Историја Бугара

[veliki krang]

Neobican je ovaj Bugarin kad se sluzi jekavicom

Ja mislim da je to isti mentalitet kao i kod Čokalija (ovim, naravno, ne impliciram da su Čokalije Bugari, pošto se slična pojava viđa i drugde u komšiluku). Toliko žele da se razlikuju od Srba, da namerno koriste ijekavicu iako im je ekavica prirodnija. Slično su uradili Hrvati sa imenom Osijeka, na zvaničnom sajtu grada stoji da je on dobio ime po mestu gde je oseka (bukvalno tako piše, oseka), a grad su nazvali Osijek samo da ne bude Osek ili Eszek. A u njihovom dijalektu srpskog i dalje koriste reč "oseka"...

 

[Kole11]

Ja mislim da je to isti mentalitet kao i kod Čokalija (ovim, naravno, ne impliciram da su Čokalije Bugari, pošto se slična pojava viđa i drugde u komšiluku). Toliko žele da se razlikuju od Srba, da namerno koriste ijekavicu iako im je ekavica prirodnija. Slično su uradili Hrvati sa imenom Osijeka, na zvaničnom sajtu grada stoji da je on dobio ime po mestu gde je oseka (bukvalno tako piše, oseka), a grad su nazvali Osijek samo da ne bude Osek ili Eszek. A u njihovom dijalektu srpskog i dalje koriste reč "oseka"...

Nije to ovde slucaj, ovom "Bugarinu" se slucajno omakla jekavica samo u kod ove reci

 

[veliki krang]

Nije to ovde slucaj, ovom "Bugarinu" se slucajno omakla jekavica samo u kod ove reci

Nesvesni omaž njihovoj braći po divljaštvu Hrvatima...

 

[Kole11]

Чини ми се да постоји извјесна веза између источнословенског племена Северјана, јужнословенског племена Севераца и хаплогрупе М458.

Cinilo se tebi ili ne, postoji istorijski izvor koji svedoci o migraciji Severjana iz Trakije u siru oblast Rusije, zove se Nestorov letopis.
Na osnovu cega si izjavio da su Severjani migrirali iz Rusije u Trakiju? Navedi izvor. Nije nevazan pravac migracije, pogresio si za 180 stepeni

 

[Boris T]

Puno ubacenih ruskih reci, nekih netipicnih poput hora, krak i cudan izgovor.

То је тачно, али то нису чисто руске речи, већ потичу из црквенословенског (руска редакција црквенословенског језика), што је утицало не само на савремени бугарски већ и на српски језик у 19. веку (славеносрпски језик).

 

[Meliot]

A Bugari su slovenofoni tako da Šopi sa te strane ne mogu biti izmanipulisani. Druga stvar koja se tebi koliko vidim velikom slovenofilu

Borise i mala deca znaju da su Bugari slovenski narod danas. Problem je što vi vašu istoriji poistovećujete sa bugarskim kanovima tipa Asparuh, Krum. Zamisli sad Rusi koji su isto slovenski narod kažu da je Džingis kan bio njihov kan jer je vladao najvećim delom Rusije.

 

[Mstislav]

Nadjoh ovaj bugarski film iz 1964 "Kradljivac breskvi." Glumi nas Rade Markovic srpskog vojnika u bugarskom zarobljenistvu u prvom svetskom ratu u koga se zaljubljuje zena bugarskog oficira. Radjeno po istoimenom romanu.

 

[Meliot]

Kad smo već kod toga vredi pogledati
"Svet je veliki i spasenje je iza ugla" ili bukvalno prevedeno "Svet je veliki i spasenje vreba odasvud", u režiji Stefana Komandareva, sa Predragom Mikijem Manojlovićem u jednoj od glavnih uloga. Dobar film zaista.

 

[Лекизан]

Koje?

Па ово:

To što se Sloveni nazivaju neslovenskim imenima nije specifično samo za Bugare. Naziv Srbin nije slovensko ime. Kao ni naziv Hrvat, Makedonac, Čeh, Rus, Belorus, Bošnjak.

 

[Mstislav]

Inace Ljubisa Samardzic bio mega popularan u Bugarskoj posle Vruceg vetra.

https://de-de.facebook.com/minbulgaria/videos/любиша-самарджич/905994462849091/

 

[Boris T]

Borise i mala deca znaju da su Bugari slovenski narod danas. Problem je što vi vašu istoriji poistovećujete sa bugarskim kanovima tipa Asparuh, Krum. Zamisli sad Rusi koji su isto slovenski narod kažu da je Džingis kan bio njihov kan jer je vladao najvećim delom Rusije.

Али како уопште можеш направити такво поређење: Да ли је Џингис-кан основао Кијевску Русију?
Он не само да нема никакве везе са Кијевском Русијом, већ ју је готово потпуно уништио.
Опет, без увреде, али било би ме срамота давати такве изјаве као што си сада рекао.

 

[Meliot]

Али како уопште можеш направити такво поређење: Да ли је Џингис-кан основао Кијевску Русију?
Он не само да нема никакве везе са Кијевском Русијом, већ ју је готово потпуно уништио .

Па то је исто, дошао освајач међу Словене и направио пометњу. Исто као и Прабугари. Не знам како не видиш релацију између та два случаја.

 

[Boris T]

Па ово:. Naziv Srbin nije slovensko ime

Могуће је и сарматско порекло имена „Срби“ из племена Sarmatae Servi или Sarmatorum у 4. веку, које су Словени касније асимиловали на територији Мађарске. Ова теорија је дело Нидерле и Хабургаева, прилично озбиљних научника.

 

[Boris T]

Па то је исто, дошао освајач међу Словене и направио пометњу. Исто као и Прабугари. Не знам како не видиш релацију између та два случаја.

Немаш никакве везе са логиком или тролаш.

 

[veliki krang]

Могуће је и сарматско порекло имена „Срби“ из племена Sarmatae Servi или Sarmatorum у 4. веку, које су Словени касније асимиловали на територији Мађарске. Ова теорија је дело Нидерле и Хабургаева, прилично озбиљних научника.

Osim ako se Sarmati nisu raširili do Baltika i kroz celu današnju Poljsku, Češku i Slovačku, a uzimajući u obzir onoliko srpskih toponima na pomenutim teritorijama, teško da je srpsko ime sarmatskog porekla. Pre je verovatnije da je srpsko ime najstarije i najrasprostranjenije slovensko ime, možda čak i ono kako su stari Sloveni sebe zvali u originalu.

 

[Meliot]

Немаш никакве везе са логиком или тролаш.

E moj Borise, Hadži Dimitar se borio protiv Turci da potomci žive u slobodi, a oni se bacaju sa neke mape turskih kaganata. Strašno!

 

[Boris T]

Osim ako se Sarmati nisu raširili do Baltika i kroz celu današnju Poljsku, Češku i Slovačku,

Осим тога, не читаш - Сармати се нису проширили зашто су их Словени асимилирали у 5.-7. веку. Овде се ради о етимологији имена

 

[Лекизан]

Могуће је и сарматско порекло имена „Срби“ из племена Sarmatae Servi или Sarmatorum у 4. веку, које су Словени касније асимиловали на територији Мађарске. Ова теорија је дело Нидерле и Хабургаева, прилично озбиљних научника.

Ако је порекло имена Срби сарматско онда је и порекло Срба такође сарматско.
Мислим да нема довољно основа о томе говорити.

 

[veliki krang]

Осим тога, не читаш - Сармати се нису проширили зашто су их Словени асимилирали у 5.-7. веку.

Razumeš li... pardon, naravno da ne razumeš, ali ću ipak objasniti za svoju dušu. Ako su Sarmati asimilirani još početkom petog veka, onda nema nikakve teorije da je srpsko ime sarmatskog porekla, jer asimiliran narod ne može da se raširi po onolikom prostoru, to jest da raširi svoje ime.

 

[Boris T]

Ако је порекло имена Срби сарматско онда је и порекло Срба такође сарматско.
Мислим да нема довољно основа о томе говорити.

Не кажем ништа, рекао сам да је ово теорија коју подржавају Седов, Нидерле и Хабургаев. Мешовито словенско-сарматско порекло.
Сва тројица су неки од најпризнатијих стручњака за словенску етногенезу у 20. веку.

 

[Boris T]

jer asimiliran narod ne može da se raširi po onolikom prostoru, to jest da raširi svoje ime.

Да ли пијеш нешто? Прочитај још једном.
Прабугаре су Словени асимиловали - и да ли су Словени касније проширили бугарско име? Да ли је могуће?

 

[veliki krang]

Да ли пијеш нешто? Прочитај још једном.

Znao sam da ne možeš da razumeš, zato ću probati da nacrtam. Dakle, imamo prvo već postavljanu mapu sa srpskim toponimima u Poljskoj, Češkoj i Slovačkoj. S obzirom na to da je koren tih toponima nesumnjivo srpski, to znači da postoji narod koji je ostavio te toponime kao svoje nasleđe na tim prostorima. Takav narod može da bude samo veliki i da se kasnije raslojava na manje delove, nikako nekakvo znatno ranije asimilirano sarmatsko pleme. Dakle, ili su svi Sloveni sebe nekad zvali Srbima, ili su svi Sloveni zapravo Sarmati (ako je tačna teorija da je srpsko ime sarmatskog porekla). Treće objašnjenje ne postoji, osim suludih teorija po kojima sarmatski narod koji iza sebe nije ostavio ništa materijalno i kao što si sam rekao, tiho je asimiliran, istovremeno je bio sposoban da se proširi toliko daleko i po ogromnim prostranstvima koje danas zauzimaju pomenute države.

 

[Boris T]

se borio protiv Turci da potomci žive u slobod

Рекао сам да правиш неке немогуће екстраполације од 19. до 9. - у 9. веку не постоји етноним Турци.

 

[veliki krang]

Прабугаре су Словени асимиловали - и да ли су Словени касније проширили бугарско име? Да ли је могуће?

Naravno da nisu, bugarsko ime je ostalo ograničeno na prostore koji su danas Bugarska. To je zato što su praBugari bili kulturno inferiorni i nisu bili u stanju da šire svoju kulturu i običaje (gde se opet vidi ta turko - mongolska crta, jer su i Mongoli prihvatali superiorne kulturne obrasce na osvojenim teritorijama, kao i Seldžuci i ostali turkijski narodi). Sa druge strane, narod koji je ostavio onolike toponime po pomenutim državama svakako nije bio kulturno inferioran, što znači da ime tog naroda ne može da bude sarmatskog porekla, jer su Sarmati očigledno bili kulturno inferioran narod poput Bugara i Mongola.

 

[Boris T]

Dakle, ili su svi Sloveni sebe nekad zvali Srbima, ili su svi Sloveni zapravo Sarmati (ako je tačna teorija da je srpsko ime sarmatskog porekla).

Ти ,као Богдана, немате аналитичко размишљање, али се очекује. „Срби“ није колективно име за све словени и о њему смо већ разговарали и то је наука доказала. Не видим проблем у словено-сарматској теорији имена - баш као што тврде три позната научника, која сам горе поменуо