Историја Бугара

[хан Ацо]

Ucesce Bugarske u DSR iz ruske perspektive

 

[Casual Observer]

Ма откуд ти глава ове глупости бре? Прошлост Срба и Бугара гледаш као фудбалску утакмицу. У средњем веку није било такве поделе. Мењала се само владајућа елита. Сам народ је био у феудалној зависности и никоме није падало на памет да повлачи етничке границе тамо где их уопште није било.
Ни Вукашин ни Марко Кралевић нису владали етничким земљама широм овог разноликог Балкана, па их је народ хвалио и сматрао својим херојима.

Aha, kad se ustanovi da od bolgarskoh onogurskih kanata ni traga ni glasa (tj zgarišta i pustoš iza njih sprale kiše) onda odjednom istorijske granice nekako nisu relevantne?

A da, ti si onaj što je pisao i da “narodi nisu biološka kategorija” a odmah posle i o “asimilovanim etničkim Bugarima” u Kragujevcu, Smederevu, i Beogradu i Nišu.

 

[Casual Observer]

Pa dobro spominje se car Srba, Grka i Bugara ali to nije natpis na srpskom jeziku da bi bio srpski. Ovo je pozni staroslovenski.

Malo manje lupetanja. Srpska redakcija je u pitanju gospodo velikobugari.

 

[Casual Observer]

Pa dobro Rilski manastir jeste bio pod srpskom vladavinom u to vreme ali na osnovu čega SPC falsifikuje istoriju i prisvaja Poganovski manastir na primer? Na osnovu fresaka Konstantina i Jelene tvrde da su ktitori Konstantin Dejanović i Jelena Paleologou iako istoričari upozoravaju da se verovatno radi o svetom caru Konstantinu i carici Jeleni. SPC ima dugu istoriju prisvajanja kulturne baštine makedonskog naroda, tako da nemoj vas u Bugarskoj da čudi ako počnu da prisvajaju i celokupnu bugarsku kulturnu baštinu.

Niko krupno ko Turčin ne laže, osim bugaraških poturica, naravno.

Kakvi “Car Konstantin i Carica Jelena”, kakvi bakrači u manastiru Svetog Jovana Krstitelja?! Malo manje velikobugarskog laganja, ko vam je kriv sto nemate baš ništa svoje od pre 1878?

 

[Casual Observer]

Naravno da nije genocid.

Genicid - Bugari su poubijali sve, i starce i žene i decu, zato što su Srbi. Ustanak najširih razmera ih je sprečio da nastave pokolje kao ustaše, Nemačka nije želela dalje rasplamsavanje ustanka.

 

[Casual Observer]

Pa niko ne postavlja pitanje koliko ljudi iz bugarskog društva osuđuje etničko čišćenje Turaka iz Bugarske.
Parlament kao predstavnicko tijelo većine osudio i to je to.
Ne nego ćemo ćemo iz Bugarske istrazivati stanje srpskog društva i obrnuto.

Stanje bugarskog društva je takvo da se Srbi proglašavaju za krivce što Makedonci ne žele da se bugarizuju.

 

[Pumpaj Dinstanović]

DW kao istorijski izvor? Pa na čemu si? Natpisi iz DW jedino dokazuju kakve su namere vlade sadašnje inkarnacije Rajha.

Dobro, pošto Kix na bošnjački izvor koji kaže nebitno je, pošto je Deutsche Wells nemački list, intervju je falsifikovan, pošto Radio Slobodna Evropa antisrpski medij, i to je isto nebitno. A pošto ima i na YouTube snimak u kojem Dodik kaže kako je to genocid, pošto iz toga baš ne možemo da se izvučemo, kako reče Khal, pošto je Dodik narkoman ili možda poremećen kao psihijatrijska ličnost, eto tu mu se omanulo tako da ni to nećemo računati, ni još pedeset drugih stvari, uključujuci i sopstvenu memoriju.

Ako je tebi mnogo radija 1984. godina, ti si sasvim slobodan da u tome živiš. Ja prekrajanje istorije ne podnosim i ne tolerišem i takvo krajnje neozbiljno ponašanje me ni najmanje ne interesuje.

 

[Nenad1331]

Genicid - Bugari su poubijali sve, i starce i žene i decu, zato što su Srbi. Ustanak najširih razmera ih je sprečio da nastave pokolje kao ustaše, Nemačka nije želela dalje rasplamsavanje ustanka.

Ljudi u Bojniku su ubijani jer su bili komunisti, a ne zato što su Srbi. Očigledno da Bugarima nisu toliko smetali Srbi kad su sarađivali zajedno sa vama Ljotićevcima i Četnicima. Tvojem dedi nije bilo mrsko dok je zajedno sa Bugarima jurio partizane i palio seljacima kuće.

 

[Sofia100]

Ljudi u Bojniku su ubijani jer su bili komunisti, a ne zato što su Srbi. Očigledno da Bugarima nisu toliko smetali Srbi kad su sarađivali zajedno sa vama Ljotićevcima i Četnicima. Tvojem dedi nije bilo mrsko dok je zajedno sa Bugarima jurio partizane i palio seljacima kuće.

Током два светска рата Бугари су масакрирали сваког ко се усудио да устане против њихове окупације и њиховог стварања Велике Бугарске, без обзира да ли је Србин, комуниста, Грк или неко други.

Stanje bugarskog društva je takvo da se Srbi proglašavaju za krivce što Makedonci ne žele da se bugarizuju.

Бугарска сада има претензије према Македонцима да признају да су били Бугари до 1945. године, а цела њихова историја до тада је била бугарска, а то је услов за њихов улазак у Европску унију, а ви кажете да је Бугарска признала своје историјске грешке и одустала од својих амбиција.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Није то цитат, него део реченице.

Јок. У питању је био сарказам на милион пута поновљено њиштање лоботомисаног крда око једне несрећне и неспретне изјаве познатог твитераша Додика. То што ти ниси разумио очигледан сарказам, није до мене.

Pa i moja objava je bila sarkastična u celosti. Nisam hteo ni implicitno ni eksplicitno da kažem da je Dodik narkoman. Dakle, niti sam te loše razumeo, a ni citirao.

 

[Casual Observer]

Током два светска рата Бугари су масакрирали сваког ко се усудио да устане против њихове окупације и њиховог стварања Велике Бугарске, без обзира да ли је Србин, комуниста, Грк или неко други.



Бугарска сада има претензије према Македонцима да признају да су били Бугари до 1945. године, а цела њихова историја до тада је била бугарска, а то је услов за њихов улазак у Европску унију, а ви кажете да је Бугарска признала своје историјске грешке и одустала од својих амбиција.

Kako je cela istorija Makedonije bila “bugarska” kad Bugarska nije ukupno držala Makedoniju ni 50-60 godina? I bugarski nacionalisti konstatuju da je mnogo duže bila deo Srbije nego Bugarske, Vizantiju i Turke i da ne pominjem.

Bugarska i priznanje bilo čega, nije vredno diskusije.

 

[Casual Observer]

Ljudi u Bojniku su ubijani jer su bili komunisti, a ne zato što su Srbi. Očigledno da Bugarima nisu toliko smetali Srbi kad su sarađivali zajedno sa vama Ljotićevcima i Četnicima. Tvojem dedi nije bilo mrsko dok je zajedno sa Bugarima jurio partizane i palio seljacima kuće.

Velikobugarski Jugosloven da malo manje laže! Moj deda iz jugoistočne Srbije je potpao pod titoisticku propagandu i otišao u partizane, i celog života se držao svog Jože Broza, na užas svih ukućana. Drugi je proveo rat u nemačkom zarobljeništvu, jer ih je neki srpski kosmopolita prosto predao Nemcima.

 

[Boris T]

O "proterivanje" Turaka iz turske perspektive

Било је протеривања, а за то су углавном криве бугарске власти и, у мањој мери, турске организације које је спонзорисала Турска. Софија и Западна Бугарска ништа нису виделе од „Велике екскурзије” захваљујући цензури и миграционом коридору који иде од североистока ка југу. Треба напоменути да је политика против Турака процес који се није догодио преко ноћи, a који датира из 1970-их и који је завршио (без успеха) „Великом екскурзом“ из 1989. У децембру 1984. територију између Асеновграда, Карђалије и Хаскова војска је блокирала да би извршила административну (присилну) промену имена, што, наравно, нигде није објављено у штампи. Године 1985. Тодор Атанасов је први пут назвао ове акције "Възродителен Процес”
Имена Турака враћена су захваљујући ....самим Турцима. О томе говори и необјављени (не случајно) видео извештај Евгенија Михаjлова са догађаја 1989. године. Кад видиш како је преко 3000 бугарских Турака децембра 1989. стајало испред парламента 3 дана на -10 степени и скандирало "имена" и "единство и демокрация" машући бугарском заставом. .. почињеш да се питаш ко су онда "лоши", а ко "добри".
Постоје митови у које Бугари и даље верују, као на пример да је присилна миграција Турака била једноставно коришћење њиховог права по Бечкој конвенцији да могу слободно да путују.

 

[Casual Observer]

Било је протеривања, а за то су углавном криве бугарске власти и, у мањој мери, турске организације које је спонзорисала Турска. Софија и Западна Бугарска ништа нису виделе од „Велике екскурзије” захваљујући цензури и миграционом коридору који иде од североистока ка југу. Треба напоменути да је политика против Турака процес који се није догодио преко ноћи, a који датира из 1970-их и који је завршио (без успеха) „Великом екскурзом“ из 1989. У децембру 1984. територију између Асеновграда, Карђалије и Хаскова војска је блокирала да би извршила административну (присилну) промену имена, што, наравно, нигде није објављено у штампи. Године 1985. Тодор Атанасов је први пут назвао ове акције "Възродителен Процес”
Имена Турака враћена су захваљујући ....самим Турцима. О томе говори и необјављени (не случајно) видео извештај Евгенија Михаjлова са догађаја 1989. године. Кад видиш како је преко 3000 бугарских Турака децембра 1989. стајало испред парламента 3 дана на -10 степени и скандирало "имена" и "единство и демокрация" машући бугарском заставом. .. почињеш да се питаш ко су онда "лоши", а ко "добри".
Постоје митови у које Бугари и даље верују, као на пример да је присилна миграција Турака била једноставно коришћење њиховог права по Бечкој конвенцији да могу слободно да путују.

Evo šta Pomaci kažu Bugarima na sve to:

достатъчно е да се погледнете в огледалото за да разберете че не сте "славяни" нашите пра-братя и до днен днешен живеят на поволжието, мюсулмани са и езика който говорят Турците го разбират без преводач. Намерете стари снимки от преди 1876 - преди руснаците да ни "освободят" В София напримес е имало 8 джамий и НИТО ЕДНА църква !такла е и с Русе, Варна и Пловдив. Знакът на рода Дуло "IYI" и до ден днешен го има на Турските бойни знамена !историята на йезуита Пайсий е ЛЪЖА !!!

 

[Boris T]

Дакле, постоји јасна паралела између деисламизације као процеса у Бугарској и на Косову. И то је крајњи неуспех и цена.
Искуство Бугарске показује да етничка асимилација муслиманског становништва није била могућа у условима савремених политичких прилика. Протеривање и етничко чишћење били су последња и најочајнија опција. Историја је показала да се за њих плаћа највећа цена. Бугарска је тада претрпела сломљену пољопривреду, депопулацију и економску изолацију 1990-их. Али Србија је платила највећу цену.

 

[Boris T]

Evo šta Pomaci kažu Bugarima na sve to:

достатъчно е да се погледнете в огледалото за да разберете че не сте "славяни" нашите пра-братя и до днен днешен живеят на поволжието, мюсулмани са и езика който говорят Турците го разбират без преводач. Намерете стари снимки от преди 1876 - преди руснаците да ни "освободят" В София напримес е имало 8 джамий и НИТО ЕДНА църква !такла е и с Русе, Варна и Пловдив. Знакът на рода Дуло "IYI" и до ден днешен го има на Турските бойни знамена !историята на йезуита Пайсий е ЛЪЖА !!!

Слажем се само за Пајсија.
Лајтмотив кроз велики део његове „Историје Славенобугарске“ је да Словени (за њега нема сумње да су Бугари Словени) воде порекло од Руса.

 

[Casual Observer]

Слажем се само за Пајсија.
Лајтмотив кроз велики део његове „Историје Славенобугарске“ је да Словени (за њега нема сумње да су Бугари Словени) воде порекло од Руса.

Njegov lajtmotiv je nacional-romantizam, a kod Pomaka je to izgleda još izraženije, sve do panturkizma, čemu onakvi filmovi kakav je ovde okačio kolega @хан Ацо ne pomažu ni najmanje, naprotiv.

 

[Casual Observer]

Дакле, постоји јасна паралела између деисламизације као процеса у Бугарској и на Косову. И то је крајњи неуспех и цена.
Искуство Бугарске показује да етничка асимилација муслиманског становништва није била могућа у условима савремених политичких прилика. Протеривање и етничко чишћење били су последња и најочајнија опција. Историја је показала да се за њих плаћа највећа цена. Бугарска је тада претрпела сломљену пољопривреду, депопулацију и економску изолацију 1990-их. Али Србија је платила највећу цену.

Pa biće i revanš, tek sledi drugo poluvreme, nisi valjda poverovao u Fukujaminu maštariju o “kraju istorije”? Bez brige, žilava je ona, nadživela je sve koji su hteli da je zaustavljaju u trenucima koji su njima prijali, nadživela ih sve, bez izuzetka.

Šta misliš, ko će prvi nama doći? Pa zna se, tzv “Kosovo”, mada je i “BiH” krajnje ozbiljan kandidat, nije da se ljudi ne trude.

 

[Casual Observer]

Било је протеривања, а за то су углавном криве бугарске власти и, у мањој мери, турске организације које је спонзорисала Турска. Софија и Западна Бугарска ништа нису виделе од „Велике екскурзије” захваљујући цензури и миграционом коридору који иде од североистока ка југу. Треба напоменути да је политика против Турака процес који се није догодио преко ноћи, a који датира из 1970-их и који је завршио (без успеха) „Великом екскурзом“ из 1989. У децембру 1984. територију између Асеновграда, Карђалије и Хаскова војска је блокирала да би извршила административну (присилну) промену имена, што, наравно, нигде није објављено у штампи. Године 1985. Тодор Атанасов је први пут назвао ове акције "Възродителен Процес”
Имена Турака враћена су захваљујући ....самим Турцима. О томе говори и необјављени (не случајно) видео извештај Евгенија Михаjлова са догађаја 1989. године. Кад видиш како је преко 3000 бугарских Турака децембра 1989. стајало испред парламента 3 дана на -10 степени и скандирало "имена" и "единство и демокрация" машући бугарском заставом. .. почињеш да се питаш ко су онда "лоши", а ко "добри".
Постоје митови у које Бугари и даље верују, као на пример да је присилна миграција Турака била једноставно коришћење њиховог права по Бечкој конвенцији да могу слободно да путују.

Koliko je Bugara ili bilo koga moglo da stoji ispred Visoke Porte iz ma kog razloga i da im ostanu glave na ramenima?

 

[Casual Observer]

У другом и трећем реду јасно стоји „Превисокaгo Степана Душана“

Pogledajte prilog 1456510


Pogledajte prilog 1456511

Lepo da neki i ne poriču bar to, inače ih ima i takvih, čak i falsifikuju. Ne vidim šta se dokazuje brisanjem imena srpskih ktitora tamo gde je neposredno pre toga neograničeno vladala Vizantija, Basileia Rhomaion nije bila baš najprijatnije mesto za život kad te jednom proglase ‘varvarinom’ i sličnim. Ko nije bio iz romejske porodice plemenitog porekla tamo i nije mogao da se nada bog zna čemu.

 

[Boris T]

Njegov lajtmotiv je nacional-romantizam, a kod Pomaka je to izgleda još izraženije, sve do panturkizma

Историја Славенобугарска је, нажалост, заправо одступање од правог бугарског народног језика, оног којим су писали Крчовски и Неофит Рилски. Одлучио сам да преведем почетне странце и направим резиме како Пајсије заправо представља Словене и Бугаре. Мало је вероватно да је неко од српских читалаца упознат са оним што je Пајсијe написао.
Превод je са оригиналом да бих избегао могућа тумачења бугарског превода. Књига је по мом мишљењу на позном руском црквенословенском језику са неким врло изразитим предлошким конструкцијама, посебнo типичнe за бугарски језик и у мањој мери за руски језик. Речник је рускословенски и ређе локално бугарски, уз нешто грчких позајмљеница.
"Јафет је имао једног сина, звао се Мосхос. Од његовог племена и рода је почело и од њега се одвојио наш словенски језик и звао се Мосхосов род и језик. Овај род и језик је отишао на север, где је сада Московска земља, а уз сопственог прадеде Мосхоса назвали су Москву реци где су се прво населили, а по њој и насеље. Потом су је постепено претворили у град, тамо поставили царски престо и због тога су сви звали Московљани - тако и до данас. У земљи московској постоји једна земља, зове се Скандавија. Како су се они први разишли, они који су били у тој земљи назвали су их Скандавлани. Ови Скандавлани су се после много година и времена у томе земље намножили, уздигли се из ње, отишли на запад, и тамо нашли земљу поред Океана-мора. Ово море се зове Балтичко и Померанско. И ови Скандавлани су се ту населили код Брандибура, и тим именом Скандављани су после називали ту расу Словени — чак и до данас. .Они који су ту остали све зову се Словени. Покрстили су их Свети Кирило и Методије и због њих се наше књиге и сав род и језик називају словенским родом. Они најисправније и најчистије говоре словенским језиком, и говоре много речи сличних бугарском, али сада држе римску веру и боре се на страни немачког краља. Римљани су их довели под власт и веру папе. Ови Словени су исте расе и језика као и Бугари. Када су се населили у ту земљу код Немаца и Бранденбуржана, својевремено је много народа од њих устало и поново отишло у Московску земљу, али их Москали и Руси нису пустили у своју земљу и ту је било велики рат. Овде су у рату Словени победили, поново ушли у ту земљу и населили се поред велике реке Болге, која тече од југа ка северу кроз Московску државу и улива се у Океанско море. Због ове реке Болге, Словени су себе називали Бугарима – и били у тој земљи много година и времена све до 328. године.

 

[Boris T]

"Од првог српског краља или жупана Симеона Немања , српско краљевство је постојало 250 година до Стефановог сина Уроша, седмог по пореклу од Немања. Тако је седма генерација завршила своје царство. Нису имали градова, нити се зна ко је од њих где седео. Саградили су лепе манастире и цркве, и имали велику ревност у побожности; овим су се прославили на земљи и пред Богом. Њихово краљевство је било мало, веома уско и кратко је постојало. Затим је овај Стефан узео нешто земље од Грка и Бугара, али је то за врло кратко време било његово царство. Он је потчинио охридског владара и локалне Бугаре и потписао се као „цар Бугара“. Али ти цареви после кратког времена опет заузеше њихову бугарску земљу. Стефанови поседи су прешли на Бугаре и Турци су их узели од Бугара, од Вукашина, како се говорило. Био је последњи бугарски и српски краљ у Охриду."

 

[Casual Observer]

Dobro, pošto Kix na bošnjački izvor koji kaže nebitno je, pošto je Deutsche Wells nemački list, intervju je falsifikovan, pošto Radio Slobodna Evropa antisrpski medij, i to je isto nebitno. A pošto ima i na YouTube snimak u kojem Dodik kaže kako je to genocid, pošto iz toga baš ne možemo da se izvučemo, kako reče Khal, pošto je Dodik narkoman ili možda poremećen kao psihijatrijska ličnost, eto tu mu se omanulo tako da ni to nećemo računati, ni još pedeset drugih stvari, uključujuci i sopstvenu memoriju.

Ako je tebi mnogo radija 1984. godina, ti si sasvim slobodan da u tome živiš. Ja prekrajanje istorije ne podnosim i ne tolerišem i takvo krajnje neozbiljno ponašanje me ni najmanje ne interesuje.

Sada smo došli do same suštine problema: Kritička teorija je porodila i Teoriju socijalne pravde (Social Justice theory) koja i teorijski predviđa postojanje Ćirjakovićevog autošovinizma, pod nazivom Internalized oppression. Definicija fenomena je veoma jasna i ne ostavlja mesta sumnji:



In social justice theory, internalized oppression is a recognized understanding in which an oppressed group accepts the methods and incorporates the oppressive message of the oppressing group against their own best interest.[1] Rosenwasser (2002) defines it as believing, adopting, accepting, and incorporating the negative beliefs provided by the oppressor as the truth.[2]


It occurs as a part of socialisation in an oppressive environment. Members of marginalized groups assimilate the oppressive view of their own group and consequently affirm negative self-stereotypes. This creates a detrimental impact on their psychosocial well-being and self-systems, leading them to produce and reproduce stress-induced disadvantageous behavioral responses and habit formation. As a result, they form and perpetuate an "assaulted sense of self" by not intentionally and deliberately engaging in active responsibility for their own well-being, and by not proactively acting as agents of change that foster their group's well-being (e.g., counterspaces).[3][4]
Depending on the form of discrimination, types of internalized oppression include internalized racism, internalized homophobia, internalized sexism, and auto-antisemitism.[5]


Kad se na jednu stranu stavi informativni servis nemačke vlade (DW), Slobodna Evropa sa svojim poznatim sponzorom i ostali koji neprestano zasipaju sopstvenim narativima i zastupaju interese dijametralno različite od interesa grupe čiji si nevoljni član (ima i kategorije slučajnih Srba) onda dolazi do:


and incorporating the negative beliefs provided by the oppressor as the truth.[2]

Tj dolazi do:

Usvajanja kao (neupitne) istine negativnih stereotipa (o sebi) koje širi ugnjetač - ne zaboraviti da su Nemačka, a pogotovo Bajdenova Amerika dovoljno moćne da ugnjetavaju nekog i ukoliko je u formalno nezavisnoj državi, od njihovih medija se ne može pobeći. Dakle, klasično socijalno uslovljavanje. Ako hoćeš da budeš prohvaćen među progresivnima moraš da deliš i njihove stereotipe o sebi.

Tako se dođe u situaciju da se ovde teoretski obrazlažu propagandne gluposti izmišljene strogo radi teoretskog obrazlaganja svojih interesa, npr “presuda” “suda” sa najstrože kontrolisanom “jurisdikcijom”. Javno pozivam i sud a i njegove srpske teoretičare da intervenišu u Gazi i Ukrajini, čisto da nam ne bude mnogo dosadno. A da, “sud” ostao bez mogućnosti da “deluje”, kanda se promenio odnos snaga pa onaj njegov mehanizam ne sme u Gazu a na Ukrajina ostade sanak pusti.

Zašto da samo Vidkun Kvisling uživa u večnoj posthumnoj slavi?


P.S. Slobodna Evropa unleashed:



Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) is a United States government funded media organization that broadcasts and reports news, information, and analysis to countries in Eastern Europe, Central Asia, the Caucasus, and the Middle East where it says that "the free flow of information is either banned by government authorities or not fully developed".[7][8] RFE/RL is a private, non-profit 501(c)(3)corporation supervised by the U.S. Agency for Global Media, an independent government agency overseeing all U.S. federal government international broadcasting services.[9] Jeremy Bransten is acting editor-in-chief of RFE.[10]


The United States funded a long list of projects to counter the "Communist appeal" among intellectuals in Europe and the developing world.[21] RFE was developed out of a belief that the Cold War would eventually be fought by political rather than military means.[22] American policymakers such as George Kennan and John Foster Dulles acknowledged that the Cold War was essentially a war of ideas. The implementation of surrogate radio stations was a key part of the greater psychological war effort.[19]

 

[Casual Observer]

Pogledajte prilog 1457219


"Од првог српског краља или жупана Симеона Немања , српско краљевство је постојало 250 година до Стефановог сина Уроша, седмог по пореклу од Немања. Тако је седма генерација завршила своје царство. Нису имали градова, нити се зна ко је од њих где седео. Саградили су лепе манастире и цркве, и имали велику ревност у побожности; овим су се прославили на земљи и пред Богом. Њихово краљевство је било мало, веома уско и кратко је постојало. Затим је овај Стефан узео нешто земље од Грка и Бугара, али је то за врло кратко време било његово царство. Он је потчинио охридског владара и локалне Бугаре и потписао се као „цар Бугара“. Али ти цареви после кратког времена опет заузеше њихову бугарску земљу. Стефанови поседи су прешли на Бугаре и Турци су их узели од Бугара, од Вукашина, како се говорило. Био је последњи бугарски и српски краљ у Охриду."

Gde bi smo mogli da eventualno proverimo Pajsijeve nacional-romantičarske tvrdnje kao što je na primer ova:

“Стефанови поседи су прешли на Бугаре и Турци су их узели од Бугара, од Вукашина, како се говорило. Био је последњи бугарски и српски краљ у Охриду."

Gde se uopšte pominju Bugari u tituli u Hrista Boga Vukašina Kralja Srbljem?

Њихово краљевство је било мало, веома уско и кратко је постојало

Što se tiče veličine bilo je toliko koliko je bilo, međutim, računajući Moravsku Srbiju i Srpsku Despotovinu kao naslednike države Nemanjića njihova državna tvorevina je daleko najduže trajala od svih ostalih južnoslovenskih država: Simeonovo carstvo je bilo relatovno kratka epizoda koja se završila popunom vizantijskom reokupacijim i Bugarske (i svoh koje je podjarmila) za veoma kratko vreme.

Da li je na primer moguće ozbiljo smatrati i progonitelja Slovena kana Teleća za bugarskog vladara? Preci današnjih Bugara su morali da se spašavaju bekstvom iz njegove bolgarske države - ukoliko su pripadnici jedne etnićke grupe (u ovom slučaju Sloveni) izloženi progonima i teroru da li država može da se smatra za njihovu?

 

[хан Ацо]

Bugarska istorija iz ukraijinske perspektive