Istoričari amateri u medijima i njihov uticaj !


Kao što je Slaven pokušao izvadit iz konteksta podjelu Hrvatskih zemalja na "Hrvatska-Slavonija-Samostalno plemstvo" koja je i opisana i objašnjena, a ne samo ocrtana u atlasu, tako je i slično pokušao napravit i manipulaciju sa odnosom "Hrvatsko kraljevstvo - Hrvatska vojna krajina - Slavonska vojna krajina" kao da tobože hrvatski atlas povijest ne podrazumijeva pod Hrvatsku prostor vojne krajine samo zato jer je na nekim slikama zasebno pokazana vojna krajina gdje je bila, a koji prostor nije bio pod tim režimom. Pa mogao je barem pokazati izvornu vojnu krajinu (prije općeg turskog poraza i oslobađanaj hrvatskih zemalja...) da ljudi konačno nauče gdje je bila. Ali naravno da hrvatski povijesni atlas i vojne krajine u svim kombinacijama broji pod Hrvatsko Kraljevstvo, pogotovo što su sve krajine prije 1627. i i opet nakon 1783. bile direktno pod hrvatskom upravom u Zagrebu...
thumbnail (9).jpg
thumbnail (6).jpg


thumbnail (3).jpg
 
Spremam se na godišnji...
Ali prije odlaska skrenuo bih pažnju... pomalo komično... na sam početak hrvatskog atlasa povijesti (koji je Slaven proglasio relevantnim kao i Putzgnerov atlas povijesti...) koji na prvoj stranici pokazuje upute za uporabu atlasa, uz prigodnu sliku granica hrvatskih zemalja po županijama iz 15. stoljeća... kako ne bi bilo zabune oko toga što atlas tvrdi, a ne da čitaoci atlasa prenose selektivno slike koje njima pašu vadeći ih iz konteksta ne samo drugih "overlord slika" nego i iz konteksta svega što je tamo riječima objašnjeno i napisano za ćorave. Tako da svima bude jasno zašto je Hrvatska nakon oslobođenja od Turaka išla do Zemuna - zato jer je to ovako ili onako i prije bio prostor hrvatskih zemalja (kroz Slavoniju, Hrvatsku ili kroz neovisne posjede samostalnog hrvatskog ili pro-hrvatskog plemstva...)
thumbnail (19).jpg
 

Roman Leljak​

(Đurmanec, 21. kolovoza 1964.), slovenski je publicist i istražitelj arhiva UDBA-e iz Slovenije
Leljaka kritiziraju neki mediji i povjesničari navodeći nedostatak iskustva u arhivistici i iznošenje, po njima, lažnih tvrdnji,[5][6] u kojima spominje samo svoje pretpostavke o broju poginulih, koje nisu ničime potkrijepljene, a variraju od nekoliko desetaka pa do 700 000 ili 800 000.[7]
Leljak je zbog kaznenih djela koje je počinio od 1993. do 1996. godine kao direktor poduzeća "Avto Ideal", osuđen 2008. godine; proglašen je krivim za ostvarenje protupravne koristi od 1.117.497 eura na štetu jednog poduzeća i 448 privatnih slovenskih klijenata, te 54.000 eura na štetu jedne austrijske banke. Leljak je uzimao kredite na ime klijenata, a novac prisvajao svojem poduzeću. Za oba kaznena djela, koja je počinio 1993. i 1994. godine, izrečena mu je jedinstvena kazna od tri i pol godine zatvora.[24]
https://hr.wikipedia.org/wiki/Roman_Leljak
Iako Roman Leljak ima samo srednju skolu, novine iz Srbije Kurir proglasile su ga je istoricarem...
Uprkos odluci ustavnog suda u decembru kojom se anulira dekret, gradonačelnik Roman Leljak, psac i istoričar, i dalje je nastavio sa svojim planom uklanjanja svih uličnih referenci na Tita.
https://www.kurir.rs/region/3722755/slovenija-radenci-ulica-ime-tito

Slovenski falsifikator povijesti hvali se nepostojećom suradnjom s HRT-om​

https://faktograf.hr/2017/06/08/hrt-roman-leljak-jasenovac/

mit_jasenovac_film.jpg

Elo3QmBXYAI90MJ.jpg

„VRSNI ZNANSTVENIK“ U DOBROM DRUŠTVU: Toplo nasmiješeni Roman Leljak uz poglavnika Antu Pavelića​

leljak.jpg

O kakvom se „stručnjaku“ radi i kakve sve krivotvorine plasira najbolje je objasnio povjesničar Milan Radanović (vidi link), dok je Tvrtko Jakovina sa zagrebačkog Filozofskog Fakulteta otvoreno izjavio da Leljak laže i da se referira na nepostojeće podatke. Uostalom, ako je nekoga začudilo slikanje pored Pavelićeve biste, treba reći da se radi o osobi koja ustaške simbole predstavlja kao „duh hrvatstva“ te izjednačuje antifašiste i naciste. Vrijedi spomenuti i nekoliko detalja iz njegove biografije.

Ono što propušta navesti hrvatska Wikipedia, ispravila je slovenska varijanta, gdje se, dakle, ističe ono što su Hrvati prešutjeli - njegovu kriminalnu povijest. Naime, Leljak je još 1989. godine optužen za krađu određenog novčanog iznosa, krađu tehničke opreme i nezakonito snimanje te je osuđen na 14 mjeseci zatvora. Navodi se i kako je 2005. godine proglašen krivim za prijevaru s početka devedesetih te također osuđen na kaznu zatvora. Nakon godina izbjegavanja kazne, 2008. godine je ipak završio iza rešetaka. Osuđen je i 2007. godine zbog pronevjere oko milijun eura u Avto Ideal, tvrtki koja je prodavala automobila na leasing.
https://lupiga.com/vijesti/vrsni-zn...seni-roman-leljak-uz-poglavnika-antu-pavelica

PODCAST VELEBIT – Leljak: Gledao sam 'Daru iz Jasenovca' i mučno mi je bilo koliko je film odvratan​

 
ево мало за све љубитеље дебилног канала СрбијаГлобал
да видите колика шарлатанчина је уредник Александар Шаргић

https://www.eparhijakrusevacka.com/2021/07/21/saopstenje-episkopa-krusevackog/

Pogledajte prilog 972776

Ovo dotiče samo one koji su baš kao Olga Luković Pjanović; koji smatraju da je hrišćanstvo u svojoj osnovi sami kopija prethrišćanske monoteističke srpske religije i slično. Kako sam primetio, većina (najveći broj?) njih je anticrkveno orijentisan ili čak simpatišr direktno neopaganizam, tako da nešto ne verujem da da će ovo imati nekih drastičnijih posledica.

Ako išta, samo će oni koji su već uvereni na tom putu biti još uverljiviji. Jer sad će ići žalopojke o tome kako je SPC Bečko-berlinska institucija, kako je ova zabrana pristupa Crkvi dokaz da se u Srbiji protiv njih rukovodi jedan sistematski progon i slično.

Da se razumemo, meni uopšte nije jasna ova odluka. Da je Šarić svešteno lice, pa da bude raščinjen i adekvatno kažnjen kao što bi u toj situaciji i odgovaralo, pa hajde, ali zabrana ulaska? Da nisu malo preterali?
 
Pre par dana je patrijarh bio u poseti coveku za koga se sumnja da se bavio podvodjenjem maloletnica, pedofilijom i trgovinom ljudima, i gde postoji osnovana sumnja da utice na svedoke i javnost kako bi se izvukao nrkaznjeno... Ali da, na Sargica je bacena ni manje ni vise no "anatema", WTF?

Eh sad...pa ne brkaju SUMNJU sa ovim, sumLjivče. :D
 
Ukazujem na hipokriziju crkve. Ja iskreno ne znam o cemu se radi u njegovom slucaju, msm ds nema ni kanonskih pretpostavki da ga "anatemisu", i da cak to i nisu uradili, nego se "frljaju" terminima.

Ovo je nešto što sadrži i ličnu dimenziju.

Evo Šargićevog odgovora:

Као што сам вам најавио, након потпуног разоткривања фалсификата наше историје, отпочео је бруталан напад на мене. Саопштење из крушевачке епархије, које свакако нећу цитирати, препуно је неистина и увреда које свакако могу бити предмет судског гоњења. Саопштење, само по себи, не личи на објаву верске институције већ на насловну страну неког таблоида. Оптужује се неки човек, нема аргумената, нико не зна шта му је грех, нема права да изнесе одбрану, пресуда је донета...

Владика Давид и ја видели смо се случајно пре 6 месеци. Дошао сам у цркву како бих једном од свештеника дао моју нову књигу ''Српски поглед на свет''. Хтео је да је купи. Поклонио сам му. Била ми је част.

Пошто сам већ понео њему књиге, понео сам поклон и за владику али апсолутно нисам планирао да се видим са њим или разговарам. Поменути свештеник је инсистирао да лично предам владики књиге, што ми је била част. Пољубио сам владики руку а он ме позвао да уђем у дом. Одбио сам речима да не желим да му одузимам драгоцено време. Инсистирао је да уђем, да се послужим што ми је такође било непријатно али уједно и велика част.

Тада сам му рекао да је тема моје нове књиге веза старе српске народне вере и православног хришћанства, те сам му рекао да се моје истраживање углавном базира на радовима Чајкановића. Био је јако пријатан, дао ми је до знања да су му познате моје емисије. Након тога смо се сликали а слику сам уз 3 реченице објавио пре 6 месеци.

Покушаћу да будем крајње прецизан. Прво, ја никако не могу бити оптужен за јеретичко учење јер ја се не бавим црквеним догматима. Мој рад о старој српској вери и обичајима је научног, етнолошког карактера. У уводној речи књиге нагласио сам да циљ књиге није деконструкција хришћанства већ напротив да покажем дубину корена хришћанства на нашем поднебљу. Таквих радова има на стотине, да не кажем хиљаде, а сам Чајкановић се тиме бавио много радикалније него ја. Он је био декан Филозофског факултета у Београду и доказивао је, на пример, да је употреба крста код Срба праисторијског, претхришћанског порекла. Отворите Чајкановићеве књиге па читајте, ја сам навео референце у својој књизи.

Друго, у сваком свом наступу позивао сам људе на припадност Цркви, а најважнија мисија коју сам имао јесте да покажем Србима да нисмо насилно примили хришћанство. Сем Игора, Митића и мене у новије време нико није тако здушно обарао фалсификате о богумилима, преко које су Немања и Свети Сава оптуживани за геноцид. Многи пратиоци нашег канала отпратили су нас када смо се супротставили ''родноверју'', покрету који се зацарио међу Србима а где је главна теза насилно примање хришћанства и геноцидност Саве и Немање. Нико тако здушно као ми није одвраћао људе од мржње према цркви и нашим великанима а могли смо само да ћутимо.

Лично сам блокирао неколико себи блиских особа због понављања тих нетачних теза. Блокирао сам чак и људе који су финансијски помагали рад канала. Јер, новац није вредан односа према свецима и Цркви. За све то време они који су писали ово срамно таблоидно саопштење нису имали шта да кажу.

Ако је владика видео ишта спорно у нашем сусрету или мом доживљају нашег сусрета могао ми је то рећи одмах, сутра, тих дана... Са друге стране, ако сам ја заиста такав како је написано у срамном саопштењу зашто је инсистирао да уђем у његову канцеларију, зашто ме позвао да уђем јер ја нисам планирао чак ни да се лично видим са њим. Не зато што нисам желео, већ што ме било стид да узимам време владики.
Поштовани пријатељи, има више од месец дана како је на ФБ групи о којој смо писали, вођена расправа око тога како да се мени науди а поводом фотографије са владиком. Резултате можете видети и сами. То је ово срамно саопштење које нећу цитирати.

Моју књигу читају бројни свештеници, а наручују је чак и манастири. Страшно је то што ја сада морам да кријем име чувеног српског манастира где смо послали бар 20 књига до сада. У Србији, Србин да крије да је српски манастир узео књигу ''Српски поглед на свет''. Колико је то страшно...

Драги људи, не пада снег да покрије брег већ да се покаже свачији траг у њему. Хајка на мене открила вам је одговор на питање: Ко спречава откривање праве српске историје. Боље је да хајка иде на мене, а да неки млађи људи, са мање животног терета, лакше изнесу ову мисију чији је циљ враћање достојанства Србима.

Мој живот је био јако тежак, препун неправди и бола, па ипак зло ме није сломило. Умем да се разгневим али се брзо стишам и затражим опроштај. Они који ме лично познају знају колико је моје срце меко а речи оштре. Зато вас позивам да чувате Српску православну цркву, каква год да је данас и ко год да седи на њеном челу.
 
Ukazujem na hipokriziju crkve. Ja iskreno ne znam o cemu se radi u njegovom slucaju, msm ds nema ni kanonskih pretpostavki da ga "anatemisu", i da cak to i nisu uradili, nego se "frljaju" terminima.

Sad videh šta je suština; Dimitrije Marković je zaslužan za ovo. Sastavio je analizu, okačio na svoj blog i podelio je preko društvenih mreža, a i poslao lično episkopu kruševačkom: Злоупотреба епископа Давида од стране неопаганске организације ”Србија глобал”/”Трибал глобал”.

d0b2d0bbd0b0d0b4d0b8d0bad0b0-d094d0b0d0b2d0b8d0b4.jpg


Marković je Srbija Global i Tribal Global kanale prikazao kao neopaganske i tu je kritiku episkop kruševački uvažio, pa su potom dalje nastavili da istražuju Šargića; odgovor episkopa Davida:

Odgovor episkopa.jpg


Najveći problem je što je iskoristio vladiku Davida u marketinške svrhe, radi promocije svoje knjige i u tu svrhu javno okačio njihovu zajedničku fotografiju, rekao bih, predstavljajući kao da vladika podržava Šargićev rad. U tom je smislu Šargić zloupotrebio Crkvu, ali i doveo je u vezu sa nekim kontroverznim tumačenjima, koja su ovde predstavljena i kao širenje jeretičkog učenja.

Ovo za pornografiju mi nije najjasnije. Šta su to iskopali i gde je ispalo da Šargić širi pornografske vrednosti?
 
Sad videh šta je suština; Dimitrije Marković je zaslužan za ovo. Sastavio je analizu, okačio na svoj blog i podelio je preko društvenih mreža, a i poslao lično episkopu kruševačkom: Злоупотреба епископа Давида од стране неопаганске организације ”Србија глобал”/”Трибал глобал”.

d0b2d0bbd0b0d0b4d0b8d0bad0b0-d094d0b0d0b2d0b8d0b4.jpg


Marković je Srbija Global i Tribal Global kanale prikazao kao neopaganske i tu je kritiku episkop kruševački uvažio, pa su potom dalje nastavili da istražuju Šargića; odgovor episkopa Davida:

Pogledajte prilog 972905

Najveći problem je što je iskoristio vladiku Davida u marketinške svrhe, radi promocije svoje knjige i u tu svrhu javno okačio njihovu zajedničku fotografiju, rekao bih, predstavljajući kao da vladika podržava Šargićev rad. U tom je smislu Šargić zloupotrebio Crkvu, ali i doveo je u vezu sa nekim kontroverznim tumačenjima, koja su ovde predstavljena i kao širenje jeretičkog učenja.

Ovo za pornografiju mi nije najjasnije. Šta su to iskopali i gde je ispalo da Šargić širi pornografske vrednosti?

Aaaa Markovic, covek koji veli da su NLO vidjanja manifestacije Satane :per:

Pa i za neopaganizam Sargica je krajnje diskutabilno. Vazno je da im ne speta Nole, sa kundalini jogom i energetskim napajanjima na bosanskim piramidama, cak su mu i orden dali. :D
 
Aaaa Markovic, covek koji veli da su NLO vidjanja manifestacije Satane :per:

Pa i za neopaganizam Sargica je krajnje diskutabilno. Vazno je da im ne speta Nole, sa kundalini jogom i energetskim napajanjima na bosanskim piramidama, cak su mu i orden dali. :D

Pa da, rekao bih da Marković u određenim crkvenim krugovima ima dosta jak uticaj tj. da se njegova reč čuje, tako da je u ovom slučaju i to bilo presudni u slučaju vladikinih ušiju.

S druge strane, jeste tačno da je Šargić preterao i to dosta. Izvlači se na Čajkanovića i koristi literaturu koja govori o narodnoj religiji Srba (paganskoj, slovenskoj zaostavštini) i tako razne aspekte prethrišćanskog nasleđa, ali njegova je poenta potpuno drugačija. On ne priča o poreklu krsne slave kao običaja kod naroda i kako su neki elementi sinkretički bili spojeni tj. neke i Crkva prihvatila, već o korenu pravoslavlja.

Dakle, direktno nastavljajući Olgu, on kaže da je pravoslavlje tj. hrišćanstvo direktno proisteklo iz, odnosno da su ga u suštini praktikovali stanovnici neolitskog Podunavlja. Zapravo, Šargić samo što ne izgovara Olgine reči i samo što ne kaže da su Vinčanci bili pravoslavci, a Hrist, apostoli i sve to kopirali od Vinčanaca. Tako da, da; rekao bih da Marković do neke mere preteruje, ali nije bez osnove to viđenje, pa ni, govoreći sa stanovišta crkvene dogme, kritika i odbacivanje Šargića kao jeretika.

No, kao što rekoh, mislim da je ključni problem tu zloupotreba lika i fotografije vladike lično, kao što rekoh, ali i pojedine stvari koje Šargić pominje vezano za Bogosloviju koju je, kako sam kaže, apsolvirao. Postoji što se tiče hrišćanske Crkve velika razlika između neprosvećenog čoveka, posebno ako još nije kršten, i nekoga ko ostavlja utisak zapravo otpadnika koji joj je okrenuo leđa.
 
Aaaa Markovic, covek koji veli da su NLO vidjanja manifestacije Satane :per:

Pa i za neopaganizam Sargica je krajnje diskutabilno. Vazno je da im ne speta Nole, sa kundalini jogom i energetskim napajanjima na bosanskim piramidama, cak su mu i orden dali. :D

Igor Milosavljević najavljuje mogućnosti sudskog procesa protiv episkopa Davida.

Пре него што све капацитете усредсредим да убедим Ацу да Давида тужи Суду за клевету, односно гнусну лаж којом је нанео непроцењиву штету његовом угледу, проузроковао психичку патњу и бол, а нанео и огромну финансијску штету, предаћу данас писмо епархији крушевачкој насловљено на Владику Давида у коме кажем следеће:

Владико крушевачки Давиде,

Овим писмом пријављујем порнографију коју је емитовала национална телевизија Хепи у оквиру емисије Парови и национална телевизија Пинк у оквиру емисије Задруга, те конкретно за пуштање порнографије уживо у програму националних телевизија пријављујем Жељка Митровића власника ТВ Пинк и Миломира Марића уредника ТВ Хепи. Очекујем да реагујете истом брзином и на исти начин као у случају Шаргић да их анатемишете, осудите и пресудите им.

Такође пријављујем премијерку Србије Ану Брнабић за хомосексуализам и промовисање истог, али не само то већ пријављујем и очекујем да анатемишете и забраните улазак у крушевачку епархију свим одборницима крушевачке скупштине града који су гласали да се њој додели светосавска награда, јер је то невиђено, несвакидашње и злонамерно поспрдавање са утемељивачем наше српске хришћанске православне вере Светим Савом.

За све горе наведено поднећу и доказе уколико је потребно, мада су ствари које сам навео апсолутне истине дакле не морају се ни доказивати, сви су их видели, а верујем да прегршт доказа против горе наведених особа поседује и патријарх Порфирије који је дуго председавао РРА, па их можете и од њега набавити.

Очекујем да ме известите о својим потезима барем једнако као што сте то учинили са господином кога називате братом у Христу а који је пријавио Шаргића и очекујем оре свега Вашу хитну рекацију.

Игор Милосављевић
 
Takođe, u drugoj objavi, Igor vrlo oštro o episkopu Davidu:

Дакле Давиде ја не бренујем свештенике, јер ти си само човек као и ја, а то што си ти завршио богословију, а ја информатику тебе не приближава Богу, кога се ја плашим а ти очигледно не, те ја немам проблем да ти пред Богом кажем следећу истину, а ти после ње можеш и анатему да бациш, што да не, не би ме изненадило, јер твоји учитељи су је бацали и на Душана Силног што не би и ти на мене. Ово свакако не значи да себе поистовећујем са Душаном коме нисам ни за нокат, већ само кажем ако су њему то слични теби учинили какав проблем да тако исто и мени буде који сам скоро па небитан. Ја свакако нећу имати проблем са тим, пред собом и Богом, јер су ме учили да је Бог је истина и истина је Бог. Дакле, Давиде ти си један лажов и преварант и лицемер и потпуно се уклапаш у слику световне и црквене власти данас у Србији. Наиме, знамо се још кад си само пар дана после постављења преговарао са Батом Гашићем око куповине телевизије Плус у Крушевцу која је тада била у огромним финансијским проблемима и само захваљујући Порфирију који је тада председавао РРА дозволу није изгубила. Тада када је Бата Гашић чији сам тада директор телевизије био предложио да ми буде кум, ја сам чуо из твојих уста да ћеш живети у манастиру Наупаре и да никада нећеш дозволити да се возиш у скупим лимузинама јер то није твој поглед на живот, говорио си све бреме о скромности. Слагао си, дела су те демантовала, јер потом су ти саграђене златне одаје у центру Крушевца сви знају где, а и данас не само да уживаш у лимузинама већ и у многим другим благодетима овоземаљског живота, што је и логично будући да си грчки ђак, ви то тако, јер тако сте научени. Ја и Бата смо се разишли по готово свим питањима а Ти и Бата сте се баш нашли, тачније можда се нисте нашли око наведеног посла, али јесте око многих других каснијих послова и Бога ми сте се баш присно повезали. Ти такав лажов, ти који не осуђујеш педере и лезбејке, који не осуђујеш парадирање развратника по нашим улицама, ти који седиш са убицама, ти који реч ниси рекао против забрањивања народу да слави Ускрс две године како доликује у нашим храмовима због наводних пандемијских мера, ти се усуђујеш да некоме држиш моралне придике. Ти срам те било од година и титуле лажеш и обмањујеш народ да Александар Шаргић пропагира многобоштво, као да народ који је купио ко зна колико наших књига, није сам имао увид да је баш супротно, те да се у свим књигама инсистира на монотеизму, инсистира на светосављу, што би значило да књиге ниси ни прочитао а стајале су код тебе пола године. Срам те било Давиде и грех на твоју душу што лажеш и што си себи присвојио право да судиш и пресуђујеш, а баш да видим како ћеш то да забраниш да неко уђе у епископију, јер није то твоја прћија удбашка и грчка нити екуменистичка него српска, наша и од српских пара грађена, нешто си помешао.

По делима нека нам се суди горе на небу, а видећемо се ако Бог да тамо негде и баш ме интересује ко ће да гори у паклу ти или онај кога осуђујеш и коме пресуђујеш, онај који ако није неком помогао одмогао није свакако. Срам те било од речи које си изговорио и написао, а зна се и по чијем диктату, али ко зна зашто је то добро, јер када се о Ациним књигама и даље буде говорило у Србији, твог имена и дела се нико неће сећати како на земљи тако и на небу и не само тебе него и многих из садашње СПЦ, јер да хоћете за један дан би вратили или поставили Србију тамо где јој је место, где заслужује да буде, али нећете, јер добро вајдите у овој жабокречини у коју сте нас сви заједно сместили.

maxresdefault.jpg


Ovo postaje sve interesantnije.

tenor.gif


@St0oNo0gA
 
Dimitrije tvrdi da se Igor samog sebe razotkrio:

У вези са мотивима турбо-фолк историчара за бављење лажинауком.

Међутим, овде се јавља један проблем. Наиме, не можемо да пренебрегнемо чињеницу да теорије псеудоисторичара не можемо да посматрамо искључиво из угла псеудонауке јер су по правилу нераскидиво повезане са конспиролошким теоријама (теоријама завере) о забрањеној српској историји, али истовремено код већине, или можда чак и код свих, постоји веза и са неопаганизмом. Тачније, углавном је реч о покушају спајања хришћанства са старом словенском вером (паганством).

Ако знамо да по дефиницији секте могу бити и организације које нису формално регистроване и које се користе стањем незнања чланова како би извршили преварну злоупотребу, односно менталну манипулацију следбеника у сврху остварења својих циљева који могу подразумевати и материјалну корист, да ли неформалне групе окупљене око Шаргића, Шарића и осталих, можемо да означимо као псеудохришћанске синкретичке секте којима је циљ финансијска добит?


IgorTužba.jpg


A i ovo deluje kao baš preterivanje. Posle 24 časa saopštenje eparhije nanelo ogromnu finansijsku štetu? Šta je bilo, tačno...sponzori im se okreću leđa?
 
Igor Milosavljević najavljuje mogućnosti sudskog procesa protiv episkopa Davida.

Пре него што све капацитете усредсредим да убедим Ацу да Давида тужи Суду за клевету, односно гнусну лаж којом је нанео непроцењиву штету његовом угледу, проузроковао психичку патњу и бол, а нанео и огромну финансијску штету, предаћу данас писмо епархији крушевачкој насловљено на Владику Давида у коме кажем следеће:

Владико крушевачки Давиде,

Овим писмом пријављујем порнографију коју је емитовала национална телевизија Хепи у оквиру емисије Парови и национална телевизија Пинк у оквиру емисије Задруга, те конкретно за пуштање порнографије уживо у програму националних телевизија пријављујем Жељка Митровића власника ТВ Пинк и Миломира Марића уредника ТВ Хепи. Очекујем да реагујете истом брзином и на исти начин као у случају Шаргић да их анатемишете, осудите и пресудите им.

Такође пријављујем премијерку Србије Ану Брнабић за хомосексуализам и промовисање истог, али не само то већ пријављујем и очекујем да анатемишете и забраните улазак у крушевачку епархију свим одборницима крушевачке скупштине града који су гласали да се њој додели светосавска награда, јер је то невиђено, несвакидашње и злонамерно поспрдавање са утемељивачем наше српске хришћанске православне вере Светим Савом.

За све горе наведено поднећу и доказе уколико је потребно, мада су ствари које сам навео апсолутне истине дакле не морају се ни доказивати, сви су их видели, а верујем да прегршт доказа против горе наведених особа поседује и патријарх Порфирије који је дуго председавао РРА, па их можете и од њега набавити.

Очекујем да ме известите о својим потезима барем једнако као што сте то учинили са господином кога називате братом у Христу а који је пријавио Шаргића и очекујем оре свега Вашу хитну рекацију.

Игор Милосављевић

Uuu ovo je dobro😀

Mogu da ti kazem da ih je dobro ovde bocnuo😀
 
Pa da, rekao bih da Marković u određenim crkvenim krugovima ima dosta jak uticaj tj. da se njegova reč čuje, tako da je u ovom slučaju i to bilo presudni u slučaju vladikinih ušiju.

S druge strane, jeste tačno da je Šargić preterao i to dosta. Izvlači se na Čajkanovića i koristi literaturu koja govori o narodnoj religiji Srba (paganskoj, slovenskoj zaostavštini) i tako razne aspekte prethrišćanskog nasleđa, ali njegova je poenta potpuno drugačija. On ne priča o poreklu krsne slave kao običaja kod naroda i kako su neki elementi sinkretički bili spojeni tj. neke i Crkva prihvatila, već o korenu pravoslavlja.

Dakle, direktno nastavljajući Olgu, on kaže da je pravoslavlje tj. hrišćanstvo direktno proisteklo iz, odnosno da su ga u suštini praktikovali stanovnici neolitskog Podunavlja. Zapravo, Šargić samo što ne izgovara Olgine reči i samo što ne kaže da su Vinčanci bili pravoslavci, a Hrist, apostoli i sve to kopirali od Vinčanaca. Tako da, da; rekao bih da Marković do neke mere preteruje, ali nije bez osnove to viđenje, pa ni, govoreći sa stanovišta crkvene dogme, kritika i odbacivanje Šargića kao jeretika.

No, kao što rekoh, mislim da je ključni problem tu zloupotreba lika i fotografije vladike lično, kao što rekoh, ali i pojedine stvari koje Šargić pominje vezano za Bogosloviju koju je, kako sam kaže, apsolvirao. Postoji što se tiče hrišćanske Crkve velika razlika između neprosvećenog čoveka, posebno ako još nije kršten, i nekoga ko ostavlja utisak zapravo otpadnika koji joj je okrenuo leđa.

Ma ovo je neki crkveni "marketing", niti su oni njega anatemisali, niti odlucili, vrlo cudno (mozda malo i neuko?) baratanje terminima od strane Krusevacke eparhije ovde.
 
Ma ovo je neki crkveni "marketing", niti su oni njega anatemisali, niti odlucili, vrlo cudno (mozda malo i neuko?) baratanje terminima od strane Krusevacke eparhije ovde.

Rekao bih jednostavno Markovićev uticaj; vidi se da je ta fotografija pola godine stajala na internetu, a da episkop nije uopšte ni znao. Činenica jeste da je za Crkvu generalno stanovište naših paraistoričara jeretičko, tj. da ih tretiraju neopaganskim. A pošto alterativci uglavnom nemaju prizvuk naučnika, već upravo propovednika (zbog čega nije ni čudn pozadina Šargića i Šarića na bogoslovnim fakultetima i originalni pozivi, je l' te) u crkvenim krugovima o njima postoji gore mišljenje nego o krutim naučnicima. Kruti sekularizovani zvanični naučnici se tretiraju kao udaljeni od Boga tj. da su negde na putu se izgubili, ali alternativni istoričari se tretiraju kao sektaši.

Iako možda nije najbolji primer jer he arhimandrit Nikodim bio skoro raščinjen (mada zbog tehničke stvari, neposlušnosti) njegovo viđenje u dobroj meri oslikava kako se u SPC krugovima gleda na ovaj problem rastuće pojave istoričara amatera, opsednutih paganskim temama i drevnom starimom; autohtonistima koji su po tim nekim viđenjima duboko zaglibili i u etnofiletizam.

 
Rekao bih jednostavno Markovićev uticaj; vidi se da je ta fotografija pola godine stajala na internetu, a da episkop nije uopšte ni znao. Činenica jeste da je za Crkvu generalno stanovište naših paraistoričara jeretičko, tj. da ih tretiraju neopaganskim. A pošto alterativci uglavnom nemaju prizvuk naučnika, već upravo propovednika (zbog čega nije ni čudn pozadina Šargića i Šarića na bogoslovnim fakultetima i originalni pozivi, je l' te) u crkvenim krugovima o njima postoji gore mišljenje nego o krutim naučnicima. Kruti sekularizovani zvanični naučnici se tretiraju kao udaljeni od Boga tj. da su negde na putu se izgubili, ali alternativni istoričari se tretiraju kao sektaši.

Iako možda nije najbolji primer jer he arhimandrit Nikodim bio skoro raščinjen (mada zbog tehničke stvari, neposlušnosti) njegovo viđenje u dobroj meri oslikava kako se u SPC krugovima gleda na ovaj problem rastuće pojave istoričara amatera, opsednutih paganskim temama i drevnom starimom; autohtonistima koji su po tim nekim viđenjima duboko zaglibili i u etnofiletizam.


Zar nije bese da samo Sabor moze da odluci ko je jeretik?
 
No, da pređem ujedno i na suštinu, ono što mislim da se može primetiti jeste da je mnogim jednostavno prekipilo i da posle svega što se događa(lo) tokom svih ovih godina ili zadnjih decenija, više ne žele da pokazuju ni trunke tolerancije prem ovim ljudima tj. da smatraju da oni moraju biti zaustavljeni i da im se bar neko mora suprotstaviti. Sve je počelo to, polustidljivo, krajem 2019. godine kada je Dejan Ristić načinio onaj apel sa nekolicinom eminentnih istoričara, 142 potpisnika protiv Udruženja Miloš S. Milojević iz Crne Bare.

Ristić se trenutno bori za poziciju direktora Muzeja žrtava u genocidu, tako da je njegova uloga svakako u ovom rastućem pokretu bila vrlo marginalna, ali stiče se utisak da su Žarko Veljković i Dimitrije Marković, kojima je jednostavno više, ono, DOSTA!, formirali svojevrsni (re)akcioni tim, donekle po uzoru komisije za borbu protiv lažne nauke Ruske federacije, ali samoinicijativno, i da se sve više organizuju u tom smeru. Redovno pišu, da kažemo lobiraju, vrlo se proaktivno raspoloživim sredstvima boreći protiv deretićevaca. Pišu i protestuju kada se u nekim kulturnim institucijama Šargiću pruža prostor.

Ono što mislim da je definitivno prelilo čašu jeste bila sahrana Jovana I. Deretića. Svojevremeno su uložili značajni napor, pa bili i u komunikaciji sa Kancelarijom gradonačelnika Beograda, da se preispita ili čak odbije prvobitna odluka. I potom, kad je Goran Vesić doneo tu kranje skandaloznu odluku protivno interesima sopstvenog grada i odabrao jeftini populizam iznad zdravog razuma (mada verujem i da nisu mnogi bili iznenađeni da će politički vrh doneti takvu odluku), čime i srpskom narodu i samom Beogradu naneta neverovatna šteta, stičem utisak da se može reći da smo ušli u najdirektnijem smislu u ratno stanje između ove grupice ljudi oko Uroša Milivojevića i ostalih. U smislu, sve su rukavice skinute i možemo od sad pa na dalje svašta očekivati. Kada se pojavio prof. Zoran Buljugić kod Teše sa eksplicitnom namerom da ih kritikuje kao sektašku i UDBAšku podvalu, to je postalo evidentno.

Ovo vezano za saopštenje episkopa Davida može se smatrati pobedom protuderetićevske strane, kao i skidanje Bilje Đorđević sa Kontrapunkta na radiju RTS-a, kao odgovor na to što je priredila emisiju u čast Deretića: https://www.rts.rs/page/radio/sr/series/24/radio-beograd-2/5688/kontrapunkt.html

Ta je emisija u potpunosti promenila svoj koncept (mada još uvek nisu promenili intro) i sad počela da liči i na nešto normalno i zanimljivo.

Svakako, dolaze interesantna vremena i sve manje i manje ljudi deluje da se drže starog pristupa da ove alterativce sve treba u potpunosti ignorisati. :super: Moja tema je bila pokrenuta jedno deset godina prerano.

Biće sve zanimljivije.

tenor.gif
 
Poslednja izmena:

Back
Top