Partizani u WW2

  • Začetnik teme Začetnik teme pop80
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Masovniji odlazak u partizane na prostoru Srbije se dogodio tek 1944., nakon što je već bilo jasno da dolazi Crvena armija i da se karta rata okreće. Do tada su brojke bile znatno manje nego u Dalmaciji, Lici ili Bosni, gdje je otpor započeo ranije i intenzivnije.
To sam i napisao. Izuzetak je 1941. godina, kada je broj partizana tamo najveći u poređenju sa ostalim teritorijama okupirane Jugoslavije.


Također je važno ne zaboraviti da je upravo na teritoriju Srbije 1941. osnovana prva kvislinška vlada u Europi pod Nedićem, da su formirani Ljotićevci i da su četnici Draže Mihailovića, iako nominalno antifašisti, surađivali s okupatorom.
Nedićeva vlada uopšte nije prva kvislinška u Evropi. Čak nije ni prva u njemačkoj Srbiji.


Istina je da su neki četnički odredi u početku imali sporadične sukobe s okupatorima, ali vrlo brzo uspostavljaju suradnju, osobito s Talijanima u Dalmaciji, Crnoj Gori i Bosni, i s Nijemcima i Nedićevcima u Srbiji. Dokumenti o koordiniranim akcijama protiv partizana, opskrbi oružjem i obavještajnim razmjenama su brojni i dostupni.
Kolaboracija i borba protiv sila osovine nisu uopšte isključivi pojmovi. Kolaboracija se odnosila samo u borbi protiv partizana, u sklopu građanskog rata. Dok su jedni četnički odredi pravili te sporazume sa okupatorima, drugi odredi su u isto vrijeme pružali oružani otpor. Nije to samo u početku.


Razlika između četnika i ustaša nije u suradnji s okupatorom, jer su i jedni i drugi to činili. Razlika je više u ideološkom okviru i ciljevima.. Ustaše su imali fašističku državu, a četnici su sanjali etnički čistu Veliku Srbiju. U oba slučaja, to je uključivalo masovne zločine nad civilima i suprotstavljanje partizanskom pokretu, koji je bio jedini dosljedni antifašistički pokret u Jugoslaviji.
Sva tri slučaja su uključivala masovne zločine. Partizani su takođe bili uključeni u pokolje nad civilima tokom trajanja rata (uglavnom ideološkim neistomišljenicima i porodicama neprijatelja). U modernoj istoriografiji broj nevino nastradalih od partizanskog pokreta je čak nešto veći nego broj nastradalih od strane četničkog.


Zanimljivo kako sad ispada da su četnici bili neka vrsta predpartizana. Prvi oružani otpor fašizmu ipak je organiziran u Sisku, u NDH, i to od strane komunista, uglavnom Hrvata.
Ovo opet nije istina. Oružani otpor su pružili odredi Draže Mihailovića i prije dolaska na Ravnu Goru (ne računajući Aprilski rat za koji se podrazumijeva da je oružani otpor fašizmu).




Zvali su ga Steva, al su zaboravili spomenut da je rođen kao Stjepan, Hrvat iz Opuzena. Nije problem što ga se zvalo nadimkom, problem je kad se sistematski prešućuje porijeklo da bi se uklopilo u narativ da su svi heroji vaši. I ne, nije mit da je prisvojen, dovoljno je pogledat kako se kroz desetljeća predstavljalo tko su narodni heroji. Nekima su se čak i roditelji "slučajno" preimenovali u dokumentima. Čudo jedno što sve ekavica promijeni.
Ovo se isto nije desilo. Ne postoji nikakvo sistematsko ignoriranje činjenice da je Steva bio Hrvat. Fantaziranje.


Ako "niko ne ignoriše", zašto svaki put kad se spomene NOB, ispadne da je pola Europe zapravo bio srpski ustanak? Ne pravim Ovi jedan dramu, nego vi pišete scenario u kojem su svi drugi statisti. Činjenica je da su svi narodi bivše države dali ogroman doprinos, i točka.
Doslovno izmišljaš i lažeš.
 
Покушавам превести ову реченицу на српски али не иде, бесмислена је.
Praviš se blesav..

Napisa si u prvom postu da smo ga se odrekli 1991. aludirajući da vam to daje pravo da ga nazovete kako želite šta je već samo po sebi glupo, ali i pogrešno jer ne pričam o tom vrimenu. Stvar je u tome da je on u Srbiji prozvan Stevo ili Stevan još 1945. i tako ste ga zvali kroz cilo razdoblje Jugoslavije, a mi ga se tad zasigurno nismo odrekli jer niti smo mogli niti smo smili. Samo bez obzira na to vi ga opet "prisvajate" sebi minjajući mu ime iz Stjepan u Stevan kako bi svakom neupučenom zvučalo da je Filipović po nacionalnosti Srbin, a ne Hrvat. Nadam se da je sad jasnije :)
 
Šta se tiče Filipovića ne mislim da ste mu prominili nacionalnost, al već to šta ste ga preimenovali u Stevu tj. Stevana službeno, a onda još tim imenom nazivali ulice ili škole dovoljno govori. A ako su se neki već vodili željom njegovih suboraca mislim da bi tom slučaju znatno primjerenije bilo Stjepan "Stevo" Filipović nego ovo šta se napravilo..
Stvar je u tome da je on u Srbiji prozvan Stevo ili Stevan još 1945. i tako ste ga zvali kroz cilo razdoblje Jugoslavije, a mi ga se tad zasigurno nismo odrekli jer niti smo mogli niti smo smili. Samo bez obzira na to vi ga opet "prisvajate" sebi minjajući mu ime iz Stjepan u Stevan kako bi svakom neupučenom zvučalo da je Filipović po nacionalnosti Srbin, a ne Hrvat. Nadam se da je sad jasnije :)
Otkud ti 1945. godina?
Citiram sa srpske vikipedije :
Око имена Стеве Филиповића су се током времена јавиле одређене недоумице, јер се у литератури појављују три различите варијанте његовог имена — Стјепан, Стеван и Стипан. У матичним књигама рођених уписан је под именом Стипан. Током живота у Опузену и Мостару, његово име коришћено је у варијанти Стјепан, а преласком у Крагујевац његово име добија варијанту Стеван. У документима, која су му издавана током његовог живота у Крагујевцу, званично је забележен као Стеван Филиповић. Ипак, највише је упамћен по надимку Стева, које представља скраћеницу имена Стеван. Током устанка у Србији, 1941. када се борио у Колубарској чети, а потом Колубарском батаљону, био је познат и по надимку Стева Колубарац. Такође, у одређеној литератури као његов надимак се наводи Стево.

Znači nema nikakve promjene imena kako bi se navodno sakrila njegova nacionalnost.
Na srpskoj vikipediji upravo stoji naziv Stjepan Steva Filipović. Pod nazivom Stjepan Stevo Filipović je postojala i jedna osnovna škola u Beogradu, na Karaburmi.
 
Praviš se blesav..

Napisa si u prvom postu da smo ga se odrekli 1991. aludirajući da vam to daje pravo da ga nazovete kako želite šta je već samo po sebi glupo, ali i pogrešno jer ne pričam o tom vrimenu. Stvar je u tome da je on u Srbiji prozvan Stevo ili Stevan još 1945. i tako ste ga zvali kroz cilo razdoblje Jugoslavije, a mi ga se tad zasigurno nismo odrekli jer niti smo mogli niti smo smili. Samo bez obzira na to vi ga opet "prisvajate" sebi minjajući mu ime iz Stjepan u Stevan kako bi svakom neupučenom zvučalo da je Filipović po nacionalnosti Srbin, a ne Hrvat. Nadam se da je sad jasnije :)
Не, ништа од овога ја нисам тврдио.
Па срушили сте му споменик, ваљда из разлога што сте се слагали са његовим погледом на свет.
Не замерам ја вама рушење његовог споменика, лицемерство је то што вам замерам.
 
Otkud ti 1945. godina?
Citiram sa srpske Wikipedije:
S vremenom su se pojavile određene sumnje u vezi imena Stevo Filipović, budući da se u literaturi pojavljuju tri različite varijante njegova imena - Stjepan, Stevan i Stipan. U rodnim listovima upisan je pod imenom Stipan. Tijekom života u Opuzenu i Mostaru, njegovo ime se koristilo u varijanti Stjepan, a preseljenjem u Kragujevac, njegovo ime je dobilo varijantu Stevan. U dokumentima koji su mu izdani za života u Kragujevcu, službeno je zabilježen kao Stevan Filipović. Međutim, najbolje ga se pamti po nadimku Steva, što je skraćenica od imena Stevan. Tijekom ustanka u Srbiji 1941. godine, kada se borio u Kolubarskoj četi, a zatim i Kolubarskom bataljonu, bio je poznat i pod nadimkom Steva Kolubarac. Također, u određenoj literaturi njegov nadimak naveden je kao Stevo.

Znači nema nikakve promjene imena kako bi se navodno sakrila njegova nacionalnost.
Srpska Wikipedija trenutno navodi ime Stjepan Steva Filipović. Postojala je i osnovna škola u Beogradu, na Karaburmi, koja se zvala Stjepan Stevo Filipović.


Možda ja nešto griješim ili su ovo krivi podaci, al meni uredno izbacuje ulice i poneku školu s imenom Stevan Filipović, al nema nikakvog Stjepana isprid. A 1945. sam bubnia bezveze jer sigurno niste ulice i škole po njemu davali 91. već za vrime Juge.

PS i čudilo me kako se nigdi Stipan ne spominje obzirom na imena njegove braće stoga fala na podatku za ime u rodnom listu.

https://www.planplus.rs/valjevo/ulica/stevana-filipovica/610701131
https://www.planplus.rs/beograd/ulica/stevana-filipovica/35145
https://www.planplus.rs/vranje/ulica/stevana-filipovica/611403961
https://www.planplus.rs/kraljevo/ulica/stevana-filipovica/605004469
https://www.planplus.rs/subotica/ulica/stevana-filipovica/823612434

https://sr.wikipedia.org/sr-el/ОШ_„Стеван_Филиповић”_Радаљ
https://sr.wikipedia.org/sr-el/ОШ_„Стеван_Филиповић”_ИО_Рабровица
Не, ништа од овога ја нисам тврдио.
Па срушили сте му споменик, ваљда из разлога што сте се слагали са његовим погледом на свет.
Не замерам ја вама рушење његовог споменика, лицемерство је то што вам замерам.

Po ovome ispada da ste vi još za vrime juge znali da ćemo mi 91. srušit njegov spomenik jer se ne slažemo s njegovim svjetonazorom pa ste ga zato odma preimenovali u Stevan. A dobro :D

A kad si se već dotaka te teme kako komentiraš ovo? https://www.telegraf.rs/vesti/srbij...odine-ga-isarali-grafitima-a-sada-je-jos-gore
 
Po ovome ispada da ste vi još za vrime juge znali da ćemo mi 91. srušit njegov spomenik jer se ne slažemo s njegovim svjetonazorom pa ste ga zato odma preimenovali u Stevan. A dobro :D

A kad si se već dotaka te teme kako komentiraš ovo? https://www.telegraf.rs/vesti/srbij...odine-ga-isarali-grafitima-a-sada-je-jos-gore
Апсолутно ништа не схваташ. Ја подржавам уклањање лименка са гробља погинулих српских ратника и помрлих од колере и тифуса у ПСР-у.
 
Čitam malo knjigu o NOB u Jugoslaviji pa navodim iz nje neke od glavnih razloga zbog kojih se KPJ s Titom na čelu odlučila na partizanski način ratovanja protiv okupatora:

U vreme kada je KPJ donela odluku za početak oružanogustanka, okupatori su sa kolaboracionistima držali snažne vojne efektive, dok je KPJ u procesu oslobodilačke borbe postupno stvarala oružane snage. Okupatori su zaposeli gradove, industrijske centre, izvore strategijskih sirovina, sve vrste komunikacija i druge za njih važne objekte. Teritorijalno obuhvatanje ostalog dijela zemlje vršili su preko administrativnog aparata slomljene države ili novih kolaboracionističkih tvorevina. Ipak, okupatori nisu biliu stanju da izvrše totalnu okupaciju zemlje, da je fizički posednui permanentno kontrolišu. Analizom stanja i uslova, u kojima se nalazila Jugoslavija,„Tito i rukovodstvo KPJ odlučno su se orijentisali na partizanski rat, ubeđeni da bi primena klasičnih oblika revolucionarne borbe radničke klase — demonstracije, štrajkovi, ustanci po gradovima,odnosno industrijskim centrima — u uslovima savremenog rata,omogućili okupatoru da se, već od početka, žestoko i krvavo razračunava sa najborbenijim delom naroda i radničke klase pod uslovima koji su za njega najpovoljniji" — piše Edvard Kardelj, i nastavlja: „S druge strane pretpostavljalo se da će, nasuprot tome partizanski rat zahtevati od okupatora trošenje ogromnih snaga na širokim teritorijama, što bi znatno smanjilo njegovu snagu u borbi protiv oružanog ustanka. Sem toga, računalo se da će oblik partizanskog rata olakšati mobilizaciju boraca iz redova seljaka. U svakom slučaju, za Evropu je partizanski rat naroda Jugoslavije bio relativno novi oblik narodnooslobodilačkog i revolucionarnog rata"


KPJ se opredelila za ustanak koji je trebalo da preraste uopšte narodni oslobodilački rat, u početku sa partizanskim, a kasnije sa kombinovanim oblicima oružane borbe. „To je bio opštenarodni rat, ali dobro organiziran i vođen iz jednog centra, Vrhovnog štaba, sa kombinacijom partizanskog ratovanja sa frontalnim borbama, koje su bile uslovljene sa postojanjem slobodnih teritorija i formiranjem velikih vojnih jedinica." Znači, radilo se otome da je primenom partizanskog načina borbe trebalo pokrenuti narod na ustanak i stvoriti uslove da on izraste u opštenarodni oslobodilački rat. Orijentacija na partizanski rat značila je da je KPJ odabrala najprikladniji način oružane borbe protiv okupatora i njegovihj omagača. Osim toga, samo oružanom borbom mogli su se realizovati vojno-politički ciljevi oslobodilačkog rata i revolucije. „Pripremiti u ovako maloj zemlji oružanu borbu onda kada su i najveće države i narodi padali pod udarcima ili bili pobjeđivani od Hitlerove ratne mašine, kad se ni u jednoj okupiranoj zemlji Evrope niko nije usudio dići na oružje" — ističe Tito — „nije li to specifičnost početka naše oslobodilačke i revolucionarne borbe."
 
Rukovodstvo KPJ je ocenilo da su partizanski odredi najpogodniji oblik vojne organizacije u početnoj fazi oružane borbe na celom jugoslovenskom prostoru za napade po svim strukturama okupacionog sistema, za razvlačenje neprijateljskih snaga i uspešno vođenje oružane borbe protiv nadmoćnijeg neprijatelja. Borbenim dejstvima su stvarani uslovi za političku mobilizaciju masa, a time i za neprekidan priliv novih boraca i dalji razvoj oružanih snaga. Vrhovno rukovodstvo NOP-a dalo je direktive i uputstva partizanskim jedinicama, u kojima su — pored ostalog — izloženi principi organizacije i taktike partizanskog ratovanja, politički i vojni zadaci, kao i perspektive njihovog daljeg razvoja. Glavno uputstvo za formiranje i rad NOP odreda bio je članak J. B. Tita „Zadatak narodnooslobodilačkih partizanskih odreda", objavljen u prvom broju „Biltena Glavnog štaba NOPOJ" 10. avgusta 1941.

U početku Tito govori o ciljevima NOP odreda: „Narodnooslobodilački partizanski odredi u svim oblastima Jugoslavije . . . imaju glavni svoj cilj: oslobođenje naroda Jugoslavije od okupatora i borba protiv domaćih okupatorskih agenata . .." jer „najveći neprijatelj slobode i nezavisnosti naših naroda jeste nemački fašizam, pa onda svi njegovi fašistički trabanti koji harače po našojzemlji". Tito precizno naznačava zadatke partizanskih odreda: „U toj opštoj borbi sa neprijateljem naših naroda partizanski odrediimaju mnogobrojne zadatake. Oni moraju rušiti sve objekte kojisluže fašističkim osvajačima: železnice, mostove, fabrike, radionice, skladišta municije i oružja, oni moraju svim silama onemogućiti okupatore da oduzimaju seljacima žito, stoku i druge namirnice; rekvirirano žito, stoku i druge namirnice treba silom oduzetiokupatorima i razdeliti narodu, a potrebnu količinu zadržati zaishranu odreda. Partizanski odredi moraju onemogućiti ubiranjeporeskih i drugih dažbina, jer u današnjem momentu sve to služisamo okupatorima za vođenje osvajačkih ratova i dalje ugnjetavanje naših naroda. Partizanski odredi moraju sa oružjem u rucibraniti naselja, gradove i sela od fašističkog zuluma, oni morajuštititi imovinu naroda od okupatorske pljačke. Partizanski odredi moraju na svakom koraku uništavati fašističke odrede, naročito oficire i gestapovce, crne košulje itd. Isto tako treba nemilosrdno uništavati njihove domaće agente, razne narodne izdajice i provokatore, koji u masama predaju u rukefašističkih krvnika najbolje sinove naroda i koji služe kao verni psi okupatorima i terorišu naš narod. Partizanski odredi moraju neumorno razvijati otpor naroda dižući narodne ustanke i stavljajući se na čelo tih ustanaka kao borbeno jezgro."

O karakteru NOP odreda Tito je rekao sledeče: „Partizanski odredi zovu se narodnooslobodilački i zbog toga što to nisu borbene formacije bilo koje političke partije ili grupe — u konkretnom slučaju ni Komunističke partije, bez obzira na to što se komunisti bore u prvim redovima, već su to borbeni odredi naroda Jugoslavije u kojima treba da se bore svi rodoljubi sposobni zaoružanu borbu protiv okupatora, bez obzira na političko uvjerenje . . ." Dalje, razrađujući ovu postavku, Tito ističe: „Politička linija partizanskih odreda mora biti — Narodnooslobodilački antifašistički front svih naroda Jugoslavije, bez razlike na politička i verska ubeđenja."
 
Čitam malo knjigu o NOB u Jugoslaviji pa navodim iz nje neke od glavnih razloga zbog kojih se KPJ s Titom na čelu odlučila na partizanski način ratovanja protiv okupatora:
А јел им преостао неки други начин ратовања?
Питање је што се на то нису одлучили 6.априла него када је Немачка напала СССР, на позив Коминтерне, шта кажу о томе?
 

Back
Top