Истина о Сребреници

psmaniac:
Па Илиџа, Хаџићи, Лукавица, Грбавица су делови Сарајева.
Такође поред аеродрома препустили смо и Игман снагама УН-а а они
мимо договора пустили муслиманске снаге да га поседну.
Заблуда о опсади Сарајева садржи се и у чињеници да Срби живе
по околним узвишењима и одбили су неколико офанзива из Сарајева.
Немој ми рећи да су требали препустити своје куће непријатељу, повући
се до Сокоца и омогућити непријатељу лакше напредовање ка Дрини.
Kliknite za proširenje...
Ne, to sigurno ne, i ne pitam o tome, vec o tzv. opsadi Sarajeva i cinjenici da je nekom, ma kom palo na pamet da tek tako i nasumicno ubija civile skoro 4 godine. To je porazna cinenica i neshvatljivo da se tako nesto dogadjalo u 20. veku. Ustvari, nisam sigurna ni da zelim da znam o tome.
Frtajler:
Ne, me treba sve saslušati, isto kao što nećeš slušati ravnozemljaša. Rat je bio prije 30 a ne 500 godina i sve činjenice su poznate.
A to što netko "okriva" istinu o srebrenici je sasvim sporedno
Kliknite za proširenje...
Pa dobro, presuda je takva i tek sada izrecena, neko se ipak bavio time i profesionalno do sada.

Ipak, s ozbirom na sumnju i izuzece jedne od sudija, otvara se prostor za sumnju i od strane javnosti, i razna pitanja. Nisam stoga sigurna koliko je presuda bliska istini, mada ona je po pravilu uvek negde na sredini.
 
Kerkyra:
Ne, to sigurno ne, i ne pitam o tome, vec o tzv. opsadi Sarajeva i cinjenici da je nekom, ma kom palo na pamet da tek tako i nasumicno ubija civile skoro 4 godine. To je porazna cinenica i neshvatljivo da se tako nesto dogadjalo u 20. veku. Ustvari, nisam sigurna ni da zelim da znam o tome.

Pa dobro, presuda je takva i tek sada izrecena, neko se ipak bavio time i profesionalno do sada.

Ipak, s ozbirom na sumnju i izuzece jedne od sudija, otvara se prostor za sumnju i od strane javnosti, i razna pitanja. Nisam stoga sigurna koliko je presuda bliska istini, mada ona je po pravilu uvek negde na sredini.
Kliknite za proširenje...
Genocid nije činjenica nego politički stav o nekom zločinu.
Kažem da su činjenice oko Srebrenice savršeno jasne, a sada, hoće li to netko ovako ili onako politički interpretirati, to nema veze s činjenicama.
 

BOLJKOVAC: ''Kad sam to rekao, protiv mene je pokrenuta hajka u Hrvatskoj. Jović je pogođen u magli i na mojemu stolu bio je izvještaj u kojemu je stajalo da je analizom utvrđeno da je pogođen našim metkom."​

Ponavljam: svaka čast poginulom Josipu Joviću. Ali taj čovjek, osim što je, tvrdi tadašnji ministar unutarnjih poslova Josip Boljkovac (''Feral tribune'', 26. srpnja 2007.)., dobio metak u leđa iz hrvatske puške, nije, kako se uporno tvrdi, prva žrtva Domovinskog rata na hrvatskoj strani. Moramo biti precizni jer je to osjetljivo pitanje. Josip Jović je poginuo od singapurskog metka iz američke pumparice, dakle, iz puške kakvu su imali hrvatski policajci.

Boljkovac kaže: ''Kad sam to rekao, protiv mene je pokrenuta hajka u Hrvatskoj. Jović je pogođen u magli i na mojemu stolu bio je izvještaj u kojemu je stajalo da je analizom utvrđeno da je pogođen našim metkom. Plan je bio provesti akciju kojom bismo spriječili da nas pobunjenici presijeku popola. Nažalost, autobus u kojemu je bio Ljubo Ćesić Rojs se pokvario''.

Rojs je kasnije, iako je mimo zapovijedi ušao u opasnu zonu riskirajući život policajaca, zbog čega ga je Boljkovac želio kazniti, promoviran preko noći u čin generala, iako je uvijek bio i ostao, što se posebno vidjelo dok je nastupao kao cirkusant u hrvatskom parlamentu, politička mona opće prakse (u BiH osumnjičen i za ratne zločine).
 

Policajac Josip Jović, nažalost, poginuo je nakon teškog ranjavanja kod Plitvica, u magli i u metežu, od zalutalog metka. Obdukcija je pokazala da se radilo o metku tzv. pumparice, jurišne američke automatske puške uvezene iz Singapura, kakvih je imala hrvatska policija.​

Šokantne su, dakle, činjenice o Domovinskome ratu. Taj rat valja osloboditi od onih koji ga iskrivljavaju. Bilo bi važno, barem za početak, kazati kada je počeo Domovinski rat i u kojim okolnostima, jer nije točno da je započeo tzv. ''krvavim Uskrsom'', 31. ožujka 1991., u Nacionalnom parku Plitvička jezera.

Dakle, nije točno da je policajac Josip Jović, kako ponavljaju svi, prva žrtva Domovinskoga rata. Po gotovo nisu u pravu oni koji falsificiraju ulogu Franje Tuđmana u tome ratu. Jer, ako ćemo o činjenicama, one govore da akciju kod Plitvičkih jezera nije naredio Franjo Tuđman. Njemu to nije odgovaralo, jer su se tada, u ožujku 1991., u Karađorđevu s Miloševićem, a na račun teritorija Bosne i Hercegovine, dogovorile okvirne granice ''velike Srbije'' i ''velike Hrvatske''. Akciju, treba to znati, naredio je tadašnji ministar unutarnjih poslova Josip Boljkovac. Boljkovac je, svojom odlučnošću od početka tzv. balvan revolucije, zajedno s ministrom i generalom Martinom Špegeljom, prvi veliki strateg Domovinskoga rata.
 
Nipošto ne želeći umanjiti žrtvu redarstvenika Josipa Jovića na Plitvicama u tzv. akciji ''Krvavi Uskrs'' 1991., upućujem vas na svjedočanstvo prvog ministra unutarnjih poslova neovisne Hrvatske Josipa Boljkovca: ''Istina mora izaći van...'' (Golden marketing, Zagreb, 2009., str. 233), koji tvrdi da je prvi ubijeni hrvatski redarstvenik, još u jeseni 1990., bio policajac Goran Alavanja (iz Karina), Srbin kojega su iz zasjede ubili njegovi pobunjeni sunarodnjaci (inače, tzv. Martićevci) kod Obrovca.

O tomu postoje živi svjedoci iz patrole na kojoj je zapucano i u kojoj je preminuo policajac Alavanja. O tomu sam pisao u nekoliko navrata, baš kao što danas pišem za ovaj portal. Znam da je vama stalo od istine pa vas molim da ju poštujete pa da, shodno tomu, budete ponosni na policajca Alavanju, baš kao što častimo spomen na policajca Jovića, i nikako da ga nastavljate zanemarivati jer, eto, nekima bolje odgovara da prva žrtva MUP-a bude hrvatske, a ne srpske nacionalnosti.
 
iig:
ovdje se spominje goran alavanja a općeprihvaćeno hrvatsko mišljenje kako medijsko tako i državno da je josip jović prva hrvatska žrtva otađžbinskog rata... https://hr.wikipedia.org/wiki/Josip_Jović_(redarstvenik)....znači ne hrvat kao žrtva već hrvatska žrtva...valjda to nije smio biti srbin iz hrvatske..
Kliknite za proširenje...
I šta je sad točno problem? Zar misliš da neka srpska granata koja pada u Zadar ne može ubiti Srbina nego bira isključivo Hrvate?
 
iig:
Nipošto ne želeći umanjiti žrtvu redarstvenika Josipa Jovića na Plitvicama u tzv. akciji ''Krvavi Uskrs'' 1991., upućujem vas na svjedočanstvo prvog ministra unutarnjih poslova neovisne Hrvatske Josipa Boljkovca: ''Istina mora izaći van...'' (Golden marketing, Zagreb, 2009., str. 233), koji tvrdi da je prvi ubijeni hrvatski redarstvenik, još u jeseni 1990., bio policajac Goran Alavanja (iz Karina), Srbin kojega su iz zasjede ubili njegovi pobunjeni sunarodnjaci (inače, tzv. Martićevci) kod Obrovca.

O tomu postoje živi svjedoci iz patrole na kojoj je zapucano i u kojoj je preminuo policajac Alavanja. O tomu sam pisao u nekoliko navrata, baš kao što danas pišem za ovaj portal. Znam da je vama stalo od istine pa vas molim da ju poštujete pa da, shodno tomu, budete ponosni na policajca Alavanju, baš kao što častimo spomen na policajca Jovića, i nikako da ga nastavljate zanemarivati jer, eto, nekima bolje odgovara da prva žrtva MUP-a bude hrvatske, a ne srpske nacionalnosti.
Kliknite za proširenje...
Pa dobro, i koja je tvoja poanta?
Moja referenca je bila na Sarajevo i svatove i komentar "čisto da se zna tko je počeo", na što sam ja dodao da ti kriteriji ne vrijede za RH. Sasvim svejedno je li prva žrtva Alavanja ili Jović.
Osim toga, za itko vjeruje da u BiH ne bi bilo rata da se nije desilo to ubojstvo na svadbi? Pa desilo bi se nešto drugo sljedeći dan, možda bi tada Srbin ubio Muslimana, tok istorije ne određuju minorne formalnosti,
 
Kerkyra:
Fakrotgrafija da, ali ocigledno jednostrana. Mozda postoji jos mnogo "faktografija" koje su jednostavno prenebregnute.
Kliknite za proširenje...
Pa gle, da li je u Srebrenici ubijeno 8k i 6,5k je faktografski praktički svejedno.
Ne može postojati "faktografija" da je u Srebrenici ubijeno 500 ljudi, a ostali se poubijali u međusobnim obračunima, jer se to nije desilo prije 500 godina pa da izmišljaš bajke.
 
Frtajler:
Pa gle, da li je u Srebrenici ubijeno 8k i 6,5k je faktografski praktički svejedno.
Ne može postojati "faktografija" da je u Srebrenici ubijeno 500 ljudi, a ostali se poubijali u međusobnim obračunima, jer se to nije desilo prije 500 godina pa da izmišljaš bajke.
Kliknite za proširenje...
Ne nisam mislila na to, mada bi i to po nekom pravilu trebalo bar da se svrsta u odredjivanje definicije za neke pojmove kao sto su zlocin ili genocid.

Mislila sam na ono sta je u to vreme i Srbima radjeno i uradjeno, a sto je na sudu "zanemareno". Mozda bi neke slicne akcije mogle da se slicno i procesuiraju odn. da imaju slican sudski epilog, a nisu.

To nikako ne bi bilo opravdanje, ali bi bila jasnija slika.
 
Kerkyra:
Ne nisam mislila na to, mada bi i to po nekom pravilu trebalo bar da se svrsta u odredjivanje definicije za neke pojmove kao sto su zlocin ili genocid.

Mislila sam na ono sta je u to vreme i Srbima radjeno i uradjeno, a sto je na sudu "zanemareno". Mozda bi neke slicne akcije mogle da se slicno i procesuiraju odn. da imaju slican sudski epilog, a nisu.

To nikako ne bi bilo opravdanje, ali bi bila jasnija slika.
Kliknite za proširenje...
Pa gle, ja nikada nisam čuo ništa o muslimanskim zločinima u okolici Srebrenice sve dok se nije desila Srebrenica.
Srebrenica je to što jest zato jer je u maloj jedinici vremena pobijeno mnogo ljudi, da je isto toliko pobijeno tokom dvije godine, nitko ne bi okom trepnuo
 
Frtajler:
Pa gle, ja nikada nisam čuo ništa o muslimanskim zločinima u okolici Srebrenice sve dok se nije desila Srebrenica.
Srebrenica je to što jest zato jer je u maloj jedinici vremena pobijeno mnogo ljudi, da je isto toliko pobijeno tokom dvije godine, nitko ne bi okom trepnuo
Kliknite za proširenje...
A sada kada si cuo?

Da li mislis da bi ih trebalo ostaviti neprocesuiranima, ili nedvooljno procesuiranim?
 
Frtajler:
Pa dobro, i koja je tvoja poanta?
Moja referenca je bila na Sarajevo i svatove i komentar "čisto da se zna tko je počeo", na što sam ja dodao da ti kriteriji ne vrijede za RH. Sasvim svejedno je li prva žrtva Alavanja ili Jović.
Osim toga, za itko vjeruje da u BiH ne bi bilo rata da se nije desilo to ubojstvo na svadbi? Pa desilo bi se nešto drugo sljedeći dan, možda bi tada Srbin ubio Muslimana, tok istorije ne određuju minorne formalnosti,
Kliknite za proširenje...
tko uopće može objektivno potvrditi tko je prva žrtva rata u RH jer se radi o hrvatskom pogledu a moj je da je rat nastavak onog 1941. i prve žrtve su bili srbi u večinski hrvatima naseljenim gradovima koji su nakon dolaska terorista ustaša iz inozemstva a uz blagoslov hrvata bili ubijani i izbacivani iz vlastite imovine,protjerani sa posla i prije nego što je metak ispaljen iz puške u kninu ili baniji kordunu......ljudima su crne trojke dolazile na vrata po novinskim natpisima u kojima su stavljane adrese imućnijih srba a koje su optuživali kao snajperiste...
 
Frtajler:
I šta je sad točno problem? Zar misliš da neka srpska granata koja pada u Zadar ne može ubiti Srbina nego bira isključivo Hrvate?
Kliknite za proširenje...
zašto hrvatska nije priznala srbin ako prvu hrvatsku žrtvu otađžbinskog rata...zašto zato što hrvati mrze srbe i izuzev 15% koji su im naklonjeni oni srbe doživljavaju kao vjerske i geopolitičke neprijatelje...još uvijek se sjećam kolika se galama digla oko nekog djeteta u zadru čini mi se koje je dobilo neku nagradu a otac mu je srbin i nije bilo primjereno da bude medijski eksponirano a da ne govorimo da su arseniju dediću u obiteljsku kuću u šibeniku bacili bombu...
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Гамбино
Malagurski: Istina o Nepalu!
Odgovora
8
Pregleda
481
Belgradeboy
Belgradeboy
cickos
Seselj, prava istina o Vucicu, Nikolicu i Maji . . .
Odgovora
5
Pregleda
598
903
903
HAD~
Šarovićev porše? Istina ili laž?
2 3 4
Odgovora
76
Pregleda
1.228
Nikola Tajland
N

Back
Top