Isposništvo

Da,stoji "gde su dvoje ili troje",sto govori o zajednici.
Ali isključuje hijerarhiju među tom dvojicom-trojicom.
Kanon Sv.pisma je sastavila Crkva,i ono se ne moze tumaciti van Crkve,tj.van Sv.predanja.
Drugi rečima, kanon crkve nema značaja izvan crkve. :D

Za pravilno shvatanje Sv.pisma potrebno je Predanje,i obrnuto.
Jes. Al nije "za pravilno shvatanje" već za shvatanje u skladu sa učenjem određene crkve.
Od samog pocetka hriscanstva postoji svestenstvo.O tome nam svedoce svi ranohriscanski pisci,poput Sv.Justina mucenika.Prvi svestenici su bili apostoli nakon Duhova.Taj dan se i smatra rodjenjem Crkve u smislu da su tada apostoli dobili pravo da vrse Evharistiju.
Naravno. Pošto je Savle pobedio u borbi sa Isusovim rođacima. :mrgreen:
Do tada je samo Hristos bio svestenik.
Meni uvek to budi asocijaciju na onaj zalogaj hleba umočen u sirće koji je Isus dao Judi.
И по залогају тада уђе у њега сотона. z:shock:
Šta ću kad grešno razmišljam, pa se sve pitam... ne ponavlja li se ta priča sa sotonom pri svakom pričešću. :mrgreen:
Ne stoji ni tvrdnja da su učenje o episkopu kao Ikoni Hristovoj uveli vladari u kasnijem periodu.
Ne stoji, verovatno. No, to Sveto predanje predstavlja uglavnom ... radove sabora koje su itekako sazivali i njima upravljali vladari. :eek:
 
Ajmo malo logike najpre kaze tri Licnosti jedan Bog...

a zatim su odvojeni, tj dve razlicite licnosti; ako su odvojeni onda je svako jedna licnost... :aha:

naravno da je Bog jedan a ne trojedan jer tako pise u Bibliji:)
 
Ali isključuje hijerarhiju među tom dvojicom-trojicom.

Drugi rečima, kanon crkve nema značaja izvan crkve. :D


Jes. Al nije "za pravilno shvatanje" već za shvatanje u skladu sa učenjem određene crkve.

Naravno. Pošto je Savle pobedio u borbi sa Isusovim rođacima. :mrgreen:

Meni uvek to budi asocijaciju na onaj zalogaj hleba umočen u sirće koji je Isus dao Judi.
И по залогају тада уђе у њега сотона. z:shock:
Šta ću kad grešno razmišljam, pa se sve pitam... ne ponavlja li se ta priča sa sotonom pri svakom pričešću. :mrgreen:

Ne stoji, verovatno. No, to Sveto predanje predstavlja uglavnom ... radove sabora koje su itekako sazivali i njima upravljali vladari. :eek:

1.Ne iskljucuje jerarhiji.Jednostavno je ne pominje.
2.Da.
3.Ja verujem da postoji samo jedno pravilno shvatanje,a koje je to sad nije tema.
4.Vladari jesu sazivali Sabore,jer je za tako nesto bila potrebna podrska drzave.Medjutim,oni nisu donosili odluke(iako je na nekim Saborima bilo politickih pritisaka isl).
 
Ajmo malo logike najpre kaze tri Licnosti jedan Bog...

a zatim su odvojeni, tj dve razlicite licnosti; ako su odvojeni onda je svako jedna licnost... :aha:

naravno da je Bog jedan a ne trojedan jer tako pise u Bibliji:)

Mozda je mislio da su njih trojica svako posebna licnost, a kad se spoje postaju jedna super licnost? Kao kada se 5 mocnih rendzera sa svojim vozilima spoje u jednog velikog robota. Njih pet razlicitih na kraju cine jedno! A svaki od njih ima svoje vestine. Isus na primer ima razvijene drustvene sposobnosti i radi sa ljudima, govori im kako sve to funkcionise i upucuje ih u materiju. Pride izvodi cuda da bi privukao paznju na sebe. Sveti Duh: on radi sa mrtvima, on te doceka kad umres i kaze ti da ne panicis, sve je u redu jer si to cekao celog zivota. On te sprovodi dalje na sledeci nivo i upucuje te u osnovna pravila ponasanja kad si mrtav. Nema proganjanja zivih, nema pricanja sa njima, a narocito nema virenja pod tusem. I na kraju dolazi Otac: On odredjuje da li si bio dovoljno dobar da te prime u klub sa cool decom ili ides kod njihvog nesrecnog komsije sotone gde isu sva losa deca.
U pauzama, njih trojica postaju jedno, postaju bog koji zadovoljno gleda sa nebesa kako svet gori. Divno je odradio posao i divi se svojoj kreaciji povremeno deleci sidu deci u Africi i protresajuci zemlju s vremena na vreme. Cisto da ga ne zaborave!
 
1.Ne iskljucuje jerarhiji.Jednostavno je ne pominje.
Ako je ne pominje, onda je isključuje u ovom slučaju.
Jer implicitno, ta dvojica mogu biti bilo koja dvojica. Da nije tako, onda bi se moralo navesti kakva ta dvojica-trojica moraju biti.
Da. Kanon crkve zavisi od crkve. Mnogo je crkvi, a biblija je jedna (izuzimajući onih nekoliko sektaških). Kao što je jedan Isus.
3.Ja verujem da postoji samo jedno pravilno shvatanje,a koje je to sad nije tema.
Pa vidimo dosta jasno koje je tvoje shvatanje. No, kada bismo te upitali zašto misliš da je ono jedino ispravno, pozvao bi se na kanon svoje crkve. Daklem, na onu ljudsku nadgradnju biblije.
4.Vladari jesu sazivali Sabore,jer je za tako nesto bila potrebna podrska drzave.Medjutim,oni nisu donosili odluke(iako je na nekim Saborima bilo politickih pritisaka isl).
Stvarno? Mislio sam da je bila potrebna podrška boga. :mrgreen:
 
Da li je ovo sto si napisao logicno? Ako jeste, pojasni...

Ova tema je veoma kompleksa a ja nemam previse vremena,tako da cu se truditi da budem sto kraci.
Prvi koji je ponusio resenje ovom trijadoloskom problemu bio je Tertulijan koi pocinje da koristi formulu:"una substantia,tres personae"(jedna sustina a tri licnosti).
Drugim recima,Bog je jedan,jedna sustina dok postoje tri nacina na koja ta sustina postoji.Ovo sto sada govorim moze biti veoma apstraktno,Medjutim taj primer mozemo iskoristiti i na ljudima.Dakle,ti,Besmrtna i ja smo tri licnosti,tri bica,ali je jedna ljudska sustina(priroda),prisutna kod svo troje.
To je zapadno glediste,dok istocno(=kapadokijsko) prihvata tu formulu,ali protumacenu na pravi nacin.Sad,pre nego sto krenemo na istocno glediste,mislim da je najbolje da sada postavi sva sporna pitanja u vezi sa ovim gledistem,jer bez ovoga nema svrhe izlagati ucenje Kapadokijaca.
 
Da li je ovo sto si napisao logicno? Ako jeste, pojasni...

Ova tema je veoma kompleksa a ja nemam previse vremena,tako da cu se truditi da budem sto kraci.
Prvi koji je ponusio resenje ovom trijadoloskom problemu bio je Tertulijan koi pocinje da koristi formulu:"una substantia,tres personae"(jedna sustina a tri licnosti).
Drugim recima,Bog je jedan,jedna sustina dok postoje tri nacina na koja ta sustina postoji.Ovo sto sada govorim moze biti veoma apstraktno,Medjutim taj primer mozemo iskoristiti i na ljudima.Dakle,ti,Besmrtna i ja smo tri licnosti,tri bica,ali je jedna ljudska sustina(priroda),prisutna kod svo troje.
To je zapadno glediste,dok istocno(=kapadokijsko) prihvata tu formulu,ali protumacenu na pravi nacin.Sad,pre nego sto krenemo na istocno glediste,mislim da je najbolje da sada postavi sva sporna pitanja u vezi sa ovim gledistem,jer bez ovoga nema svrhe izlagati ucenje Kapadokijaca.
 
Ako je ne pominje, onda je isključuje u ovom slučaju.
Jer implicitno, ta dvojica mogu biti bilo koja dvojica. Da nije tako, onda bi se moralo navesti kakva ta dvojica-trojica moraju biti.

Da. Kanon crkve zavisi od crkve. Mnogo je crkvi, a biblija je jedna (izuzimajući onih nekoliko sektaških). Kao što je jedan Isus.

Pa vidimo dosta jasno koje je tvoje shvatanje. No, kada bismo te upitali zašto misliš da je ono jedino ispravno, pozvao bi se na kanon svoje crkve. Daklem, na onu ljudsku nadgradnju biblije.

Stvarno? Mislio sam da je bila potrebna podrška boga. :mrgreen:

Znaci,U Bibliji se ne pominje ni to da su raj i pakao stanja duse,i to znaci da ih iskljucuje?ne bih rekao.
Pozvao bih se na kanon svje Crkve,a sto je jos znacajnije objasnio bih kakve egzistencijalne posledice neko ucenje ima po nas.To je sustina.
 
Besmrtna,kad smo vec kod trijadologije,sta kazes da se vratimo onom pitanju na koje izbegavas da das odgovor vec mesecima?
Dakle,ako je Bog jedno bice,monada,koga je voleo prestvaranja sveta,kada nije postojao ni Hristos,vec samo Bog?
 

Back
Top