Odnos tri grane vlasti zasniva se na međusobnom proveravanju i ravnoteži.
sad moze da bude "odnos", a malocas si skocio da l' je razdvojenost ili podeljenost [SINONIMI], kao da je u tome sustina, jer nije;
iste fraze se koriste i u engleskom jeziku, a imaju ih svi ustavi zemalja koje pretenduju da budu
demokratske, a ne apsolutisticke, tipa car do Boga, ili u Iranu vrh. reliogiozni vodja, ili u Srbiji vrhovni Caci, Guru sekte, Orao Aljek ... ti si skocio na pomen o podeli kao da je to
anarhija, kako sad, mora da postoji vrhovni vodja, a ne mora, cak i u parlamentarnim demokratijama, car/kralj ima vise protokolarnu ulogu, a ne istrazuje i ne presudje za Doljevce ili ko je udario pandura u civilu... to je vreme Turaka i Kadija [te tuzi, kadija ti sudi]
drugo je pitanje sto smo mi vaspitani da imamo tog vrhovnog, a u bezboznistvu to nije Bog, pa smo imali Tita - istu matricu koristi i AV, pa nas onim pomilovanjem podseca da ne zaboravimo ko je Vrhovni, PORED TOGA STO I HUSKA
@Sizif e, da dodas nesto?
“It is by balancing each of these powers against the other two, that the efforts in
human nature toward
tyranny can alone be checked and restrained, and any
degree of freedom preserved in the constitution” (
John Adams).
Sudska vlast je nezavisna.
kako je nezavisna ako av preti sudijama?
kako je izvrsna nezavisna ako je policija ucenjena stanovima dobijenim za samo deo cene, sto je posle pokusao i druge da podmiti?
kako je zakonodavna nezavisna ako se menja zakon da bi se napravio prostor strancima da nam sve otmu?
zasto npr nisu pekari dobili te stanove u pola cene, zasto bas policija? sada vidimo zasto, da bi tukla narod, ili lete iz stanova, duzni su da biju i cuvaju rezim, zapravo samo cara/cezara kao pretorijanska garda