IDEOLOŠKO OPREDELJENJE FORUMAŠA /anketa/

[ScipioAfricanus]

то је од споредног значаја, јер монархија је институција, а не човек. за разлику од диктатуре (тираније), која је човек, а не институција. зато треба користити појам Круна, јер боље описује институционални карактер монархије као уставног поретка. међутим, Срби нису у стању да изграђују институције, него следе вође. зато и питају стално- КО? иако држава не почива на вођама (КО) него на институцијама (ШТА).

Ti mislis da tako sto ces da promenis drzavno uredjenje, da ce ti biti bolje? Na koji nacin? Kako ce to da lansira ekonomski rast npr?

 

[Statler and Waldorf]

Ti mislis da tako sto ces da promenis drzavno uredjenje, da ce ti biti bolje? Na koji nacin? Kako ce to da lansira ekonomski rast npr?

а ти мислиш тако што ћеш да промениш вођу да ће ти бити боље? аман Срби, дај одрастите већ једном. имали се ваљда тату у породици. зар вам стално треба неки тата да вас води кроз живот.

 

[ScipioAfricanus]

а ти мислиш тако што ћеш да промениш вођу да ће ти бити боље? аман Срби, дај одрастите већ једном. имали се ваљда тату у породици. зар вам стално треба неки тата да вас води кроз живот.

Ja bih rado procitao malo duzu analizu na koji nacin ce promena u Monarhiju izvuci Srbiju iz ekonomske krize u kojoj se nalazi, poboljsati standard, GPD, smanjiti inflaciju i zaustaviti odliv stanovnistva?
Ako mozete da napisete ja nemam nista protiv da procitam jednu takvu analizu.

 

[Statler and Waldorf]

Ja bih rado procitao malo duzu analizu na koji nacin ce promena u Monarhiju izvuci Srbiju iz ekonomske krize u kojoj se nalazi, poboljsati standard, GPD, smanjiti inflaciju i zaustaviti odliv stanovnistva?
Ako mozete da napisete ja nemam nista protiv da procitam jednu takvu analizu.

па Монархија управо и јесте потпуни и драстични раскид са овим болесним системом партократских диктатура који је усађен у саме темеље ове наопаке и пропале Републике. Република је од свог настанка партократска диктатура, таква је рођена, таква је остала и поред свих уставних промена и козметичких третмана. а треба ли да ти објашњавам шта значи партократска диктатура и на којим механизмима почива?

 

[gost 401905]

Lele koliko ima monarhista na forumu.

 

[gost 401905]

а ти мислиш тако што ћеш да промениш вођу да ће ти бити боље? аман Срби, дај одрастите већ једном. имали се ваљда тату у породици. зар вам стално треба неки тата да вас води кроз живот.

Sta je kralj, ako nije tatko na drzavu?

 

[Truman]

Анкета потврђује да код Срба доминирају ауторитарни системи.

 

[Statler and Waldorf]

Sta je kralj, ako nije tatko na drzavu?

па није. Краљ је само онај који носи терет Круне, као видљиво отеловљење институције. татко је много више од тога. татко те држи за руку док прелазиш улицу. татко ти купује чоколаде, татко те подигне кад паднеш са бицикла, татко ти чита приче пре спавања. укратко речено- татко ти **** матер. Срби управо и хоће да им неко **** матер, да се простачки изразим. хоће вођу, неће институције.

 

[gost 401905]

Анкета потврђује да код Срба доминирају ауторитарни системи.

Stara boljka, niko nece da se povinuje zakonima i nepisanim pravilima, pa se onda svi mole za vodju koji ce da podvikne i udari sakom o sto.

 

[fortes]

па Монархија управо и јесте потпуни и драстични раскид са овим болесним системом партократских диктатура који је усађен у саме темеље ове наопаке и пропале Републике. Република је од свог настанка партократска диктатура, таква је рођена, таква је остала и поред свих уставних промена и козметичких третмана. а треба ли да ти објашњавам шта значи партократска диктатура и на којим механизмима почива?

Kako tu monarhija bilo šta menja? Monarhija bi bila parlamentarna jer drugačije ne bi moglo isto kao i što je formalno trenutno parlamentarna demokratija pa vidimo gde je to otišlo.

Problem je u ovdašnjim ljudima koji traže vođu bilo da ga obožavaju ili mrze,bilo da reši njihove probleme ili da bude kriv što nisu rešeni a oni sami ništa da ne rade nego čekaju da im vođa to omogući, pa ako ne može naš može neki,Putin,Merkel,Tramp ili koji već u zavisnosti od opredeljenja. To je ozbiljna greška u našem mentalitetu i "genetskom kodu" ovce u političkom smislu koji je ionako nasleđen pa onda bojim se komunizmom i kasnijim neuspelim experimentima tokom "tranzicije" sada zapekao do nivoa da sumnjam da je popravljiv.
Zamena institucije predsednika monarhom sa simboličkom ulogom u ovakvim okolnostima ne utiče uopšte na tu potrebu koja bi se tražila kod institucije premijera gde bi i dalje vlast bila skoncetrisana kod nekog lidera i sa istom partokratskom podelom svih institucija.

 

[gost 401905]

па није. Краљ је само онај који носи терет Круне, као видљиво отеловљење институције. татко је много више од тога. татко те држи за руку док прелазиш улицу. татко ти купује чоколаде, татко те подигне кад паднеш са бицикла, татко ти чита приче пре спавања. укратко речено- татко ти **** матер. Срби управо и хоће да им неко **** матер, да се простачки изразим. хоће вођу, неће институције.

Bog Otac daje pravo kralju da upravlja odredjenim narodom i teritorijom. Kralj je zastitnik svih podanika, a ne samo pripadnika jedne partije ili grupe. Kralj je krajnji arbitar/posrednik kada dogovor nije moguc na nizim nivoima.
Malo je cudno da karikiras osnovnu postovku monarhije, paternisticki odnos monarha i raje.

 

[Statler and Waldorf]

Kako tu monarhija bilo šta menja? Monarhija bi bila parlamentarna jer drugačije ne bi moglo isto kao i što je formalno trenutno parlamentarna demokratija pa vidimo gde je to otišlo.

Zamena institucije predsednika monarhom sa simboličkom ulogom u ovakvim okolnostima ne utiče uopšte na tu potrebu koja bi se tražila kod institucije premijera gde bi i dalje vlast bila skoncetrisana kod nekog lidera i sa istom partokratskom podelom svih institucija.

примери Пашића и Стојадиновића демантују ово што си написао.

 

[Statler and Waldorf]

Bog Otac daje pravo kralju da upravlja odredjenim narodom i teritorijom. Kralj je zastitnik svih podanika, a ne samo pripadnika jedne partije ili grupe. Kralj je krajnji arbitar/posrednik kada dogovor nije moguc na nizim nivoima.
Malo je cudno da karikiras osnovnu postovku monarhije, paternisticki odnos monarha i raje.

мало је чудно што ти о монархији говориш како да смо у 16. веку.

 

[jos_1_5ak]

Bog Otac daje pravo kralju da upravlja odredjenim narodom i teritorijom. Kralj je zastitnik svih podanika, a ne samo pripadnika jedne partije ili grupe. Kralj je krajnji arbitar/posrednik kada dogovor nije moguc na nizim nivoima.
Malo je cudno da karikiras osnovnu postovku monarhije, paternisticki odnos monarha i raje.

Laz i bogohuljenje, Bog ne daje za pravo ni jednom coveku da vlada drugim ljudima, vec ti vladari sebi daju za pravo da potcinjavaju druge pokusavajuci da prodaju pricu kako su Bogom dani sto je naravno klasicna manipulacija i to veoma opasna manipulacija, ljudi se radjaju da budu slobodni i jednaki, znaci niko se ne radja da bi bio bilo ciji podanik ili sluga, vec svi smo mi braca i sestre i svi smo mi jednaki i isti pred Bogom.
Takodje sama pojava kralja je anti-hriscanska, mislim zvati nekog coveka sa "vase velicanstvo" , ljubiti mu ruku, krunu, prsten ili sta vec , to je klasicno idolopoklonstvo, klasicna idolatrija a to je greh, znaci nema nikakvih idola, "Bogom danih" vladara, kraljeva, careva nit bilo kakvih kultova licnosti.

 

[AleksaJ]

Bog Otac daje pravo kralju da upravlja odredjenim narodom i teritorijom. Kralj je zastitnik svih podanika, a ne samo pripadnika jedne partije ili grupe. Kralj je krajnji arbitar/posrednik kada dogovor nije moguc na nizim nivoima.
Malo je cudno da karikiras osnovnu postovku monarhije, paternisticki odnos monarha i raje.

Краљица мајка по вишој промисли штити Велику Британију преко пушака

 

[gost 401905]

мало је чудно што ти о монархији говориш како да смо у 16. веку.

Kako?
Britanska kraljica je i kraljica i poglavar crkve, pravo da vlada dobija od boga, bez obzira sto polovina Britanaca vise ne veruje u boga.
Kraljica se svesno trudi da bude iznad trenutne politike i da deluje savetima ili kroz Dom Lordova.
Kada nije moguc dogovor na nizim nivoima kraljica ima mogucnost da pegla premijera ili u ekstremnoj situaciji da ga smeni.

 

[gost 401905]

Краљица мајка по вишој промисли штити Велику Британију преко пушака

Jbg, otac mora da disciplinuje svoju decu. Njemu to tesko pada, ali bog mu nalaze da cuva uspostavljeni red.

 

[fortes]

примери Пашића и Стојадиновића демантују ово што си написао.

To su druge okolnosti. Bojim se da nije primenjivo u sadašnjem trenutku. Dalo bi se diskutovati koliko smo mi uošte isti narod(u smislu političke svesti) nakon 50 godina komunističke indoktrinacije.migracija i svega ovog što je usledilo posle. Neću ni pokušati da poredim sadašnju političku garnituru sa Pašićem i Stojadinovićem, to bi tek bilo svetogrđe.

 

[Statler and Waldorf]

Kako?
Britanska kraljica je i kraljica i poglavar crkve, pravo da vlada dobija od boga, bez obzira sto polovina Britanaca vise ne veruje u boga.
Kraljica se svesno trudi da bude iznad trenutne politike i da deluje savetima ili kroz Dom Lordova.
Kada nije moguc dogovor na nizim nivoima kraljica ima mogucnost da pegla premijera ili u ekstremnoj situaciji da ga smeni.

кад већ узимаш британски пример, онда би требало да знаш да тамо постоји уставно начело- Краљица влада, али не управља. а ти си горе написао ''Bog Otac daje pravo kralju da upravlja odredjenim narodom i teritorijom.'' дакле, кључна грешка већ у основној премиси. монархија на демократским начелима подразумева политички зрелу нацију. зашто би неко одраслу разумну особу ставио под нечије стратељство. зар то не би било бесмислено. проблем са Србима и јесте у томе што желимо старатеља. јер не желимо да преузмемо одговорност за сопствене одлуке. томе нас је научио комунизам. и тако смо постали инфантилна нација.

 

[gost 401905]

Laz i bogohuljenje, Bog ne daje za pravo ni jednom coveku da vlada drugim ljudima, vec ti vladari sebi daju za pravo da potcinjavaju druge pokusavajuci da prodaju pricu kako su Bogom dani sto je naravno klasicna manipulacija i to veoma opasna manipulacija, ljudi se radjaju da budu slobodni i jednaki, znaci niko se ne radja da bi bio bilo ciji podanik ili sluga.
Takodje sama pojava kralja je anti-hriscanska, mislim zvati nekog coveka sa "vase velicanstvo" , ljubiti mu ruku, krunu, prsten ili sta vec , to je klasicno idolopoklonstvo, klasicna idolatrija a to je greh.

Mozda smatras da je to manipulacija, ali to je klasican odnos boga, kralja i crkve.

 

[Mystic+]

Sto ne odgovoris? Ko ti je kriv sto lose zivis, narod ili drzavno uredjenje?

Mozes se zvati i Liliputanija nece ti pomoci.

Nastavite birati Smradikale

Ne znam koja je potreba dekadentnog мађаронског kazanove да се бави политичком филозофијом и онтологијом српског народа.?

 

[AleksaJ]

Jbg, otac mora da disciplinuje svoju decu. Njemu to tesko pada, ali bog mu nalaze da cuva uspostavljeni red.

 

[gost 401905]

кад већ узимаш британски пример, онда би требало да знаш да тамо постоји уставно начело- Краљица влада, али не управља. а ти си горе написао ''Bog Otac daje pravo kralju da upravlja odredjenim narodom i teritorijom.'' дакле, кључна грешка већ у основној премиси. монархија на демократским начелима подразумева политички зрелу нацију. зашто би неко одраслу разумну особу ставио под нечије стратељство. зар то не би било бесмислено.

Aha, to je sporno.
Treba onda dodati, da je kralju oduzeto pravo da upravlju, tako sto su ga skratili za glavu.

 

[Statler and Waldorf]

To su druge okolnosti. Bojim se da nije primenjivo u sadašnjem trenutku. Dalo bi se diskutovati koliko smo mi uošte isti narod(u smislu političke svesti) nakon 50 godina komunističke indoktrinacije.migracija i svega ovog što je usledilo posle. Neću ni pokušati da poredim sadašnju političku garnituru sa Pašićem i Stojadinovićem, to bi tek bilo svetogrđe.

твој одговор звучи као савет оболелом од рака да не иде на операцију. јер као, свеједно ћеш умрети, зашто да те џаба секу.

 

[jos_1_5ak]

Mozda smatras da je to manipulacija, ali to je klasican odnos boga, kralja i crkve.

Manipulacija sve u 16, ne postoji nikakav odnos Boga , kralja i crkve, jer kralj nije nista Bogom dato vec je to funkcija koju je izmislio covek i nesto sto je neko silom uspeo da nametne drugima a crkva je takodje institucija koju je stvorio covek a ne Bog, tako da sve u svemu manipulacija klasicna.