Pa prirodna selekcija, to je apsolutno logicno da tako ide.
Ponovo te pitam, ispisi mi kako matematicki racunas te verovatnoce.
Analogija nije tacna. Jer kod evolucije dok je mutacija slucajna, opstanak mutirane jedinke nije. Postoje zakoni koji regulisu kako sve tece.
U izolovanom slučaju bi se moglo pretpostaviti da je selekcija bila uzročnik. Jači pametniji itd opstaju, pa gde su nam svi ti "preci" koji su bili superiorniji od primata?
Ne razumes prirodnu selekciju. Za dalji razgovor o njoj, procitaj o prirodnoj selekciji. Gresis
Zasto nije odrziv broj prelaznih vrsta? Mutacija X na prelaznu vrstu Y je delovala pozitivno i onda je prezivela nesto sto vrste bez te mutacije nisu.
Upravo u izolovanom slucaju se ne moze uzeti. Moras da gledas ceo ekosistem te jedinke
Pa ajde probaj, zivo me interesuje kako. Barem me uputi
Što kad se neko već upustio u to i pokazao? Jel treba da dokazujemo i da je zemlja okrugla?
Pa uputi me gde da nadjem to...
Pa ne bas, prvo ptice su nastale od vrste dinosaurusa, koja je vec imala perje. Takođe su rucice zapravo bile oblozene tim perjem zbog parenja. Postoje fosili koji to pokazuju. Postoje SVE prelazne vrste do ptica i opšte su poznate.
To je nastalo posto su vec letele kratke distance
Ispustio sam savršenu aerodinamiku i "centralno grejanje" da reptil ne bi pao u hibernaciju od zime na visini od 1500m.Što kad se neko već upustio u to i pokazao? Jel treba da dokazujemo i da je zemlja okrugla?
Ali evo jedan @jerohinac primer:
Možeš li molim te, putem prirodne selekcije da mi pojasniš nastanak ptica od reptila? Prvo je bilo potrebno da im kosti postanu šuplje. Zatim prednji udovi da se jako izduže. Pa treba im i onaj mehur za kontrolu visine i instinkt da ga koriste. Pa im je trebalo da se krljušti pretvore u fino paperje i ko da to nije bilo dosta, razvili su "prirodnom selekcijom" i kompas u glavi kako bi mogli da predju od tačke A na tačku B par hiljada kilometara blizu.
Na kraju, kad su se izselektovali tako, trebalo je samo da se pobačaju sa neke litice pa, ko poleti pričaće...
Upravo to je razlog zasto ne shvatas prirodnu selekciju. Molim te citaj sta je to
Vec napisah da ptice nisu nastale od reptila
Mozda probaj da procitas sta je prvo
Reci to patku kojeg sam upucao a koji je doleteo siromah, ko zna odakle iz Afrike. Pa rode, grlice... Ima ih tušta i trna koje se sele na ogromne udaljenosti i tačno znaju kuda treba da idu. Nisam dizao cevkui na te jadnice a ni patke više ne diram, žao mi postalo.
Ali nisu evoluirali da bi leteli, to je posledica neceg drugog. Procitaj link koji sam poslao
Kad budem raspoložen da čitam naučne bajke o"slučajnosti"koja je ubila Boga.
Pa ako ne znas sta je, kako mozes da tvrdis da nije tacna?
Ja ne mogu da objasnim kako je nastala ptica od reptila jer nije nastala od reptila. Ko god je to postavio kao pitanje ne zna grama evolucije, a covek koji mu odgovara s objasnjenjem zna jos manje
Onda su me lagali u školi da su ptice "evoluirale" od Perodaktila koji je slučajno iz roda gmizavaca. A reptili=gmizavci
Nadji mi udzbenik gde to pise, ptice nisu nastale od leteceg dinosaurusa vec od theropoda, odatle je i T-Rex. Vise na linku
Niti je slucajno, niti od perodaktila. A gmizavci su mnogo velika grupa zivotinja, postoje i toplokrvni, sa supljim koskama, sa perjem...bas bas svakakvi postoje, nisu svi gusteri.
Pa šta ti je dinosaurus nego reptil, gmizavac. A čak i ako su ovi za razliku od rođaka imali perje, to ne objašnjava sve drugo, posebno šuplje kosti. Nije to prednost neka na zemlji ako brzo i ne poletiš. Posebno u to doba izuzetnih predatora. Tigrovi su im bili kućna ljubimčadu to doba. I to oni sabljozubi
Tigrovi tada nisu postojali.Pa šta ti je dinosaurus nego reptil, gmizavac. A čak i ako su ovi za razliku od rođaka imali perje, to ne objašnjava sve drugo, posebno šuplje kosti. Nije to prednost neka na zemlji ako brzo i ne poletiš. Posebno u to doba izuzetnih predatora. Tigrovi su im bili kućna ljubimčadu to doba. I to oni sabljozubi
Ne znam ja šta su im trebali toliki zubi, sigurno slučajnost neka? Klali miševe?
