Pa pravo da ti kažem ne znam da li je pročitao, ali sigurno znam da ti nisi, jer kao pametan čovek bi uvideo njenu istinitost.
Ovo su priče bez dokaza. A ti se pitaj gde su sada tvojih, recimo, deset generacija unazad.
Тотално погрешна констатација, на супротној страни од истине, управо они који су добили "по прстима" су продужена рука инквизиције, само што ти то нити видиш, нити разумијеш.
Pa pametni Zapad se već zvanično odrekao biblijskog Postanka, a ti opet. Negde sam ti naveo Finalističku teoriju, a izjavu pape si i sam video.
).
Bravo Koslave ovo ti je "genijalno". Dakle grupa profesora koja je podržala naučnu teoriju su produžena ruka inkvizicije, a oni koji su ih kaznili su veliki pravednici.
Па како да ти кажем, са неким ученицима је потребна чврста рукаNe izmišljaj, života ti.
U stihu se ne govori o drugom Isusovom dolasku, nego pročitaj i vidi šta piše. A ti kao vernik to možeš da tumačiš kako hoćeš.
A taj predobri Isus, ne bi trebao a mi preti da će mi platiti po mojim delima, jer su bezbožnička, nago da me uputi na pravi put, zar ne?
, јер не слушају здраве науке.
Врло добро знам, само што је очигледно да се твоје знање о инквизицији заснива на популарној штампи и филмовима. Информиши се мало како је и зашто основана, под чијом управом је била, ко је потпадао под њену јурисдикцију, начине дјеловања па ће ти тад можда бити јасније ово што сам рекао. Садашњи папа је језуита који "не види" проблем у ТЕ, у том периоду се добија по прстима
.
Vidi, vidi, sada je i Grafman moj "omiljeni" naučnik. Pa jeroh bre!
Ne znam uopšte otkuda ono "Dokins". Pa ti reče da je to bilo daleke 2009.
? Mislim jeroh da bismo trebali stvarno da prekinemo ovu našu mučnu diskusiju, kroz koju ti želiš da osporiš sve što napišem, pa čak i ako je nauka u pitanju, u kojoj ti loviš moje eventualne greške i naslađuješ se sa njima, a potpuno ignorišeš tvoje budibogsnama zaključke..
Врло добро знам, само што је очигледно да се твоје знање о инквизицији заснива на популарној штампи и филмовима[/]. Информиши се мало како је и зашто основана, под чијом управом је била, ко је потпадао под њену јурисдикцију, начине дјеловања па ће ти тад можда бити јасније ово што сам рекао. Садашњи папа је језуита који "не види" проблем у ТЕ, у том периоду се добија по прстима
Sve sam ovo gore preskočio i neću da komentarišem jer mene biblijski stihovi ne interesuju kao istine, a i sam znaš da su mnoge biblijske "istine" daleko od razuma..U vreme kada je on živeo, bejaše veoma intezivan problem u smislu odnosa vere i razuma. Prvenstveno u filozofskom smislu. Taj odnos vere i razuma bio je a u nekoj meri i ostao, osnovni problem sholastike u filozofiji.
Taj problem je jasno uočio i ...
''Da bi se videlo verom, mora se zatvoriti oko razuma.''Ako u biblijskom smislu Bog nije u nekom vremenu postao, nije samog sebe stvorio a pri tom nema početak postojanja, biva nezamislivo da će to razum da prihvati. Ali upravo zato postoji vera, kojom se to može prihvatiti.
Bendžamin Frenklin
Teško da češ obratiti pažnju na ovo...
1 Korićanima 2:13:15...''Koje i govorimo ne rečima što je naučila čovečija premudrost, nego šta uči Duh Sveti; i duhovne stvari duhovno radimo. A telesni čovek ne razume šta je od Duha Božijeg; jer mu se čini ludost i ne može da razume, jer treba duhovno da se razgleda. Duhovni pak sve razgleda, a njega samog niko ne razgleda.''
A ovde možeš zapaziti jednostavnu konstataciju...
Rimljanima 10:9...''Jer, ako priznaješ ustima svojim da je Isus Gospod, i veruješ u srcu svom da Ga Bog podiže iz mrtvih, bićeš spasen.''
A ovo je na neki svoj način veoma zanimljivo...
''Osnovna funkcija razuma je da pokaže čoveku da su neke stvari van razumskog shvatanja.''A onako slikovito, zanimljivosti radi, neka na kraju bude ovo...
Blaise Pascal.
не знам шта хоћеш да докажеш овим линком, јер он уопште не подржава твоју теорију, па можемо рећи да се оствари оно: „Очи имају а не виде, уши имају а не чују“ ...
Proučavaj i dalje razvoj događaja oko otkrivenih fosila, možda se na kraju nekako dođe i do Tvorca.To je tvoj odgovor u vezi sa ovim...
stAnco, stAnco...hajde pročitaj ovo...
Pronalazak lobanje majmunolikog ljudskog pretka doveo je u pitanje postojeću teoriju da su ljudi evoluirali od čuvene Lusi, hominida čiji je fosil pronađen sedamdesetih.
Lobanja stara skoro 3,8 miliona godina pronađena je u Etiopiji, a otkriće je objavljeno u časopisu Priroda (Nature).
Slično tome a za tvoju edukaciju imaš ...ovde...i...ovde...
A tvoji naučnici iz TE, Lusi zamišljaju ovako...
A sada me baš onako interesuje, kako će da zamisle izgled, Lusine...prabake...
Pa tu nemam ja ništa da kažem. Ti se buniš što sam napisao "produžena ruka inkvizicije", i pomenuti problem si potpuno izvrnuo, a ja ti navodim naslov gde ne govore o produženoj ruci inkvizicije, nego o inkviziciji. Ne moraš da prihvatiš ni reč "inkvizicija", već da smisliš nešto tvoje, a da oslikava činjenicu da su neki ljudi kažnjeni zbog naprednih ideja.
не буним се уопште, а поготово не због израза који си употребио, само ти скрећем пажњу да си све погрешно схватио, односно, схватио си онако како је "инквизиција" жељела да схватиш, па ти као добар ђак и овдје радиш на њеном легитимитету.
Stvarno ne znam šta je sa tobom, čoveče. Fakat je da je grupa profesora na Bogosloviji kažnjena jer su podržali TE. Ti možeš i da "zažmuriš" na to, ali je to činjenica. I uopšte nije bitno da li je to inkvizicija, ili njena produžena ruka, ili nešto treće, već je bitno da je to urađeno, i da je to velika sramota za SPC. Ti profesori su samo podržali teoriju, koja je opšte prihvaćena u svetskim naučnim krugovima.
, ne shvatajući da vas upravo to naučno, pa i moralno, unazađuje za skoro dvesta godina. (Znam, sada ćeš mi možda održati lekciju o pravoslavnom moralu, ali ova moja opaska "moralno" se odnosi na sam čin kazne. Ako su profesori pogrešili trebalo im je dokazati da TE nije ispravna, a ne odmah kazna)Ova zavrzlama koju si ovde izneo pokazuje koliko si ti zapravo protivnik (ili si uplašen zbog) savremenih naučnih dostignuća, jer je sasvim jasno, da sve više ogoljuju Tvorca. Doduše On je već ogoljen, jer se sve više "peru ruke" od Šestodneva.
), je apsolutno pogrešno. Čisto sumnjam da ne znaš da ideje stvaraju hipoteze, a dokazi, te hipoteze pretvaraju u teorije. U ovom članku si, ako si ga uopšte pročitao, video, da sve što su Hoking i društvo napakovali, biće validno kada se nađu dokazi. Ali, veliki je problem što eto nekako ukazuje da Bog nije potreban, ali samo kao tvorac dodajem ja. Moj "drug" papa uopšte nije manje katolik posle priznavanja TE i Velikog praska, ali bar se zvanična zapadna crkva više ne bruka.NISI DAO LINK, ali sam se ja setio koje je zlo brojanje/popisivanje stanovnistva, sto mi je bio jedan od argumenata protiv knjige otkrivenja
Pa čoveče bre, vidiš li koliko SPC i njene pristalice zaostaju za Zapadom? I znam, zbog ovovog poslednjeg pitanja tvoj odgovor će biti "pa baš me zabole zbog toga"
, не ствар је да ти пишеш о нечему што не разумијеш, или имаш погрешне информације. Друга ствар је тај "морал" који ти заступаш, по том "моралу" који ти фаворизујеш за врло кратко вријеме ће се на том "прогресивном" и "авангардном" западу дјеца која буду употребљавала ријечи мама и тата у школи бити кажњавана. Папа којег ти величаш је тај који између осталог заговара легализацију содомитских бракова, па је велики број његове пастве и црквених великодостојника огорчен на њега, још су напреднији протестанти, рецимо англиканци који су још бизарнији. На твоју. жалост православна црква никад неће кренути тим стопама, јер би то било равно одрицању Исуса Христа који је дао смјернице за схватање и поимање морала. Тај твој врли нови свијет одавно не зна за морал, повучен "научним истинама" сам себе деградира, те приказује процес супротан еволуцији и кроз тај духовно-морални регрес пада на ниво Да наравно, али види још нема правих и реалних доказа, за Хокингову теорију црних рупа и питање је да ли ће их икада и бити, ти не схваташ да је Хокинг као и многи други само пројекат, он је теоретичар, реци ми шта је емпиријски доказао, то је само представа за тебе, свако може поставити теорију, само је треба доказати, е ту већ настају проблеми и морамо мало сачекати, али док је лаковјерних, биће и таквих месија као што је био наведени господин.
Nije bas tacno. Bogoslovski je prociscen zbog nekih drugih stvari. Starac Pajsije je pre nekoliko decenija napisao ovo:
(tapšanje po ramenu)
бесловесних животиња у борби за опстанком зе задовољавању оних најнижих страсти.
Vidiš li ti koliko si zalutao? Da te podsetim i to po drugi ili treći put: grupa profesora na Bogosloviji se izjasnila za TE uz naznaku da ona nema alternativu, i zbog toga su bili kažnjeni. Ti si NJIH proglasio za produženu ruku inkvizicije, i sada umesto da staviš prst na čelo i vidiš koliko si zastranio, ti mi držiš predavanje o zapadnjačkom moralu. Pa čoveče bre!
бесловесних животиња у борби за опстанком зе задовољавању оних најнижих страсти.
Evo sada ovde mi jedan vernik drži predavanje o dokazima i lakovernosti.
zato moram opet: pa čoveče bre!
Pa evo i tebi pa čitaj:https://www.blic.rs/vesti/drustvo/b...ovskog-fakulteta-kaznjeni-zbog-javnih/g5svkfe.
Па да стандардно, оптужујеш ме за нешто, иако ниси схватио шта сам ти хтио рећи.Vidiš li ti koliko si zalutao? Da te podsetim i to po drugi ili treći put: grupa profesora na Bogosloviji se izjasnila za TE uz naznaku da ona nema alternativu, i zbog toga su bili kažnjeni. Ti si NJIH proglasio za produženu ruku inkvizicije, i sada umesto da staviš prst na čelo i vidiš koliko si zastranio, ti mi držiš predavanje o zapadnjačkom moralu. Pa čoveče bre!
Kakve uopšte veze ima zapadnjački moral sa sramnom činjenicom da su ti ljudi kažnjeni zbog istine, pitam ja tebe? Je li to možda novokomponovani pravoslavni moral: ko ti ukaže na istinu, ti njega kaznom?
, истина је кад за нешто имамо непобитне чињенице, а не оно што неко тврди да је истина и то доказује са теоријама, смијешно.Па ја признајем да сам вјерник, а ти не признајеш, а при том вјерујеш сваком ко избаци неку теорију са префиксом научна, иако за то нема доказа, па се чак и велики дио научне заједнице не слаже са том теоријом(она којој нема мјеста у мејнстрим медијима).Evo sada ovde mi jedan vernik drži predavanje o dokazima i lakovernosti.
A slažem se sa tobom da su samo dokazi merilo verodostojnosti neke teorije, pa to važi i za Hokinga. Normalno ovo o dokazima važi samo za nauku, religija je daleko od toga, jer vernicima nikakvi dokazi nisu potrebni, jer tu je Biblija kao dokaz svih ovosvetskih istina, i to je, normalno, daleko od lakovernosti.
.
