I dalje...Nemam pojma... (vol. 2)

[Sizif]

A da...tema deizam nije privatna tema one mormonke...

Nije. Deizam je tema o deizmu, što mu ime kaže.

 

[jerohinac]

Sta ti je navika
Sizifa za moderatora

Bilo bi zanimljivo i na svoj način unikatno, da Sizif kao deista bude moderator...

 

[jerohinac]

Nije. Deizam je tema o deizmu, što mu ime kaže.

A da...i nigde izuzev na toj temi, ne sme da se bilo šta kaže o deizmu...

 

[jerohinac]

A primećuješ li da je ova slika pogrešna: ne vodi srce mozak, nego obrnuto, mozak treba da vodi srce.

A da...kada se neko zaljubi...njegov mozak onako razumno vodi njegovo srce...da li je tako...

 

[.Gogilli.]

A da...kada se neko zaljubi...njegov mozak onako razumno vodi njegovo srce...da li je tako...

nazalos nije ...... ne bi bilo lose da cak i tada barem malkice mozak komanduje ali da je tako nebi to ipak bila ta zaljubljenost

 

[Sizif]

A da...i nigde izuzev na toj temi, ne sme da se bilo šta kaže o deizmu...

Naravno da sme.

 

[aeternum]

Sve ono što je čoveku nepotrebno dovodi ga u situaciju da na neki način postaje rob svega nepotrebnog.

 

[stnco]

Pa što se vređaš kad te recimo nazovem majmunom? Ako ti je rođa majmun onda si i ti, to je logično.
Ne valja ti to zbog holesterola.

A pogodilo te nema šta.
Ne možeš ti, a ni jedan drugi vernik, mene da uvredite, jer to samo govori da nemate nikakvih arguenata za vaše gluposti, već metodom ad hominim pokušavate da deskriditujete sagovorinka, baš kao što si ti ovde pokazao.
Ali ja sam navikao ovde, baš na ovoj temi, da se nadpričavam sa neznalicama, pa evo i sada ću ti objasniti neke stvari. Priznajem da je ljudima, pa i meni, najbliži EVOLUCIONI rođak šimpanza, iako iz razumljivih razloga više volim da napišem Pan troglodytes .
Međutim, ti po običaju, nisi u stanju da razmišljaš dalje od svoje verske zaslepljenosti, pa ti nikako nije jasno da je i tebi po Bibliji majmun veoma blizak rođak, i ne samo majmun, nego i Valamova magarica pa i vaška..... Naime, Biblija kaže da je Bog stvorio tebe, pa ti svakodnevno mantraš "oče naš koji si na nebu.....bla, bla, bla". Ali taj isti Bog je po Bibliji stvorio i majmune, pa i oni bi, kada bi mogli, mantrali "oče naš koji si na nebu......." i ostavljam tebi da zaključiš u kakvim si rođačkim odnosima i sa majmunima i sa Valamovom magaricom koja je znala da govori i mantrala "oče naš......" , pošto imate istog oca.

 

[Сале]

Stnco@ prso si

 

[stnco]

Не видим линк, зато те и питам да ми објасниш који линк је у питању.

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/b...ovskog-fakulteta-kaznjeni-zbog-javnih/g5svkfe

Зато што неко мисли да тако треба, тј. неко је проценио да су професори изашли из својих оквира. И да је процена исправна, и да је погрешна, не видим нити смисао нити начин, нити било шта да се од Цркве праве бабароге.

Pa ovo je XXI vek u kome se mnogo toga zna više nego što su znali pustinjski kozari. I ako su inkriminisani profesori stali na liniju istine, jer svidelo se to vama vernicima ili ne, TE je fakag-gotova stvar, to ne znači da je neko trebao da ih kažnjava zbog iznošenja istine.
Ostali deo tvog posta je čista politika i to me ne interesuje.

 

[stnco]

A da...kada se neko zaljubi...njegov mozak onako razumno vodi njegovo srce...da li je tako...

Pa ne baš uvek razumno, valjda to znaš i iz iskustva. Pa jeroh rode, nećemo valjda sada da diskutujemo i o tome da je srce jedna "obična" mišićna pumpa koja reaguje na spoljašnje stimulanse-zaljubljen vidi svoj predmet ljubavi i srce počne skoro nekontrolisano da "klopara", a zapravo je dobilo podsticaj iz moždanih centara:http://www.nationalgeographic.rs/vesti/859-mreza-ljubavi-nalazi-se-u-mozgu-a-ne-u-srcu.html

 

[stnco]

Не, ти ниси схватио суштину.
Православна Црква не треба да прави листу научних истина поводом којих треба да се оглашава. Није то политичка странка или нешто слично па да се оглашава саопштењима шта мисли о више научних истина.
Папе су се оглашавале поводом тога, и свакако да је то њихово право, али то води у даљу причу, да треба да се јаве и поводом других теорија или научних проблема, тако да имам утисак да је ту прича без краја.
Стога постоје варијанте као што смо видели појединачних изјашњавања (професори у петицији) или појединачних мишљења (као што је Епископ Давид крушевачки).
Давид је објаснио нека схватања везано за ТЕ, с обзиром да је то преовладајућа теорија која постоји. Али то је дакле његов лични избор да одговори на нечије питање или недоумицу везано за православни став о ТЕ. Што значи да је то питање ставова појединаца, јер Црква оставља науку научницима.

Нема линка, Епископ Давид је то говорио у live streamu за сајт живе речи утехе пре више година.
Можда има нешто на његовом сајту о томе, не знам.

U vezi boldovanog: a da li je normalno/razumno/pošteno da SPC kažnjava one koji znaju istinu i javno je iznose?
Po mom mišljenju SPC je potegla za inkvizicijskom metodom-kazna. A mnogo bi bilo poštenije prećutno preći preko njihovo nastupa, ako već SPC još nije spremna da javno prizna TE, jer u njoj postoji još dosta onih zaglupljenih, koji misle da je TE neka zavera protiv hrišćanstva[/B]

 

[stnco]

E upravo ti o tome, svo vreme pričam.

I hajde nauke ti tvoje, ima li mozak ikakve veze sa ...formiranjem ateističkih uverenja...

Pa ne baš sve vreme. Ranije si se svojski trudio da negiraš istinu da se religijske predstave o Bogu formiraju u mozgu. Ali dobro, neka ti bude.
I zašto jeroh "...nauke ti tvoje...". Zar ne bi bilo logičnije i poštenije da kažeš "...nauke nam naše...".
Ima normalno, ateističko uverenje je odsustvo religijskih uverenja. Prosto zar ne.

 

[stnco]

Ovo kaza dobitnik Nobelove nagrade...a da i...ateista...

"Spontana generacija zivih organizama je nemoguca. Medjutim, mi smo ovde - ja verujem, kao rezultat spontane generacije."
Dzordz Vald​

A u ovoj izjavi je poenta upravo u kontradiktornosti. U prvoj rečenici Vald iznosi tvrdnju da je spontana generacija živih organizama nemoguća. Ali zato u drugoj, Vald predočava svoje verovanje u...spontanu generaciju. I šta ti tu nije jasno...

Ne mogu da verujem da me ovo pitaš? Dakle u većem delu naše prethodne diskusije si se svojski trudio da negiraš i svaku pomisao na "spontanu generaciju živih organizama", sa pokušajim pravljenja sprdnje sa činjenicom da se u svetu ozbiljno radi na tom pitanju, i onda mi odjednom iznosiš ovu izjavu. Ja sam navikao da uvek iznosiš izjave koje protivureče mojim shvatanjima, i zato sam reagovao.

 

[Koslav75]

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/b...ovskog-fakulteta-kaznjeni-zbog-javnih/g5svkfe

Pa ovo je XXI vek u kome se mnogo toga zna više nego što su znali pustinjski kozari. I ako su inkriminisani profesori stali na liniju istine, jer svidelo se to vama vernicima ili ne, TE je fakag-gotova stvar, to ne znači da je neko trebao da ih kažnjava zbog iznošenja istine.
Ostali deo tvog posta je čista politika i to me ne interesuje.

ТЕ је факат остварена ствар за сада само на филмском платну у филму "Планета мајмуна".

 

[Сале]

ТЕ је факат остварена ствар за сада само на филмском платну у филму "Планета мајмуна".

Dobar film ali onaj iz 68`

 

[Koslav75]

Dobar film ali onaj iz 68`

Ове римејкове се већ дуго накањујем да погледам, али све оно, те данас ћу, те сјутра ћу, па никако да се едукујем .

 

[Сале]

Ове римејкове се већ дуго накањујем да погледам, али све оно, те данас ћу, те сјутра ћу, па никако да се едукујем .

Ništa novo i dalje su majmuni majmuni

 

[RIA77]

Pa ovo je XXI vek u kome se mnogo toga zna više nego što su znali pustinjski kozari. I ako su inkriminisani profesori stali na liniju istine, jer svidelo se to vama vernicima ili ne, TE je fakag-gotova stvar, to ne znači da je neko trebao da ih kažnjava zbog iznošenja istine.
Ostali deo tvog posta je čista politika i to me ne interesuje.

Ниси разумео.
Црква није институција која се одређује према разноразним теоријама већ то оставља научницима.
Црква није институција која коментарише научне теорије нити је за Цркву битно да званично нешто призна (јер је СПЦ помесна Црква). Информисао бих те, да би одлука била ваљана, треба све православне Цркве да се састану и да донесу заједничке одлуке. Пошто се те одлуке тичу црквених питања (а не односа према некој научној теорији), чак и да се састану, никада не би донели неку заједничку одлуку поводом ТЕ.
Дакле, у православљу нема централизације као код римокатолика.

U vezi boldovanog: a da li je normalno/razumno/pošteno da SPC kažnjava one koji znaju istinu i javno je iznose?
Po mom mišljenju SPC je potegla za inkvizicijskom metodom-kazna. A mnogo bi bilo poštenije prećutno preći preko njihovo nastupa, ako već SPC još nije spremna da javno prizna TE, jer u njoj postoji još dosta onih zaglupljenih, koji misle da je TE neka zavera protiv hrišćanstva[/B]

Надам се да си прочитао оно што сам написао, а имам утисак да ниси.
Не сматрам да је место да свако фаворизује своје мишљење.
Моје мишљење иначе јесте исто као и твоје, да није био никакав разлог да се ти људи кажњавају.
Али правити од СПЦ неку "страшну" организацију, само на основу једног (очигледно лошег) потеза, и измишљати инквизицију, је заиста ружно.
Ништа у "Блицовом" тексту нисам нашао што је спорно, мислио сам да је неки текст из "Политике" у питању ?
Инквизицијски методи су спаљивање на ломачи.
Казна није била метод рада инквизиције.
Ниси ми одговорио - ако су ти новинари поштени (као што кажу да јесу), зашто ћуте о идејама БУ да се статут ПБФ промени ? Зашто сви ћуте и праве се неми и глуви на ту (прилично смешну) иницијативу ? Зашто не говоре о томе да је та иницијатива пропала ?
Новине треба да нас информишу, на пример да је статут из 2004 ПБФ исти као у 2018. И да ако неком смета статут, нека то каже 2004, а не да одједном 2018 се сети да нешто наводно није у реду.
На основу свега овог, новине изгледа нас дезинформишу умест да нас информишу.
А не да тврде да је улога Цркве да климне главом на све што БУ каже, тј. да уствари хоће да улога Цркве везано за ПБФ буде равна нули.

 

[south railroad]

Ниси разумео.
Црква није институција која се одређује према разноразним теоријама већ то оставља научницима.

Sinoc bas slusam M. Limasolskog Atanasija uzivo na radiju, kad ga neka zena pita sta da kaze sinu koji veruje u vanzemaljce i da ih je moguce sresti.
-Sta da ti kazem, Crkva nema svedocanstvo Biblije da postoje a ako i postoje, dobro je to. I oni su Bozija stvorenja. I njih je Bog stvorio, a ako ih sretnemo a nisu culi za Jevandjelje, eto prilike i da im svedocimo i govorimo o tome.

 

[jerohinac]

Pa pametni Zapad se već zvanično odrekao biblijskog Postanka, a ti opet.

Nije valjda da je Rimokatolička crkva umesto Postanka iz Starog Zaveta, Teoriju Evolucije proglasila svetom knjigom...Nije valjda da je Rimokatolička crkva odbacila biblijski postanak čoveka...Pažljivo pročitaj šta kaza Papa...ali pažljivo...

Kada čitamo o stvaranju čoveka u "Knjizi postanja", zamišljamo boga kao mađioničara sa čarobnim štapićem koji može da uradi šta god poželi, ali nije tako. On je stvorio ljudska bića i dozvolio im da se razvijaju. Evolucija nije nespojiva sa teorijom o postanju, već se nadovezuje na nju, jer je prvo bilo potrebno da bog stvori čoveka da bi mogao da se razvija - rekao je papa.

 

[jerohinac]

-ne zna se kako je nastao prvi život (ovo ti pišem po ko zna koji put), ali ga sigurno nije stvorio Tvorac, jer to ne piše u Bibliji, bar to znaš.

Vidi ovo...nije valjda da si počeo verovati samo u ono, šta piše u Bibliji...

-Univerzum je počeo da nastaje posle eksplozije, šta je bilo pre, ne zna se, ali ni tu Tvorac nije umešao prste (ako ih uopšte i ima ).

Ne zna se šta je bilo pre eksplozije...A to bi značilo šta...da je nešta postojalo...a to nešta se ono, stvorilo samo od sebe...

-ako u mislima "prošeteš" ovaj Univerzum (koji se širi i to je dokazano) unazad, doći ćeš do početne eksplozije. Dakle nije eksplodiralo "ništa", već materija ovog sadašnjeg Univerzuma koja je bila sabijena

Iznad si napisao ono...šta je bilo pre, ne zna se...a sada mi kaza... već materija ovog sadašnjeg Univerzuma koja je bila sabijena.

Poznato je da se po Hablovom zakonu univerzum širi. A ja bih te pitao ovo. Ako je materija sadašnjeg univerzuma bila sabijena, šta nauka kaže...šta je prouzrokovalo da se ta materija sabije...Teško da ima odgovora, zar ne...

 

[jerohinac]

Ne znam uopšte otkuda ono "Dokins". Pa ti reče da je to bilo daleke 2009.

Pa ti si to napisao daleke 2009 godine...

Ili možda kako reče Sveti Augustin, opet citat: "Postoji još jedan oblik iskušenja, čak i opasniji. To je bolest radoznalosti. Nagoni nas da iskušavamo i otkrivamo tajne prirode, te tajne koje prevazilaze naše poimanje, što nam ne mogu ničim koristiti i koje čovek ne bi poželeo da otkrije", i opet kraj citata. (Dokins)

Šta li ti znači ono Dokins na kraju...

Da li to tražiš od mene da ti postavljam link o citatima baš onako kako ih ti postavljaš meni ?

Zašto ti je problem da postaviš link gde se nalazi to kazivanje...

Mislim jeroh da bismo trebali stvarno da prekinemo ovu našu mučnu diskusiju, kroz koju ti želiš da osporiš sve što napišem, pa čak i ako je nauka u pitanju, u kojoj ti loviš moje eventualne greške i naslađuješ se sa njima, a potpuno ignorišeš tvoje budibogsnama zaključke..

Učini po tvojoj želji.

 

[jerohinac]

Pa ne baš sve vreme. Ranije si se svojski trudio da negiraš istinu da se religijske predstave o Bogu formiraju u mozgu. Ali dobro, neka ti bude.

Ranije nisi kazivao da se religijske predstave formiraju u mozgu. Naglašavao si religijski centar u mozgu...''Božija tačka''...počevši sa ovim pre oho ho nekih godina...

Sasvim ispravno. Evo, neurobiolozi su otkrili centar u mozgu koji je odgovoran za religijska osećanja i nazvali ga veoma pompezno "Božija tačka". Do sada je nauka oduzimala umišljenom Bogu razna svojstva, i evo približili smo se vremenu kada će nauka, tog objektivnog Boga, konačno i da ubije i da ga i zvanično smesti u Božiju tačku.

A ono...u mozgu...i ''Božija tačka'' u mozgu...nije jedno te isto. Pokušaj shvatiti da ono...u mozgu...i ...''Božija tačka'' u mozgu nije jedno te isto. Uvek si stavljao akcenat na onom ''Božija tačka'' u mozgu.

Vidi šta kaza naučnik...

''Ne postoji zona mozga specijalizovana za veru'' precizira Endru Njuberg (Andrew Newberg), direktor odseka za istraživanja u oblasti neurologije na Univerzitetu Tomas Džeferson (Thomas-Jefferson) u Filadelfiji, SAD.

 

[jerohinac]

Ali ja sam navikao ovde, baš na ovoj temi, da se nadpričavam sa neznalicama,

I tako se osečaš ono...onako uzvišeno sveznalački...I moglo bi da se kaže...blago tvom EGU, hraniš ga baš onako obilato...

Priznajem da je ljudima, pa i meni, najbliži EVOLUCIONI rođak šimpanza, iako iz razumljivih razloga više volim da napišem Pan troglodytes .

A da, to Pan troglodytes, zvuči onako naučno, zar ne...A taj Pan troglodytes nije jedini šimpanza. Šimpanza je i Pan paniscus . A i jedan i drugi su iz porodice Hominida a u kojoj se nalze i orangutan, gorila i...čovek.