zar nije mogao neko da je prevede na grcki, i da li isti argument vazi i za otkr. jovanovo, da je neki drugi jovan u pitanju, a ne apostol?
ja ne dovodim u pitanje kanon, mi imamo to sto imamo, kanonizacija je zavrsena.
to sam jerohincu poceo da objasnjavam da imamo vise izvora, da su ih jevreji samo sakupili, ali mi jasno vidimo elohisticki, jahvisticki, dok sam ja Adam samo u jednom izvestaju o Postanju, u drugom me nema, bez obzira sto adam znaci zemljan, eva je od mog rebra, ja sam prvi koji je komunicirao sa Gospodom [Adoni], a Eva nije, niti su ti drugi muski i zenski covekoliki. Ja sam prvi, i ja sam zato odgovoran, i kriv sto i ne krijem. Ali vama sladJe da se optuzuJete sa dJavoloM, dok vam on ne doaka. Ja vam ne bih nista nazao, jer ni meni niko ne moze nista, jer sam najstariji, naziveo sam se kao niko od vas sto ce ikada..
Ovo je za mene novina, ''funkcija'', vrlo zanimljivo, samo da se maknemo od ''uloga''
f-ja poslanja je samo jedna f-ja, na primer Hristos je poslan, a nije bio andjeo; hocu da kazem da su mnoge druge funkcije andjela koje ne zadiru u nase ljudske
da, cuo sam za to, ali to je greska zbog poistovecivanja funkcije andjela sa ljudskom funkcijom - tu gresku mi mozemo da ispravimo, a kod greske sa ulogama mozemo samo da se posvadjamo [ja ne moram moram obavezno da budem u pravu, ovo je moje licno misljenje, da preferiram da se razjasnimo preko funkcija, a odbijam preko uloga]
Pises da rade sinhronizovano, objasnoi sledeci stih: Luka 1,
Ovo nije tacno, jer se Naglasava ljudske kceri i Boziji sinovi, nesto ti ne ide ovo,
A jesil se ti susreo sa tim i takvim andjelima u svom zivotu,
Ti si napisao : " to sam dodao zbog zanimljivosti osenivanja krstom ili ti ...krstiti se :
A znas li ti ko je on,
Jos kada bi ti znao, sta znaci biblijski pravoslavac,
Ma sta ti to napisa,a ovaj otrov sto izlazi iz njegovih usta, na koga se odnosi:2 Korincanima 11:
to isto i ja pricam, da je knjiga otkrovenja zato odbacivana, plus jedan se pretvarao da je on - apostol PAVLE, taj sto je to napisao vam se jos i narugao dok vas Je VARAO - vidi nize.
Kako nisi nigde nasao da je 2. kor. kompilirana? i zasto ne pogledas argumentaciju koju sam ja izneo za ta otrov, jer su 3 poslednja poglavlja 2. kor. komplet otrovna?
Ako ti tvrdis da Pavle , koji nije bio mesijin ucenik, sinhronizovano radi sa ostalima,zasto ide u Jerusalim na poziv Jakova , Petra i Jovana,
On je imao Svoje tumacenje Tanakha i N. zaveta:
Ono sto je radio pripada njegovom autoritetu,a ne Jakovu, Petru i Jovanu, 1 Sol. 5:
27 Zaklinjem vas Gospodom da pročitate ovu poslanicu pred svom braćom svetom.
28 Blagodat Gospoda našeg Isusa Hrista s vama. Amin.
Ako ti tvrdis da Pavle , koji nije bio mesijin ucenik, sinhronizovano radi sa ostalima,zasto ide u Jerusalim na poziv Jakova , Petra i Jovana, koji su bili nosioci mesijanskog ucenja i Stubovi crkve; zajednice,
Dogmaticare je uspeo da izmanipulise,
Teolozi se bave svim i svacim, sve dodje na red, isto kao sto je otkriveno da Juda nije izdao B.Sina, vec ga predao , jer je mesija tako to trazio od njega.
Ne postoji paganstvo, postoji nesto drugo, ali ti to Nikada neces shvatiti,a evo ti dokaz:
Наравно да га је издао, зато што је Јуда својом вољом одлучио да га изда, исто као што је и вратио паре које су му платили од издаје, и што се убио на крају. Ништа од тога није морало да се деси, али је то Јуда изабрао на тај начин.
Ne ti verujes Pavlu, koji Nikada video Nije mesiju.
Ne, nije ga izdao, vec ga je predao , jer mu je mesija Tako rekao da uradi.
Duh Sveti jeste YHWH Elohim.
Pa kako mu veruješ kada ga neslušaš šta kaže za Pavla?Ne ti verujes Pavlu, koji Nikada video Nije mesiju.
A ja verujem Petru, koji je bio mesijin ucenik,
