I dalje...Nemam pojma... (vol. 2)

[jerohinac]

Evo recimo ovog stiha da vidimo ko je govori preko zmije ili ko je nazvan "stara zmija"?

"i zbačena biaždaha velika, stara zmija, koja se zove đavo i sotona", Otkrivenje 12.9

da tako je a ne vredi da to nekima objasnjavas jer ih ne zanima odgovor
nego njihova pitanja
oni bi da se pitaju doveka
ja sam to hiljadu puta objasnjavala ovde na forumu

Mono, možeš li da mi pojasniš ovo...

1 Solunjanima 2:18...''Zato htedosmo da dođemo k vama, ja Pavle jednom i drugom, i zabrani nam sotona.''

Kako im je to sotona zabranio i...zašto su ga poslušali...

2 Korićanima 2:11... ''Da nas ne prevari sotona; jer znamo šta on misli.''

Kako znaju šta sve sotona misli...i ...može li zmija da misli...

 

[ISTRAZIVAC9]

Kain pozna tj. imao je odnos sa ženom u zemlji Naidskoj a ne da je tamo našao. To je jasno.

Kao Adam što "pozna" ženu svoju i ona zatrudne. Po tvojoj logici Adam nije Evu upoznao do trenutka kada je sa njom ostvario potomstvo . A ko ga je to naveo na greh???. Pre toga je nije "poznavao" ..ja s tem nema ništa..haha

Uozbilji se...Kain je "poznao" ženu svoju u zemlji Naidskoj a ne upoznao.

Sta je on s njom radio je nebitno, to je njegov biznis.
Posto Adam i Eva nisu imali vise dece, odakle Kainu zena, to je poenta, plus, ko ce to da ubije Kaina, kada nikoga vise nije bilo u pocetku
Plus, zasto je Kain izgradio grad,
19 I uze Lameh dve žene: jednoj beše ime Ada a drugoj Sela.
Plus , odakle Lamehu i to cak Dve Zene,

A sve se ovo dogadjalo, pre nego je Adam "poznao" Evu vise puta,

 

[ISTRAZIVAC9]

Pa to ti trebaš da objasniš sebi...lepo si rekao ako nikoga nema kako je Kain to mogao reći. Pa jasno je da ima...s tim što su to sve potomci Adama i Eve. Nema drugog stvaranja. Uostalom odgovori sam sebi zašto Biblija ne govori o drugom stvaranju ako je tako? Pa kako bi to prećutala...na čemu gradiš tvrdnju? Na nekoj drugoj knizi očigledno..na Bibliji ne.

Znaci, mora da ti se nacrta, apsolutno Nikoga nije bilo, kada je Kain bio isteran iz Edena, znaci neko drugi je u pitanju.
Isto kao sto su Kainovi sinovi uzimali sebi zene, i nigde apsolutno ne pise da su se zenili i udavali izmedju sebe, jer zna se sta je incest, nadam se da to znas,
Ovde postoji problem: 1 Iza toga Adam pozna Jevu ženu svoju, a ona zatrudne i rodi Kajina, i reče: Dobih čoveka od Gospoda.
Ako je Kain od Gospoda, nije od Adama,jer Adam nije Gospod, je li tako, pa kako je to Eva dobila sina od Gospoda,

 

[ISTRAZIVAC9]

Pa upravo to što je Isus začet u Marijonoj utrobi a da nije Josif imao udela da kažemo samo to ukazuje da i Marija mora biti od Davidove loze jer se tako ispunjava proročanstvo da će doslovno iz semena Davidovog doći Hristos. Jedini krvni Hristov roditelj je Marija. Ne Josif. Tako Marija mora biti od roda Davidova. Tačnije od Natana, sina Davidovog.

Razmisli malo

Odgovor ti je do dzadza, pazi koja pretpostavka, : "samo to ukazuje da i Marija mora biti od Davidove loze, ,,, da bi se ispunilo prorocanstvo, da Boziji Sin bude doslovno iz Davidove loze,
Posto je Marija zacela sv. Duhom, onda je to stvarno Boziji Sin, tj. Bog,a nesto mi ide na asocijaciju da je i Eva zatrudnela sv, Duhom, jer je rekla da je dobila Sina od Gospoda.
Da li je tebi jasno da su zivi ljudi izmanipulisali tekstom, dokaz ti je i to da se B.Sin nije rodio u Vitlejemu, vec u Nazaretu,
Jesam li ti napisao da je Jeronim promenio Hiljade reci u tekstu,za potrebe papastav, i kao sto vidis, ovo su sve dokazi,

 

[ТТТТ]

Život u fetusu..pa da....pa mora isto tako nastati u trenutku. Nema parcijalnog života nema.
Život mora nastati kao što i nestaje. Zar može drugačije?

Nisi u pravu. Život nastaje u toku devetomesečnog razvoja, a smrt može da nestane trenutno (recimo pregazi me tramvaj na Kopaoniku).

Поштоване колеге Јоване и Станко ова ваша расправа када настаје живот је веома занимљива, али бојим се у самом старту погрешна.

Да би фетус био жив у четвртом месецу, морао је бити жив и у претходна три, ако није био жив у претходна три

неће бити ни у четвртом.

Да би настала оплођена јајна ћелија - и сперматозоид и јајна ћелија морају бити живи, ако је једна ћелија мртва или обе,

можете их спајати колико хоћете, али живот неће настати.

Мртво не даје живо.

Живот не настаје, живот јесте.

 

[Сале]

A i za neki drugi pdf je ali sad me interesuje oće li biti muško ili žensko Z

 

[Jovan Prezviter]

Поштоване колеге Јоване и Станко ова ваша расправа када настаје живот је веома занимљива, али бојим се у самом старту погрешна.

Poštovani TTTT, hvala na komentaru i uključivanju u diskusiju.

Да би фетус био жив у четвртом месецу, морао је бити жив и у претходна три, ако није био жив у претходна три

неће бити ни у четвртом.

Otišli smo dosta daleko u diskusiji no da ne bi bilo zabune pošto si se uključio moj stav je da fetus nije živ kao osoba, kao biće do trenutka kada to postaje a ja verujem da je to dah životni koji ulazi u trenutku ili život kako mi kažemo.

Međutim, kada je u pitanju život ćelije i tkiva koje se formiraju u materici nesporno je da su "one" žive i da su svakako deo živog sveta. Ja samo razdvajam život ćelije i tkiva od same osobe.

Tvoje pisanje potstiče upravo još jedan novi segment koji treba pomenuti i dobro je da si to pokrenuo. Dakle, ćelijski život i život tkiva nije sporan.

E sad mišljenje uvaženog kolege Stnca je malo nejasno. Iz njegovih komentara proizilazi da je kompletan život cele ličnosti nekako povezan sa razvojem fetusa i meša život osobe sa životnim f-jama.

Ja razdvajam život životnih f-ja od života samog bića.

Inače, pošto si verujući..tebe mogu pozvati i na analogiju stvaranja Adfama, prvog čoveka. Vidi redosled stvaranja i trenutak kada je Adam postao živ. Da li odmah nakon stvaranja svih rgana ili malko kasnije .

No, i bez ovoga sa čisto ekspirimentalnog aspekta posmatranja vidmo da je život osobe trenutačan i da je to model po kome možemo razmatrati i model postanka žitoa osobe kao što je trenutak nestanka.

 

[Jovan Prezviter]

Да би настала оплођена јајна ћелија - и сперматозоид и јајна ћелија морају бити живи, ако је једна ћелија мртва или обе,

можете их спајати колико хоћете, али живот неће настати.

Tačno na ćelijskom nivou. Nesporno, i to je dokaz da od živog smao nastaje živo. No, ovaj naš primer je kompleksniji ako što pojasnih gore..kada je čovek "živ" u smislu kada je postao osoba i u tom smislu živ.

Pozdrav.

 

[Jovan Prezviter]

Sta je on s njom radio je nebitno, to je njegov biznis.
Posto Adam i Eva nisu imali vise dece, odakle Kainu zena, to je poenta, plus, ko ce to da ubije Kaina, kada nikoga vise nije bilo u pocetku
Plus, zasto je Kain izgradio grad,
19 I uze Lameh dve žene: jednoj beše ime Ada a drugoj Sela.
Plus , odakle Lamehu i to cak Dve Zene,

A sve se ovo dogadjalo, pre nego je Adam "poznao" Evu vise puta,

Dok ne pokažeš tekst iz Pisma gde stoji da je Bog stvorio još ljudi osim Adama i Eve, ne verujemo ti

 

[coco bill]

Dok ne pokažeš tekst iz Pisma gde stoji da je Bog stvorio još ljudi osim Adama i Eve, ne verujemo ti

Razmišljam nešto...možda ih nije Bog stvorio, možda su plod evolucije...ono, bili ribice, pa im evoluirao respiratorni organ te izašli iz vode kao gušteri. U nekim bliskoistočnim religijama se verovalo u bogove - ribe, one koji su dolazili iz vode
A od tih guštera je kasnije nastala hibridna rasa ljudi, potomci Kainovi - ljudi bez duše. O tome je govorio onaj teoretičar zavere - Dejvid Ajk.

 

[Jovan Prezviter]

Razmišljam nešto...možda ih nije Bog stvorio, možda su plod evolucije...ono, bili ribice, pa im evoluirao respiratorni organ te izašli iz vode kao gušteri. U nekim bliskoistočnim religijama se verovalo u bogove - ribe, one koji su dolazili iz vode

Pa to može da bude. Govorim ja da TE jeste jedan vid starih religija(paganskih).

A od tih guštera je kasnije nastala hibridna rasa ljudi, potomci Kainovi - ljudi bez duše. O tome je govorio onaj teoretičar zavere - Dejvid Ajk.

Nije daleko u svojim teorijama i naš sagovornik Ist. Izvor je blizak...slično će reći i on.

 

[ISTRAZIVAC9]

Dok ne pokažeš tekst iz Pisma gde stoji da je Bog stvorio još ljudi osim Adama i Eve, ne verujemo ti

Ja ti stihove postavio, a ti i dalje nastavi da verujes, u popovsku dogmatiku, koja je unela elemente grckog gnosticizma i rimskih religija.
Preporucujem ti dve odlicne knjige, koje ce odlicno da ti razjasne, sta je sta i ko je ko.
1) Hebrejski mitovi Robert Grevs i Rafael Patai
2) Zilot Zivot i vreme Isusa iz Nazareta Reza Aslan

 

[Jovan Prezviter]

Ja ti stihove postavio,

Nisi. Nemoj tvrdti što nije. Postavi stihove gde piše da je Bog stvarao još nekog osim Adama i Eve. Hajde poglavlje, stih, kniiga? Gde stoji to u Bibliji?

 

[Jovan Prezviter]

Znaci, mora da ti se nacrta, apsolutno Nikoga nije bilo, kada je Kain bio isteran iz Edena, znaci neko drugi je u pitanju.

Hajde da konsultujemo Pismo da vidimo šta ima da kaže po ovom pitanju. Dakle, je li i Kainova žena potomak Adama i Eve? Ti kažeš nije. Znači neko drugo stvaranje. Takođe i drugi ljudi u zemlji Naidskoj nisu potomci Adama i Eve.

Ali strpljivost u istraživanju teksta Pisma treba da bude odlika pravih istraživača. Evo šta kaže Pismo, odakle svi ljudi na zemlji, uključujući tu dakle i Kainovu ženu i ostale ljude u zemlji Naidskoj i ostalim delovima zemlje..je li bilo potrebno drugo, treće ili ko zna koje stvaranje po redu:

" I učinio je da od jedne krvi sav rod čovečiji živi po svemu licu zemaljskom, i postavio je unapred određena vremena i međe njihovog življenja", Dela 17,26

Sav rod..po svemu licu zemaljskom je "od jedne krvi".

Dakle, ovde možemo zatvoriti temu oko Kainove žene jer smo dobili direktan odgovor Biblije, jasan, nedvosmislen. Svi ljudi na zemlji u svim delovima zemlje su od jedne krvi.

Amin. Aleluja.

 

[coco bill]

Kako stvari stoje sa anđelima?
Da li su anđeli stvoreni pre Adama ili posle?
Ili su možda i oni učestvovali u stvaranju Adama jer u postanju se Bog spominje u množini.
Ako su anđeli stvoreni pre Adama, postavlja se pitanje da li su imali ljudski oblik?
Jer ako su imali ljudski oblik sasvim je moguće da su se parili sa ljudima, odnosno, u početku, sa Evom.

Uzgred, u gnostičkom mitu o postanju, ulogu anđela su imali Arhonti - preadamični ljudi.

 

[Jovan Prezviter]

Anđeli su pre čoveka svakako. Nije isključeno da su neki stvoreni i posle ili neki drugi svetovi. Ali stvorenja pre čoveka su postojala pre svega anđeli ali i druga bića koja je Bog stvorio.

Ne znamo kakvog su oblika anđeli u svojoj prirodi anđela. Oni mogu uzeti obličje čoveka ili prikazati se u obliku čoveka a da li im je to stvarni oblik to ne znamo.

Anđeli se ne mogu mešati sa ljudima jer Bog je sve stvorio "po vrstama" kako kaže Pismo to je pravilo da samo vrsta sa vrstom se može razmnožavati. To je model koji važi za naš svet a samim tim i za sva stvorena bića.

Svašta piše..znam..svašta se može pronaći.

 

[Сале]

Kako ne znamo iz ugla biblije kako izgledaju kad ima opisano

 

[Сале]

Серафими стајаху више њега сваки их имаше шест крила: двјема заклањаше лице своје и двјема заклањаше ноге своје, а двјема лећаше.“ (Ис.6.2).

У Књизи постања (3:24) помињу се херувими наоружани „пламеним мачем“, који су чували улаз у Рај. Цар Давид описује керувиме као бића која носе Бога. Тако у Књизи о царевима стоји да „Господ седи на керувима“ на више места у стиховима (4:4), (6:2), (37:16) и другим местима.
Vikipedija

 

[stnco]

Eto, dogovoreno. Tvoje izjave o klanjanju nauci kao tvom bogu, shvatiću onako ...metaforično...

Bravo jeroh, konačno smo počeli onako kako treba.

A sve ostalo sam preskočio jer se užasavam kada se meni obraća neko, navodeći biblijske stihove kao neki dokaz. A Biblija je pisana tako, da ni dva poznavaoca, ovde na Forumu, jedan si ti, a drugi Glasnik, niste u stanju da usaglasite stavove. A da ne govorimo kako je to na višem nivou, gde jedni kažu "jeste Bog", a drugi "nije Bog", a i jedni i drugi se drže Biblijom. Pa ebiga jeroh, jel jeste ili nije?
A što se tiče tvog bukvalnog shvatanja zar treba da te podsetim da postoje samo dve mogućnosti, znaš vrlo dobro našta mislim, a ti naučno ne priznaješ. Znači prihvataš ono drugo, biblijsku. Treće nema. Zapravo ima, ali ipak mislim da nisi njen pristalica, ili možda jesi, ebote.

​

 

[stnco]

A da...u smislu ove izjave...

''Evolucija je najveći pokretač ateizma ikada izmišljen ''

William B. Provine
​

očito proizilazi da je Tvorac konačno srušen...

O jeroh, pa ja sam video da si već neko vreme bio veoma oprezan u pravljenju budibogsnama zaključaka, kada evo te ponovo. Ali ja ću ti ponovo "nacrtati".
Moja izjava: "A što se tiče ove navedene izjave, ne bih rekao "najveći pokretač", već najveća satisfakcija. Konačno je srušen Tvorac. "
znači: Tvorca je srušila TE, a TE je najveća satisfakcija za nas ateiste. . Vrlo prosto.
Ako nisi ni ovo razumeo, mogao bih i na engleskom, ti ga, svakako, znaš.

 

[stnco]

Verujem ti i ja sam poprilično, priznajem. No, sajtovi ne govore o tome moj dobri Stnco. Žao mi je kada vidim koliko se batrgaš i upinješ i ponavljaš jedno te isto ali sajtovi ne govore to što ti zaključuješ.

Pa sajtovi upravo govore to što ti pričam, samo ti ih ne razumeš. Pročitaj nekoliko puta pažljivo, pa vidi kako se organi postepeno razvijaju, a rad svakog organa je jedna životna funkcija. Prosto, ne može biti prostije.

Pa i organi se raspadaju postepeno...da to je postepeno ali život je trenutak. Upravo to i navodim kao analogiju i sa fetusom..formiranje organa i tkiva ne govori o životu fetusa.

Smrt je trenutak ili skoro trenutak, ali nastanak života nije. Navedi link koji ovo negira, a potvrđuje tvoje mišljenje.

Isto je Stnco. Gore objasnih..nema razlike život nestaje u trenutku i analogno tome nastaje u trenutku.

Grešiš. Navedi dokaze i ja ću promeniti mišljenje, garantujem.

Srce u fetusu je samo jedan od organa koji trebaju da funkcionišu da bi fetus mogao primiti život. Ako dođe do nefunkcionalosti organa život ne može da bude uspostavljen kada dođe vreme za oživljenje fetusa..između 24-28 nedelje trudnoće..koja pre ili posle...

Grešiš, ili navedi dokaz za ovo. Kada proradi srce to je veoma važna životna funkcija, koja sa funkcijama ostalih organa čini život fetusa.

Jedan sam naveo..tj. jedan članak Vreme 1143..i tamo lepo stoji da je nepoznato kada je fetus živ...što znači nije sa početkom rada srca.

Šta ti sada ovo znači, života ti? Da li je Vreme, ili je neki časopis "Vreme". Pa ja ti stalno i govorim da je nepoznato kada je fetus živ, upravo zbog toga što se u toku devetomečnog razvoja kompletiraju životne funkcije sa pojavom i "sazrevanjem" organa. I ne izmišljaj. Nigde nisam naveo da je sa pojavom srca dete oživelo, ali sam ti naveo da sa prestankom rada, dete neće neće sigurno biti živo, pa makar intervenisao i tvoj Svevišnji.

Pa dobro. Ako ti kažeš tako. Znači parcijalno je fetus živ u toku 9 meseci s tim što se njegova životnost povećava svake nedelje ali kada čovek umire onda je to odjednom bez postepenog smanjenja životnosti. Razumem ja tvoj stav. Samo kada se izvuku konskvecne malo je nekonzistentan ali dobro rekoh .

Ja počinjem da verujem da si išao u istu školu kao jedan ovde prisutan uvaženi Forumaš, koji ovako navrat-nanos donosi zaključke.
Ja stvarno ne znam kako da ti drugačije napišem nego na našem maternjem jeziku. A na tom jeziku ne piše da je "...parcijalno je fetus živ u toku 9 meseci "
nego evo ponovo: sa oplodnjom počinju najjednostavne životne funkcije a to je deoba ćelija. Tom deobom formiraju se grupe ćelija koje će u daljem razvoju postati organi, i sa pojavom svakog organa i njegovim radom kompletiraju se životne funkcije do konačnog devetomesečnog razvoja, kada je dete živo i spremno da nastavi život u novom okruženju. I upravo zbog ovog postepenog razvoja pojedinih funkcija, stručnjaci ne mogu da utvrde kada je fetus tačno oživeo.I ja sam ovo prihvatio jer tako piše u linkovima koje ti ne razumeš.
A što se tiče ovog boldovanog ništa drugo ne mogu nego
I ne moraš više da ponavljaš sve ovo, jer jasno je da nam se mišljenja razlikuju, nego navedi linkove (dokaze), koji potvrđuju tvoje mišljenje. To od tebe odavno tražim a ti izbegavaš, pa ja zaključujem da ti nemaš nikakvih dokaza,već stojiš na raligijskom shvatanju da je Svevišnji "dodelio" prvi život, pa misliš da je to istina i danas.

 

[stnco]

Pa sajtovi upravo govore to što ti pričam, samo ti ih ne razumeš. Pročitaj nekoliko puta pažljivo, pa vidi kako se organi postepeno razvijaju, a rad svakog organa je jedna životna funkcija. Prosto, ne može biti prostije.


Smrt je trenutak ili skoro trenutak, ali nastanak života nije. Navedi link koji ovo negira, a potvrđuje tvoje mišljenje.


Grešiš. Navedi dokaze i ja ću promeniti mišljenje, garantujem.

Grešiš, ili navedi dokaz za ovo. Kada proradi srce to je veoma važna životna funkcija, koja sa funkcijama ostalih organa čini život fetusa.


Šta ti sada ovo znači, života ti? Da li je Vreme, ili je neki časopis "Vreme". Pa ja ti stalno i govorim da je nepoznato kada je fetus živ, upravo zbog toga što se u toku devetomečnog razvoja kompletiraju životne funkcije sa pojavom i "sazrevanjem" organa. I ne izmišljaj. Nigde nisam naveo da je sa pojavom srca dete oživelo, ali sam ti naveo da sa prestankom rada, dete neće neće sigurno biti živo, pa makar intervenisao i tvoj Svevišnji.


Ja počinjem da verujem da si išao u istu školu kao jedan ovde prisutan uvaženi Forumaš, koji ovako navrat-nanos donosi zaključke.
Ja stvarno ne znam kako da ti drugačije napišem nego na našem maternjem jeziku. A na tom jeziku ne piše da je "...parcijalno je fetus živ u toku 9 meseci "
nego evo ponovo: sa oplodnjom počinju najjednostavne životne funkcije a to je deoba ćelija. Tom deobom formiraju se grupe ćelija koje će u daljem razvoju postati organi, i sa pojavom svakog organa i njegovim radom kompletiraju se životne funkcije do konačnog devetomesečnog razvoja, kada je dete živo i spremno da nastavi život u novom okruženju. I upravo zbog ovog postepenog razvoja pojedinih funkcija, stručnjaci ne mogu da utvrde kada je fetus tačno oživeo.I ja sam ovo prihvatio jer tako piše u linkovima koje ti ne razumeš.
A što se tiče ovog boldovanog ništa drugo ne mogu nego
I ne moraš više da ponavljaš sve ovo, jer jasno je da nam se mišljenja razlikuju, nego navedi linkove (dokaze), koji potvrđuju tvoje mišljenje. To od tebe odavno tražim a ti izbegavaš, pa ja zaključujem da ti nemaš nikakvih dokaza,već stojiš na raligijskom shvatanju da je Svevišnji "dodelio" prvi život, pa misliš da je to istina i danas.

 

[Jovan Prezviter]

Grešiš, ili navedi dokaz za ovo. Kada proradi srce to je veoma važna životna funkcija, koja sa funkcijama ostalih organa čini život fetusa.

Znači život je po tvom mišljenju nastao u 4-toj nedelji. Ne znam što se onda spore naučnici? Nikako da si načisto kada nastaje život i šta je život. A život je jednostavno osoba a ne organ. Ali ti smatraš da je život organi. Ok.

 

[ISTRAZIVAC9]

Nisi. Nemoj tvrdti što nije. Postavi stihove gde piše da je Bog stvarao još nekog osim Adama i Eve. Hajde poglavlje, stih, kniiga? Gde stoji to u Bibliji?

Kada budes razumeo da rec Elohim znaci MI, tj. grupa, kao sto pise :

26 Potom reče Bog: Da načiniMO čoveka po svom obličju, kao što smo MI; 22 I reče Gospod Bog: Eto, čovek posta kao jedan od NAS ; 2 Videći sinovi Božji kćeri čovečije kako su lepe uzimaše ih za žene koje hteše.
Zaci bili su Bogovi.
Stihovi:
17 I pozna Kajin ženu svoju :
19 I uze Lameh dve žene: jednoj beše ime Ada a drugoj Sela.

Ovo je bilo pre nego je Adam poznao zenu vise puta , koja mu je radjala sinove i kceri:
3 I požive Adam sto trideset godina, i rodi sina po obličju svom, kao što je on, i nadede mu ime Sit.
Tek posle 130 godina, dolazi na svet treci sin Sit.

4 A rodiv Sita požive Adam osam stotina godina, rađajući sinove i kćeri;

 

[ISTRAZIVAC9]

Hajde da konsultujemo Pismo da vidimo šta ima da kaže po ovom pitanju. Dakle, je li i Kainova žena potomak Adama i Eve? Ti kažeš nije. Znači neko drugo stvaranje. Takođe i drugi ljudi u zemlji Naidskoj nisu potomci Adama i Eve.

Ali strpljivost u istraživanju teksta Pisma treba da bude odlika pravih istraživača. Evo šta kaže Pismo, odakle svi ljudi na zemlji, uključujući tu dakle i Kainovu ženu i ostale ljude u zemlji Naidskoj i ostalim delovima zemlje..je li bilo potrebno drugo, treće ili ko zna koje stvaranje po redu:

" I učinio je da od jedne krvi sav rod čovečiji živi po svemu licu zemaljskom, i postavio je unapred određena vremena i međe njihovog življenja", Dela 17,26

Sav rod..po svemu licu zemaljskom je "od jedne krvi".

Dakle, ovde možemo zatvoriti temu oko Kainove žene jer smo dobili direktan odgovor Biblije, jasan, nedvosmislen. Svi ljudi na zemlji u svim delovima zemlje su od jedne krvi.

Amin. Aleluja.

Ne mozemo da zakljucimo, jer ovako pise:

26 And from one blood, He made the whole world of SONS of men, that they might dwell upon the face of all the earth. And He appointed the times by His commandment, and set boundaries for the habitation of sons of men.

Koliko vidimo pise SINOVI,a ne coveciji rod,

Postavljas stih koji Savle govori, koji je bio iz Tarsa, helenizovani Jevrejin, koji je prvo ubijao verniike,a onda se "preobratio" i siri svoje reci,a ne Bozije.
Ko je bio vodja jerusalmske crkve, Jakov,a uz njega Petar i Jovan, da li ih je priznavao za prve poslee Mesije, NE, cak sta vise im se izruguje (Galatima 2, 6 A za one koji se brojahu da su nešto, kakvi bili da bili, ja ne marim ništa;
Kako ti, mozes da priznas coveka koji nije postovao Jakova, brata Mesijinog i kome je predao da crkvu vodi, za autoritet, kako,

Evo koju Laz izrice Savle: (Galatima 1, 15)

15 A kad bi ugodno Bogu, koji me izabra od utrobe matere moje i prizva blagodaću svojom.
Znaci, ti priznajes coveka, koji je ubijao verne Bogu ,a pored toga jos i laze i ne priznaje autoritet trojice najvaznijih ljudi iz Mesijinog okruzenja.
Sta ja i ti imamo dalje da argumentiramo ,