Samo što život nije biohemijski proces već ga on pokreće. Tu se razlikujmeo u shvatanju. Zašto tako mislim već sam rekao.
Ti si išao u istu školu kao i ovde sveprisutni forumaš
. Uporno tvrdiš što si umislio bez obzira što te stalno razuveravam.
Pa do kada da ti pričam da ŽIVOT NIJE BIOHEMIJSKI PROCES, nego u osnovi života su biohemijski procesi. I život ne pokreće biohemijski proces, već te procese pokreću genetski kodovi, koji se aktiviraju posle oplodnje, i pri daljem razvoju se razvijaju životne funkcije.
Opet ću se ponoviti sa primerom..ovo je ključno. Ako ne postoje uslovi tj "život" u ženi do tih biohemijskih procesa neće mogći doći.Ti biohemijski procesi će kasnije učiniti svoje ali oni neće moći ništa da rade sami po sebi bez "života". Zato kako ti reče "život..nastao...kao posledica biohemijskih procesa" ne stoji.
Obratno je ....život je omogućio biohemisjke procese.
Pa čoveče razumi šta ti kažem: bez života žene nema ni biohemijskih procesa, bar za sada, ali, ja ne umem da ti jednostavnije objasnim nego da po ko zna koji put ponovim, život te žene nije došao spolja, već je nastao u prenatalnom razvoju te žene, u materici njene majke, , život njene majke je nastao u prenatalnom razvoju u materici njene babe, život njene babe je nastao u prenatalnom razvoje njene prababe, život njene prababe je nastao u prenatalnom razvoju u materici njene čukunbabe , život čukunbabe je nastao prenatalnim razvoje u materici njene navrbabe, život njene navrbabe je nastao u prenatalnom razvoju u materici njene kurđelbabe, život njene kurćelbabe je nastao u njenom prenatalnom razvoju u materici njene.....izvini ne znam dalje, ali retrogradno možemo ići sve do pojave najprimitvnijeg polnog razmnožavanja.
I ne znam zašto i dalje forsiraš ovo? Kako ti nije jasno ono što sam ti već rekao: ti tvoje tvrdnje baziraš na tvojim religijskim osećanjima, a ja na skromnom znanju iz prenatalnog ravoja, i genetike. I tu nema kompromisa.
Prema primeru kako nastaje život novorođenčeta...on je model kako nastaje život. Znači samo ako postoji život koji omogućava nastanak. E sad ako se vratimo "u nedlogled" tj. unazad..kada nije bilo "žene" tj. kada je bio početak sa prvom jedinkom naše vrste pošto pre nje nije postojala jedinka od koje je nastala ta prva ona je prema jednostavnom modelu morala nastati "delovanjem života". Pošto nije postojala jedinka koja svojim životom omogućava život ove prve a uslov je da "postoji život" sasvim logično i sasvim prirodno je da je ta prva jedinka dobila život izvan..iz nekog izvora(eto čak da izbegnemo pojam Tvorac-Bog) nego kompromisno da ga nazovemo "Izvor". Izvor je spolja izvan te prve jedinke jer je ne dobija od prethodnice kao mi sada.
Ovo je već napredak, da si i ti počeo da razmišljaš retrogradno, i sada tražiš neki prapočetak. Ali tog prapočetka nema, u smislu, ovo je "prva žena". "Prva žena" postoji samo u Bibliji i u ukrštenim rečima.
Sva suština razumevanja je ako imamo prave parametre..lako proverljive i jednstavne. Nema jednostavnije i prikladnije da nam parametar bude "život" omogućava nastanak "života". To smo mogli proveriti jednostavno..nema biohemijskih procesa u budućem novorođenčetu ako pre toga nema života u ženi pre početka oplodnje. Isti proceces kod prve jedinke koja nije nastala kroz prethodnu..samo od Izvora života može nastati ta prva jedinka.
Jesi li ti baš siguran u ovo? Očigledno ne veruješ u eventualni inkubator u budućnosti.
I u TE, ne postoji prva jedinka. A ja sam pristalica te teorije. Prva jedinka samo može biti neki primitivni oblik života, o kome danas niko živi ne zna ni kako je nastao ni kako je izgledao. Ali neki ljudi rade na tome.
Ceo čovek ako gledaš strogo naučno jeste biohemijski proces. Kada bi razložio čovekovo telo na ćelije i atome i mogao videti u svakom treutku svaku ćeliju ili atom šta bi video? Video bi neprestano odvijanje biohemiskih procesa na svako delu čovekovog tela. Šta je po tebi čovek ako nije biohemijski proces tj. neprestano delovanje procesa deobe ćelija, njihovog razmnožavanja i procesa koji deluju u njima. Zato je čovek zaista biohemijski proces...samo što mi gledamo samo deo spektra koji možemo svojim vidiom zapaziti poput kože, sluzi-očiju itd...ali to je samo mali delić spektra koji mi vidimo.
Ja ne mogu više da izdržim pa moram:
Vidi ovako. Ideš ti sa nekom komšinicom ulicom i odjednom kažeš: "vidi, onaj biohemijski proces mi je nešto poznat". A tvoja komšinica kaže: "Ma kakvi su te biohemijski procesi spopali, to je onaj čovek koji keca našu komšinicu Radu."
Valjda ti je sada jasno da čovek nije biohemijski proces već:
: "
Човек (
Homo sapiens, првенствено подврста
Homo sapiens sapiens), живо биће које има високо развијен
мозак способан за апстрактно размишљање,
говор, решавање проблема, интроспекцију и сл. ", "kaže", Vikipedija, i ja to prihvatam.
A u osnovi čoveka, dakle u njegovim ćelijama, tkivima, organima se dovijaju biohemijski procesi.
KOLIKO puta treba da ti ovo ponovim. Ovo je moje mišljenje, i to je gotova stvar. I možeš da me ubediš da nisam u pravu samo ako mi izneseš neke naučne tvrdnje koje potkepljuju tvoje mišljenje.
Bojim se da te ne frapiram odgovorom a da ne ispadnem i licemer pri tome...ali zaista sam pre par dana shvatio neke stvari koje su vezane za smrt tela..zašto ako je Hristos već dao život za nas. Odogovor na to pitanje mi je dalo ovakav odgovor na tvoje a to je da su i bolesti i nevolje dokaz milosti Božije i Božijeg "otrežnejnja" nas u kakvom svetu živimo.
To ti ovako kažeš (boldovani deo). A vidi šta kaže talmudsko učenje: "Према талмудском предању,
Исусова мајка је била сиромашна јеврејска девојка, коју је муж, столар по занимању, отерао због прељубе са римским војником по имену
Пантхера. Напуштена од мужа и презрена од друштва, Марија је родила Исуса. Због беде и сиромаштва Исус је отишао у Египат, где је изучио
магију. Уверен у своје вјештине, вратио се у родну
Палестину и представљао себе
богом.
[1] Након што је окупио бројне ученике и стекао велику популарност, осуђен је као јеретик и погубљен уочи празника Пасхе. "
Šta je istina?
Dozvoli u par rečenica. Ako bismo mi u ovom svetu nailazili samo na najbolje(uzgred da napomenem da svet pati i zbog svojih izbora i nezdravog života..velikim delom..to ne isključimo jer da je drugačije ipak zla i bolesti ne bi bilo ovoliko) mi ne bismo tada shvatili da je greh zaista realnost u ovom svetu. Greh koji donosi propast i uništenje jeste realnost i Bog nas samo upozorava na to da bismo shvatili da ne živimo u rajskim uslovima. Govorim sa aspetkta verujućeg..da je sve savršeno da li bismo poverovali da su Adam i Eva zaista zgrešili? I tim grehom doneli jad i bedu i smrt konačno? Ne, nebismo..mislili bi da to nije tako bilo. Ali kada vidimo nevolje čak i pravednika i onih koji teže najboljem mi vidimo da nešto ne valja..to je crvena lampica da ipak izveštaj o grehu ima svoju potpopru. Tako nas Bog upozorava da menjamo način života i da tražimo najbolje rešenje za naš život.
Ovo stvarno ne razumem. Zašto bi "dobri" Bog upozoravao na promenu načina života kada su u pitanju pravednici? Pa oni ništa ne mogu da promene u smislu poboljšanja pravednosti, jer su već pravedni. A veoma je nepravedno, da Bog kažnjava pravednog, zato što sam ja, eventualno, nepravedan.
Znam da je ovo teško shvatiti, nadam se da nećeš moje reči ovako intigantne razumeti na pogrešan način već pokušaj da razmisliš ima li logike ako je greh zaista realnost. Uzgred, zamisli brižnog roditelja i malo dete. Ako mu roditelj pusti da radi šta želi može ozbiljno da ugrozi svoj život..šta brižni roditelj radi? Podvikne..hej...ne to. Ako treba i učini korak dalje da bi se dete "uplašilo" njega ali da bi izbeglo nešto mnogo gore. Sad stavi Boga u taj položaj roditelja. Ako je greh realnost zar neće "viknuti" sasvim jako da bi nam obezbedio u budućnosti nešto mnogo bolje. Zato dopusti i bolesti i nevolje..kao da nam kaže..hej..greh stvatno psotoji..vidi bedu i jad koji donosi...nemoj da više ga činiš. Odbaci ga.
Ovo boldovano je već kliše. A odgovor je: ma kako bih ja, običan bedni ateista, mogao razumeti ova visokoumna razmatranja.
Ali dragi moj uvaženi sagovorniče. Ako roditelji obave valjano svoj posao, onda tu Bog ne treba da interveniše (deca postaju valjani ljudi), a ako roditelji omanu, onda tu nikakav Bog ne može ništa da ispravi (deca postaju vucibatine i kriminalci). Koga to onda Bog opominje-pravedne ljude, nema razloga; vucibatine i kriminalce, džaba mu trud, oni i dalje ostaju vucibatine i kriminalci, dok ih zakon ne potkači.
Pozdrav i laku noć
Opet pozdrav i tebi.
. 
