Hrvati svojataju Nikolu Teslu

[kami83]

Vidiš, tu se razlikujemo, za mene moral nije apstraktan, već tačno određen. Zna se šta se sme, šta ne sme. Šta je greh, šta sujeta...
U tom periodu koji spominješ (ja se nisam vezao za te godine, ali mogu da se složim u tom izboru) nije bilo pornografskih časopisa, nije bilo javnog reklamiranja homoseksualizma, nije bilo raznih partijica u kojima su ljudi spremni da se prodaju za malo moći, nije bilo direktora koji unište fabriku da bi je jeftino kupili, nije bilo droge, ali je bilo čvrste ruke i discipline, bilo je rada, teškog rada i odlazaka nedeljom na liturgiju, znalo se iz kog si mesta, iz kog kraja. Ime i prezime su govorili o tebi i tvom poreklu. Poreklo je nejbitnije, jer ono određuje kakav si ti. Kakvi su ti bili roditelji, najverovatnije ćeš i ti biti.
Danas ljudi nisu pametniji, možda imaju većeškole, imaju brži pristup informacijama ali su i spremniji da se prodaju, da negiraju svoje poreklo, da im ne bude ništa sveto.
Šta misliš, da li su se ranij ljudi tukli po ulicama ako neko prvi krene, ili zasmeta onom drugom? Možemo hiljade primera da navedemo, i onih najprizemnijih iz svakodnavnog života običnih ljudi, do onih na čelu države.

Mislim da si u pravu, razlikujemo se. Npr. sa ovim boldovanim se uopste ne slazem. I kada to napisem ne mislim konkretno na stvari koje si napisao, vec na poentu koju zelis da prikazes- sa tom poentom se ne slazemu, tj. kao neba i zemlja smo. Mogu samo da napisem da mi je jako zao sto u ljudskom drustvu ne vidis znacaj pojedinca, vec se konstantno i stalno drzis za grupu. Ali zaista, to je potpuno drugacija tema, verovatno i nije za pdf Politiku, a i opsirna je, a mene mrzi da pisem


Za ovo drugo- kada sam rekao- pametniji, nisam mislio na vece skole, vec upravo na vrednosne stvari- danas ljudi imaju razvijenije i humanije vrednosti. Uzmimo za primer samo polozaj zene i dece u drustvu i porodici- ranije je bilo moralno da to budu bica drugog reda, da 'pravi domacin' bude 10 puta bitniji od svoje zene i svoje dece, danas to nije tako, i to je dobro. Ranije je bilo normalno da se roditelji odreknu cerke koja je zatrudnela pre braka, danas nije...Ima mali milion primera, ali kao sto rekoh, duga je to tema...

A sto se tice tuca- muskaraca koji ne umeju da kontrolisu testosteron je uvek bilo i bice, tako da ce majmuna koji se tucu zbog gluposti ce uvek biti. To sto u nekom vremenu ima vise necega ne znaci nista, to je kvantitet koji je povecan zbog povecanja slobode, ako vezujemo moral za nesto sto je kvantitativno, onda imamo pogresnu predstavu morala. Isto vazi i za formu i sustinu, za moral je sustina bitna, a ne forma. To sto je ranije stotine hiljada ljudi vise odlazilo na liturgiju jer je to bila tradicija cije nepostovanje bi dovelo do ogovaranja od strane komsija, sto je to bila navika, ne govori nista o moralu, naprotiv.

 

[menjam.se]

Tesla je bio Amer.

Da je ostao na ovoj vukojebini koju nazivaju Balkan, ne da ne bi zaduzio covecanstvo, nego bi ga ubedili da je nesposobni nebitnjakovic.

Е јест, тако и неки црнац из нпр. Уганде или Индус по имену Прашад Марахашад, ако дођу да живе и раде у Србији аутоматски постају Срби.

Не знам одакле људима то да је Тесла био Американац, када је сам за себе говорио да је Србин?

Пупин чак изричито није дозвољавао да га називају Американцем. У сред САД, као амерички држављанин, рекао је да ће напустити САД уколико покушају да га претворе у Американца, као што је и Аустроугарску напустио јер су желели да га претворе у Немца или Мађара. А и за њега често говоре да је био "Американац".

I dobro je sto je emiogrirao iz ovakve vukojebine, i time sebi zacementirao status osobe koja je doprinela napredak zapadne civilizacije.

Pa zamislite da je pokusavao da direktno unapredi Balkan?

Ово је истина, али то само говори о нашој колективној заосталости и о томе колико се Тесла уздигао изнад тога, а не о Теслиној националности.

Чак и да је Тесла за себе говорио да је Американац и да је ћутао о свом српском пореклу, опет бисмо говорили о једном Американцу српског порекла... А овако, о каквом американцу говоримо, када је реч о свесном, националном Србину у емиграцији, испраћеном са песмом "Тамо далеко" и чији су пепео и заоставштина данас у Србији, а не у Америци?

 

[cizmice]

Opste je poznato da Hrvati svojataju najpoznatijeg srpskog naucnika Nikolu Teslu. Ono sto je manje poznato jeste da su Hrvati u drugom svetskom ratu najsvirepije zaklali vise pripadnika sire familije Nikole Tesle, i da su njegovu porodicu gotovo zatrli . Takodje u ovom poslednjem ratu oni su zapalili rodnu kucu Nikole Tesle i srusili spomenik podignut u cast postradalih clanova porodice Tesla.

Pa ja postavljam pitanje , odakle im pravo da svojataju nekoga ciju su porodicu u drugom svetskom ratu gotovo bioloski potpuno istrebili?

Znaci... i aerodrom prisvajaju

 

[Reefer]

Mislim da si u pravu, razlikujemo se. Npr. sa ovim boldovanim se uopste ne slazem. I kada to napisem ne mislim konkretno na stvari koje si napisao, vec na poentu koju zelis da prikazes- sa tom poentom se ne slazemu, tj. kao neba i zemlja smo. Mogu samo da napisem da mi je jako zao sto u ljudskom drustvu ne vidis znacaj pojedinca, vec se konstantno i stalno drzis za grupu. Ali zaista, to je potpuno drugacija tema, verovatno i nije za pdf Politiku, a i opsirna je, a mene mrzi da pisem


Za ovo drugo- kada sam rekao- pametniji, nisam mislio na vece skole, vec upravo na vrednosne stvari- danas ljudi imaju razvijenije i humanije vrednosti. Uzmimo za primer samo polozaj zene i dece u drustvu i porodici- ranije je bilo moralno da to budu bica drugog reda, da 'pravi domacin' bude 10 puta bitniji od svoje zene i svoje dece, danas to nije tako, i to je dobro. Ranije je bilo normalno da se roditelji odreknu cerke koja je zatrudnela pre braka, danas nije...Ima mali milion primera, ali kao sto rekoh, duga je to tema...

A sto se tice tuca- muskaraca koji ne umeju da kontrolisu testosteron je uvek bilo i bice, tako da ce majmuna koji se tucu zbog gluposti ce uvek biti. To sto u nekom vremenu ima vise necega ne znaci nista, to je kvantitet koji je povecan zbog povecanja slobode, ako vezujemo moral za nesto sto je kvantitativno, onda imamo pogresnu predstavu morala. Isto vazi i za formu i sustinu, za moral je sustina bitna, a ne forma. To sto je ranije stotine hiljada ljudi vise odlazilo na liturgiju jer je to bila tradicija cije nepostovanje bi dovelo do ogovaranja od strane komsija, sto je to bila navika, ne govori nista o moralu, naprotiv.

naravno da se razlikujemo, to i jeste suština. Treba biti različiti, šta da radimo sa klonovima koji isto misle. Ali to smo već imali, na tvoju sreću nisi zakačio život u tom režimu kao neki od nas.
Ja upravo ističem značaj pojedinca i porodice kao osnove društva. Bez uspešnog pojedinac nema uspešnog društva. A tu dolazimo do priče šta je to uspešan pojedinac. Tradicionalno poznaje uspeh pojedinca, a kako je to danas? Uspešan si ako voziš dobar auto ili ako imaš političku partiju, ili ako imaš tri kuće? Koje su moralne norme merilo uspešnosti? Da nije uspešan onaj ko završi škole, zna strane jezike, stručan je u svom poslu, ne tuče se, ne vređa, ume da oprosti, pomogne, izvini se, dobar je domaćin...
Gde si ti slušao priče da su "pravi" domaćini bitniji od svoje žene i dece? Uspešnu porodicu takvom čini najviše žena. To i jeste najteži i najodgovorniji posao, čuvati decu i od njih napraviti ljude.
Danas je noramalno da roditelji gaje ćerku koja ima devojku. Da im deca ne poštuju profesore i maltretiraju ih, da se drogiraju i prostituišu u osnovnoj školi...
Nisi u pravu, pravilnim odgojem i vaspitanjem dece se izbegavaju te situacije tuče. Danas se ljudi lako odlučuju na takav način "rešavanja problema" a zašto? zbog brzine život, gubitka duhovnosti, pada morala, tog morala o kome ovde pišemo, iako mu nije direktno mesto u temi o Tesli.
Tebi je odlazak na liturgiju navika? Vidiš, o tome sam pisao. Gubitak duhovnosti, otuđivanje ljudi, razbijanje porodice, nestanak morala. To danas imamo, umesto ponosa imamo gordost, umesto pravde imamo lopovluk, umesto morala imamo novac. Tu sve tvoje priče padaju u vodu.

 

[Peśo]

Morao si da kontriraš, pa makar i na ovako patetiča način. Da li te vređanje drugih čini srećnim?
Na koga misliš da su žuti mravi, da su mizerni i da se nemaju čime podičiti?
Hajde probaj neku smislenu rečenicu da napišeš, bez umotavanja u kolektivno, i onda je ovde napiši.

Ako ti rečeno nije smisleno teško ćeš išta smislenoga razumjet. Mene sve ovo sliči onome: Moj tata je jači od tvojega!
Žuti mravi ste vi ođe što se otimljete oko nečesa što nije vaše, makar ne više no moje ili bilo čije,

 

[Reefer]

Ako ti rečeno nije smisleno teško ćeš išta smislenoga razumjet. Mene sve ovo sliči onome: Moj tata je jači od tvojega!
Žuti mravi ste vi ođe što se otimljete oko nečesa što nije vaše, makar ne više no moje ili bilo čije,

To na šta nešto tebi liči je tvoja stvar i zadrži je za sebe. Nemoj da vređaš, probaj da budeš čovek, videćeš koliko je to lepo.
Ko se otima i oko čega? Ko je tebi šta oteo? Ovde se raspravlja o Nikoli Tesli, čoveku Srpskoga roda i pripadniku moje nacije. Ako ti je to problem, napiš da je Tesla bio pripadnik tvoje nacije, ne bi bilo ni prvi ni poslednji put da se na našim prostorima laže. Ovde su neke države nastale na lažima, pa šta je slagati za jednog čoveka?

 

[PAWLLE]

Opste je poznato da Hrvati svojataju najpoznatijeg srpskog naucnika Nikolu Teslu. Ono sto je manje poznato jeste da su Hrvati u drugom svetskom ratu najsvirepije zaklali vise pripadnika sire familije Nikole Tesle, i da su njegovu porodicu gotovo zatrli . Takodje u ovom poslednjem ratu oni su zapalili rodnu kucu Nikole Tesle i srusili spomenik podignut u cast postradalih clanova porodice Tesla.

Pa ja postavljam pitanje , odakle im pravo da svojataju nekoga ciju su porodicu u drugom svetskom ratu gotovo bioloski potpuno istrebili?

sta se desi kad se neki srbin ili bilo koja sorta rodi u inostranstvu ?? da li ga zovemo amerikanac srpskog porekla ili vec kako !!!!!!!!!!!!! opet frustracija

 

[kami83]

naravno da se razlikujemo, to i jeste suština. Treba biti različiti, šta da radimo sa klonovima koji isto misle. Ali to smo već imali, na tvoju sreću nisi zakačio život u tom režimu kao neki od nas.
Ja upravo ističem značaj pojedinca i porodice kao osnove društva. Bez uspešnog pojedinac nema uspešnog društva. A tu dolazimo do priče šta je to uspešan pojedinac. Tradicionalno poznaje uspeh pojedinca, a kako je to danas? Uspešan si ako voziš dobar auto ili ako imaš političku partiju, ili ako imaš tri kuće? Koje su moralne norme merilo uspešnosti? Da nije uspešan onaj ko završi škole, zna strane jezike, stručan je u svom poslu, ne tuče se, ne vređa, ume da oprosti, pomogne, izvini se, dobar je domaćin...
Gde si ti slušao priče da su "pravi" domaćini bitniji od svoje žene i dece? Uspešnu porodicu takvom čini najviše žena. To i jeste najteži i najodgovorniji posao, čuvati decu i od njih napraviti ljude.
Danas je noramalno da roditelji gaje ćerku koja ima devojku. Da im deca ne poštuju profesore i maltretiraju ih, da se drogiraju i prostituišu u osnovnoj školi...
Nisi u pravu, pravilnim odgojem i vaspitanjem dece se izbegavaju te situacije tuče. Danas se ljudi lako odlučuju na takav način "rešavanja problema" a zašto? zbog brzine život, gubitka duhovnosti, pada morala, tog morala o kome ovde pišemo, iako mu nije direktno mesto u temi o Tesli.
Tebi je odlazak na liturgiju navika? Vidiš, o tome sam pisao. Gubitak duhovnosti, otuđivanje ljudi, razbijanje porodice, nestanak morala. To danas imamo, umesto ponosa imamo gordost, umesto pravde imamo lopovluk, umesto morala imamo novac. Tu sve tvoje priče padaju u vodu.

Za razlicitost se slazem, glupo je kada su svi isti.

Vrednost nekog drustva nema nikakve veze sa uspesnosti pojedinca, vec sa njegovom slobodom. Ja uopste i nisam pricao o uspesnosti pojedinca, vec o slobodi, danas je pojedinac slobodniji nego pojedinac pre 100 godina, iz istih onih razloga koje ti navodis kao dobre- pojedinacni identitat je ranije mnogo vise zavisio od grupnog identiteta u kojem se taj pojedinac nalazio, i tako mu je sloboda bila ogranicena. A sto se tice uspesnosti- Danas dobar auto i velika kuca je ranije bilo veliko polje zita i broj grla. Sa tom razlikom sto danas deca imaju mnogo vise mogucnosti da se pobune protiv losih vrednosti svojih roditelja nego sto su imala ranije.

Sto se tice 'pravih domacina', nije bitno sta sam slusao, bitno je sto sam nesto video, i iz toga zakljucio sta u srpskoj jezickoj praksi znaci izraz 'pravi domacin'. I taj izraz sustinskio ne znaci nista dobro, to znaci upravo ono sto sam rekao- onaj covek koji ce reci da su mu deca najbitnija, a u stvari mu je najbitnija sopstvena zadnjica i to sta ce komsije reci. Sto se tice zena- ako je delatnost zena u takvim drustvima najbitnije- tj. cuvanje dece, onda bi logicno bilo da one imaju bolji drustveni, socijalni i hijerarhijski status u takvim drustvima, sto nije slucaj. Sto znaci da je taj argument bio samo izgovor 'pravim domacinima', a u stvarnosti nepostovanje koje pokazuju prema svojim zenama i deci je ogromno. Drustvo u kojoj su bitniji preci od potomaka svakako necu nazvati 'moralnije i bolje drustvo', naprotiv.


Inace, ne znam sa je nemoralno u tome da danas necija cerka ima devojku? Droga i prostitucija su posledica slobode, nesto sto je konkretna stvar, a ne sustina. Sustina u moralu je ono sto pojedinac oseca i motivi kojima nesto radi, naravno da ne moze da se kaze da je neko pre 100 godina moralniji od nekog ko se danas drogira, ovaj se danas drogira jer postoji veca sloboda, a on probleme u svom zivotu konkretno manifestuje kroz drogu. Kao sto neko pre 100 godina probleme u svojoj licnosti manifestuje tako sto osamari zenu, ubije se od alkohola, itd. Fizicke akttivnosti su posledica, i bezveze mi je uopste i da pricam o njima kada pricam o moralu, pitanje morala je pitanje uzroka.

Nisam rekao da je odlazak na liturgiju za mene navika, za mene to nije nista, jer i ne radim to, posto nisam hriscanin, niti vernik. Ja sam rekao da je odlazak na liturgiju u stara vremena (a naravno i danas) u 95% slucajeva bio navika, kao sto im je mnogo od toga sto ti nazivas 'duhovnost i tradicionalne vrednosti' bilo navika. Danasnji covek ima mnogo vecu i sirinu i slobodu da sam izabere svoje vrednosti, a ne da su mu iste nametnute kroz forme (a ne sustinu) neke grupe, kako se to radilo ranije. To sto je za tebe 'tradicionalni moral' je u stvari obicna forma koja nije smela da se preispituje i koja je kao takva nametana svakom pojedincu koji stupi u grupu. Naravno, toga ima i danas, ali postoje mnogi mehanizmi koje pojedinac moze da iskoristi da ne dozvoli grupi da tako nesto uradi.


Najsustinskije- nije moralno nesto sto ne preispituje stare vrednosne norme, i prihvata ih bezpogovorno, moralno je ono sto sagleda te stare vrednosne norme, oceni ih, i odbaci ako su one lose. Taj mehanizam gde je omoguceno da nijedna vrednosna norma nije apriori dobra, vec je potrebno ispitati je i odbaciti ako je losa ili glupa je mnogo dostupniji danas nego ranije, i zato je danasnje vreme 'bolje' od onog pre.

Necu vise, odlutao sam od teme mnogo, a i nisam hteo da ispisem sve ovo

 

[Reefer]

sta se desi kad se neki srbin ili bilo koja sorta rodi u inostranstvu ?? da li ga zovemo amerikanac srpskog porekla ili vec kako !!!!!!!!!!!!! opet frustracija

Ako nisi primetio do sada, ili ne daj Bože naučio u školi ranije, Nikola Tesla nije rođen u Americi, pa poređenje nije na mestu. Takođe nacionalnu pripadnost ne treba nazivati "sortom", jer najblaže rečeno, nije korektno.
Tesla je bio Američki državljanin, rođen u Austrougarskoj, današnjoj Hrvatskoj, u Srpskoj porodici i srpske nacionalnosti. To je jedina istina.

 

[kyo.]

Opste je poznato da Hrvati svojataju najpoznatijeg srpskog naucnika Nikolu Teslu. Ono sto je manje poznato jeste da su Hrvati u drugom svetskom ratu najsvirepije zaklali vise pripadnika sire familije Nikole Tesle, i da su njegovu porodicu gotovo zatrli . Takodje u ovom poslednjem ratu oni su zapalili rodnu kucu Nikole Tesle i srusili spomenik podignut u cast postradalih clanova porodice Tesla.

Pa ja postavljam pitanje , odakle im pravo da svojataju nekoga ciju su porodicu u drugom svetskom ratu gotovo bioloski potpuno istrebili?

ma dobro jutro majstore

tek sada otkrio tu (ajmo nazvat) pojavu

 

[strani placenik bre]

Sta se ovoliko raspravljate???
Zna se da je Tesla bio bugarin.

 

[PAWLLE]

Ako nisi primetio do sada, ili ne daj Bože naučio u školi ranije, Nikola Tesla nije rođen u Americi, pa poređenje nije na mestu. Takođe nacionalnu pripadnost ne treba nazivati "sortom", jer najblaže rečeno, nije korektno.
Tesla je bio Američki državljanin, rođen u Austrougarskoj, današnjoj Hrvatskoj, u Srpskoj porodici i srpske nacionalnosti. To je jedina istina.

sto znaci da je po mestu rodjenu austrougarin!!!!!!!!!!! a po nacinalnosti srbin

 

[Reefer]

Za razlicitost se slazem, glupo je kada su svi isti.

Vrednost nekog drustva nema nikakve veze sa uspesnosti pojedinca, vec sa njegovom slobodom. Ja uopste i nisam pricao o uspesnosti pojedinca, vec o slobodi, danas je pojedinac slobodniji nego pojedinac pre 100 godina, iz istih onih razloga koje ti navodis kao dobre- pojedinacni identitat je ranije mnogo vise zavisio od grupnog identiteta u kojem se taj pojedinac nalazio, i tako mu je sloboda bila ogranicena. A sto se tice uspesnosti- Danas dobar auto i velika kuca je ranije bilo veliko polje zita i broj grla. Sa tom razlikom sto danas deca imaju mnogo vise mogucnosti da se pobune protiv losih vrednosti svojih roditelja nego sto su imala ranije.

Sto se tice 'pravih domacina', nije bitno sta sam slusao, bitno je sto sam nesto video, i iz toga zakljucio sta u srpskoj jezickoj praksi znaci izraz 'pravi domacin'. I taj izraz sustinskio ne znaci nista dobro, to znaci upravo ono sto sam rekao- onaj covek koji ce reci da su mu deca najbitnija, a u stvari mu je najbitnija sopstvena zadnjica i to sta ce komsije reci. Sto se tice zena- ako je delatnost zena u takvim drustvima najbitnije- tj. cuvanje dece, onda bi logicno bilo da one imaju bolji drustveni, socijalni i hijerarhijski status u takvim drustvima, sto nije slucaj. Sto znaci da je taj argument bio samo izgovor 'pravim domacinima', a u stvarnosti nepostovanje koje pokazuju prema svojim zenama i deci je ogromno. Drustvo u kojoj su bitniji preci od potomaka svakako necu nazvati 'moralnije i bolje drustvo', naprotiv.


Inace, ne znam sa je nemoralno u tome da danas necija cerka ima devojku? Droga i prostitucija su posledica slobode, nesto sto je konkretna stvar, a ne sustina. Sustina u moralu je ono sto pojedinac oseca i motivi kojima nesto radi, naravno da ne moze da se kaze da je neko pre 100 godina moralniji od nekog ko se danas drogira, ovaj se danas drogira jer postoji veca sloboda, a on probleme u svom zivotu konkretno manifestuje kroz drogu. Kao sto neko pre 100 godina probleme u svojoj licnosti manifestuje tako sto osamari zenu, ubije se od alkohola, itd. Fizicke akttivnosti su posledica, i bezveze mi je uopste i da pricam o njima kada pricam o moralu, pitanje morala je pitanje uzroka.

Nisam rekao da je odlazak na liturgiju za mene navika, za mene to nije nista, jer i ne radim to, posto nisam hriscanin, niti vernik. Ja sam rekao da je odlazak na liturgiju u stara vremena (a naravno i danas) u 95% slucajeva bio navika, kao sto im je mnogo od toga sto ti nazivas 'duhovnost i tradicionalne vrednosti' bilo navika. Danasnji covek ima mnogo vecu i sirinu i slobodu da sam izabere svoje vrednosti, a ne da su mu iste nametnute kroz forme (a ne sustinu) neke grupe, kako se to radilo ranije. To sto je za tebe 'tradicionalni moral' je u stvari obicna forma koja nije smela da se preispituje i koja je kao takva nametana svakom pojedincu koji stupi u grupu. Naravno, toga ima i danas, ali postoje mnogi mehanizmi koje pojedinac moze da iskoristi da ne dozvoli grupi da tako nesto uradi.


Najsustinskije- nije moralno nesto sto ne preispituje stare vrednosne norme, i prihvata ih bezpogovorno, moralno je ono sto sagleda te stare vrednosne norme, oceni ih, i odbaci ako su one lose. Taj mehanizam gde je omoguceno da nijedna vrednosna norma nije apriori dobra, vec je potrebno ispitati je i odbaciti ako je losa ili glupa je mnogo dostupniji danas nego ranije, i zato je danasnje vreme 'bolje' od onog pre.

Necu vise, odlutao sam od teme mnogo, a i nisam hteo da ispisem sve ovo

Zaista smo otišli daleko od teme i neću detaljno da ti odgovaram. Kao što sam možeš da primetiš, suština u našem viđenju morala je što ti sve tumačiš kao slobodu, ja ne. Meni nije sloboda kad neko uzima drogu, niti preteruje sa alkoholom, ni kad bije ženu i decu. Takođe nije sloboda kad homoseksualac izađe na ulicu i počne da viče kako je to dobro, jer je moderno i on je slobodan da to kaže. Takođe mi nije ni pohvalno kad neko kaže da nije hrišćanin, a iz hrišćanskog je naroda (ili zemlje, ako nisi Srpske nacije).
Već sam ti napisao da je komunizam imao takvu ideju nadnacionalizma i zato je tako strašno propao, vukući u provaliju milione ljudi koji nisu znali svoje korene i nisu smeli da pričaju svoju nacionalnu istoriju. Koje su bile slobode i tom nenacionalnom društvu? Da svi nosimo iste crvene marame, da svi bacamo iste crvene karanfile pod točkove jednom čoveku, da svi na izborima glasamo za jednu partiju, da smo svi Jugoslovenske izmišljene nacije. Sad imamo nešto slično, samo se sad zove liberalizam i nema iste vrednosti. Više se ceni novac i lično bogatsvo, prevara i opet te "slobode" poput prava raznih grupacija, recimo homoseksualaca, žena u crnom, narkomana, onih koji bi da od svake mesne zajednice prave države... e te slobode meni nisu moralne.
Ono što je za mene moralno jeste pravdoljublje, poštenje, opraštanje. Sve ono čega hrišćani treba da se pridržavaju.
Znaš pravoslavci sami biraju da li će ići na liturgiju, da li će se ispovediti i pričestit. Niko te na to ne tera, jer je vera lični osećaj. Ne znam kad si radio ta istraživanja i došao do validnog broja od 95% onih koji su u veri po navici, ali mi nešto govori da nisi detaljno uradio posao. I danas ljudi biju žene i decu, samo je to još izraženije, jer su naviknuti na razne slobode. Seti se one lepe teme o juvenilnom zakonu, tj, o slobodi koja se daje deci. Koliko je to poremećeno, imali smo priliku da pročitamo. Takođe i tema o pokušaju povorke sodomista... osim ako i to nije neka sloboda.

 

[menjam.se]

sto znaci da je po mestu rodjenu austrougarin!!!!!!!!!!! a po nacinalnosti srbin

Ма, ти си један племенит човек из народа, са села, незагађен школовањем и образовањем, шта теби објашњавати ко је и шта је био Тесла и где је рођен...

 

[PAWLLE]

Ма, ти си један племенит човек из народа, са села, незагађен школовањем и образовањем, шта теби објашњавати ко је и шта је био Тесла и где је рођен...

ma, da, sunshine

 

[menjam.se]

ma, da, sunshine

Па кад си лупио "по националности Аустроугарин".

Ајде да тако нешто напише неки необразовани Србијанац или Црногорац који ни не зна шта је Аустроугарска, али да човек из Војводине која је била у Аустроугарској до 1918. изјави такву глупост, тог је или ударило сунце или је ударен од рођења.