Homoseksualnost

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
naterasi:
PESMA O NEMILIM DOGADJAJIMA

Zasto je moralo tako biti
zasto svoju primitivnost niste mogli skriti

Tolerancija vama je nepoznata rec
nadam se naucicete je vec

Nije bilo kul ni lepo
ali ponovice se I ovo leto

Ako prosirite horizonte I vidite sve
dopusticete ljudima da ostvare sne

Jedini nas je branio ceda
da nas bijete on ne da

Pustite mene i drugare da setamo
ne shvatam zasto vam toliko smetamo

nadam se da mnogi razmisljaju ovako
Kliknite za proširenje...

Ovaj forum je vezan za psihologiju a ne za poeziju ili još manje za politiku. Idi lepo na forum književnost pa tamo postavljaj vlastitu gey poeziju , mislim da će te toplo primiti.
 
krinka5:
Ovaj forum je vezan za psihologiju a ne za poeziju ili još manje za politiku. Idi lepo na forum književnost pa tamo postavljaj vlastitu gey poeziju , mislim da će te toplo primiti.
Kliknite za proširenje...

ali ovo je odgovarajuca tema gde sam u pesnickoj formi iskazao svoje misljenje, pesma nije politicka, vec sasvim odgovara temi, stavio sam na knjizevnost, ali, njima se izgleda bas nesto i ne svidja, ne znam, mozda nemaju smisla za istinsku umetnost.
 
Nemam ništa protiv njih, do sada nam je bilo dobro - oni imaju svoja mesta za izlaske, sajtove za druženja, drugi se ne mešaju....
Nikako ne podržavam nasilje nad homoseksualcima, kao ni diskriminaciju. Kamo lepe sreće da zaista postoji lek i da se tih nagona oslobode ONI KOJI TO ŽELE. Sigurna sam da ima takvih ljudi.
Ne shvatam čemu insistiranje na paradi, za jednu šetnju se porazbija toliko izloga, povrede se ljudi, potroši se novac koji može da se iskoristi za škole i gladnu decu.
Homoseksualci su ljudi kao i svi mi. Još jednom, ne kažem da ih podržavam ali ko ih ne voli ne mora ni da ih vređa i diskiminiše. Imajte na umu da sutra neko iz vaše porodice može biti tog opredeljenja. Ako ga takvog ne prihvatite, nikada ga niste ni voleli.
 
Nikada nisam uspevao da razumem zasto se ljudi toliko uzbudjuju povodom homoseksualnosti - da li je normalno, ili nije normalno, jeste bolest, nije, treba dozvoliti, ne treba dozvoliti. Ako neko ima toliki problem sa pojavom koja nikome izvan takvog jednog odnosa svakako ne nanosi zlo, moze li se upravo odijum prema homoseksualnosti smatrati svojevrsnom bolescu?

Zasto bi problem bilo da gay osobe javno, u skladu sa drustveno prihvatljivim ponasanjem, kako to cine straight ljudi ispoljavaju svoje pravo na ljubav? Mene bi bas bilo briga kada bi se dva tipa do'vatila u parku ili bilo gde na javnom mestu i poceli da ljube, kao sto to cine heteroseksualni parovi.

Ne kazem da bi mi takav prizor narocito prijao, ali zar u drustvu ne postoji toliko neprijatnijih i malignijih pojava nego sto je ispoljavanje gay-ljubavi? U cemu je zaista problem? Cega se toliko bojite? Sta je na samom kraju mracnog tunela poplocanog vasim strahovima? Da li ste se ikad zapitali?
 
Ima, kada vas kao u Velikoj Britaniji npr., vise ne zovu mama i tata, nego roditelj 1 i roditelj 2.

Molim vas ne prebacujte na strahove. Homofobija je izmisljen termin koji nista ne znaci, kao i latenta homoseksualnost.

Opasno je ono sto oni zele, da normalne proglase nenormalnim, a uporno rade na tome. Nemojmo se praviti ludi.
 
mr clue:
Nikada nisam uspevao da razumem zasto se ljudi toliko uzbudjuju povodom homoseksualnosti - da li je normalno, ili nije normalno, jeste bolest, nije, treba dozvoliti, ne treba dozvoliti. Ako neko ima toliki problem sa pojavom koja nikome izvan takvog jednog odnosa svakako ne nanosi zlo, moze li se upravo odijum prema homoseksualnosti smatrati svojevrsnom bolescu?

Zasto bi problem bilo da gay osobe javno, u skladu sa drustveno prihvatljivim ponasanjem, kako to cine straight ljudi ispoljavaju svoje pravo na ljubav? Mene bi bas bilo briga kada bi se dva tipa do'vatila u parku ili bilo gde na javnom mestu i poceli da ljube, kao sto to cine heteroseksualni parovi.

Ne kazem da bi mi takav prizor narocito prijao, ali zar u drustvu ne postoji toliko neprijatnijih i malignijih pojava nego sto je ispoljavanje gay-ljubavi? U cemu je zaista problem? Cega se toliko bojite? Sta je na samom kraju mracnog tunela poplocanog vasim strahovima? Da li ste se ikad zapitali?
Kliknite za proširenje...
bas pre neki dan setam sa muzem tvrdjavom i neki dvoje mladih se "dovatili" u sred bela dana. a on prokomentarisa nestop u stilu - vidi ove gde su se dovatili, sram ih bilo itd :lol: jako brzo covek zaboravi sta je on radio kad je bio klinac.
da odgovorim..ne smeta meni nicije seksualno opredeljenje, smeta mi da se stil zivota odredjene osobe bazira na njegovim seksualnim nastranostima. ono sto ti radis u svojoj spavacoj sobi me apsolutno ne zanima, ali me itekako zanima ako promovises svoje seskualne egzibicije. po meni to je ekstremnio fanatizam. mozda ja volim da bicujem muza, pa me necete videti kako ga vodim na povocu na sred ulice :zcepanje:
 
Zlatna Iris:
bas pre neki dan setam sa muzem tvrdjavom i neki dvoje mladih se "dovatili" u sred bela dana. a on prokomentarisa nestop u stilu - vidi ove gde su se dovatili, sram ih bilo itd :lol: jako brzo covek zaboravi sta je on radio kad je bio klinac.
da odgovorim..ne smeta meni nicije seksualno opredeljenje, smeta mi da se stil zivota odredjene osobe bazira na njegovim seksualnim nastranostima. ono sto ti radis u svojoj spavacoj sobi me apsolutno ne zanima, ali me itekako zanima ako promovises svoje seskualne egzibicije. po meni to je ekstremnio fanatizam. mozda ja volim da bicujem muza, pa me necete videti kako ga vodim na povocu na sred ulice :zcepanje:
Kliknite za proširenje...

Ne vodis ga na povocu, ali si se svakako nakad poljubila sa svojim sadasnjim muzem na javnom mestu, drzite se za ruke, povremeno zagrlite? Tako nesto ti se svakako cini prirodnim? Ali ako bi se gay-osobe na isti nacin ponasale u javnosti, onda je to po tebi, ako sam ispravno shvatio,baziranje zivota na seksualnoj nastranosti, promovisanje takve nastranosti, seksualna egzibicija, ekstremni fanatizam?

U Beogradu se svake godine odrzava javna masovna manifestacija kada se stotinu heteroseksualnih parova istovremeno vencava i tom prilikom ljubi ispred zgrade gradske skupstine. Da li je to egzibicionizam?

Naravno da ne.

Ali kada organizacije za LGBT prava sprovedu mirni defile, nastane pravo ratno stanje. I onda se prica kako u nasem drustvu homoseksualci uzivaju sva prava kao i drugi. Da imaju sva prava, njihova manifestacija bi se pokazala besmislenom, jer bi prosla gotovo nezapazeno i osvanula tek kao jedna od vesti u informativnim medijima.

Oni ako bi pokusali da zive kao sto ti zivis sa svojom heteroseksualnoscu, rizikovali bi da poginu. Zar je toliko tesko postaviti se u njihovu situaciju? Lakse je biti egoistican i cinican?

Slazem se sa tobom da je tema na pravom mestu, jer netoleranicija prema homoseksualcima predstavlja zapravo samo jedan vid univerzalne psiholoske matrice koja odrazava odnos prema drugacijem od sebe, bilo kojoj drustvenoj manjini, subjektivnost, egocentrizam, egoizam, nedostatak empatije i rekao bih... odsustvo ljudskosti. Svako od nas je u po necem mozda "nastran" i nalazi se u manjini, i zato jednoga dana moze doci pod slican udar nekakvih rigidnih standarda.

Ono sto lezi u pozadini netolerancije je neuroticni strah od gubljenja granica izmedju "nas normalnih" i "njih bolesnih, nastranih, nenormalnih, nemoralnih, nakaznih" i mogucnosti uvidjanja da smo u sustini svi pomalno nalik jedni drugima, i da u odredjenim domenima zapravo nema boljih i gorih, odnosno ispravnih i pogresnih izbora.
 
poresno si shvatio sta je to sto ja smatram fanatizmom. sama cinjenica da osoba svoj zivot bazira na seksualnim nasatranostima je ekstrem. zamisli coveka (a da nije homoseksualac) kome su seksualni afiniteti toliko bitni da mi je ceo zivot uslovljen time. dali bi ti to smatrao normalim? zamisli npr svingere. da li bi ti bio normalno da prijatelj poljui prijateljevu zenu pred decom, da ih vidis u gradu kako u kaficu razmenjuju neznosti cas sa svojim partnerima, pa se malo zamene. kada bi covek svoje seksualne nastranosti iznosio u javnost, jos gore vaspitao decu pod okriljem istih, za mene je to fanatizam. ljudima koji su homoseksualnih sklonosti treba da bude jasno da izborom takvog partnera oni gube "pravo" da imaju decu. tj. ne mogu da imaju decu, jer su se opredelili za zivot koji nije u skladu sa prirodom. mislim da i previse silujemo prirodu u zelji da je pobedimo...i bez dozvoljavanja ovakvih porodica.
i da...cini mi se da si potpuno izignorisao prvi deo mog posta gde kazem kako je preterano iskazivanje neznosti i kod heteroseksualnih parova ponekad ponekima degutantno ;)
 
Zlatna Iris:
poresno si shvatio sta je to sto ja smatram fanatizmom. sama cinjenica da osoba svoj zivot bazira na seksualnim nasatranostima je ekstrem. zamisli coveka (a da nije homoseksualac) kome su seksualni afiniteti toliko bitni da mi je ceo zivot uslovljen time. dali bi ti to smatrao normalim? zamisli npr svingere. da li bi ti bio normalno da prijatelj poljui prijateljevu zenu pred decom, da ih vidis u gradu kako u kaficu razmenjuju neznosti cas sa svojim partnerima, pa se malo zamene. kada bi covek svoje seksualne nastranosti iznosio u javnost, jos gore vaspitao decu pod okriljem istih, za mene je to fanatizam. ljudima koji su homoseksualnih sklonosti treba da bude jasno da izborom takvog partnera oni gube "pravo" da imaju decu. tj. ne mogu da imaju decu, jer su se opredelili za zivot koji nije u skladu sa prirodom. mislim da i previse silujemo prirodu u zelji da je pobedimo...i bez dozvoljavanja ovakvih porodica.
i da...cini mi se da si potpuno izignorisao prvi deo mog posta gde kazem kako je preterano iskazivanje neznosti i kod heteroseksualnih parova ponekad ponekima degutantno ;)
Kliknite za proširenje...

Dobro. Znaci ti kad svakodnevno javno ispoljavas svoju heteroseksualnost na prethodno pomenute nacine, to je samo jedna nota u tvom zivotnom ponasanju, dok je kod gay osoba seksualnost alfa i omega njihovog zivota? Otud takva predrasuda, molim te?

Pominjes vaspitavanje dece pod okriljem necije nastranosti. Ali oni su prosto to sto jesu, kao sto si i ti ono sto jesi. Pricas o homoseksualcima kao da se jebu na svakom cosku, dok si ti nekakva aseksualna osoba. Ako ti stvarno bicujes muza u krevetu, da li onda treba da ti se oduzmu decu ili da ti se zabrani da ih imas, jer bi to automatski znacilo da ih vaspitavas pod okriljem svoje nastranosti? Razmisli malo.

Ono sto definises kao pojam "nastranost" uslovljavaju tvoja shvatanja, i nije nesto sto postoji samo po sebi. Homoseksualnost nije silovanje prirode, vec varijetet koji postoji i u zivotinja. Odredjena kulturna poimanja cine je necim "nedozvoljenim".
 
mr clue:
Dobro. Znaci ti kad svakodnevno javno ispoljavas svoju heteroseksualnost na prethodno pomenute nacine, to je samo jedna nota u tvom zivotnom ponasanju, dok je kod gay osoba seksualnost alfa i omega njihovog zivota? Otud takva predrasuda, molim te?

Pominjes vaspitavanje dece pod okriljem necije nastranosti. Ali oni su prosto to sto jesu, kao sto si i ti ono sto jesi. Pricas o homoseksualcima kao da se jebu na svakom cosku, dok si ti nekakva aseksualna osoba. Ako ti stvarno bicujes muza u krevetu, da li onda treba da ti se oduzmu decu ili da ti se zabrani da ih imas, jer bi to automatski znacilo da ih vaspitavas pod okriljem svoje nastranosti? Razmisli malo.

Ono sto definises kao pojam "nastranost" uslovljavaju tvoja shvatanja, i nije nesto sto postoji samo po sebi. Homoseksualnost nije silovanje prirode, vec varijetet koji postoji i u zivotinja. Odredjena kulturna poimanja cine je necim "nedozvoljenim".
Kliknite za proširenje...
ne bi automatski zncilo jer ja tu nastranost ispoljavam iskljucivo u spavacj sobi u intimnim trenucima, ne pred decom. totalno drugacije gledamona pojam homoseksualnosti. ti kazes da je to normalno, ja kazem da je to samo oblik nastranosti. i ne vredi dalje polemisati jer ti ne razumes moje vidjenje.
ja ne ispoljvam javno svoje nastranosti, sta ja znam, mozda u spavacj sobi volim da me izbicuje, pa me nece muz bicovati pred decom ako mu npr rucak nije dobar :zcepanje:

pa mi smo ljudi nismo zivotinje :lol:
 
Zlatna Iris:
ne bi automatski zncilo jer ja tu nastranost ispoljavam iskljucivo u spavacj sobi u intimnim trenucima, ne pred decom. totalno drugacije gledamona pojam homoseksualnosti. ti kazes da je to normalno, ja kazem da je to samo oblik nastranosti. i ne vredi dalje polemisati jer ti ne razumes moje vidjenje.
ja ne ispoljvam javno svoje nastranosti, sta ja znam, mozda u spavacj sobi volim da me izbicuje, pa me nece muz bicovati pred decom ako mu npr rucak nije dobar :zcepanje:

pa mi smo ljudi nismo zivotinje :lol:
Kliknite za proširenje...

Pominjanje zivotinja je bilo u funkciji ukazivanja na to da je homoseksualnost prirodna pojava, siroko rasprostranjena i kod drugih zivih vrsta. Ako kao sto kazes nismo zivotinje, zasto bismo se recimo uopste parili poput njih i imali seks? Seks kod ljudi danas nije neophodan za ostvarivanje potomstva. Hajde onda da ispoljavanje svake seksualnosti proglasimo nastranoscu.

Kao ni ti, ni homoseksualci sve ono sto praktikuju u intimnim trenucima ne pokazuju javno i pred decom. Ali s druge strane ne treba da znaci da svoju naklonost prema osobi istog pola treba da kriju i da se zbog toga odricu potomstva, kao sto ni ti ne krijes da volis svog supruga.

Razumes?
 
ne. ne razumem zasto bi nekome ko je odlucio da mu seksualna nastranost, fetis bude smisao postojanja biloomogiceno da ima dete. takva osoba se svesno odrekla jedinog prirodnog (da prirodnog) puta da dobije dete. zasto bi takvoj osobi bilo omogceno da ipak ima dete, a dobro znamo koliko parova ne moze da dobije dete zbog zdravstvenih problema. to je sebicluk koji se nagradjuje i na koji se blagonaklono gleda.
ti ne razumes da ja protiv homoseksualca nemam nista. to sto ja mislim da je to nastranost je moje licno misljenje, ali isto tako homoseksualnost treba da bude njihov licni izbor.
btw u zivotnjskom svetu homoseksualizam je retkost i mislimda takvi primerci ne otimaju tudje potomke da ih gaje u zajednickom gnezdu :lol:
 
mr clue:
Dobro. Znaci ti kad svakodnevno javno ispoljavas svoju heteroseksualnost na prethodno pomenute nacine, to je samo jedna nota u tvom zivotnom ponasanju, dok je kod gay osoba seksualnost alfa i omega njihovog zivota? Otud takva predrasuda, molim te?

Pominjes vaspitavanje dece pod okriljem necije nastranosti. Ali oni su prosto to sto jesu, kao sto si i ti ono sto jesi. Pricas o homoseksualcima kao da se jebu na svakom cosku, dok si ti nekakva aseksualna osoba. Ako ti stvarno bicujes muza u krevetu, da li onda treba da ti se oduzmu decu ili da ti se zabrani da ih imas, jer bi to automatski znacilo da ih vaspitavas pod okriljem svoje nastranosti? Razmisli malo.

Ono sto definises kao pojam "nastranost" uslovljavaju tvoja shvatanja, i nije nesto sto postoji samo po sebi. Homoseksualnost nije silovanje prirode, vec varijetet koji postoji i u zivotinja. Odredjena kulturna poimanja cine je necim "nedozvoljenim".
Kliknite za proširenje...

Jeste, varijetet, ali u ljudskoj vrsti ga ima suvise malo da bi ocekivao ogromnu drustvenu prihvacenost i opravdanje za agresivno nametanje
Danas se trazi da budu prihvaceni, sutra ce se vec uvesti pozitivna diskriminacija pri zaposljavanju, a onda ce se ista takva jelte "pozitivna" diskriminacija siriti i na sve ostalo.
Pa vise Peru Perica neces smeti ni popreko da pogledas, ni da izneses najobicniju primedbu, jer ce te odmah tuziti (i dobiti) na sudu, pozivajuci se na to da je pripadnik ugrozene manjine

Ne smeta vecini ljudi homoseksualnost, nego ono sto se iza brda valja, a to je potpuno obesmisljavanje prirodom uslovljenog funkcionisanja ljudskog drustva kroz zajednicu muskarca i zene koja se zove brak, gde se radjaju deca kojoj si taj muskarac i ta zena otac i majka
Potpuno je suludo ono sto se vec sprovodi u nekim zemljama, a to je legalizacija homoseksualnih brakova uz pravo na usvajanje dece i uz zabranu da se vise i koriste termini otac i majka
Ako to tebe ne asocira na jednu stepenicu na putu svodjenja ljudske vrste na kontrolisanu, moronizovanu gomilu, kojom se moze manipulisati na tako izopacen nacin, onda ne znam sta da ti kazem
Evo u nekim zemljama ce se i pedofilija uvrstiti u varijetet ljudske prirode, a sad mi reci nije li i to stepenica u onome sto gore pomenuh
I gde je kraj tome razgradjivanju svih uobicajenih vrednosti i normi ponasanja. I kakav bi cilj to imalo
Eto, to se ljudi pitaju i to im smeta.
 
I nemojte mi vaditi namestene podatke kojima se mase o tome kako ima skoro 20% ljudi koji su homoseksualci u svakom drustvu
Tacan podatak je da ih ima oko 3% i u tom smislu je istinita prica o varijetetu ljudske prirode koje se sirom sveta uklapa u procentualno pravilo
 
Stroncijum:
Jeste, varijetet, ali u ljudskoj vrsti ga ima suvise malo da bi ocekivao ogromnu drustvenu prihvacenost i opravdanje za agresivno nametanje
Danas se trazi da budu prihvaceni, sutra ce se vec uvesti pozitivna diskriminacija pri zaposljavanju, a onda ce se ista takva jelte "pozitivna" diskriminacija siriti i na sve ostalo.
Pa vise Peru Perica neces smeti ni popreko da pogledas, ni da izneses najobicniju primedbu, jer ce te odmah tuziti (i dobiti) na sudu, pozivajuci se na to da je pripadnik ugrozene manjine

Ne smeta vecini ljudi homoseksualnost, nego ono sto se iza brda valja, a to je potpuno obesmisljavanje prirodom uslovljenog funkcionisanja ljudskog drustva kroz zajednicu muskarca i zene koja se zove brak, gde se radjaju deca kojoj si taj muskarac i ta zena otac i majka
Potpuno je suludo ono sto se vec sprovodi u nekim zemljama, a to je legalizacija homoseksualnih brakova uz pravo na usvajanje dece i uz zabranu da se vise i koriste termini otac i majka
Ako to tebe ne asocira na jednu stepenicu na putu svodjenja ljudske vrste na kontrolisanu, moronizovanu gomilu, kojom se moze manipulisati na tako izopacen nacin, onda ne znam sta da ti kazem
Evo u nekim zemljama ce se i pedofilija uvrstiti u varijetet ljudske prirode, a sad mi reci nije li i to stepenica u onome sto gore pomenuh
I gde je kraj tome razgradjivanju svih uobicajenih vrednosti i normi ponasanja. I kakav bi cilj to imalo
Eto, to se ljudi pitaju i to im smeta.
Kliknite za proširenje...

Citava istorija se sastoji od redefinisanja uobicajenih vrednosti i normi. To samo po sebi mozda nema nikakav cil, vec je inherenta osobina drustva i bilo koje pojave da se menja, evoluira.

Niko meni ne moze zabraniti da volim svoju suprugu, niti da moja deca svoje roditelje zovu mamom i tatom. Ako se to nekada bude desilo, onda mozemo o tome da pricamo. U nasoj sredini se razvejavaju kojekakvi mitovi. Definicije poput "roditelj 1" i "roditelj 2" samo se nalaze u domenu odredjenih formalno-pravnih procedura radi njihovog uproscavanja, u zemljama u kojima postoje homoseksualni brakovi.

Pominjanje pedofilije je sasvim neprimereno u konteksu price o homoseksualnosti. Ti naravno cinicno zaboravljas da kod ispoljavanja pedofilije postoji neduzna zrtva, a ne samo pedofil. Zrtve u obostranom, dvosmernom, svesnom i dobrovoljnom odnosu izmedju dve odrasle osobe nema. Pedofilija kao ispoljavanje odredjene seksualne sklonosti nije tek varijetet, vec u sebi inherentno sadrzi i oblik zlostavljanja.

Stroncijum:
I nemojte mi vaditi namestene podatke kojima se mase o tome kako ima skoro 20% ljudi koji su homoseksualci u svakom drustvu
Tacan podatak je da ih ima oko 3% i u tom smislu je istinita prica o varijetetu ljudske prirode koje se sirom sveta uklapa u procentualno pravilo
Kliknite za proširenje...

Istina je da najveci broj ljudi poseduje biseksuani kapacitet. Najbolji dokaz je to sto kada ne postoje uslovi za ostvarivanje heteroseksualnog kontakta, ljudi stupaju u homoseksualne odnose - nekad je to bila opsta pojava u zatvorima, vojnim ustanovama, na prekeookeanskim putovanjima. Tako da je svaka prica o brojkama krajnje relativna i na kraju irelevantna. Niko ne dovodi u pitanje da su homoseksualci u manjini.
 
Zlatna Iris:
ne. ne razumem zasto bi nekome ko je odlucio da mu seksualna nastranost, fetis bude smisao postojanja biloomogiceno da ima dete. takva osoba se svesno odrekla jedinog prirodnog (da prirodnog) puta da dobije dete. zasto bi takvoj osobi bilo omogceno da ipak ima dete, a dobro znamo koliko parova ne moze da dobije dete zbog zdravstvenih problema. to je sebicluk koji se nagradjuje i na koji se blagonaklono gleda.
ti ne razumes da ja protiv homoseksualca nemam nista. to sto ja mislim da je to nastranost je moje licno misljenje, ali isto tako homoseksualnost treba da bude njihov licni izbor.
btw u zivotnjskom svetu homoseksualizam je retkost i mislimda takvi primerci ne otimaju tudje potomke da ih gaje u zajednickom gnezdu :lol:
Kliknite za proširenje...

Niko nije doneo odluku o svojoj seksualnoj orijentaciji, niti mu je to smisao postojanja. To su samo predrasude koje postoje u tvojoj glavi. Niko ne moze gay-osobi da zabrani ili dozvoli da ima decu. Homoseksuacli takodje mogu cak i prirodnim putem da ostvare potomstvo, iako svakako ne kroz sam homoseksuani cin. Oni koji su ostvarili potomstvo putem vestacke oplodnje takodje to nisu postigli prirodnim putem. Kakve sad molim te ima veze to sto neko drugi ne moze da ima decu, ili recimo ne zeli da ih usvoji? Niko bilo kome ne oduzima decu, da bi se ona dala homoseksualnom paru. Neverovatno kakvi se sve nategnuti argumente koriste da bi se odrzala odredjena misaona pozicija.
 
da podržim clua:

mnogi vole da tatrljaju o seksu
kao što roditelji misle da znaju nešto o roditeljstvu samo zato što imaju decu, tako i mnogi misle da mogu da pričaju o seksu i seksualnosti uopšte samo zato jer su mlatili majmuna decenijama i tu i tamo videli sebe u ogledalu dok guze svoju darling i pomislili da su porno zvezde..

Hello..? NAUČNO istraživanje je jedna stvar, a tatrljanje druga.
Postoje ljudi koji su se ozbiljno (and I mean ozbiljno: dakle 8 i više sati dnevno, nedeljama, mesecima, godinama, decenijama) bavili seksualnošću - posmatrali, beležili, upoređivali, dovodili u eksperimente, opovrgaali potvrđivali, putovali, pričali sa hiljadama, studirali biologije, zoologije i ostalo drkologije - e da bi mogli da kažu nešto o seksualnosti. I ne samo da su rekli, nego su svoja znanja sistematizovali, spakovali u knjige, filmove, priručnike, lekcije, udžbenike)

i - posle svega toga, nađu se likovi koji se i dalje čude homoseksualnosti?
Šta ste vi to istraživali? Najveći deo vas ne znate ni kako vam sopstvena bulja izgleda bre

u vreme Gugla, oni se i dalje pitaju da li je to boles', čime se prenosi, dal može da se spali i uništi..Procenti? Deca? Kakva sve pitanja..koja samo oslikavaju jednu bruku od neukosti.

Stidite se svi vi koji niste čuli za Dr Kinsija
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey

stidite se svi vi koji ne znate da svaki čovek može da se izmeri na skali homoseksualnosti
svi vi koji mislite da je homoseksualnost svojstvena samo ljudima
koji smatrate da su dva muškarca/žene koji se vole štetniji za dete od heteroseksualnih roditelja koji se ne vole.

sram da vas bude (tj da vam uđe) ako o seksualnosti sudite na osnovu pretpostavki, šablona, tradicije, morala, vaspitanja - umesto na osnovu prirode.

dakle, prvo film u ruke pa se javite da kažete nešto

http://www.imdb.com/title/tt0362269/
 
cave man:
Opet pominjanje one bitange Kinsija kao repera necega. Taj gnom je bahanalisao na jaslima rokfeler fondacije i on je sad neki utemeljivac - cega?
Kliknite za proširenje...

"Značaj Kinseya kao važeće ikone seksualne revolucije, pratile su neprestane kontroverze oko njega samog i njegovog istraživanja.

Iako su obe knjige koji je izdao postale apsolutni bestseleri, objavljivanje “Seksualnog ponašanja žene“ na vrhuncu McCharitionizma samo je podstaklo bes javnosti.

Bio je optuživan kako od popularnih medija tako i od strane naučne zajednice.

Rockefeller Fondacija ukinula mu je finanasiranje 1954. na kongresnom saslušanju.

Decenijama nakon smrti, Kinsey je i dalje na meti socijalnih i religijskih konzervativaca u čijim je očima vodeći podstrekač liberalnih promena u seksualnoj kulturi, koje oni toliko preziru."

dakle, pećinko..kojoj ti grupaciji konzervi pripadaš, socijalnih ili religijskih?
 
cave man:
Opet pominjanje one bitange Kinsija kao repera necega. Taj gnom je bahanalisao na jaslima rokfeler fondacije i on je sad neki utemeljivac - cega?
Kliknite za proširenje...

Mogao bi malo manje da veruješ maloumnoj propagandi hrišćanskih organizacija u SAD-u. Te nebulozne priče od onih koji su od malena naplašeni božijom kaznom , pa su usled takvog straha spremni da lažu i izmišljaju ne vodeći računa da li to što tvrde ima ikakvog smisla. A da nema smisla sasvim je jasno. Svako ali baš svako u SAD- ma ko želi da napravi neki projekt ( u Kinsijevom slučaju oformi institut i vrši istraživanja) mora da konkuriše za sredstva od raznih fondacija , tako je i Kinsi konkurisao kod Rokfeler fondacije gde je uspeo .No to nije dugo trajalo, možda zbog pritiska javnosti a verovatno zbog vlastite konzervativnosti Rokfelerovi su već 1954. godine raskinuli saradnju. Međutim to za ove hrišćanske fanatike nije dovoljno, jer zna se odakle sve zlo sveta potiče, potiče od Jevreja a Kinsi je jedan običan pijun u paklenoj mreži tih Jevreja iz senke. Onaj ko veruje u paranoičnu sliku sveta, tom nije ništa nelogično mrsomuđenje , to bezglavo lupanje o Kinsiju kao izvršiocu nečasnih jevrejskih namera uništenja tradicionalnih vrednosti a usput je i sam pedofil, homoseksualac, možda i kanibal.
 
Poslednja izmena od moderatora:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top