Homoseksualnost

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
a jel životinja dala pristanak da neko sa njom sexualno opšti i koliko zapravo životinja u tome uživa?
Kliknite za proširenje...
kucaj "zoo porn" na guglu, i pogledaj neki klip i videcjesh da zhivotinje uzhivaju. vecj sam ti dao primer choveka koji predaju na Melburnskom i univerzitu Pinston, i doktor je bioetike, koji kazhe da je zofilija koja nepovredjuje nikoga skroz okej. http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer#Zoophilia

dakle, ako su argumenti za homoseksualnost da niko nije povredjen, niko se nije bunio, i da su uchesnici uzhivali, onda treba dozvoliti zofilima da imaju ista prava kao i gejevi.
 
znači ako neko bez diplome kaže da je to povredjivanje prava životinje da normalno opšti sa svojom vrstom u cilju produžavanja vrste,
to je automatski netačno. a ako to kaže istaknuti profesor onda je u pravu?
pa i moj profan sa faxa tvrdi da treba sve žene na ovom svetu da rode sa 21 god. pa opet to ne znači da je to dobro za ženin organizam
jer se razvija do 23-e godine života. i ko je onda tu u pravu?
 
znači ako neko bez diplome kaže da je to povredjivanje prava životinje da normalno opšti sa svojom vrstom u cilju produžavanja vrste,
to je automatski netačno. a ako to kaže istaknuti profesor onda je u pravu?
Kliknite za proširenje...
prichash o temi ofrlje, i nichim nisi podrzhala to svoje mishljenje, dok je piter singer koji predaje na dva fakulteta tu tematiku pisao chitave eseje na istu temu. evo npr jednog: http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm

drugo, ochigleno nisi kompetentna ni za tu temu koju si navela kao usputni primer jer zhenski organizam je sa 15,16 spreman za porodjaj, samo u danashnjem drushtvu njena psiha nije u tom dobu razvijena za majchinstvo. al to je druga tema.

uglavnom, poenta je da zofilija mozhe da bude potpuno bezbolna i pruzhi svim uchesnicima zadovoljstvo, isto kao i homoseksualnost. samim tim, ako hocjemo da budemo dosledni i da dajemo homoseksualcima seksualna prava, onda treba da ista damo i zofilima.
 
ja nisam ubedjena i dalje da te životinje uživaju, a još manje da su dale bilo koju vrstu pristanka, jer nisu ni mogle?!
koja je onda dalja poenta tu?
dalje, i pedofile si pominjao pa kako smo dokazali da ni homosexualce ni zoofile ne možemo da poredimo sa njima,
uhvatio si se zoofilije. ili bi se čak možda dotakao i nekrofilije? čisto da pokažeš kako si u pravu, bez obzira na to
što se homosexualci bave svojom vrstom, odraslim osobama, i sexom uz pristanak?
 
Данска.
Хомосексуалци се могу и у цркви венчати :roll:
Била сам у прилици да упознам жену, која је била удата, имала 2 деце, а потом јер је муж малтретирао, развела се.
Сада живи са женом (нисам упозната да ли су венчане) и имају дете које је та друга родила вештачком оплодњом :roll:
Елем, њени синови из првог брака су као ок са тиме..
Причала сам са обојицом. Тамо је то толико нормално, мада више фора да се има 2 маме...
МОЈЕ МИШЉЕЊЕ? Боли ме увце, твој је живот али НЕ РАЗУМЕМ!

Даље. Једна од мојих бивших другарица је лезбејка.
Покушавала сам да причам са њом, али потом одустала. Она се осећала добро таквом каква јесте. Умела је да каже да је мушкарац не може разумети добро као девојка.
Тако да је моје било да је прихватим такву или не.

ПО МЕНИ, не могу да схватим ту потребу да се буде са истим полом, али могу да поштујем. Толико да ме заболе :rumenko::mrgreen:
Оно што ми смета ЈАКО је та њихова жеља да се показују улицом и те форе..
Мислим, твој живот-твоја приватност, али зар мораш да идеш улицом и арлаучеш "ЛЕГАЛИЗУЈТЕ НАШЕ БРАКОВЕ!"? :eek:

Оно што могу 100% назвати БОЛЕСНИМ је онај лик (не знам му име, био је у Оприном шоу) који је био МИСИЦА па је схватио да је у души МУШКО, па се оперисао али оставио материцу, и одрадио вештачку оплодњу :eek:
Е то када сам гледала на теве-у, нисам веровала..


Да не давим више :manikir:
 
Jessica Rabbit:
taj lik spada pod transeksualce. nema veze sa homoseksualcima.
transeksualci se ne osećaju dobro u svom telu, smatraju da su
zarobljeni u telu pogrešnog pola pa menjaju pol..
Kliknite za proširenje...

Знам, опрости што сам то убацила на погрешну тему :brus:
Само сам хтела да се надовежем некако јер је све то исто-нешто што није баш... по природи нормално...
 
Jessica Rabbit:
a ko smo mi da kažemo šta je 'normalno' a šta ne? ;)
drugo je ono što percipiramo kao većinsku osobinu pa svrstavamo u 'normalno'.
inače ne volim reč normalno ;)
Kliknite za proširenje...

Ја ето кажем. :mrgreen: Јер ће увек бити некога ко ће се сложити С МЕНЕ или не :mrgreen:
Мени нико никад није рекао да сам нормална :sad2:
А види ме, нисам лезбејка. :manikir:
 
a kad muškarac opšti sa tom životinjom? i tad joj je lepo? molim te, anatomija prva nije na mestu, tako da nije opravdano.
i ko može baš sa tvrdjenjem da kaže da životinje to doživljavaju poput ljudi? šta, primetila se 'emocija'? da, verujem, kako da ne.
 
zena....muskarac...dete....

bog...religija...kosmos....

duh...emocija....estetika...

ljubav...patnja...mrznja

brak...vernost...prevara...

uzrok...povod....posledica...

hetero...metro....homo....

kreacija....kopiranje...laz

pedo...zoo...nekro...

rodjenje....zivot......smrt


ako apostrofiramo sebe kao jedinku koja egzistira u virtuelnoj realnosti zvanoj zivot i koja kreativno traje otprilike pa pola veka manje vise pre no sto ode u nistavilo svega gore pobrojanog, mozemo se zapitati onako retoricki sta je od ovog nabrojanog ljudski a sta nije i prostom konkluzijom doci bez mnogo razmisljanja do sustine... sta je sustina ljudske seksualnosti? da bi covek osetio drugo bice pored sebe na nacin da u njemu izazove plimu onoga sto neki nazivaju zuta minuta prskanja adrenalina u nama ili u prevodu narastajuci libido koji izaziva pruzanje ruku ka necijem telu i ako hocete i duhu, bice pored nas moze da bude sve samo ne suprotan pol....moze biti osoba tri kolena starija ili isto toliko mladja.... moze biti domaca ili pak divlja zivotinja... moze biti slika na zidu ili u masti...moze biti letnje nocno nebo puno zvezda gde vlazimo i drqamo na velika ili mala kola opijeni mirisom tek pokosene trave.... moze biti i nas odraz u ogledalu kome se divimo... moze biti blizak rodjak ili rodjaka, mogu biti otac ili majka, znaci moze biti mnogo toga....

kako razlikovati cisto od necistog, normalno od nenormalnog, moralno od amoralnog....da li mi gonimo taj adrenalin svesno u nama ili to ima veze sa drugim stvarima... osecanjem seksualnog poriva prema nekom pripadniku svog pola ma koliko taj bio metro, hetero, homo, feminiziran ili pak nastrano divlji kao dlakavi yeti sa krvavim nogama i rukama, sa pljuvackom koja mu se cedi iz ugla usana kao napuljskom mastifu i polnom zilom koja mu kuca 100 na minut i svakim otkucajem postaje cvrsca sa nabreklim venama i bojom kao duga posle kise, pokazujemo da sa nama definitivno nesto nije kako treba. tim osecajem podizemo nivo duhovnog rascepa na tercijalni nivo nase svesti i degradiramo ga ako je dugotrajno u jedno jako mutno hromatsko zasicenje gde imamo samo sivilo kao metastazu u cistu polnu erektivnost istopolno musku ili zensku nazivajuci to stresorski "ljubavlju" u nemanju razumnog opravdanja .... znaci imamo nesto sto se kosi sa vecinom osoba oko nas i njihove manifestacije nagona...

znaci li to da smo zato posebni, ne kao ostali koji tu erektivnost imaju kao primarni ili osnovni nagon. kom redu onda pripadamo ako smo na taj nacin tonski razliciti od okoline....mozemo se porediti sa umetnicima koji imaju slican tonalitet i ne uklapaju se u okolinu, mozemo se porediti sa ezoterijskim umovima koji opet imaju tu posebnost koju nema neko drugi, mozemo se porediti sa demonima jer nemamo bozanski kanon pri sjedinjavanju sa suprotnim vec sa istim, mozemo voleti smrt a mrzeti zivot, obozavati noc a prespavati dan, mozemo se nasladjivati tudjom nesrecom u nedostatku svoje srece.....moze svasta i mnogo toga a i ne mora. zasto ima puno umetnika koji su homoseksualno orijentisani... deo njih su postali iz cistog kaprica prema okolini, deo se ponasaju tako zbog mode da se bude nesto drugo, a najveci deo njih su jos u detinjstvu shvatili da sa njima nesto ozbiljno nije u redu i jakim introspektivnim vezbama sebe usmerili ka onome sto taj nagon opravdava kao formu neke neshvacenosti a stvaralastvo je najcistija forma.... tu opet imamo dve podvrste, jedna su umetnici koji mrze taj nagon u sebi i stvaraju estetizaciju sveta i zivota kakav zaista treba da bude sa postulatima apsolutne duhovnosti gde nema mestu njihovoj izvitoperenosti i ako je i ima jasno je nazivaju pravim imenom... drugi prave taj mahal svojoj homoseksalnosti kao smislu postojanja.... prvu podvrstu umetnika mozemo videti u svakom udzbeniku gde se ona proucava naucno ili pak sa tacke estetike...drugu vrstu imamo u downtown-u, underground jazbinama gde se skuplaju odbaceni i neshvaceni, oni koji sebe smatraju razlicitim po svaku cenu pa i po cenu ugrozavanja drugih koji nisu kao oni.... da bi neko simplifikovano duhovno raspao coveka na sastavne delove i napravio ga onakvim kakav bi po njemu trebao da bude uzima uvek talog... drustveni i socijalni i od njega pravi doktrinu...novonauku... neki novo-revolucionarni zanos sa novoreligijom kao osnovom sa novoumetnoscu kao izrazom sto na kraju sublimise esenciju tog novocoveka .... coveka koji ce se zacinjati iz epruvete a ne iz semena prirodnim putem razvijenog u materici vec samo u klinicki i laboratorijskim uslovima, zene se nece poradjati na livadama plasteci seno i zubima kidati pupcanu vrpcu vec samo pored ekipe od 10 lekara koji ce raditi sve aminocintesticke eksperimente da bi taj nas novocovek bio sam terminator ili amazonka sta vec odredimo nekim novim genskim eksperimentom.

do cega dolazimo onda... ako imamo novocoveka imamo znaci novi svet.... svet gde ne dominira bozanski princip stvaranja vec neki novoreligijski princip razgradjivanja svega poznatog do tada... nwo...neko novo uredjenje gde je sve sto je mentalno a ne retko i fizicki sakato postavljeno kao apoteoza apsolutnog... naucno, religijski, seksualno.... u tom uredjenju decu nece vaspitavati bioloske majke vec drugi, u tom svetu muskarci mogu zaneti a zene imati onu zilu od yetija koja kuca ne 100 vec 200 i njom cepati anuse i vagine drugih zena ili muskarca nasladjujuci se pri tom i vrteci trokrakim repom koji ce simbolizovati hakslijevsku utopiju nasih zabluda verovanja u cisto, verovanja u pravo na ljudski glas, prava na demokratiju,prava na razlicitost koju treba postovati, negovati i stavljati je u iste jasle iz kojih smo i sami izrasli u ljude kakve smo danas. da li je onda homoseksualnost normalna? da li je homoseksualnost zdrava? estetika necijeg duha bio on yeti, homo, metro ili hetero nema blage veze sa propovedi da je izlaz za kloaku cistijii i zdraviji od vagine samo zato sto je razlicit.... tom logikom i i tim novopropovedima homoseksualnost je danas in kao kloniranje, ono ce spasiti ovaj svet sireci svoje sarenilo koje ce u sustini iako minimilasticko dovesti do degradacije boje naseg planetarnog zadatka dobijenog rodjenjem personifikujuci svest adolescenata kojima je ta poruka namenjena da treba biti bas takav i razlicit po bilo koju cenu a ona je klasican bunt protiv svega tradicionalistickog i dogmatskog od religije do seksa.... homoseksualni usvojeni porod koji takvi novovernci odgajaju i vaspitavaju ce biti cvece te nove utopije ubijanja elementarno bozanskog principa u nama koji nam je ostavljen u nasledje od predaka...

ima li boga sta mislite.... ? da ga nema, mislite li da bi ijedan voice kao ovaj igde mogao da se cuje? cisto sumnjam....tragicno je samo sto kada se prekoraci granica sa koje nema povratka cenu cemo placati svi, bili mi isti ili razliciti, a ona ce biti jako visoka budite u to uvereni.
 
ЛитлДи:
Оно што ми смета ЈАКО је та њихова жеља да се показују улицом и те форе..
Мислим, твој живот-твоја приватност, али зар мораш да идеш улицом и арлаучеш "ЛЕГАЛИЗУЈТЕ НАШЕ БРАКОВЕ!"? :eek:
Kliknite za proširenje...

a ti da ne možeš da se venčaš s muškarcem (osobom) koju voliš, ne možeš da zaštitiš svoj brak, da imaš prava na nasledstvo, imovinski režim, penziju... da ne pričam o slobodi kretanja, društveno prihvatljivog ponašanja koje važi za hetero ljude... ne bi išla ulicom i arlaukala Legalizujte svoj brak!?

ne kapiram tu, ajde indiferentost, ali komentare jer pomislim da takvi ljudi nikad ne bi ustali da se izbore za neko svoje pravo i nameru i nikad i ne žive instinski već se konzerviraju i žive po principu "u 4 zida" i "šta će pomisliti svet" i "da me neko ne smatra ovakim i ovakvim"...
 
Zakoni ljudi i zakoni prirode su razlicite stvari. Po zakonima ljudi, svako ima pravo da bira religiju, sekusalnu orijetaciju, politicku orijentaciju i sl... Po zakonima prirode, homoseksualnost nikako ne doprinosi poboljsanju vrste, cak sam analni seks (pa i heteroseksualni) je faktor rizika za neka oboljenja. Znaci ovako, mislim da: osoba X ima pravo da bude homoseksualac, odobravanje gradjanskog braka bi bilo super stvar, kad dva partnera istog pola budu u mogucnosti da ostvare svoje potomstvo moci ce i da imaju decu, imaju pravo da se deklarisu kao homoseksualci (i bolje je tako, nego da se kriju, organizuju se u lobi i sl.). pozzzzzz
 
cave man:
A ko je Alfred Kinsi i Rokfeler fondacija da kaze da je homoseksualnost prirodna covekova orijentacija?
Kliknite za proširenje...
Mala ispravka - fondacija Rokfelerovi pokrenula je tužbu protiv Kinsija jer oni kao nosioci građanskog morala nisu mogli da svare njegove teze.
Drugo, Kinsi uopšte nije bitan , bitni su rezultati njegovih istraživanja a isti rezultati su dobijeni nebrojeno puta posle.
ples_na_zici:
Zakoni ljudi i zakoni prirode su razlicite stvari. Po zakonima ljudi, svako ima pravo da bira religiju, sekusalnu orijetaciju, politicku orijentaciju i sl... Po zakonima prirode, homoseksualnost nikako ne doprinosi poboljsanju vrste, cak sam analni seks (pa i heteroseksualni) je faktor rizika za neka oboljenja. Znaci ovako, mislim da: osoba X ima pravo da bude homoseksualac, odobravanje gradjanskog braka bi bilo super stvar, kad dva partnera istog pola budu u mogucnosti da ostvare svoje potomstvo moci ce i da imaju decu, imaju pravo da se deklarisu kao homoseksualci (i bolje je tako, nego da se kriju, organizuju se u lobi i sl.). pozzzzzz
Kliknite za proširenje...
Znači li to da onim heteroseksualnim partnerima koji ne mogu da imaju potomstvo treba zabraniti stupanje u brak ?
Drugo , postoje lezbejke gde obe mogu imati decu , da li to znači da pošto one mogu imati decu (prirodnom ili veštačkom oplodnjom ) njima treba dozvoliti brak a muškim homoseksualcima treba zabraniti?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top