Homoseksualnost

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
krinka5:
Međutim od tada ga nema na forumu , ili se uvredio i iznervirao ili uplašio ili prosto ga nema zbog drugih obaveza.
Kliknite za proširenje...
Pa povremeno sam tu. ne mogu baš stalno da visim.
Teško ćeš da me uvrediš ili iznerviraš. Čuj teško, nikako.
O sebi ja najbolje znam i šta sam i ko sam, tako da mi tumačenje drugoga ako nije nečim potkrepljeno neće promeniti stav.
Bio sam zauzet oko teme "Da li ste svesni svoje nesvesti" a tema je o normalnosti jer se ovde pojam normalnosti toliko rabio da sam morao da iz stručne literature prepišem najznačajnije o tome i konačno normalnost stavim na pravo mesto.
Ceo naš život je ispunjen i okruženi smo naučnim dostignućima, ali kad nam ne odgovara spremni smo da ispljujemo nauku (poistovećijem se sa ovim društvom). Nalazili mi svesno tragove homoseksualnosti u sebi ili ne, nauka je rekla svoje. O bože, kako se teško pomiriti sa time. To mora da su se ****** infiltrirali u naučnike. To mora da je greška. Sve ćemo da prihvatimo samo ne možemo da priznamo ovu, prvenstveno za muški rod, sramnu činjenicu. Pa j*bt, kad bismo znali da smo ******, ubili bi smo se. J*beš takvu nauku. I kad te ubede da si ***** ti to i postaneš (lepo sam napisao ti, ne ja :))
 
Arhimed 1:
.
Što se tiče tvog post scriptuma za Van Goga moram reći da su to tvrdnje u smislu šta bi bilo kad bi bilo, ali nažalost neke činjenice iz biografija mnogih slavnih i velikih ličnosti neosporno govore da se radi o bolesnicima pa čak i psihopatama koje je ipak trebalo lečiti.
No za razliku od nekih na ovoj temi izuzetno cenim tvoje mišljenje, jer sam siguran da znaš o čemu govoriš. Dok neki pokušavajući da vredjaju i omalovažavaju razlike u mišljenju, navodno baratajući citatima uglednih i poznatih ljudi od struke i nauke, ustvari samo pokazuju svoje neznanje i neposedovanje sopstvene kulture i sopstvenog pa makar i pogrešnog mišljenja. I na njihove postove niti hoću niti ima smisla odgovarati.
Kliknite za proširenje...

Karakter čoveka i njegovo psihičko zdravlje ne zavisi od njegovog homoseksualnog ili heteroseksualng afiniteta , umobolnih psihopata, zlih i dobrih ljudi ima i kod hetero i kod homoseksualnih. Ako bi tako gledali (po seksualnom afinitetu) najveći svetski zlotvori bili su izraziti heteroseksualci - Hitler , Staljin ,Dada Amin, Ivan Grozni, Pol Pot, Čaušesku, itd itd., od toga nisu imuni ni mnogi iz crkvenih redova - Stepinac, razne pape i Konkvistadori, . Treba samo pogledati različite liste najvećih zločinaca i u ubedljivo najveći deo tih zločinaca su heteroseksualci. To ne znači da i među homoseksualcima nema umobolnih i zlih ljudi.
Drugo , ako u današnje doba želimo da izložimo iole kompententno mišljenje, ono mora biti oslonjeno na dotadašnja istraživanja, teorije i ideje ljudi ili institucija koji su relevantni u datoj oblasti, bez obzira u kom stepenu se mi slagali sa njima. A pozivanje na te ljude i njihove ideje nije samo mahanje autoritetom već stvar pristojnosti (jer nismo mi autori tih ideja) i ozbiljnosti, jer iza takvog pozivanja stoji čovek ili institucija sa ozbiljnim istraživanjem i vlastitim pečatom.
 
Poslednja izmena:
krinka5:
Karakter čoveka i njegovo psihičko zdravlje ne zavisi od njegovog homoseksualnog ili heteroseksualng afiniteta , umobolnih psihopata, zlih i dobrih ljudi ima i kod hetero i kod homoseksualnih. Ako bi tako gledali (po seksualnom afinitetu) najveći svetski zlotvori bili bi izraziti heteroseksualci - Hitler , Staljin ,Dada Amin, Ivan Grozni, Pol Pot, Čaušesku, itd itd., od toga nisu imuni ni mnogi iz crkvenih redova - Stepinac, razne pape i Konkvistadori, . Treba samo pogledati različite liste najvećih zločinaca i u ubedljivo najveći deo tih zločinaca su heteroseksualci. To ne znači da i među homoseksualcima nema umobolnih i zlih ljudi.
Drugo , ako u današnje doba želimo da izložimo iole kompententno mišljenje, ono mora biti oslonjeno na dotadašnja istraživanja, teorije i ideje ljudi ili institucija koji su relevantni u datoj oblasti, bez obzira u kom stepenu se mi slagali sa njima. A pozivanje na te ljude i njihove ideje nije samo mahanje autoritetom već stvar pristojnosti (jer nismo mi autori tih ideja) i ozbiljnosti, jer iza takvog pozivanja stoji čovek ili institucija sa ozbiljnim istraživanjem i vlastitim pečatom.
Kliknite za proširenje...

Čini mi se da se nismo baš najbolje razumeli. Ili možda namerno, radi samo tebi valjane argumentacije, pokušavaš manipulacijom pogrešnih i totalno naopkih zaključaka osporiti moje mišljenje!? Naime ni jednog momenta nisam tvrdio da psihičko zdravlje zavisi od seksaualne orijentacije, nego naprotiv sva moja razmišljanja idu u pravcu zaključka, da izmedju ostalog i seksualna orijentacija ljudi zavisi od mnogih faktora pa i od psihičkog zdravlja iako iz opreznosti u razmišljanju čak ni to nisam nigde decidirano tvrdio.
Što se tiče kompetentnih (verovatno misliš) naučnih istraživanja iz mog skromnog poznavanja psihologije pa i genetike kao nauke, mi je poznato da čak i u tim krugovima nema jednoglasnosti u oceni homoseksulanosti.
Ali to se već rasprave koje su vodjene i još uvek se vode u visokim akadmskim krugovima a ne rasprave na internetskim Forumima. Mislim da je ovde daleko svrsishodnije izneti (namerno izbegavam termin suprotstaviti) svoje slobodno mišljenje makar (bilo i pogrešno) bez obavezujućih akademskih i naučnih šablona i razmatranja kojima po mom mišljenju sigurno nije ovde mesto.
 
Poslednja izmena:
Arhimed 1:
Što se tiče kompetentnih (verovatno misliš) naučnih istraživanja iz mog skromnog poznavanja psihologije pa i genetike kao nauke, mi je poznato da čak i u tim krugovima nema jednoglasnosti u oceni homoseksulanosti.
Kliknite za proširenje...
U nečemu ima u nečemu nema jer nema jasnih pokazatelja. Nesaglasnost je u cilju toga, kojim putem krenuti u dalja istraživanja, jer se mora poći od nekih pretpostavki. Ali ogroman je deo i količina znanja u kojoj ima sglasnosti.
Ali stoji i to. Kada bi se ovde pisale i prepisivale samo naučne postavke, forum bi zamro.
 
Arhimed 1:
Čini mi se da se nismo baš najbolje razumeli. Ili možda namerno, radi samo tebi valjane argumentacije, pokušavaš manipulacijom pogrešnih i totalno naopkih zaključaka osporiti moje mišljenje!? Naime ni jednog momenta nisam tvrdio da psihičko zdravlje zavisi od seksaualne orijentacije, nego naprotiv sva moja razmišljanja idu u pravcu zaključka, da izmedju ostalog i seksualna orijentacija ljudi zavisi od mnogih faktora pa i od psihičkog zdravlja iako iz opreznosti u razmišljanju čak ni to nisam nigde decidirano tvrdio.
Kliknite za proširenje...
Nisi baš bio precizan pa sam te pogrešno protumačio.
Arhimed 1:
Što se tiče kompetentnih (verovatno misliš) naučnih istraživanja iz mog skromnog poznavanja psihologije pa i genetike kao nauke, mi je poznato da čak i u tim krugovima nema jednoglasnosti u oceni homoseksulanosti.
Ali to se već rasprave koje su vodjene i još uvek se vode u visokim akadmskim krugovima a ne rasprave na internetskim Forumima. Mislim da je ovde daleko svrsishodnije izneti (namerno izbegavam termin suprotstaviti) svoje slobodno mišljenje makar (bilo i pogrešno) bez obavezujućih akademskih i naučnih šablona i razmatranja kojima po mom mišljenju sigurno nije ovde mesto.
Kliknite za proširenje...
E sad ti mene nisi dobro protumačio , nisam pisao o jednoglasnosti ili raznoglasnosti naučnih ocena već o opravdanosti pozivanja na kompetentne ličnosti iz pojedinih oblasti.
 
krinka5:
Nisi baš bio precizan pa sam te pogrešno protumačio.

E sad ti mene nisi dobro protumačio , nisam pisao o jednoglasnosti ili raznoglasnosti naučnih ocena već o opravdanosti pozivanja na kompetentne ličnosti iz pojedinih oblasti.
Kliknite za proširenje...

Salažem se u potpunosti kada je u pitanju neohodna potreba oslanjanja na rezultate istraživanja kompetentnih ličnosti. Mislim da je ovakva nephodna potreba, bar kada su Forumi u pitanju svedena na najmanju moguću meru. A i opravdanost pozivanja na ljude od struke i nauke je relativno ako je ocena kompetentnosti prepuštena našem ličnom (čitaj: subjektivnom) izboru a ne nepobitno utvrdjenim naučnim činjenicama.
 
Na ovom našem You Tube -u ne mogu da se nađu opskurni likovi koji su prodefilovali devedesetih kroz razne kanale i opskurne emisije. Tu pre svega mislim na emisije od Milje Vujanović, zatim Trgovčevića, razne ekstraseanse , bele i crne magove, vidovnjake i kojekakve travare i nadrilekare.
Ovu činjenicu ne smatram slučajnom , ti likovi se ne mogu nigde naći da bi se zatupljenost naroda održavao na visokom nivou.
Jedan od takvih likova je bio izvesni Doktor Deki koji je tvrdio da osim što valja talismane i lečii spondilozu , šuljeve ,asmu , grudobolju itd., uspešno leči i homoseksualizam . Usput - tvrdio je da je jednog tridesetogodišnjaka izlečio od patuljstog rasta i da je taj čovek uz pomoć njegove metode za tri meseca porastao 20 santimetara.
Ljudi moji homoseksualizam isto kao i heteroseksualizam ne može da se leči jer je seksualni nagon neizlečiv kao i njegova usmerenost ka određenom seksualnom objektu, čovek može da se suzdržava od seksualnog čina ali to je nešto drugo, to nije izlečenje.
 
Poslednja izmena:
naravno da mozhe da se "lechi", tj. mozhe bez problema da se prestane sa njim i da se "izlechi" zhelja za njim. npr. ja isto to uradio sa masturbacijom. nepamtim kad sam je praktikovao, niti imao zhelju, znachi "izlechio" sam se od nje. isto tako mozhe i gej.
 
rogozub:
naravno da mozhe da se "lechi", tj. mozhe bez problema da se prestane sa njim i da se "izlechi" zhelja za njim. npr. ja isto to uradio sa masturbacijom. nepamtim kad sam je praktikovao, niti imao zhelju, znachi "izlechio" sam se od nje. isto tako mozhe i gej.
Kliknite za proširenje...
Neko ko samoinicativno iz bilo kojih razloga (ideoloških , verskih, psihičkih itd. ) ima volju da odustane od bilo koje vrste seksualnog upražnjavanja to može učiniti i uspeti u tome , ali terati nekoga da to čini to nema nikakvog smisla i unapred je osuđeno na propast.
Isto je i sa jelom , čovek sa jakom voljom može da živi obedujući samo hleb i vodu, posle izvesnog vremena on nauči na takvu ishranu, međutim terati sve ljude da upražnjavaju takvu ishranu nema nikakvog smisla a i teško da bi uspelo.
 
Neko ko samoinicativno iz bilo kojih razloga (ideoloških , verskih, psihičkih itd. ) ima volju da odustane od bilo koje vrste seksualnog upražnjavanja to može učiniti i uspeti u tome , ali terati nekoga da to čini to nema nikakvog smisla i unapred je osuđeno na propast.
Kliknite za proširenje...
naravno. ali homoseksualnost mozhe da se lechi isto kao i kleptomanija, kockanje, alkoholizam, potpuno je nebitno shto ima veze sa seksualnoshcju. za sve to postoji terapija, i sve je izlechivo. naravno, ni kockar se nemozhe izlechiti ako je nateran, ili bilo ko drugo sa nekim psihopatoloshkim stanjem, neznam odakle ti to da bi iko ikoga terao na neshto.
 
Poslednja izmena:
cvele2:
Prvi post sam pročitao, ali me je mrzelo da čitam drugi. Elem, moje mišljenje je sledeće:

Da li je ubica normalan čovek? Da li je kriminalac normalan čovek?
Ubica je ubio nekog, jer je smatrao da je to normalno za učiniti i neće se mnogo predomišljati da to učini ponovo, a neće se ni kajati zbog toga, jer on to smatra normalnim ponašanjem za njega. Naravno, ovde se izuzimaju oni koji su ubili i kaju se ili koji su ubili slučajno...
Kriminalac je takav kakav je, zato što je to odabrao kao svoj životni put i ne namerava da se menja na bolje. To mu je jednostavno u krvi. Ovde spadaju lopovi, dileri droge, prevaranti... uglavnom, sav ološ ovog našeg društva.

E sad, homoseksualac (iliti *****). On za sebe smatra da je normalan. On voli pripadnike svog pola, što prirodno nije normalno, ali on tu akciju u potpunosti opravdava, jer ne ume drugačije da se "ponaša". Kada bi hteo da se promeni, to bi mu predstavljalo problem, kao što bi kriminalcu predstavljalo problem da postane pošten, a ubici da prizna da je kriv i da je pogrešno to što radi.

Sve je to stanje uma - psihički poremećaj. Da je normalno, nije nikako. Uz jaku volju i samoubeđivanje verujem da svako može da se promeni u šta god da poželi, pa tako i homoseksualci u normalne ljude.

Ja lično ne podržavam niti opravdavam homoseksualizam, ali i ne idem da ih koljem zbog toga što jesu. Što se mene tiče, nek dozvole gay brakove i kod nas, ali nikako dozvoliti gay parovima da usvajaju decu.

DOPUNA:
Pročitao sam i drugi post u temi. U potpunosti se slažem sa tim dr. Petrovićem.
Kliknite za proširenje...
Ogromna razlika izmedju homoseksualca i ubice jeste sto prvi ne cini nista protivno zakonu niti ugrozava tudji zivot,tako da je bilo kakvo poredjenje apsurdno!Usput,vecina ubica je svesna svog cina i zna da to nije normalno,ali ima psihicki poremecaj kojeg ne moze sam da se resi itd.U svakom slucaju
bi bilo NORMALNO konacno prestati uporedjivati homoseksualizam sa pedofilijom,ubicama i drugim devijantnim ponasanjima jer je vise no ocigledno da nemaju nikakvih dodirnih tacaka!
 
rogozub:
naravno. ali homoseksualnost mozhe da se lechi isto kao i kleptomanija, kockanje, alkoholizam, potpuno je nebitno shto ima veze sa seksualnoshcju. za sve to postoji terapija, i sve je izlechivo. naravno, ni kockar se nemozhe izlechiti ako je nateran, ili bilo ko drugo sa nekim psihopatoloshkim stanjem, neznam odakle ti to da bi iko ikoga terao na neshto.
Kliknite za proširenje...
Ova zadnja rečenica je glavna poenta svega . U danjašnjoj medicini homoseksualizam se ne smatra psihopatogenom pojavom.
 
Poslednja izmena:
BETWOMAN:
Ogromna razlika izmedju homoseksualca i ubice jeste sto prvi ne cini nista protivno zakonu niti ugrozava tudji zivot,tako da je bilo kakvo poredjenje apsurdno!Usput,vecina ubica je svesna svog cina i zna da to nije normalno,ali ima psihicki poremecaj kojeg ne moze sam da se resi itd.U svakom slucaju
bi bilo NORMALNO konacno prestati uporedjivati homoseksualizam sa pedofilijom,ubicama i drugim devijantnim ponasanjima jer je vise no ocigledno da nemaju nikakvih dodirnih tacaka!
Kliknite za proširenje...

Mislim da niko od nas ovde, osim tebe, ne uporedjuje ni jedno devijantno ponašanje sa bilo kojim drugim isto takvim ponašanjem pa ni homoseksualizam, ali treba imati u vidu da svako ponaosob pokušava, ne samo naći opravdanje za svoje postupke, nego čak direktno ili indirektno insistira na legalizaciji istih kroz zakonske okvire i forme, što je mora se priznati bar za sada pošlo za rukom homoseksualizmu, ako se ništa ne promeni u najskorijoj budućnosti ostaje da se vidi koja će sledeća devijantna ponašanja biti ozakonjena i tolerisana. Jedina dodirna tačka svih ovih ponašanja po mom ličnom mišljenju, iako znam da je ono trenutno u suprotnosti sa belosvetskom proameričkom i proeuropskom orijentacijom, jeste u tome što sve te devijacije imaju svoje korene u psihogenetskim poremećajima, kojima bi se morala ozbiljno baviti u prvom redu savremena medicina.
 
Poslednja izmena:
besmrtna:
Sta tu ima da se objasnjava...

Ljubav izmedju ljudi istog pola je prijateljska...

Sekualna privlacnost je normalna za suprotan pol...
Kliknite za proširenje...
A šta ako kažemo da je činjenica da je homoseksualnost uvek postojala i da će uvek postojati u svim društvima, da je prisutna kod svih životinja (od guštera do slonova ) ?
 
Poslednja izmena:
krinka5:
Ova zadnja rečenica je glavna poenta svega . U danjašnjoj medicini homoseksualizam se ne smatra psihopatogenom pojavom.
Kliknite za proširenje...
Čini mi se da ti mnogo znaš ili samo umišljaš znanje. Ako doista dobro poznaješ ovu problematiku, voleo bih da nas uputiš u stručnu medicinsku literaturu u kojoj jasno i nedvosmisleno piše da je to zvaničan stav svetske medicine kao nauke. Pa čak i ukoliko tako nešto piše za današnju medicinu, u šta duboko sumnjam, više od svega bih voleo da znam šta će biti sa sutrašnjom medicinom!? Jer svi znamo kakav su stav prema homoseksualizmu zvanična medicina, pa i svet u celini imali juče. A stavovi su najpromenljivije društvene i naučne kategorije.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top