Homoseksualnost

[krinka5]

Opa dosta se napisalo odkad ja nisam bio tu , nekada je za ovoliko teksta čekalo i po nekoliko dana.
muzjak@ slažem se sa tobom da smo mi svi hermafroditska bića u većoj ili manjoj meri , o tome sam već ovde pisao , to govore i klasici psihologije (Frojd i Jung) . Mi smo hermafroditi kako po biološkom sastavu tako i po psihološkoj strukturi Jung - anima/animus. Takođe se slažem da postoje razne vrste fokusiranja na seksualne objekte , Frojd to objašnjava kao nedovršeni razvoj seksualnog cilja, jer po njemu ljudska seksualnost se uči.
Bilo kako bilo u jednoj stvari se ne slažem , neki osnov homofobičnosti nije stečen već urođen zato što je heteroseksualnost arhetipska - o ovome sam već pisao , možeš pročitati.

 

[Vitali]

Da, i nasilje u čoveku je prirodno kao i homoseksualizam. Ali čovek ima razum kojim to reguliše. Pa tako nastaje civilizovano društvo koje se zasniva na trenutnim saznanjima i potrebama toga društva.

aha. ali zato homoseksualci netreba da "regulishu" svoje zhelje, vecj treba da njima paradiraju, pa chak i da se dodje do toga (kao shto se i doshlo u raznim gradovima evrope i amerike) da i praktikuju tu svoju "prirodnu" preferenciju na ulici. praktikovanje nasilja na ulicama nishta nije strano ili loshe samo po sebi, pa sadashnja vlast je tako i doshla do svoje pozicije; i to nasilje koje su oni primenjivali oni smatraju opravdanim (postoje snimci prebijanja ljudi 5.oktobra- npr. direktora RTS-a, gde se lepo vide lica onih koji chine nasilje, a oni nisu i posle 10 godina privedeni pravdi). isto tako i "homofobi" smatraju svoje nasilje opravdanim.

 

[muzjak]

Opa dosta se napisalo odkad ja nisam bio tu , nekada je za ovoliko teksta čekalo i po nekoliko dana.
muzjak@ slažem se sa tobom da smo mi svi hermafroditska bića u većoj ili manjoj meri , o tome sam već ovde pisao , to govore i klasici psihologije (Frojd i Jung) . Mi smo hermafroditi kako po biološkom sastavu tako i po psihološkoj strukturi Jung - anima/animus. Takođe se slažem da postoje razne vrste fokusiranja na seksualne objekte , Frojd to objašnjava kao nedovršeni razvoj seksualnog cilja, jer po njemu ljudska seksualnost se uči.
Bilo kako bilo u jednoj stvari se ne slažem , neki osnov homofobičnosti nije stečen već urođen zato što je heteroseksualnost arhetipska - o ovome sam već pisao , možeš pročitati.

Od Frojda pa naovamo dosta je novih saznanja. Neke Jungove postavke stoje a neke ne, što ne umanjuje njegovu vrednost. Čudno bi bilo da se od tada do sada ništa nije izmenilo i novo naučilo. Ne znam da li je "hermafroditska" baš pravi izraz.
Što se tiče homofobičnosti, tačno je da je OSNOV homofobičnosti urođen. Ali to važi za svaku fobiju (i ne samo za fobiju). Mi imamo osnov za svaku fobiju, ali se fobija stiče.
Tačno je da je heteroseksualnost arhetipska, ali je i homoseksualnost arhetipska. Tako da u čoveku u isto vreme egzistira i jedno i drugo u nekom odnosu.
I na kraju, seksualnost se i uči, ali se sa njom i rađa. Više faktora može uticati na seksualnost (genetski i spoljašnji). Neki spoljašnji faktori su vezani za vreme dok je dete još u uterusu materice.
Mnoge stavari oko homoseksualnosti su već razjašnjene tako da mi ovde nemamo potrebe da otkrivamo toplu vodu, već imamo potrebu da palamudimo (tu se i ja ubrajam).

 

[muzjak]

aha. ali zato homoseksualci netreba da "regulishu" svoje zhelje, vecj treba da njima paradiraju, pa chak i da se dodje do toga (kao shto se i doshlo u raznim gradovima evrope i amerike) da i praktikuju tu svoju "prirodnu" preferenciju na ulici. praktikovanje nasilja na ulicama nishta nije strano ili loshe samo po sebi, pa sadashnja vlast je tako i doshla do svoje pozicije; i to nasilje koje su oni primenjivali oni smatraju opravdanim (postoje snimci prebijanja ljudi 5.oktobra- npr. direktora RTS-a, gde se lepo vide lica onih koji chine nasilje, a oni nisu i posle 10 godina privedeni pravdi). isto tako i "homofobi" smatraju svoje nasilje opravdanim.

Postoje želje koje ne mogu da se potisnu. I ne moraju da se potisnu. Zašto ti misliš da si iznad homoseksualca i ko si ti da tumačiš prirodu. Priroda šta je htela, to je i uradila.
Praktikovanje svoje seksualne preferencije na ulici zavisi od stava društva i tu niko ne treba da bude privilegovan niti diskriminisan.
Ako sebe treba da stavimo u ulogu kreatora prirode onda može svašta iz toga da se izrodi.
Kad god se čovek dublje mešao u prirodne sisteme, uglavnom je zasrao.

 

[krinka5]

Od Frojda pa naovamo dosta je novih saznanja. Neke Jungove postavke stoje a neke ne, što ne umanjuje njegovu vrednost. Čudno bi bilo da se od tada do sada ništa nije izmenilo i novo naučilo. Ne znam da li je "hermafroditska" baš pravi izraz.
Što se tiče homofobičnosti, tačno je da je OSNOV homofobičnosti urođen. Ali to važi za svaku fobiju (i ne samo za fobiju). Mi imamo osnov za svaku fobiju, ali se fobija stiče.
Tačno je da je heteroseksualnost arhetipska, ali je i homoseksualnost arhetipska. Tako da u čoveku u isto vreme egzistira i jedno i drugo u nekom odnosu.
I na kraju, seksualnost se i uči, ali se sa njom i rađa. Više faktora može uticati na seksualnost (genetski i spoljašnji). Neki spoljašnji faktori su vezani za vreme dok je dete još u uterusu materice.
Mnoge stavari oko homoseksualnosti su već razjašnjene tako da mi ovde nemamo potrebe da otkrivamo toplu vodu, već imamo potrebu da palamudimo (tu se i ja ubrajam).

Nisam ni napisao da je Frojd bio u pravu samo sam izneo njegovo mišljnje koje niko nije opovrgao . Možda sam bio nedorečen u vezi Frojdovog mišljenja a to je da se ljudska seksualnost i uči, nije samo urđena.
Ja sam koristio izraz hermafroditizam jer su ga koristili mnogi psiholozi Roter , Gring , Liners. Mogu se koristiti i drugi izraz pa i tvoja slikovita predstava.
Homoseksualizam nije arhetipski , to je glavna razlika između homoseksualizma i heteroseksualizma. Jer da je arhetipski homoseksualaca bi bilo mnogo više.
Znači to je anomalija, manjinski afinitet.
Na kraju da te pitam , nemoj se ljutiti - da li si ti homoseksualac ?

 

[Kulkiver]

moje mishljenje je da je agresivnost prema gejevima neshto sasvim prirodno. pederastija je pojava koja je oduvek bila marginalna, u nekim zajednicama nepostojecja (ultra-ortodoksni jevreji, vehabijski muslimani, i sl.), a chak i u najliberalnijim zajednicima takvi ljudi su u velikoj manjini. e sad, nasilni ljudi su u svakoj zajednici u vecjini. nasilje- i verbalno i psihichko i fizichko je neshto shto je ne samo neodvojiv deo ljudske prirode, vecj je i jedan od njenih glavnih delova, jer je od vajkada vecjina ljudi na celom svetu- nasilna. a prema kome biti nasilan? pa isto tako vrlo prirodno- prema onome ko je drugachiji- ko je marginalan. ko je bolji izbor od gejeva?

dakle, mislim da je zhelja za nasiljem nad homoseksualcima jedna potpuno prirodna pojava i da treba da napravimo jednu paradu da se borimo za nasha prava- nije u redu da nam drzhava naredjuje da potisnemo deo sebe, da nemozhemo da budemo ono shto jesmo i da zhivimo u skladu sa svojom prirodom.

Jeste ali homoseksualnost nije normalna pojava.
Što je i istina.
Čitao sam Frojda koji kaže da čak neke pojave u toku muško-ženskog polnog odnosa nisu u redu.
Ono što nema veze s oplodnjom je automatski perverzno.

 

[Borac za prava zivotinja]

Jeste ali homoseksualnost nije normalna pojava.
Što je i istina.
Čitao sam Frojda koji kaže da čak neke pojave u toku muško-ženskog polnog odnosa nisu u redu.
Ono što nema veze s oplodnjom je automatski perverzno.

Btw, Frojd se podvrgao vazektomiji. Da li to znaci da je odustao od seksa jer više nije mogao da oplodi ženu?
A i nije baš tako rekao .... Ljudska vrsta se ne pari , i seks nije samo u funkciji produženja ljudske vrste.

 

[krinka5]

Jeste ali homoseksualnost nije normalna pojava.
Što je i istina.
Čitao sam Frojda koji kaže da čak neke pojave u toku muško-ženskog polnog odnosa nisu u redu.
Ono što nema veze s oplodnjom je automatski perverzno.

Cilj seksa nije samo razmena genetskog materijala , hoćeš reći da si samo jednom ili par puta upražnjavao seks , samo onda kad si pravio decu?

 

[Borac za prava zivotinja]

[/B]

Što se tiče primera koji si navela mislim da je čovečanstvo dugo zatvaralo oči kada je homoseksualnost u pitanju pa imam utisak da smo i iz tih razloga došli dovde dokle smo stigli - da ne samo negiramo devijantnost, nego čak izigravamo borce za zaštitu prava homoseksualaca. Hoćemo li u dogledno vreme imati slične reakcije i na narkomaniju, pedofiliju pa što ne i krvne delikte. Po tom sistemu bi u drastičnoj primeni kvazidemokratije i kvazitolerancije trebalo zagarantovati i pravo pojedinca i grupe na najteže oblike kriminala u borbi za što lagodniji život tog pojedinca i takve grupe.
Bez obzira na citate poznatih ličnosti ipak mislim da je homoseksualnost devijacija koja ugrožava opstanak ljudske vrste.
A to što čovek zaista jeste pored intelektualnih materijanih i moralnih karakteristika, sigurno ga čini i mnogo drugih karakteristika pa i seksualne. Zašto bi mu pripisivali sve a zanemarili jedino seksualne karakteristike.
Na sreću bar za sada u svom okruženju nemam ni poznanika ni prijatelja za koje se zna da su homoseksualci pa iz tih razloga o mom odnosu prema njima ne mogu ni da govorim.
I na kraju još da kažem da su svi veliki umetnici koje si navela u svom postu neosporni majstori svog zanata, ali ne mislim da nisu trebali biti lečeni od pogrešne seksualne orijentacije. Drugo je pitanje da li je tadašnja medicina i dr. nauke bili u stanju da na odgovarajući način reše ovaj problem.
Primera radi izvrsni slikar Van Gog da je imao prilike za pravovremeni psihijatrijski tretman sigurno ne bi ocekao sam sebi uvo.
Jeste da ovaj primer nije vezan za homoseksualnost ali je i on vezan za psihologiju ličnosti.

Ne bih se mogla složiti sa tvrdnjom da homoseksualnost ugrožava opstanak ljudske vrste; po toj logici, ljudska civilizacija odavno bi izumrla, jer homoseksualci postoje od kako je sveta i veka (antička Grčka, stari Rim, Sparta, doba humanizma i renesanse ... pa sve do današnjice). Uostalom, svet nikad nije bio veći

Spojler

(The world population has experienced continuous growth since the end of the Black Death around the year 1400.[2] The highest rates of growth—increases above 1.8% per year—were seen briefly during the 1950s, then for a longer period during the 1960s and 1970s; the growth rate peaked at 2.2% in 1963, and declined to 1.1% by 2009. Annual births have reduced to 140 million since their peak at 173 million in the late 1990s, and are expected to remain constant, while deaths number 57 million per year and are expected to increase to 90 million per year by 2050. Current projections show a continued increase of population (but a steady decline in the population growth rate) with the population expected to reach between 8 and 10.5 billion in the year 2050).

Problem je u tome što je u nekim sredinama homoseksualnost smatrana erotskim hirom ili egzibicijom a negde ne, pa je, zavisno od toga, homoseksualac mogao da računa hoće li u društvu biti prihvaćen ili žigosan. Javna je tajna, npr, da su engleske škole i internati zatvorenog tipa bili mesta za seksualna eksperimentisanja, naročito homoseksualna, pa su mnogi od tih đaka i studenata ipak kasnije formirali porodice, što zbog toga što je faza eksperimentisanja prošla, što zbog toga što su u osnovi biseksualci ... ili zato što ih je sistem prinudio da se pokriju ušima, i krišom obilaze gay barove. A nije strana pojava ni da se homoseksualci odluče da budu roditelji.
Ima toliko relevantnijih opasnosti po opstanak ljudske vrste ... Mnogi tvrde da je opasnost po ljudski rod "trend" sve kasnijeg rađanja i odlaganja roditeljstva kod heteroseksualaca. Pa čak i ako je to tačno, ko ima pravo da uskraćuje slobodu odlučivanja o tome hoće li neko postati roditelj ili ne?

p.s. Vidim da je na forumu vrlo često prisutna identifikacija homoseksualaca sa pedofilima, što je pogrešno, jer statistike kažu da je 95% pedofila heteroseksualne orijentacije.

p.p.s. Van Gog nikada ne bi bio Van Gog da je bio drugačiji.

 

[krinka5]

Kratko, van Gog je na početku svog životnog puta bio religiozni fanatik (mislim i pastor) pa mu to nije pomoglo da sebi odseče uho.

 

[Kulkiver]

Cilj seksa nije samo razmena genetskog materijala , hoćeš reći da si samo jednom ili par puta upražnjavao seks , samo onda kad si pravio decu?

Nemam decu.
To je Frojd rekao.
Ne upražnjava se samo zbog oplodnje... nisi shvatio.
On kaže da je korišćenje nečijih usta ili uva kao zamenu za vaginu perverzno.

 

[krinka5]

Taj izraz perverzno je posledica njegovog vremena a to što neko koristi nečije uvo ili usta kao zamenu radi zadovoljenja jeste jedan vid seksa koji je danas uobičajena stvar. Znači svrha seksa je i zadovoljenje.

 

[Kulkiver]

Taj izraz perverzno je posledica njegovog vremena a to što neko koristi nečije uvo ili usta kao zamenu radi zadovoljenja jeste jedan vid seksa koji je danas uobičajena stvar. Znači svrha seksa je i zadovoljenje.

Znaš šta, ja svojoj neću nikad da joj dam da duva...
To je po meni poniženje.
Kako kome, ljudi u ekstazi sve rade.

 

[krinka5]

Ha , ha , za koga poniženje?

 

[Kulkiver]

Ha , ha , za koga poniženje?

Pa za ženu, devojku...
Mislim iako njima to godi, opet je to po meni poniženje.

 

[krinka5]

Ako ti nećeš da daš (kako si napisao) , to znači da ona hoće da ti to uradi , što opet znači da joj uskraćuješ zadovoljstvo. Nije dobro uskraćivati zadovoljstvo partneru bez obzira na tvoje fiks ideje. Malo se šalim ali nemoj se opterećivati takvim stvarima kao što je poniženje.

 

[Kulkiver]

Ako ti nećeš da daš (kako si napisao) , to znači da ona hoće da ti to uradi , što opet znači da joj uskraćuješ zadovoljstvo. Nije dobro uskraćivati zadovoljstvo partneru bez obzira na tvoje fiks ideje. Malo se šalim ali nemoj se opterećivati takvim stvarima kao što je poniženje.

Ne znam dali je to prirodno ponašanje ili je to novitet od početka prošlog veka pa su se skoro svi navikli na to.
U potpunosti sam razumeo.

 

[Borac za prava zivotinja]

Ne znam dali je to prirodno ponašanje ili je to novitet od početka prošlog veka pa su se skoro svi navikli na to.
U potpunosti sam razumeo.

Nije to nikakav novitet.
Pročitaj epigrame Marka Valerija Marcijala, rođenog oko 40 god. n.e.
Takođe, erotskih scena na kojima je prikazan i oralni seks, ima čak i na nekim etrurskim sarkofazima iz VIII veka pre n.e.
A evo i Pikasa:

 

[Иван Чонкин]

Evo ovako. Zamislite neku skalu od 1 do 100% (ilustracije radi). Sada zamislite da je na početku skale heteroseksualac a na kraju homoseksualac. Kod svakoga je skala na drugom mestu (ako izuzmemo aseksualne kod kojih ta skala kao da i ne postoji). Nikada nije ni na 0 ni na 100. Kada je značajnije u prvoj polovini onda je osoba heteroseksualna, ako je oko polovine onda je biseksualna (ali ne znači da to podrazumeva da ima seksualne odnose sa oba pola i ako je to verovatno). I naravno, kada je skala značajnije u drugoj polovini onda je homoseksualac.

Međutim homoseksualnost kao i heteroseksualnos (bez obzira na seks kao sastavni deo reči) prvenstveno podrazumeva emotivni odnos. Homoseksualcu se sviđaju muškarci (seksualni odnos je rezultat toga). Međutim postoje muške osobe kojima se sviđa muški polni organ ali ne i sami muškarci pa se odnos svodi pretežno na seksualnost (i ovde treba postaviti skalu). Ili muške osobe kojima se sviđa analni seks. Pa ako upražnjavaju analni nadražaj a pri tome nemaju želju za drugim muškarcem ne smatraju se homoseksualcima. I tako je sve složenije nego što se čini u prvi mah. A koga zanima neka se interesuje dalje i neka čita.

Odbojnost prema homoseksualcima je često odbojnost prema onom delu sebe koji potsvest naslućuje a čega se svesno pribojavamo jer bi osvešćivanje tako nečega u sebi bilo porazno za nas. Čini nam se da sami sebe ne bi smo mogli da prihvatimo pa ni deo sebe. Ne usuđijemo se da pomislimo da je to moguće i zato odlučno odbijamo i mogućnost da se tako nešto uzme u razmatranje. To što nas koči nalazi se u super-egu (koje je na potsvesnom nivou kao i nagoni). A super-ego je vaspitanje (bez obzira kako se, od koga i koliko izvora formiralo). Dakle, mi se ne rađamo sa homofobijom već je stičemo.
Ovi potsvesni mehanizmi ne da nisu zanemarljivi već je nihov uticaj toliko izražen da je razum veoma često nemoćan. Da napomenem još nešto. Osoba koja ima prestrog superego najčešće ulazi u neuroze. Itd. bla, bla, bla...

Ovo ti je naučno dokazano he, he.
Ti si ođe došao da agituješ za tvoju stranu i to je to. Oladi malo koliko si se raspisao, svakom ko je protiv tvoga mišljenja lijepiš etikete. Ranije nijesi dolazio na Psihologiju a veći broj koji su dolazili na ovoj temi nema. Nečega se boje!?

 

[Arhimedes]

Ne bih se mogla složiti sa tvrdnjom da homoseksualnost ugrožava opstanak ljudske vrste; po toj logici, ljudska civilizacija odavno bi izumrla, jer homoseksualci postoje od kako je sveta i veka (antička Grčka, stari Rim, Sparta, doba humanizma i renesanse ... pa sve do današnjice). Uostalom, svet nikad nije bio veći

Spojler

(The world population has experienced continuous growth since the end of the Black Death around the year 1400.[2] The highest rates of growth—increases above 1.8% per year—were seen briefly during the 1950s, then for a longer period during the 1960s and 1970s; the growth rate peaked at 2.2% in 1963, and declined to 1.1% by 2009. Annual births have reduced to 140 million since their peak at 173 million in the late 1990s, and are expected to remain constant, while deaths number 57 million per year and are expected to increase to 90 million per year by 2050. Current projections show a continued increase of population (but a steady decline in the population growth rate) with the population expected to reach between 8 and 10.5 billion in the year 2050).

Problem je u tome što je u nekim sredinama homoseksualnost smatrana erotskim hirom ili egzibicijom a negde ne, pa je, zavisno od toga, homoseksualac mogao da računa hoće li u društvu biti prihvaćen ili žigosan. Javna je tajna, npr, da su engleske škole i internati zatvorenog tipa bili mesta za seksualna eksperimentisanja, naročito homoseksualna, pa su mnogi od tih đaka i studenata ipak kasnije formirali porodice, što zbog toga što je faza eksperimentisanja prošla, što zbog toga što su u osnovi biseksualci ... ili zato što ih je sistem prinudio da se pokriju ušima, i krišom obilaze gay barove. A nije strana pojava ni da se homoseksualci odluče da budu roditelji.
Ima toliko relevantnijih opasnosti po opstanak ljudske vrste ... Mnogi tvrde da je opasnost po ljudski rod "trend" sve kasnijeg rađanja i odlaganja roditeljstva kod heteroseksualaca. Pa čak i ako je to tačno, ko ima pravo da uskraćuje slobodu odlučivanja o tome hoće li neko postati roditelj ili ne?

p.s. Vidim da je na forumu vrlo često prisutna identifikacija homoseksualaca sa pedofilima, što je pogrešno, jer statistike kažu da je 95% pedofila heteroseksualne orijentacije.

p.p.s. Van Gog nikada ne bi bio Van Gog da je bio drugačiji.

U potpunosti se slažem stobom u pogledu mnogih opasnosti po opstanak ljudske vrste, ali se razlikujemo u mišljenju kada je homoseksualizam u pitanju. A tek relevantnost je subjektivna procena onih koji manipulišu narodima i svetom uopšte. Tu imam na umu svežije primere u ljudskoj istoriji od prohibicije, kampanje protiv pušenja pa sve do zagovaranja slobodne upotrebe droge i navodne borbe za slobodnu seksualnu orijentaciju.
Draga moja prijateljice za razliku od tebe nisam spreman i neosećam se kompetentnim za vršenje procene kada i zbog čega bi mogla izumreti ljudska civilizacija, sve što bih o tome hteo ili mogao reći bilo bi puko nagadjanje. A što se tiče pedofilije ni jednog trenutka nisam je spominjao radi poistovećivanja sa homoseksualizmom nego radi mogućeg poistovećivanja zaštite prava pojedinaca na devijantne pojave u društvu u opšte perspektivno gledano.
Inače sam ogorčeni protivnik svih vrsta nasilja čoveka po čoveku kao i države po državi, pa samim tim i najnovijih dešavanja sukoba dece sa policijom u Beogradu na Gey paradi kao i sinoć na utakmici Italija - Srbija ,a znam da za razliku od mnogih lično ne mislim da su to huligani, nego naša deca koju su nažalost huligani i ko zna sve još ko, instrumentalizovali za samo njima znane ciljeve.
Što se tiče tvog post scriptuma za Van Goga moram reći da su to tvrdnje u smislu šta bi bilo kad bi bilo, ali nažalost neke činjenice iz biografija mnogih slavnih i velikih ličnosti neosporno govore da se radi o bolesnicima pa čak i psihopatama koje je ipak trebalo lečiti.
No za razliku od nekih na ovoj temi izuzetno cenim tvoje mišljenje, jer sam siguran da znaš o čemu govoriš. Dok neki pokušavajući da vredjaju i omalovažavaju razlike u mišljenju, navodno baratajući citatima uglednih i poznatih ljudi od struke i nauke, ustvari samo pokazuju svoje neznanje i neposedovanje sopstvene kulture i sopstvenog pa makar i pogrešnog mišljenja. I na njihove postove niti hoću niti ima smisla odgovarati.

 

[krinka5]

Ovo ti je naučno dokazano he, he.
Ti si ođe došao da agituješ za tvoju stranu i to je to. Oladi malo topli brate koliko si se raspisao, svakom ko je protiv tvoga mišljenja lijepiš etikete. Ranije nijesi dolazio na Psihologiju a veći broj koji su dolazili na ovoj temi nema. Nečega se boje!?

Molio bih da razgovor bude tolerantniji . Ovo što je napisao muzjak@ u vezi dvokomponentnosti čoveka (hermafroditizma) jeste tačno , o tome su pisali mnogi psiholozi dubinske psihologije . I nisu bihevioristički eksperimenti i razna istraživanja jedino merodavna u psihologiji (naročito dubinskoj), već postoje različite introspektivne kao i analititičke metode koje nam na bolji način mogu objasniti ovaj fenomen.
Kada sam postavio muzjaku pitanje da li je homoseksualac mislio sam da nije da bih mu postavio jedno pitanje u vezi urođenosti homofobičnosti. Znači nije mi bila namera da ga vređam ili diskriminišem, svejedno mi je da li je hetero ili homo . Međutim od tada ga nema na forumu , ili se uvredio i iznervirao ili uplašio ili prosto ga nema zbog drugih obaveza.

 

[Vitali]

Postoje želje koje ne mogu da se potisnu. I ne moraju da se potisnu. Zašto ti misliš da si iznad homoseksualca i ko si ti da tumačiš prirodu.

pa upravo homoseskualci misle da su iznad ljudi koji imaju zhelju da budu nasilni prema njima. gejevi nemoraju da potiskuju svoju prirodu, a ovi drugi moraju. dupli arshini.

Praktikovanje svoje seksualne preferencije na ulici zavisi od stava društva i tu niko ne treba da bude privilegovan niti diskriminisan.

i nezavisno od toga koliko tvoja seksualna orijentacija bila anomalichna- tj. marginarlna. mada bi to onda obuhvatalo i nekrofile i zoofile, samo oni jadni nemaju toliko jak lobi ko gejevi. a opet, vecjina ljudi (oni koji se gade homoseksualnosti) moraju da potiskuju svoju prirodnu, i zabranjuje im se da budu ono shto jesu.

 

[muzjak]

Nemam decu.
To je Frojd rekao.
Ne upražnjava se samo zbog oplodnje... nisi shvatio.
On kaže da je korišćenje nečijih usta ili uva kao zamenu za vaginu perverzno.

Posti više Frojda, drži se sebe. Ti ne radi ono što ne želiš a drugima ne sudi. Jer da li je normalno ili perverzno to je zamo fikcija u glavi. Ti bi da budeš kako treba, jel da?
Psihologija je otišla dalje.

 

[muzjak]

Ovo ti je naučno dokazano he, he.
Ti si ođe došao da agituješ za tvoju stranu i to je to. Oladi malo koliko si se raspisao, svakom ko je protiv tvoga mišljenja lijepiš etikete. Ranije nijesi dolazio na Psihologiju a veći broj koji su dolazili na ovoj temi nema. Nečega se boje!?

Odličnog si smajlija izabrao, sa kikicama i mašnicama. To ilustruje kako se smeješ.
A koja je to moja strana? Pitam se koja je tvoja? Ti imaš nešto protiv mog pisanja i komentarisanja?
A šta si ti konstruktivno i pametno napisao i iz kojih izvora? Ispod koje planine su ti izvori. Oklen si ti? Jesi završio osnovnu?
Kad bi bar nešto razumeo od ovoga što sam pisao.
Definitivno nismo na istoj strani (planine).

 

[muzjak]

A što se tiče pedofilije ni jednog trenutka nisam je spominjao radi poistovećivanja sa homoseksualizmom nego radi mogućeg poistovećivanja zaštite prava pojedinaca na devijantne pojave u društvu u opšte perspektivno gledano.

A zašto misliš da će ikada biti štićena "prava" pojedinaca na devijantne pojave?
Odakle ta bojazan?