Старо Браничево
Ističe se
- Poruka
- 2.188
Славонија ти је и Загреб!Требало би да је посавска Славонија коју је Андрија 3 дао Драгутину.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Славонија ти је и Загреб!Требало би да је посавска Славонија коју је Андрија 3 дао Драгутину.
Добро, али ту треба имати на уму и бити опрезан шта је Славонија на крају 13-ог века.Славонија ти је и Загреб!
То ти је “Сремска краљевина Драгутинова”. Не само да нема Славоније, него нема ни Срема. Сви фрушкогорски манастири и манастири по Славонији, наши историчари кажу да се предањима не може веровати да их је правио Драгутин. Ту више нема оригиналних манастира и цркава у источњачком стилу, већ су сви сем изузетака у барокном стилу, дакле зидани касније, али на темељима старих. Милош Милојевић каже да се под Мачванским Банатом (Banatus machoviensis), подразумева Банат и већи део Бачке, којим је такође управљао Драгутин. Зато је избио рат између Душана и угарског краља Лудовика, јер угарски краљ није желео да призна Душаново присвајање Драгутинових земаља, за које су они сматрали да припадају угарској круни. Ове земље су остале без наследника након смрти Драгутиновог сина Владислава.
Пази, ако је поента на Срему, треба имати у виду да у том добу постоји овострани и онострани Срем, данас би грубо речено то били Срем и Мачва. О прецизним границама се може разговарати и такође имати на уму да је Драгутинова престоница била у Дебрецу.То ти је “Сремска краљевина Драгутинова”. Не само да нема Славоније, него нема ни Срема.
Kako nije objavljeno ranije? A Andrea Dandolo njega si zaboravio jeli? Zar nije Dandolo živio vijekovima prije Orbinija i napisao o Bijeloj i Crvenoj Hrvatskoj isto što i Pop Dukljanin bukvalno ga citirao?To je propaganda.... Novije analize pokazuju da je novijeg datuma...a i drugo kako moze anonimni autor da bude faktor ? A Orbini je objavio u 17. veku. Sto nije objavljeno nekad ranije, sta je bilo zatureno na tavanu ! ?
Ako su Dalmacija, Hrvatska i Slavonija u 19. vijeku bile odvojene to ne znači da u Dalmaciji i Slavoniji nije bilo Hrvata u to vrime. Nikakva hrvatizacija katoličkih Srba se nije desila zato jer su oni bili Hrvati i prije toga još u stoljećima 18.,17.,16.,15., a isto tako i u srednjem vijeku o čemu svjedoči razni dokumenti, knjige, povelje, pisma, zapisi u kamenu...itd.Ovo je Teslin pasos dok je bio student i kasnije dok je putovao u Evropi u 19. veku. Jasno se vidi da Austrougarska u to vreme razlikuje Dalmaciju, Hrvatsku i Slavoniju. Uskoro krece hrvatizacija katolickih srba ...
Pogledajte prilog 1235723
bile su odvojene kao pojmovi ..... Ovde se vidi da Dalmacija nema veze sa Hrvatskom, ....Ako su Dalmacija, Hrvatska i Slavonija u 19. vijeku bile odvojene to ne znači da u Dalmaciji i Slavoniji nije bilo Hrvata u to vrime. Nikakva hrvatizacija katoličkih Srba se nije desila zato jer su oni bili Hrvati i prije toga još u stoljećima 18.,17.,16.,15., a isto tako i u srednjem vijeku o čemu svjedoči razni dokumenti, knjige, povelje, pisma, zapisi u kamenu...itd.
U to vrime u 19. stoljeću možda čak i jesu bile odvojene, mada je i to upitno jer sam naziv ti kaže trojedna (tri zemlje u jednoj). Ali sve i ako jesu bile odvojene ne znam što misliš da si time dokazao, ne počima povijest od 19. stoljeća.bile su odvojene kao pojmovi ..... Ovde se vidi da Dalmacija nema veze sa Hrvatskom, ....
A sto gore ne stoji Austrijanskoga, Štajerskoga, Koruškoga, Ugarskoga i Hrvatskoga pa da ti verujem ? Zasto po toj logici nisu Austriju podelili na Austriju korusku, stajersku itd, ... Ako je trojedna zemlja kako je Dalmacija na prvom mestuU to vrime u 19. stoljeću možda čak i jesu bile odvojene, mada je i to upitno jer sam naziv ti kaže trojedna (tri zemlje u jednoj). Ali sve i ako jesu bile odvojene ne znam što misliš da si time dokazao, ne počima povijest od 19. stoljeća.
Austriju nisu podilili na Korušku, Štajersku itd zato jer je Austrija vladala u toj državi i bila glavna skupa sa Ugarskom. Zašto bi sami sebi otežavali? Nisu mazohisti. Pitanja su ti djetinjasta na nivou vrtića. Koliko imaš godina?A sto gore ne stoji Austrijanskoga, Štajerskoga, Koruškoga, Ugarskoga i Hrvatskoga pa da ti verujem ? Zasto po toj logici nisu Austriju podelili na Austriju korusku, stajersku itd, ... Ako je trojedna zemlja kako je Dalmacija na prvom mestu))))))))))))))))
Je l' Tesla bješe rođen u Vojnoj Krajini, ili je tada već ona bila ubačena u Banovinu Hrvatsku?Ovo je Teslin pasos dok je bio student i kasnije dok je putovao u Evropi u 19. veku. Jasno se vidi da Austrougarska u to vreme razlikuje Dalmaciju, Hrvatsku i Slavoniju. Uskoro krece hrvatizacija katolickih srba ...
Pogledajte prilog 1235723
Imam dovoljno da bi znao da jedna ozbiljna država na nivou carstva ne bi sebi dozvolila takve greške da su dalamacija i hrvatska isto.Austriju nisu podilili na Korušku, Štajersku itd zato jer je Austrija vladala u toj državi i bila glavna skupa sa Ugarskom. Zašto bi sami sebi otežavali? Nisu mazohisti. Pitanja su ti djetinjasta na nivou vrtića. Koliko imaš godina?
A ono što je najbolje jeste da je Dalmacija bila podređenja Austrijskom, a Hrvati ugarskom dijelu monarhije.Ovo je Teslin pasos dok je bio student i kasnije dok je putovao u Evropi u 19. veku. Jasno se vidi da Austrougarska u to vreme razlikuje Dalmaciju, Hrvatsku i Slavoniju. Uskoro krece hrvatizacija katolickih srba ...
Pogledajte prilog 1235723
Pa njima Austrijancima a posebno Mađarima u to vrime i nije bio cilj da Dalmacija i Hrvatska budu isto.Imam dovoljno da bi znao da jedna ozbiljna država na nivou carstva ne bi sebi dozvolila takve greške da su dalamacija i hrvatska isto.
I u Dalmaciji su živjeli Hrvati. Nisu sigurno Japanci.A ono što je najbolje jeste da je Dalmacija bila podređenja Austrijskom, a Hrvati ugarskom dijelu monarhije. Pogledajte prilog 1235735
zar oni, vaši autori ?Pa njima Austrijancima a posebno Mađarima u to vrime i nije bio cilj da Dalmacija i Hrvatska budu isto.
Tko kaže da su oni naši autori?zar oni, vaši autori ?
Biće da je tako.I u Dalmaciji su živjeli Hrvati. Nisu sigurno Japanci.
Зато и ратује Душан са Угарском око тих земаља. Постоје индиције да је после победе над Лудовиком Анжујским око 1354. године, мислим нисам сигуран, Душан припојио деливе Славоније, али и Хрватске. Под Хрватским се тада није подразумевао Загтеб и Загорје, то су Шешељеве фантазмагорије, него покрајина Хрватска у оквиру Краљевине Угарске, а то ти је углавном подручје данашње Личко-сењске Жупаније и Карловачке, дакле Лика, Кордун и део Баније, на западу до Купе и један мали део који данас припада БиХ а то ти је онај Цазин горе са Бихаћем. То поврђује и була којом папа Иноћентије назива Душана rex Sclauoniae, али се наша историографија тиме не бави наш их брига.Пази, ако је поента на Срему, треба имати у виду да у том добу постоји овострани и онострани Срем, данас би грубо речено то били Срем и Мачва. О прецизним границама се може разговарати и такође имати на уму да је Драгутинова престоница била у Дебрецу.
Што се тиче Владислава он је од угарског краља добио херцештво Славонију а затим наследио и очеву област (области).
По дежевском уговору он је после Милутина требао да буде српски краљ, односно наследник престола.
Јесте само ово је мапа после Берлинског конгреса. Хрватска није обухватала Славонију пре 1750. године, када су Хабзбурзи створили Бановину Хрватску и Славонију, очигледно са намером на најпре хрватизују Славонију, а Далмацију у тај пројекат нису хтели да укључе јер им је она била потребна због излаза на море, зато је остала под њиховом непосредном управом.A ono što je najbolje jeste da je Dalmacija bila podređenja Austrijskom, a Hrvati ugarskom dijelu monarhije. Pogledajte prilog 1235735
Zar nije tek 1867. spojena Slavonija sa Hrvatskom?Јесте само ово је мапа после Берлинског конгреса. Хрватска није обухватала Славонију пре 1750. године, када су Хабзбурзи створили Бановину Хрватску и Славонију, очигледно са намером на најпре хрватизују Славонију, а Далмацију у тај пројекат нису хтели да укључе јер им је она била потребна због излаза на море, зато је остала под њиховом непосредном управом.
Да, да у праву си!Zar nije tek 1867. spojena Slavonija sa Hrvatskom?