Мишљења сам да су форуми мјесто гдје можемо много боље сагледати и разумјети колективно стање нације него ли то можемо из свакодневне писмене и усмене комуникације у којој људи често крију своје ставове, на форуму под анонимним именом не ријетко кажу шта заиста мисле.
И лајкови говоре о оном ко лајкује, шта заиста мисли. Ако један професор београдског универзитета лајкује дегутантну и морбидну твит објаву којом се скрнави српска историја и правдају звјерства у Јасеновцу, ту не може проћи "па добро, није се сложио баш са свим написаним".
Е сад лајковање. Када су објаве на крсти у питању, лично лајк дајем из три разлога.
- Када ми се свиди садржај објаве (који може бити и духовита реакција) и када се слажем са написаним.
- Када се не морам слагати са написаним или неким дјеловима објаве али сматрам да објава помаже бољем сагледавању и разумијевању теме
- Када аутор објаве "поклопи" провокатора или трола одговором какав је "заслужио".
Наравно то је мој став, други могу имати друге водиље, зависи да ли им је сврха боравка на крсти тежња бољем сагледавању теме, троловање, под.јебавање неистомишљеника или истресањем малициозности лијече властите комплексе.
Такође, принцип "ad hominem" је жесто водиља која одређује нашу реакцију и садржај објаве, апсолутно је немогуће потпуно одстранити овај начин размишљања, они који кажу да код њих принцип "ad hominem" није присутан, лажу себе и у правилу им је највише заробио стање ума, но
било би пожељно овај начин размишљања барем "малчице" потиснути па и код оних проказаних "злоћи" покушати сагледатио добре и рђаве стране.
Наравно да је важно поред тога шта пише и ко пише, а на овом форуму барем на птф историја нисам још "регистровао" форумаша из хрватског корпуса којем је циљ боље сагледавање теме, већ су ту са сврхом троловања и кроз малиципозне објаве провокације припадника српског корпуса. И ту је ? да ли такви који су са тим мотивима на крсти заслужују понеки лајк чак и ако оплету по анамо оном "злоћи". И форумаш чију је објаву
Kažu "strani plaćenik" лајковао, се на теми о Јасеновцу кроз малициозну објаву изругивао српским жртвама, наравно модератор је објаву уклонио. И то говори о том аутору објаве. Наравно, немам право било коме сугерисати како ће реаговати и шта ће лајковати.
Но вратимо се јунаку приче којем је тема посвећена. А Горан Шарић је у Србији добио велику медијску пажњу. оглашавао се по разним темама, није да му не годи, има своје "теорије", хипотезе, фура ту своју мантру, па ко се прими, прими, о тим ставовима написано је на теми малтене све што се требало. Но ако бацамо блата, оправдано или не, ваља мало погледати и позитивну страну, "олакшавајуће околности".
А Горан Шарић кроз своја излагања поред "својих тренутака када га понесе доживљај" умије препознати штетне процесе, рецимо актуелне око Украјине, или када су у питању странпутице међу Србима или јако наопак однос према историји гдје су неразумно маргинализовани неки периоди историје.
И још важније, уз Драгу Пилсела и могуће још пар личности, највише двојицу, једини је у хрватском корпусу који не прати обавезан мејнстрим у лијепој њиховој када се говори о времену ендехазије или 1990им, који ће рећи истину и о карактеру 1990их, и о времену ендехазије, који када се говори о 1940им, а што је такође постало обавезно у Хрватској, неће флертовати са неоусташтвом, неће потирати много шта што се не смије потирати.
Наравно да немам право било коме одређивати како ће размишљати, да ли ће наведено цијенити, али због овог, посебно јер је учинио отклон од тог једноумља у хрватском корпусу, по мени засужује благонаклонији однос и онда када се не слажемо са неким изреченим ставовима.
