Goran Šarić

[Pumpaj Dinstanović]

Па један Албанас нам је овде рекао да су остаци Чекереза 1999-2000 убили више Албанаца него Срби па је рекао ми смо то протерали то су били ваши Савезници. Али опет су учествовали у формирању албанског етникуна.

Послато са Nokia 3.1 уз помоћ Тапатока

Hm. Vrlo interesantno. Ovde na forumu?

Nisam iskreno uopšte znao da ih je opstalo u ovim krajevima do naših vremena u iole značajnijem broju, ali pitam se da li je to tačno; da su se pojedinci vatreno borili u službi Srbije i SRJ. Ako je tačno, može se nekako uklapati u određene sheme, nezavisno od toga što su se ovog puta borili na strani Srba. A možda je došlo i (putem KPJ) do translacije mita, po kojem su Albanci poprimili protučerkeške sentimente tj. istu predstavu o njima kao o stranim saradnicima okupatora, kakvu su nosili odavno.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Šarić po treći put na hrvatskoj dražvnoj televiziji; izgleda da nastavlja svoje preusmeravanje na pitanje života posle smrti:

 

[NickFreakyrgios]

Hm. Vrlo interesantno. Ovde na forumu?

Nisam iskreno uopšte znao da ih je opstalo u ovim krajevima do naših vremena u iole značajnijem broju, ali pitam se da li je to tačno; da su se pojedinci vatreno borili u službi Srbije i SRJ. Ako je tačno, može se nekako uklapati u određene sheme, nezavisno od toga što su se ovog puta borili na strani Srba. A možda je došlo i (putem KPJ) do translacije mita, po kojem su Albanci poprimili protučerkeške sentimente tj. istu predstavu o njima kao o stranim saradnicima okupatora, kakvu su nosili odavno.

Да овде не Арбери већ онај други мислим са аватаром сличним Кастриоту ваљда што је говорио" На албански Зевс се каже Зота на српски се каже Бог". Он је то изјавио ако се сећаш.

Сад зашто сам то поставио Жупанић се бавио истраживањем Кавказа и језика етнолоије и свега. Он је споменуо велике сеобе и кретања Чекереза као отпор асимилацији. Они исто спадају у групу Протокавказаца и имају дубоко усађену теорију крви али не и тла.
Руси су иамли обичај који је личио на крвну освету и звао се правда. Наиме код тих архаичних људи било је дубоких укорењених предрасуда да су они само људи да остали нису те су имена народа често била у значењу човек.Некао су били у стању све да учине макар да истребе другу врсту зарад опстанка своје крви и потомства. Јевреји су били склони томе као непримитиван народ чије порекло сеже у та древна времена. Баски су исто тако устројени и услед тога се не мешају са несаплеменицима ретки су мешовити бракови.
Опет код Албанаца има таквих црта и карактеристика нарочито код крвне освете и слично што је особеност неких кавскаских заједница.
Што се тиче Јурука које си помињао Турци су их расељавали па и у урбане центре где су називани Балканским Турцима.

 

[Mrkalj]

Već smo pričali o tome i ja ti opet rekoh da to nikakve logike nema. Pitaj bilo kog genetičara ili uopšte biologa i reći će ti. U Y-DNK haplogrupi ti ne piše da li ćeš imati boju kože crnu ili crvenu, hoćeš li biti visoka dva metra ili kepec, da li si netolerantna na strance i laktozu.

To je toliko besmisleno da nemam pojma šta da kažem još po tom pitanju sem da se radi o ogromnoj količini neznanja. Ljudi koji žive na Balkanu su u 20. veku više nego uspešno pokazali koliko mogu da se međusobno pokolju, da ni ne pominjemo šta su sve Istočni Sloveni u tom istom stoleću radili jedni drugima. Zato i kažem; to je čisti rasizam. Umrljan jednom romantizovanom predstavom događaja, koja čak i kada se mi ovde koljemo pokušava da objasni stranom intervencijom; u smislu, nije reč o Židovima, već o Vatikanu koji muti kolo i tera ljude da vrše masovna klanja iako im nije u krvi (dok ovim drugima, tobože, jeste).

Samo pogledaj šta su Rusi radili Čerkezima u XIX stoleću, ako ti ni nije poznato. Skoro su istrebili čitavi narod.

Prema službenim procenama Rusije, nestalo je preko 90% čitavog naroda.

I Adolf Hitler je stalno govorio o pomirenju i potrebi za stvaranjem jedinstva, zbog velikih zločina Jevreja koji su najviše zla prouzrokovali u istoriji. To je našminkana priča, kako bi što više moglo ljudi pasti na nju. I naravno, kao što rekoh, ima panslavistički kontekst; vodila je i Nacionalsocijalistička partija sličan, uprkos Hitlerovoj ekstremnoj mržnji prema Švajcarcima i sličnome. Kada su osvajali Dansku, maltene su se ušetali, a kakva je rasna politika i okupacija bila u Norveškoj (odakle je i patentiran termin kvisling) svi znamo.

Poruka (odnosno ideja) uvek je ista: falsifikujmo našu prošlost. Sakrijmo od naše dece istinu i lažimo ih da smo i mi grešnici i da su i naši preci bili monstrumi. I onda da se narodu proda jedna izmišljena naracija, sašivena od ukrivanja istorije i selektivnog biranja događaja, ubedimo našu decu da su superiorni. A druge monstrume, demonizujmo. I onda tako kreće put, jer dok god se sa druge strane nalazi gamad, a ne ljudi opravdano je ophoditi se prema njima tako jer im je to u krvi, u genima. Slično kao što lupaš komarce, možeš i njima to raditi, jer su inferiorniji (rasno) od tebe. I onda se desi još mnogo Brisa Tatona.

P. S. Sloj društvene zajednice o kojoj govorimo i koja forsira ove teze, vrlo benigno podmetnute (gotovo kao podvalu) pod nazivom autohtonističke, sanja o tome da će doći do kraha evroatlanskog vojnog saveza i civilizacije; da će SAD upasti u građanski rat, a zapadna Evropa u velike društvene nemire i da će onda dobiti ono što im sleduje, iliti naplatu za sve ono što su radili unatrag. To uključuje njihovo sistematsko istrebljenje i porobljavanje, osnivanje koncentracionih logora, kolonizacija njihovih zemalja i konfiskacija njihovog dobra, kao vid konačnog rešenja. S tim što bi time bili obuhvaćeni i neki narodi u ovim krajevima; u prvom redu bi istrebili Albance na Balkanskom poluostrvu, pa vrlo verovatno i Mađare, a možda i brojne druge. Da ni ne govorim o metodama protiv nepoželjnih domaćih (Slovena) koje bi upotrebljavali (pošto tu uglavnom nema ničeg racionalnog, možda bi, ukoliko naiđu na veliki otpor Čeha tako nečem, proglasili ih mnogo pomešanim sa Nemcima i kao takvim na nižem stupnju slovenske rasne hijerarhije, što bi, s obzirom na stanje uprljanosti krvi, moglo biti dovoljno da im se i statusni položaj degradira, možda i kao uvod ka konačnom razračunavanju sa njima).

Optužiti Šarića za širenje rasizma/nacizma je toliko paradoksalno i bizarno da se jedino može tumačiti kao slab pokušaj laganja, a ne iznošenje ličnog stava.

Ono jedino za šta se Šarić može optužiti je ono isto na čemu, po mom dubokom uverenju, na ovom forumu radiš ti - širinje ideje neojugoslavizma.

Šarićeva paradigma "svi smo mi Iliri" bez jasne ograde od hrvatstva običan je novi talas jugoslavizacije Srba. Ono, da Srbi shvate da nisu svi Hrvati loši - pa nisu loši, ali će gledati u stranu kad vas loši Hrvati budu vodili na klanje i posle se praviti da se ništa nije desilo.

Inače, jugoslavizam je opasniji od hrvatstva jer upravo, po mojoj definiciji, jugoslavizam je najotrovnija ideologija koja svakih 50 godina vodi trećinu Srba Hrvatima na klanje. I zato Srbi treba da ga se paze u svim pojavnim oblicima (npr. ilirstvo) kao žaba zmije.

Ukoliko se Šarić odrekne flerta s Hrvatima i kaže koliko je Hrvata srpskog porekla, ako kaže da smo svi srpskog, a ne nekakvog "ilirskog" porekla, onda je Šarić perjanica srpske nacionalne misli kojom se može ujediniti srpski deo Balkana što je preduslov stabilnog života i napretka celog regiona.

 

[Mrkalj]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Optužiti Šarića za širenje rasizma/nacizma je toliko paradoksalno i bizarno da se jedino može tumačiti kao slab pokušaj laganja, a ne iznošenje ličnog stava.

Ono jedino za šta se Šarić može optužiti je ono isto na čemu, po mom dubokom uverenju, na ovom forumu radiš ti - širinje ideje neojugoslavizma.

Šarićeva paradigma "svi smo mi Iliri" bez jasne ograde od hrvatstva običan je novi talas jugoslavizacije Srba. Ono, da Srbi shvate da nisu svi Hrvati loši - pa nisu loši, ali će gledati u stranu kad vas loši Hrvati budu vodili na klanje i posle se praviti da se ništa nije desilo.

Inače, jugoslavizam je opasniji od hrvatstva jer upravo, po mojoj definiciji, jugoslavizam je najotrovnija ideologija koja svakih 50 godina vodi trećinu Srba Hrvatima na klanje. I zato Srbi treba da ga se paze u svim pojavnim oblicima (npr. ilirstvo) kao žaba zmije.

Ukoliko se Šarić odrekne flerta s Hrvatima i kaže koliko je Hrvata srpskog porekla, ako kaže da smo svi srpskog, a ne nekakvog "ilirskog" porekla, onda je Šarić perjanica srpske nacionalne misli kojom se može ujediniti srpski deo Balkana što je preduslov stabilnog života i napretka celog regiona.

Ma nije neonacista, ali sve su mu interpretacije rasističke. Pazi onaj argument u vezi Grka; koliko znamo čuvenih grčkih filozofa u srednjem i novom veku? Dakle, Grcima u genima filozofija nije...što znači da veliki antički grčki mislioci ili nisu imali mnogo grčke krvi u svojim venama, ili su to sve pokrali od nekog drugog (i to, čuda li čuda, verovatno baš od drevnih pra-Slovena). Dakle, sve se pokušava objasniti preko (nedefinisanog) genetskoh predodređenj, koje je kod Šarića a tako i drugih novormantičare 21. veka, zauzelo tradicionalno mesto božanskog predskazanja (iliti po starozavetnom modelu, izabranog naroda). Baš kao što je poslužila za arijevsku interpretaciju superiornosti tokom dugog XX veka.

A što se tiče tvoje opaske za Šarića i jugoslavizam, slažem se. On podmeće kao kukavičje jaje neke ideje bratstva i jedinstva, kao što je pokušaj rehabilitacije Ante Starčevića, prenoseći jugoslavistički narativ pomirenja, na uštrb istine. Pa tako, isto kao i Domagoj Nikolić, prodaje priču o Starčeviću-tobožnjem Jugoslavenu (i to za celi period svog života) kao i da nije mislio na Srbe pod tim famoznim slavoserbima. Zašto bi jugoslovenska ideja bila razdvojena od rasističke? Pa setimo se Dimitrija Ljotića...

Ono gde se razilazimo u gledištima definitivno, jeste poslednji pasus. I tu si još jednom dokazao da zauzimaš čisto politički stav. Mene ne interesuje politički stav pojedinca; zanima me samo da li govori istinu. A tebe ne interesuje to, već politički saveznik. Šarić može biti za novu Jugoslaviju, za restauraciju RSK, za jačanje EU i NATO, sankcije Rusiji i traženje od Beograda isplate velike razne odštete Hrvatskoj, ili Zagreba Srbima koji su bili nosioci stanarskog prava; može biti proti ili za nezabisnost Kosova, za ukidanje privatne svojine ili za pripajanje Crne Gore Hrvatskoj. Ništa od toga nije suština; sve je potpuno nebitno jer je od značaja jedino da li je u pravu ili pogrešio. A to što ti uopšte pomišljaš da on ima potencijala za tako nešto...ne znam kako sa nazovem sem smehotresnim. Ali dobro, ako je i Ilija Ogorelica genije, pretpostavljam da se uklapa u shemu tvojih izuzetno niskih standarda.

 

[Mrkalj]

Ma nije neonacista, ali sve su mu interpretacije rasističke. Pazi onaj argument u vezi Grka; koliko znamo čuvenih grčkih filozofa u srednjem i novom veku? Dakle, Grcima u genima filozofija nije...što znači da veliki antički grčki mislioci ili nisu imali mnogo grčke krvi u svojim venama, ili su to sve pokrali od nekog drugog (i to, čuda li čuda, verovatno baš od drevnih pra-Slovena). Dakle, sve se pokušava objasniti preko (nedefinisanog) genetskoh predodređenj, koje je kod Šarića a tako i drugih novormantičare 21. veka, zauzelo tradicionalno mesto božanskog predskazanja (iliti po starozavetnom modelu, izabranog naroda). Baš kao što je poslužila za arijevsku interpretaciju superiornosti tokom dugog XX veka.

A što se tiče tvoje opaske za Šarića i jugoslavizam, slažem se. On podmeće kao kukavičje jaje neke ideje bratstva i jedinstva, kao što je pokušaj rehabilitacije Ante Starčevića, prenoseći jugoslavistički narativ pomirenja, na uštrb istine. Pa tako, isto kao i Domagoj Nikolić, prodaje priču o Starčeviću-tobožnjem Jugoslavenu (i to za celi period svog života) kao i da nije mislio na Srbe pod tim famoznim slavoserbima. Zašto bi jugoslovenska ideja bila razdvojena od rasističke? Pa setimo se Dimitrija Ljotića...

Ono gde se razilazimo u gledištima definitivno, jeste poslednji pasus. I tu si još jednom dokazao da zauzimaš čisto politički stav. Mene ne interesuje politički stav pojedinca; zanima me samo da li govori istinu. A tebe ne interesuje to, već politički saveznik. Šarić može biti za novu Jugoslaviju, za restauraciju RSK, za jačanje EU i NATO, sankcije Rusiji i traženje od Beograda isplate velike razne odštete Hrvatskoj, ili Zagreba Srbima koji su bili nosioci stanarskog prava; može biti proti ili za nezabisnost Kosova, za ukidanje privatne svojine ili za pripajanje Crne Gore Hrvatskoj. Ništa od toga nije suština; sve je potpuno nebitno jer je od značaja jedino da li je u pravu ili pogrešio. A to što ti uopšte pomišljaš da on ima potencijala za tako nešto...ne znam kako sa nazovem sem smehotresnim. Ali dobro, ako je i Ilija Ogorelica genije, pretpostavljam da se uklapa u shemu tvojih izuzetno niskih standarda.

Ne znam, ali da pišeš interesantnije možda bih imao volje da počinjem polemiku. Ovako, ukratko, ne, ne, ne, da, ne, ne, ne, da, ne, ne, ne, ne i na kraju, malo sam ga hiperbolisao sa perjanicom.

PS. Ala si se oraspoložio jer sad možeš da me citiraš protiv Šarića. Šta ćeš, žao mi te bilo onako utučenog.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne znam, ali da pišeš interesantnije možda bih imao volje da počinjem polemiku. Ovako, ukratko, ne, ne, ne, da, ne, ne, ne, da, ne, ne, ne, ne i na kraju, malo sam ga hiperbolisao sa perjanicom.

PS. Ala si se oraspoložio jer sad možeš da me citiraš protiv Šarića. Šta ćeš, žao mi te bilo onako utučenog.

A zašto bi i ušao u polemiku kada sam konstatovao da se slažem (sem sa ovim da sam ja nekakav neojugoslaven; to sam preskočio jer nema smisla ulaziti kada je diskutant u nešto uveren van svake doze razumne sumnje)? Dobro si ga ocenio (to pre poslednjeg pasusa), o tome se radi. Mada se mora imati razumevanja, jer on živi u Hrvatskoj sada. Kada se nalaziš u neprijatnoj sredini gde si omražen, nije lako. Da se vrati na Mirjevo, možda bi drugačije pričao; ovako prosto mora, između ostalog možda i zbog bezbednosnih razloga. Na Mašincu je npr. (između ostalog) pretprošle godine tražio da ne snimaju da ga ne snimaju upravo iz tog razloga, da ne bi imao problema doma zbog stvari koje priča.

Ne razumem P. S. Kome da te citiram, zašto? Utučen nisam, nego iznerviran. Možda je utučenost i nije preterano loša okarakterizacija, jer se zaista osećam bedno; nemoćno, jer se dešavaju užasne stvari i ja ama baš ništa ne mogu da uradim povodm toga sem konstatacije kako stvari idu dođavola. Ali previše u stanju šoka (ono, na nivou želje da viljuške sebi guraš u oči) da bi to biča utučenost.

 

[Mrkalj]

A zašto bi i ušao u polemiku kada sam konstatovao da se slažem (sem sa ovim da sam ja nekakav neojugoslaven; to sam preskočio jer nema smisla ulaziti kada je diskutant u nešto uveren van svake doze razumne sumnje)? Dobro si ga ocenio (to pre poslednjeg pasusa), o tome se radi. Mada se mora imati razumevanja, jer on živi u Hrvatskoj sada. Kada se nalaziš u neprijatnoj sredini gde si omražen, nije lako. Da se vrati na Mirjevo, možda bi drugačije pričao; ovako prosto mora, između ostalog možda i zbog bezbednosnih razloga. Na Mašincu je npr. (između ostalog) pretprošle godine tražio da ne snimaju da ga ne snimaju upravo iz tog razloga, da ne bi imao problema doma zbog stvari koje priča.

Ne razumem P. S. Kome da te citiram, zašto? Utučen nisam, nego iznerviran. Možda je utučenost i nije preterano loša okarakterizacija, jer se zaista osećam bedno; nemoćno, jer se dešavaju užasne stvari i ja ama baš ništa ne mogu da uradim povodm toga sem konstatacije kako stvari idu dođavola. Ali previše u stanju šoka (ono, na nivou želje da viljuške sebi guraš u oči) da bi to biča utučenost.

Koje te stvari najviše pogađaju?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Koje te stvari najviše pogađaju?

Sumirano je na poslednjoj stranici susedne teme; oko Miroljuba Petrovića, inače dugogodišnjeg prijatelja Gorana Šarića (bili su u istoj protestantskoj zajednici dok je Petrović živeo u Zagrebu): https://forum.krstarica.com/showthread.php/486173-„Bečko-berlinska-škola”-vs-novoromantičari/page626

Što više vidim šta se dešava, to sve više kapiram psihologiju iza neronovske očajne...

 

[Mrkalj]

Sumirano je na poslednjoj stranici susedne teme; oko Miroljuba Petrovića, inače dugogodišnjeg prijatelja Gorana Šarića (bili su u istoj protestantskoj zajednici dok je Petrović živeo u Zagrebu): https://forum.krstarica.com/showthread.php/486173-„Bečko-berlinska-škola”-vs-novoromantičari/page626

Što više vidim šta se dešava, to sve više kapiram psihologiju iza neronovske očajne...

Nešto ti se ne uklapa matematika. Petrović je živeo u Zagrebu kad je Šarić imao 5-6 godina.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Nešto ti se ne uklapa matematika. Petrović je živeo u Zagrebu kad je Šarić imao 5-6 godina.

Ne znam napamet kojeg su godišta i kada je Petrović živeo, ali ako je to tačno što si napisao, onda je njihovo poznanstvo docnije (i sam je Šarić kazao da ga poznaje odavno, još iz Hrvatske). Pa ja da se i to hvalim poznanstvom sa Miroljubom Petrovićem (dakle na stranu i Slaviša Miljković) mene bi bilo sramota da izađem uopšte iz kuće, a možda bih i prerezao sebi vene da si olakšam muke.

Sve je to ista bagra ljudi, i Šarić i on i ostali slični. Otrov koji radi na duhovnom ili fizičkom ubistvu čoveka.

 

[Mrkalj]

Sve je to ista bagra ljudi, i Šarić i on i ostali slični. Otrov koji radi na duhovnom ili fizičkom ubistvu čoveka.

Ajd malo otpauziraj dok se ne stabilizuješ. Nigdar ni tak bilo da ni nekak bilo, pak ni vezda ne bu da nam nekak ne bu.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ajd malo otpauziraj dok se ne stabilizuješ. Nigdar ni tak bilo da ni nekak bilo, pak ni vezda ne bu da nam nekak ne bu.

Stabilizovaću se ako se oni udruže u neku zajednički samoubilački kult i učine jedinu veliku uslugu ovom svetu. A tebi samo može služiti na čast što se sve ove godine toliko pozitivno izražavaš, solidarišeš ili u najmanju ruku abolicijski postupaš, povodmo ove kuge.

 

[Mrkalj]

Ne znam napamet kojeg su godišta i kada je Petrović živeo, ali ako je to tačno što si napisao, onda je njihovo poznanstvo docnije (i sam je Šarić kazao da ga poznaje odavno, još iz Hrvatske). Pa ja da se i to hvalim poznanstvom sa Miroljubom Petrovićem (dakle na stranu i Slaviša Miljković) mene bi bilo sramota da izađem uopšte iz kuće, a možda bih i prerezao sebi vene da si olakšam muke.

Da je Šarić adventista je obično nagađanje.

- - - - - - - - - -

Stabilizovaću se ako se oni udruže u neku zajednički samoubilački kult i učine jedinu veliku uslugu ovom svetu. A tebi samo može služiti na čast što se sve ove godine toliko pozitivno izražavaš, solidarišeš ili u najmanju ruku abolicijski postupaš, povodmo ove kuge.

Da ovi sa diplomama nešto vrede, ne bi ti morao ovde toliko da se upinješ. Pre će biti da je kuga tamo gde se pare dele.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da je Šarić adventista je obično nagađanje.

Znam vrlo pouzdano iz prve ruke da je bio protestantski propovednik (na kraju krajeva o tome je i sam pričao, javno na televizije, da je to radio; ali je npr. kod Miodraga Milanovića pokušao ublažiti da je za pare održao nekolicinu protestantskih tribina) i to u istoj denominaciji sa Miroljubom Petrovićem. A koga više zanima, neka posluša i teološka Šarićeva predavanja i sve će mu biti jasno kao dan.

- - - - - - - - - -

Da ovi sa diplomama nešto vrede, ne bi ti morao ovde toliko da se upinješ. Pre će biti da je kuga tamo gde se pare dele.

Dovraga više ti s tim tvojim diplomama; da bog da uzeo svoju i pojeo. Nigde ne govorimo o tome ima li neko papir, već mozak i dušu. Upinjem se da se ne bih ispovraćao i bukvalno, kao i u nadi da spasim, ako barem jednog čoveka od obmane ove pošasti (a znam da jesam i to barem nekolicinu) onda mogu da imam mirni spokoj tokom noći. A gde je tebi savest i šta se sa njom dogodilo, ne znam.

 

[Mrkalj]

Znam vrlo pouzdano iz prve ruke da je bio protestantski propovednik (na kraju krajeva o tome je i sam pričao, javno na televizije, da je to radio;

Pa dobro, onda valjda ima taj snimak i šlus.

- - - - - - - - - -

Dovraga više ti s tim tvojim diplomama; da bog da uzeo svoju i pojeo. Nigde ne govorimo o tome ima li neko papir, već mozak i dušu. Upinjem se da se ne bih ispovraćao i bukvalno, kao i u nadi da spasim, ako barem jednog čoveka od obmane ove pošasti (a znam da jesam i to barem nekolicinu) onda mogu da imam mirni spokoj tokom noći. A gde je tebi savest, ne znam.

Ima ljigavaca i prevaranarta, to nije sporno. Ima ih sa obe strane žice. Ali napadati nekoga zbog autohtonističkih stavova da nema savesti je bezobrazluk i ti to dobro znaš.

Takođe je bezobrazluk napisati ovo:

Pala je prva žrtva Srpske autohtonističke škole:

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pa dobro, onda valjda ima taj snimak i šlus.

Eno, kod Milanovića je pričao i o fakultetu koji je pohađao i o protestantskim predavanjima koje je držao.

Ima ljigavaca i prevaranarta, to nije sporno. Ima ih sa obe strane žice. Ali napadati nekoga zbog autohtonističkih stavova da nema savesti je bezobrazluk i ti to dobro znaš.

Takođe je bezobrazluk napisati ovo:

Pošto se hvališ da ne čitaš šta pišem jasno je i da imaš potpune iluzije o tome šta sam sve pisao; da nemaš, znao bi da nikoga nikada ne napadam zbog stavova, već zato što se radi o podmuklim lažovima, ljudima koji gledaju u oči diskutanata i u kameru i izjavljuju najgnunsije laži. Kao npr. onaj iiiron gaaaaates Ogoreli, koji laže da je pročitao i to malo što se hvali da jeste dok prosipa najnotornije budalaštine i mnogi ljudi to slušaju preko YouTube bez ikakve doze rezerve. I ti, umesto da si se potrudio da proveriš bar nešto što je on tvrdio (makar jedan jedini minut da preko Google pretražiš); ne, tvoj je opis nečega što se može nazvati samo kao štetočinsko, diletantsko ludilo, ovo:

talenat i genijalnost

I onda kažeš nije sporno? Očigledno je da za tebe jeste sporno, jer svojevoljno, svesno, biraš slepilo. Radiš slične stvari kao i ljudi koji padaju na cake nadrilekara. I nije bezobrazno iz razloga što se upravo radi o tome; o istim shemama, istim metodama i sitim ciljevima. Sve se vrti oko iste stvari; oko ljudi koji za vrlo malo ikakvog truda, rada ili upotrebe mozga žele naći dovoljno naivne (ili očajne) da se zalepe za njih i zarađuju pijavice ili leče neke svoje komplekse. Postavio sam Miroljuba na temu jer je on objedinjeno oličenje sve te paranauke; i doktor i istoričar i arheolog i filozof i pravnik...nema šta nije.

P. S. A zašto ti barem jednu stvar koju čuješ, bilo nešto što je Šarić izlaprdao negde ili neko sasvim treći, dakle ne ni onaj Zagoreli (barem jednu jedinu) ne proveravaš, nego tako istrčiš dizanjem svih tih ludaka i prevaranata u nebesa, ja ne znam koji bi uopšte odgovor mogao biti.

 

[Mrkalj]

Eno, kod Milanovića je pričao i o fakultetu koji je pohađao i o protestantskim predavanjima koje je držao.

E, pa to ne dokazuje tvoju tvrdnju:

Original postavio Slaven777
Znam vrlo pouzdano iz prve ruke da je bio protestantski propovednik (na kraju krajeva o tome je i sam pričao, javno na televizije, da je to radio;

... al izvini.

 

[Pumpaj Dinstanović]

E, pa to ne dokazuje tvoju tvrdnju:


... al izvini.

Poslušaj pažljivo njegove tvrdnje, u onoj staroj emisiji, o evoluciji i svemu i sve će ti biti jasno. Hvalio se poznanstvom sa Miroljubom, a kod Milanovića gore je najdirektnije priznao da je držao protestantska predavanja.

Informacija da je iz iste klike Miroljuba Petrovića je samo potvrda koju sam ja uspeo nabaviti direktno iz njihovog kruga. Ko misli da lažem, ili pak da mi je informacija nepouzdana, njegova je slobodna volja. Ali to je po mom mišljenju bila samo konačna nužna potvrda sumnje, jer (apsolutno) sve, sumirano iznad, uklapa se. Iliti, kada sam čuo, ništa me nije iznenadilo.

P. S. Ali moram priznati da nalazim malčice komičnim da ti pominješ dokaze, jer ih ti u principu ne tražiš (i ne proveravaš tvrdnje).

 

[Mrkalj]

kod Milanovića gore je najdirektnije priznao da je držao protestantska predavanja.

Držao je i katolička:

http://www.glasgacke.hr/?ispis=detalji&novost=830&kat=75

Prema tome, svoje pretpostavke ili predosećaje nemoj predstavljati kao činjenice,pogotovo tako in cognito, pogotovo kad su u pitanju živi ljudi sa imenom i prezimenom.

 

[RickRoss]

Pa ovaj Šarić se razume u sve i svašta. Nema o čemu nije držao predavanje.

 

[gost 41782]

Slaven mrzi Sarica

 

[Pumpaj Dinstanović]

Slaven mrzi Sarica

Pa vidi, kada ovako nešto slaže priznajem da me iznervira pa napišem i neku grublju reč što u stanju zen-faze verovatno nikada ne bih ni napisao (malo šta me živcira koliko lažovi i prevaranti...možda to i nije baš normalno, ali ništa ne ume da me okine koliko to već dosta vremena) ali mislim da bi korektnije bilo ipak reći da ga prezirem. Što je i razumljivo, verujem; šta ćeš raditi kad uhvatiš nekog da te stalno laže i iskrivljuje tvrdnje? Pa sigurno ne misliti ništa dobro o toj osobi.

 

[Mrkalj]

Pa vidi, kada ovako nešto slaže priznajem da me iznervira pa napišem i neku grublju reč što u stanju zen-faze verovatno nikada ne bih ni napisao (malo šta me živcira koliko lažovi i prevaranti...možda to i nije baš normalno, ali ništa ne ume da me okine koliko to već dosta vremena) ali mislim da bi korektnije bilo ipak reći da ga prezirem. Što je i razumljivo, verujem; šta ćeš raditi kad uhvatiš nekog da te stalno laže i iskrivljuje tvrdnje? Pa sigurno ne misliti ništa dobro o toj osobi.

Ali mu i zavidiš na koncentraciji, hrabrosti, sposobnosti, nastupu.