Goran Šarić

[Ahil71]

Deretić nije napravio nikakvu štetu, njega niko ne shvata ozbiljno.

Ni vas u Srbiji više niko ne shvata ozbiljno.

Sva nesreća počinje od naših istoričara, i njihovog uticaja pozicioniranja Srbije na geopolitičkoj sceni.

PS
Kada bolje razmislim, ono što priča Deretić je možda i bliže istini od onoga što deca uče u školi.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Deretić nije napravio nikakvu štetu, njega niko ne shvata ozbiljno.

Ni vas u Srbiji više niko ne shvata ozbiljno.

Sva nesreća počinje od naših istoričara, i njihovog uticaja pozicioniranja Srbije na geopolitičkoj sceni.

PS
Kada bolje razmislim, ono što priča Deretić je možda i bliže istini od onoga što deca uče u školi.

Ti mora da ne živiš u Srbiji ako to misliš.

 

[Ahil71]

Ako se u Deretićevoj priči Srbi zamene satem Indoevropljnima, priča dobija neki smisao.
Naravno njegove konstukcije...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ako se u Deretićevoj priči Srbi zamene satem Indoevropljnima, priča dobija neki smisao.
Naravno njegove konstukcije...

Da li pričamo o tome da li nešto kod njega ima smisla ili da li ga iko shvata ozbiljno?

 

[Ahil71]

Da li pričamo o tome da li nešto kod njega ima smisla ili da li ga iko shvata ozbiljno?

Ima ljudi koji su stava: "ima tu nešto, ali.."

 

[Esad Dzudo]

Za ovu krezavu masu ludjaka lobotomiranih rijalitijima "pod mac bato" je vrhovni guru sejentolog Miroljub i suntavo-izHlapeli Deretic. Sve su to psihici zeljni medija, slave, novca i zena.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ima ljudi koji su stava: "ima tu nešto, ali.."

A ko govori o njima?

 

[Mrkalj]

 

[Mrkalj]

 

[Mrkalj]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Mrkalj, svi su snimci ti (i mnogi drugi) već bili.

 

[Esad Dzudo]

Mrkalj, mlogo mrka sa yutjub, ko da ga placaju za kliktanje i kacenje....mozda i drzi neki kanal sa fejknjuz.PREVARANTI, hohstapleraj i zaglupljivanje ovih alkemicara kvazipovjesnicara.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Goran Šarić u Centar kod kolege Dejana Petra Zlatanovića, urednika SRBIN.info (10. novembar 2018):

Uvek sam cenio Zlatanovića koji malo više obraća pažnju na stvari. Čovek je bukvalno prvi (to je i Ratku Dmitroviću omaklo) Gorana Šarića predstavio kao, jednostavno, nezavisni istraživač, bez silnih doktorata itd...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Goran Šarić na Srbija Global (13. novembar 2018):

 

[Pumpaj Dinstanović]

Goran Šarić na Srbija Global (13. novembar 2018):

Pitanje za milion dolara, na koje Goran Šarić nikada nema odgovor (a ni nijedan autohtonista)...od 41:58...priča o Čudima Sv. Dimitrija i kaže da su Solun poharali susedi.

Ako su se oni doselili, onda mu nisu susjedi. Treba da kaže došljaci, osvajači. On bi i 100-200 godina nakon toga govorio da pokaže "mi smo autohtoni, a oni nisu".

Zašto bi?

Uopšte ne shvatam kakav je ovo argument. Neko se doseli u ovu kuću preko puta mene, ili je to učinio, recimo, njego čukundeda, i on meni nije sused zbog toga???

 

[NickFreakyrgios]

Овако слушајући га има нека добра размишљања и опсаке. Волео бих видети дали на Хр. телевизијама о неким осетљивим темама прича исто овако као код нас.
Волео бих видети неко предавање јер ми није овако јасно сем што сам чуо да су честе теме демистификација тајних друштава.
Неге на крају гостовања у Ћирилици и Живковић каже да цела историја Европе се може посматрати као историја неколико породица.
Међутим смисао предавања не видим шта имају за циљ осим наравно новац и публицитет.
Оно што је већ лично то је код мене нешто што не волим људе са мутним очима и мутним погледом то запажам код њега.Као човек који је изнутра и емотивно изгорео.
Можда и грешим. Али она стара "Ништа горе од мутне воде и мутна човека"....

 

[Pumpaj Dinstanović]

Овако слушајући га има нека добра размишљања и опсаке. Волео бих видети дали на Хр. телевизијама о неким осетљивим темама прича исто овако као код нас.
Волео бих видети неко предавање јер ми није овако јасно сем што сам чуо да су честе теме демистификација тајних друштава.
Неге на крају гостовања у Ћирилици и Живковић каже да цела историја Европе се може посматрати као историја неколико породица.
Међутим смисао предавања не видим шта имају за циљ осим наравно новац и публицитет.
Оно што је већ лично то је код мене нешто што не волим људе са мутним очима и мутним погледом то запажам код њега.Као човек који је изнутра и емотивно изгорео.
Можда и грешим. Али она стара "Ништа горе од мутне воде и мутна човека"....

Imaš na prvim stranama teme, tri puta je gostovao u Hrvatskoj za ekrane; dva puta od toga na HRT-u.

On je trenutno na turneji predavanja po širem regionu. Sledeće predavanje će mu biti u Hrvatskoj, u Novom Marofu 16. novembra.

Ostatak meseca ide malo dalje, u Švajcarsku i pominjao je ako uspe da se dogovori i Austriju (Beč) pa se vraća natrag u Hrvatsku i onda posle predaje po Srpskoj i Bosni. Idućeg meseca se vraća ponovo u Srbiju (u planu su Sombor, Subotica i Krupanj) tako da ga možda tada uhvatiš. Novo predavanje u Beogradu zakazano mu je za 13. decembar (na Mašinskom fakultetu).

 

[Klaudije II Gotski]

Миц по миц и стиже Шарић и у "Политику":

http://www.politika.rs/scc/clanak/4...qkaQeVFom-mwXE8EtxkXCu3cCnj8QGNkvFbiPemh--h-8

 

[NickFreakyrgios]

Мислиосамна оне делове кад говори о Блајбургу , Јасеновцу , русофобији и таквим стварима у Хрватској.
Имам неки осећај да се Ради о Србину који је знаоод почетка или сазнао да је Србин , једва да је кроз целу причу о Винчи , Илирима , Лепенски Вир споменуо 2 пута Хрвате чак их није уметнуо ни у Далмате. У својој аутохтонистичкој тези Срби имају централни део , Хрвати се тек помену онако да не буде некултурно. Мање чак него код Орбина. Када пореди Илире .Словене ту су Срби ,Руси ,Чеси Хравата нема. Никад нисам видео нити чуо таквог Хрвата. Мислим да је човек Србин.

 

[gost 41782]

Saricu su fetish Srpkinje kad krene od njima to je epska prica

 

[Mrkalj]

Naučna zajednica Zapadnog Balkana ima moralnu dužost da iznedri izdanje sistema istorijskih činjenica (istoriografsku celinu) "Mit o Hrvatima i Hrvatskoj".

 

[Pumpaj Dinstanović]

Мислиосамна оне делове кад говори о Блајбургу , Јасеновцу , русофобији и таквим стварима у Хрватској.
Имам неки осећај да се Ради о Србину који је знаоод почетка или сазнао да је Србин , једва да је кроз целу причу о Винчи , Илирима , Лепенски Вир споменуо 2 пута Хрвате чак их није уметнуо ни у Далмате. У својој аутохтонистичкој тези Срби имају централни део , Хрвати се тек помену онако да не буде некултурно. Мање чак него код Орбина. Када пореди Илире .Словене ту су Срби ,Руси ,Чеси Хравата нема. Никад нисам видео нити чуо таквог Хрвата. Мислим да је човек Србин.

Priča o Hrvatima, ipak, verovatno nisi pogledao puno nastupa. Njegova je teza da su Hrvati ili 'oduvek' na Balkanu, dakle i pre ilirskog vremena, ili eventualno su se doselili u IX stoleću kao neko slovensko pleme s područja današnje Poljske (mada ostavlja mogućnost nekakvim vezama sa Avarima). Ali, pošto se radi o situaciji sličnoj Bugarima, reč je o vrlo malobrojnoj skupini koja nije biološki uticala na stanovništvo, koje je sastavljeno gotovo isključivo od autohtonog stanovništva. Malčice drugačije priče kada predaje hrvatskoj sredini (što je i logično).

No, okvirno jesi u pravu. Bugari su se doselili. Hrvati možda, ali Srbi jok.

 

[cronnin]

Saricu su fetish Srpkinje kad krene od njima to je epska prica

И Пернар креће да се облизује на спомен истих.

Naučna zajednica Zapadnog Balkana ima moralnu dužost da iznedri izdanje sistema istorijskih činjenica (istoriografsku celinu) "Mit o Hrvatima i Hrvatskoj".

Проблем је у томе што они can't handle the truth. Ако се само приближиш тој теми има опет да крену у јасенчење и врбовање.

 

[Pumpaj Dinstanović]

И Пернар креће да се облизује на спомен истих.

Obojica dolaze iz tog zagrebačkog protestantskog kluba, a sumnjam da im se od nedavno priključio i Usame Zukorlić (sin Muamera Zukorlića) ili je on više u priči Miroljuba Petrovića. Nije bezrazložno to što Šarić pominje u pozitivnom kontekstu Zukorlića. Još iz protestantskih dana oni trojcia prvih pomenutih se poznaju, samo što je svako otišao da pokrije različiti teren: Šarić se pokatoličio (ali očigledno samo da upozna neprijatelja, kao i da ima tu kartu katolički teolog), Pernar je kao neki avangarda političar, a Petrović je malčice zastranio i zaokrenuo u cionističkom smeru. Napraviću iskorak zasnovan na nečemu što mi je rekao neko ko se i posvetio istraživanju sekti i opskurnih ličnosti na području bivše Jugoslavije, ovo mi sve deluje kao neka avramovska sekta adventističkih korena.

U celom je kontekstu i Šarićeva priča u odbranu zavere (da one nisu ništa loše, već nešto sasvim normalno, ali delomice i u smeru apologetike tajnih društava). Možda i neki nešto imućniji član finansira sve ove letove, putovanja i turneje koje organizuje Šarić, kao i gura po različitim kanalima. Mnogi smatraju da je Šarić tamo u nekakvim vatikanskim arhivima otkrio nekakve dokaze, a na osnovu svega što sam čuo rekao bih da u njih nije uopšte nikada ni zašao. Dolazi toliko često u Srbiju jer ta priča protiv Vatikana dosta godi ovom podneblju, imajući u vidu na istorijsko iskustvo, ali je ona kod njega ukorenjena na osnovu njegovog protestantizma. On je katolik samo na papiru (verovatno se nije ni pokatoličio zaista), kao npr. Kotromanići. Rekao bih da je i danas kriptoprotestant.

 

[Mrkalj]

Naučna zajednica Zapadnog Balkana ima moralnu dužost da iznedri izdanje sistema istorijskih činjenica (istoriografsku celinu) "Mit o Hrvatima i Hrvatskoj".

Este obratili pažnju šta je na plakatu - logor Sajmište u krupnom planu, a preko njega Bogdanovićev jasenovački Cvet. E, to se zove licemerje koje ispunjava uslove za disciplinski angažman.