Spinovanje je ono što ti radiš, razvodnjavaš diskusiju sa nepotrebnim podacima, dok suštinu zaobilaziš. Suština je da se Goran Šarić u svojim istupima bavi i pitanjem genetike. Dakle, molio bih tvoju cenjenu analizu stanja haplogrupe R1a u pojedinim delovima Evrope, pa da vidimo kad su to Sloveni došli iz Rusije u Istočnu Nemačku, Poljsku, Češku, a mogao bi i da se osvrneš na putanju R1a prema Indiji i Kini. A onda sve to začiniš vračajući se na postanje i neumitnu činjenicu da je R1a živeo hiljadama godina u balkanskom refugijumu zajedno sa lovcima skupljačima, baš u vreme stvaranja zajednica, jezika, metalurgije, poljoprivrede, stočarstva, i onako, stručno oceniš. kakav bi protojezik mogla da govori zajednica R1a i I2a pre dolaska raznih pridošlica iz Azije i faraonovih robova iz Egipta.
Ono o čemu se diskutuje jesu istoriografske tendencije u XVII stoleću. To je
suština; predmet rasprave. Šarićeva teza da je Ivan Lučić radi strateških interesa Venecije na ovim područjima prvi počeo govoriti izvesne stvari, odnosno pod mletačkim uticajem (a što, navodno, niko pre njega nije), utemeljena nije. Cela poenta koju je pokušao predstaviti jeste kao da su pismeni ljudi Slovenskog juga tako svi mislili dok se nije dotični autor pojavio sredinom XVII stoleća, sa onim što je obrazložio kao analizom proizišlom iz isključivo dnevno-političkih potreba. Ovo nije neka opaska koju je Goran Šarić spomenuo usput; to je nešto na čemu insistira, odnosno dosledno je spominje, kao što spominje da navodno
neće zaživeti sve do XIX veka, a posebno posle Berlinskog kongresa. To, ako i važi za hrvatske i rimokatoličke sredine u kojima se Ilirski pokret bio razmahnuo, svakako ne važi u slučaju Srba. U stvarnosti, situacija je zapravo
suprotna, zbog toga što na području bivše Jugoslavije najstarije slojeve tradicije o poreklu Južnih Slovena predstavljaju Toma Arhiđakon, Pop Dukljanin i Ludovik Crijević Tuberon, pre procvata 'autohtonističke zamisli' koji će se desiti sa tek sa Vinkom Pribojevićem.
Razvodnjavanje vršiš ti, jer ubacuješ krajnje nebitne podatke, kao da je Orbin imao nekakve uvide u rezultate genetskih istraživanja, ili odlazeći vekove, pa i hiljade godina dalje od cele priče. To što ti pokušavaš da činiš se zove pokušaj skretanja argumentacije u drugom smeru. A+B+C=X, a kada se disukutuje o A kažeš
dobro, hajde, šta razvodnjavaš, nebitno je iz čega se nešto sastoji, pogledaj B. To je nepotrebno udaljavanje od suštine, jer bi onda celu temu pretvorio u diskusiju koja se vodi na
BBvsNR ili nekim od drugih tema na Forumu Krstarice, pa bi se možda i 10 stranica razgovora prošlo dok ne bi bilo potrebno premeštanje većine postova ili stranica na neku drugu (ili sasvim novu) temu, jer se u diskusiji više ne može uopšte razabrati gde je tu Šarić i oko čega se u vezi njega raspravlja. Dakle,
to je razvodnjavanje diskusije, njenim preusmeravanjem sa teme. A možda je to i poenta; da se priča o svemu sem o onome što je tema, tj. zatrpa ogromnom količinom nevezanog teksta tako da se ona zagubi negde. Ako želiš raspravljati o DNK, imaš dve različite teme; jedna Mrkaljeva i jedna moja. Ako bi se želeo nadovezati na neke Šarićeve tvrdnje u vezi haplogrupe R1a, citiraj ga i nastavi misao; nemoj mene, jer je ja uopšte nisam ni pominjao (a analize svoje te haplogrupe ni nemam uopšte, tako da ne bih mogao ništa ni da ti odgovorim).
Tradicija o seobi Slovena očuvana je i kod Mavra Orbina, koji je toliko obožavan kod autora autohtonističke provinijencije (iako ne deluje da ga preterano i čitaju). On objedinjava sve različite
škole o poreklu i praistoriji drevnih Slovena, tj. sve četiri crte, pa se tu nalazi svakako i
bečko-berlinska. A to je, svakako, mogao samo pokupiti od starijih autor, što je sve davno pre Lučića. Piše Orbini u opsežne detalje i na dosta strana o provalama Slovena po Balkanu, o njihovim haranjima, naseljavanjima itd...krajem VI i početkom VII stoleća. Ovo je sve isto Orbini:
Sve ovo piše Orbini (u onom delu za koji novoromantičari kažu da je, tobože,
svesno ukrivano), sa komentarima na marginama kao podsednike radi snalažeja kao što su
Sloveni nanose velike štete Ilirima ili
Sloveni ispune zemlju mrtvim telima, te
zaposedaju Dalmaciju i Ilirik koji su
zatim bili prozvani Slavonijom dok se
Iliri u begu od Slovena povlače na ostrva.
P. S. Predlažem ti da od samog Šarića naučiš nešto. Rekao je jednom jednu vrlo dobru istinu, ali kritikujući ono što naziva
berčko-berlinskom sektom. Rekao je da oni uvek kažu, kada ih negde uhvatiš u nekoj neistini, oni uvek kažu
pa dobro, možda to nije tačno, ali sam generalno u pravu. E pa, upravo se o tome ovde radi; Da bi X bilo osnovano, mora biti i A i B i C. Nemoj pokušavati podmetati mi nekakvu semantiku, zato što ovo nije defamacija nekog dela zbog toga što postoji prevelika količina lapsusa, ili je došlo do lošeg formatiranja itd. Ne radi se ovde o tome, dakle ne o kritici forme, već sadržajne suštine. Da bi neka
krajnja poenta stajala na nogama, te noge moraju postojati. Šta se dešava sa stolom kada jedan nogar pukne, zato što je šupalj ili satrulio?
... e sad, gde su oni to mogli da se prvobitno nasele, zavisi koliko ih je bilo, nadam se da ce jednoga dana arheologija malo rasvetliti tu misteriju, ali sumnjam bas da su kraski predeli bili prvi izbor, to su mogle biti doline reka, Lima, Ibra, Drine ( da ne spominjemo Gordoservon, gde bi cak to mogao biti i Vardar )
Иначе, R1a и R1b су једнако стари.
Не тврдим да ико лаже, само питам тебе и Кљосова која је та 12000 година стара балканска грана R1a? Ништа а? Маца појела језик. И теби и Кљосову. 
