Globalno zagrevanje - panonski mornar

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vule, tako ti vjere, prestani više da gnjaviš ljude po forumu. Imaš zasluženu penziju. :D

Ма ја бих пустио њих али неће они мене. Драго ми је да учествујеш у дискусији, сад имам више могућности да нешто научим. Мени никако није јасно како настаје светло и како постиже коначну брзину?
 

Za poslednjih 100 godina količina ugljen dioksida u atmosferi povećala se za oko 25%. Ugljen dioksid propušta kratkotalasno Sunčevo zračenje, a apsorbuje dugotalasno zračenje Zemlje. U nižim slojevima atmosfere, ovakav efekat uzrokuje porast temperature i to je ono što se naziva "efekat staklene bašte". Osmotreno povećanje temperature na Zemlji tokom poslednjih 100 godina, od oko 0,3 - 0,7 oC, po redu veličine je u saglasnosti sa povećanjem koje bi prema raznim proračunima trebalo očekivati zbog navedenog povećanja koncentracije ugljen dioksida. Opisanom efektu ugljen dioksida pridružuju se uticaji nekih drugih gasova (hlorofluorougljenika, ili freona, metana, azotnih oksida i ozona u troposferi) koji se veštački emituju u atmosferu. Kako će sigurno proći još dosta vremena dok se povećavanje sadržine ugljen dioksida ne uspori, većina studija koje govore o posledicama globalnog zagrevanja, procenjuje da će tokom sledećih 50 ili 100 godina doći do znatnog povećanja srednje temperature na Zemlji, možda čak i za 3 - 4 stepena.
Međutim, postoje brojne i ozbiljne kritike oficijelne teorije humanog globalnog zagrevanja. Bez ulaženja u detaljnu analizu, dovoljan je podatak da je IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), dobitnik prošlogodišnje Nobelove nagrade, prognozirao krajem 1990-ih takav porast temperature koji će dovesti do porasta nivoa mora i topljenja leda na Antartiku i Grenlandu, zbog čega bi čitave regije i priobalni krajevi do 2010 bili poplavljeni. Međutim, posle 1998 i jakog El Ninjo događaja, globalna temperature odbija da poraste. Podaci govore da je od 2002 godine došlo do hlađenja okeana a poslednje dve godine površina pod ledom je najveća od kada se vrše satelitska merenja. I sam termin globalno zagrevanje je sve manje u upotrebi jer je postao neprikladan, pa se umesto toga koristi sintagma “klimatske promene”. Sve prognoze posledica budućih klimatskih promena, skoro bez izuzetka su zasnovane na rezultatima računarskih modela klime. U izveštaju IPCC iz 2007 godine se navodi da deo faktora koji utiču na klimu uopšte nije proučen ili je proučen vrlo sporadično. Modeli nisu u stanju da reprodukuju nivo oblačnosti, padavina, reakcije biosfere, efekte aerosola, antropogenih i prirodnih, vulkana, sunčeve radijacije itd. U moru oprečnih naučnih izveštaja teško je izvući zaključak da li su posledice klimatskih promena na zemlji pod uticajem čovekovog delovanja ili prirodnog ciklusa.
 
Modeli nisu u stanju da reprodukuju nivo oblačnosti, padavina, reakcije biosfere, efekte aerosola, antropogenih i prirodnih, vulkana, sunčeve radijacije itd. U moru oprečnih naučnih izveštaja teško je izvući zaključak da li su posledice klimatskih promena na zemlji pod uticajem čovekovog delovanja ili prirodnog ciklusa.

Potpuno je tačno da su detalji promene u klimi nepredvidivi, i da nijedan model ne može savršeno precizno da uzme u obzir sve uticaje. Ovo naftne kompanije koriste u svojoj kampanji negacije globalnog zagrevanja.

Istovremeno, ljudi koji su poverovali u ovu propagandu ignorišu da su ogromna ledena polja izgubljena - oblasti veličine čitavih država koje su pod ledom bile stotinama hiljada godina sada po prvi put nisu. Led koji je prekrivao okrean na Severnom Polu je sve manje i manje površine, i očekuje se da će u roku od sledećih par godina po prvi put biti potpuno istopljen tokom leta. Glečeri na planinama se povlače; stara skijališta ostaju bez snega. Jugozapad Amerike je pod sada već dvodecenijskom sušom, a suše i promene klime udaraju svuda po svetu. Postepeno slabljenje monsunske sezone preti da u Indiji ponovo vrati stanje sveopšte gladi.

Itd, itd, itd.
 
Najveci problem je u tome sto tekstovi po internetu nemaju nikakvu ili slabu recenziju. Vrlo je tesko napraviti selekciju onoga sto je tacno i ima neku vrednost od obicnog djubreta, teorija zavere i sl.

Tačno.

Otud, svi ljudi imaju isti izbor. Mogu da ili a) veruju autoritetu (tj. sviim naučnicima koji tvrde da globalno zagrevanje itekako postoji), ili da b) sednu i zaista nauče podatke i potrebnu nauku, iz direktnih naučnih tekstova.
 
Otud, svi ljudi imaju isti izbor. Mogu da ili a) veruju autoritetu (tj. sviim naučnicima koji tvrde da globalno zagrevanje itekako postoji), ili da b) sednu i zaista nauče podatke i potrebnu nauku, iz direktnih naučnih tekstova.

... ali na ono sto je najznacijnije povodom ovog pitanja ukazuje karikatura koju si linkovao:

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=12182397&postcount=90

Zato iznenadjuje da uopste postoje oni koji nemaju nekakav veliki neposredni ekonomski interes da zastupaju stav kako su procene o uticaju coveka na buduce klimatske promene preterane, a to ipak cine. A oni drugi koji takav interes imaju, ponasaju se u stilu "posle mene potop", s tim sto u ovom slucaju to nije alegorija.

Po znacaju ova tema zasluzuje da bude lepljiva.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top