Glasovi iz pakla

Da li znas sta se desava sa signalom iz mikrofona od par mV posle recimo 100m kabla?Takoreci je neuporebljiv.A to je bre 14 000m.Kako da naprave mikrofonski kabl od 14km?Kojom brzinom da ga spuste a da se on ne istopi kad temperatura poraste na par stotina stepeni i na kojoj su tad dubini? Mikrofon mora da ima membranu, a membrana mora da bude od nekog tankog, elasticnog materijala.I mora da ima namotaje od tanke zice.Ili da bude piezo a on svakako ne trpi temperaturu.A taj kabl mora da ima izolaciju.A teflon kao najizdrzljiviji izolator se topi na oko 600 stepeni.Ajd upotrebi malo mozak pa posle kazi da i dalje verujes u takve nebuloze.A sto nisu spustili kameru pa da gledamo male djavolcice kako krckaju gresnike u kazanima.Pa ipak su to Rusi, tehnologija je to.z:dm:

Uopste nije problem proturiti signal kroz 14 Km provodnika. Ni 140 Km nije problem. VF, optokabel, laser...Nije problem ni prici blizu kriticnog izvora zvuka. nesto kao telemetrija. Pa astronomi danas "snime'' temperaturu i sastav neke planete, galaksije... Sve to (transport signala) moze svako od nas da odradi, ko je bar malo sposoban. I ko sto rekoh na jednoj temi sve to moze biti i snimak brodoloma...a koliko vidim samo ovde ima dosta pacijenata kojim mozes prodati bezmalo svaku teoriju.
 
Ako su ti glasovi iz pakla ne bi ih smjeli slusati,jer su to glasovi prokletih a da KGB prisluskuje sve pa i samog Lucifera to me ne cudi ali ako su stvarno otkrili da 14kilometra ispod nas je pakao onda bi nam bilo bolje da se zamislimo i pomolimo Bogu za naše duše.Tu rupu koju su izbusili bi trebali i zatvoriti zato sto je to rupa u onaj svijet ako ti demoni otkriju izlaz na ovaj svijet bit ce smak svijeta.Znanost bi se trebala prestati igrati Boga i baviti se trazenjem dobroga odnosno lijekova protiv teskih bolesti itd.
 
Poslednja izmena:
ko sto rekoh na jednoj temi sve to moze biti i snimak brodoloma...a koliko vidim samo ovde ima dosta pacijenata kojim mozes prodati bezmalo svaku teoriju.

Pa mozes da prodas i tu teoriju da je to snimak brodoloma. Kao sto vec rekoh u situaciji gde vladaoci sveta kriju svako otkrice koje moze poremetiti status quo u misljenju ljudi ostaje da donosimo zakljucke cija istinitost nikako ne moze biti proverena, samim tim ni potvrdjena ,niti osporena.
Zbog ovoga "ne moze biti osporena" ostaje mogucnost da je istina i ta mogucnost sa sobom nosi zakljucke koji covekovom pogledu na svet, umnogome mogu dodati neslucene dimenzije.

A pri svemu tome mozemo imati na umu ove Sopenhaurove reci:

"Empiriski realitet opazajnog sveta ne ukida njegov transcendentalni idealitet."

Ili ono sto smo opazili ,pa i culi, ustvari je mnogo vise stvar duha nego stvar tkz. "objektivne realnosti".
 
Grupa ruskih naucnika 80-ih godina prošloga veka bušila je rupu u zemljinoj kori,kako bi došli do lave.

Ja mislio ti neki ozbiljan, a vid njega sta pise :)

Na dubini od nekih 14 km ,odjednom su bušilice počele "vrteti na prazno".
To je značilo da su naišli na pecinu.

Hm ne, ne odredjuje se tako da li je dole rupe ili ne, niti ima bilo kakvog razloga da se spustaju mikrofoni u tu rupu....
Odredjeni mikrofoni da, ali ne oni sto nose voditelji na TV.
 
Vec sam rekao da je lako biti skeptik po ovom pitanju i traziti sada naucne nemogucnsoti za jedan takav poduhvat. Cudi me da kada je sletanje na Mesec u pitanju nema nikavih problema. Sve je jasno i iizvodljivo . A kada je busenje rupa u zemlji onda tehonoloskih nemogucnosti na pretek. Odakle kabli, odakle ovo, odakle ono.
Ma nemoj?

Sta te cudi kada su to dve razlicite stvari?
 
Sta te cudi kada su to dve razlicite stvari?

Cudi me vase licemerje jer u jednom slucaju tehnologija moze a u drugom slucaju (mnogo manje zahtevnom) tahnologija odjednom naprasno ne moze. To samo pokazuje da vas vode obicne predrasude i zelja za odbranom vasih "Svetih knjiga" ,vase "religije", zvane Naucni skepticizam. A te svetinje su Darvinovo "Poreklo vrsta" i misija Apolo kao kvazikvintesencija naucnog dostignuca, iako je to ustvari najveca prevara ikada izvedena.
 
err...zašto se svaka tema postepeno pretvara u svaštaru?

ipak, pošto je konačno pronađen neoboriv dokaz o postojanju pakla, ostaje nam samo da uzmemo lopate u ruke i bolje upoznamo okruženje koje nas pre ili kasnije očekuje ;)
 
Uopste nije problem proturiti signal kroz 14 Km provodnika. Ni 140 Km nije problem. VF, optokabel, laser...Nije problem ni prici blizu kriticnog izvora zvuka. nesto kao telemetrija. Pa astronomi danas "snime'' temperaturu i sastav neke planete, galaksije... Sve to (transport signala) moze svako od nas da odradi, ko je bar malo sposoban. I ko sto rekoh na jednoj temi sve to moze biti i snimak brodoloma...a koliko vidim samo ovde ima dosta pacijenata kojim mozes prodati bezmalo svaku teoriju.
Uzmi u obzir godinu o kojoj se govori.Nije problem danas.A lepo se kaze da su spustili mikrofon u 14km duboku busotinu.z:mrgreen:
 
Cudi me vase licemerje jer u jednom slucaju tehnologija moze a u drugom slucaju (mnogo manje zahtevnom) tahnologija odjednom naprasno ne moze. To samo pokazuje da vas vode obicne predrasude i zelja za odbranom vasih "Svetih knjiga" ,vase "religije", zvane Naucni skepticizam. A te svetinje su Darvinovo "Poreklo vrsta" i misija Apolo kao kvazikvintesencija naucnog dostignuca, iako je to ustvari najveca prevara ikada izvedena.

Jok bato, tebe cudi samo to sto ne znas zasto i kako se koje tehnologije upotrebljavaju. :)
A nikad niko nije spusto studijski mikrofon da cuje zvuk 20-20 000khz.....
Znas, ti ......geofoni.....su cudna rabota......transadentlna.....dentalna.....
 
Cudi me vase licemerje jer u jednom slucaju tehnologija moze a u drugom slucaju (mnogo manje zahtevnom) tahnologija odjednom naprasno ne moze. To samo pokazuje da vas vode obicne predrasude i zelja za odbranom vasih "Svetih knjiga" ,vase "religije", zvane Naucni skepticizam. A te svetinje su Darvinovo "Poreklo vrsta" i misija Apolo kao kvazikvintesencija naucnog dostignuca, iako je to ustvari najveca prevara ikada izvedena.

Nema licemerja u raspravi sta tehnlogija moze a sta ne moze...to je samo poznavanje materije. I ako ja pokusavam da razmotrim racionalno obe strane medalje to znaci da nemam predrasuda. Da li je Apolo bio ili ne na mesecu, zadnja stvar koju cu uraditi je razmatranje iz filizofskog ugla. Nemoj misliti da imam nesto protiv, ali ja sam covek koji zivi * dobija platu * od uzrok-posledica. Izrazavam se jednostavno i razumljivo i rado cu prihvatiti necije misljenje, ali me strahovito iritiraju neki stavovi forumasa, koji uporno zele biti zaludjeni necim, verovati uporno uprkos cinjenicama, dokazima pa misliiiiiiim.
 
Poslednja izmena:
Hehehe...
Vidis da ne znas o cemu govoris :)
Poenta je u tome da se pri geoloskim istrazivanjima uopste ne slusa zvuk i da se rupe ne otkrivaju tako sto "burgija pocne da se okrece u prazno" :):):)

Evo i korisnog linka :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Geophone
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonar
http://en.wikipedia.org/wiki/Seismograph
I kakve to ima veze sa temom? Poenta je da je ovde snimljen zvuk koji je prezentovan i koji zvuci kako zvuci.
A ocito je da ga nisu snimili sonarom ili seizmografom ili geofonom a nisu ni studiskim mikrofonom umotanim u teflon.
I zapitajte se malo o vasem besmilenom "metodu" osporavanja na ovaj nacin.
Covek koji stoji iza ovog projekta jeste doktor nauka koji je bio zaduzen za vodjenje geoloskog istrazivanja. Ta osoba dala je intervju jednom ozbiljnom Danskom casopisu. Da li bi doktor geologije u tom intervjuu opisao nesto za sta zna da je tehnoloski neizvodoljivo i koje ce zbog toga svako moci lako da ospori i time njega kao strucnjaka, potpuno diskredituje za sva vremena?

Ovo je potpuno nemoguce I zato slobodno mozete prestati pretrazivati gugl trazeci tehnoloske nemogucnosti.
 
Ima veze sto je do LAZ.
Dakle NIKO nije spustaio NIKAKAV mikrofon u tu rupu, nego je sacuvao zvuk iz loseg horora sa kraja osamdesetih.

Metod nije besmislen jer se geoloska istrazivanja ne vrse na taj nacin, niti je taj doktor nauka....doduse mozda i jeste nesto kao onaj Miroljub Petrovic.....
 
Nego, aj ti meni objasni zasto ti verujes tom "doktoru nauka"?
Zato sto govori ono sto ti se dopada da cujes ili zato sto ti je ponudio materijalne dokaze?
Ako je odgovor pod B, kako pravis razliku izmedju njegovih dokaza i ostalih dokaza?
 
Svabov
Ima veze sto je do LAZ.
Dakle NIKO nije spustaio NIKAKAV mikrofon u tu rupu,
Stvarno zakljucak zasnovan na temelju nauke i empiriskih dokaza i prinicipa nema sta.z:)
Ja kazem da ne znam da li je laz ili nije a ne mogu verovati zvanicnom estsablismentu (koji je uopste poznat po "otvorenesti" svojih projekata i otkrica , na uvid javnosti).
Zato je moj odgovor ne znam jer nemam premisa da izvedem definitivan zakljucak upravo zbog te "otvorenosti" svetskog establismenta kada su ovakve stvari u pitanju.

Ono sto znam jeste da cete uzalud traziti na internetu tehnoloske nemogucnosti u prici koju je izneo jedan doktor nauka zaduzen za geoloske projekte

Cak i pod pretprostavkom da on ne govori istinu ono dr. daje mu dovoljno kredibiliteta i pameti da ne iznosi u intervjuu pricu koja je tehnoloski neizvodljiva i time u samom korenu osudjena na osporavnje i nje i njega samog.
 
Stvarno zakljucak zasnovan na temelju nauke i empiriskih dokaza i prinicipa nema sta.z:)

Pa normalno.
Metod pomocu koga se dolazi do rezultata je jedna od kljucnih stvari u donosenju zakljucaka.

Ono sto znam jeste da cete uzalud traziti na internetu tehnoloske nemogucnosti u prici koju je izneo jedan doktor nauka zaduzen za geoloske projekte

Cak i pod pretprostavkom da on ne govori istinu ono dr. daje mu dovoljno kredibiliteta i pameti da ne iznosi u intervjuu pricu koja je tehnoloski neizvodljiva i time u samom korenu osudjena na osporavnje i nje i njega samog.

Jel si ti obratio paznju o cemu sam ja pisao?
Da ponovim treci put - geoloska istrazivanja se ne vrse na taj nacin.

Dakle, ti verujes tom "dr", samo zato sto sto govori ono sto ti se dopada.
 
Jel si ti obratio paznju o cemu sam ja pisao?
Da ponovim treci put - geoloska istrazivanja se ne vrse na taj nacin.
Dakle, ti verujes tom "dr", samo zato sto sto govori ono sto ti se dopada.
To sto si se iznervirao samo pokazuje da je tvoja "naucna objektivnost" u stvari predrasuda i zbunjenost.
Nije ovde pitanje sta su oni istrazivali i da li se to radi sonarom, ili geofonom vec je ovde akcenat na tome da su oni busili rupu u zemlji i da se desilo to sto se desilo.A da li se desilo kao sto rekoh ostaje nam da verujemo ili ne verujemo, pa to ostaje i tebi svidjalo se to tebi ili ne.
 
Ne znam kako si zakljucio da sam se iznerviro :)
Mada, ja jesam nervozan po prirodi, ali to sad nije slucaj :)
Elem.....
Akcenat je u tome da se u te rupe ne spustaju mikrofoni koji snimaju zvuk kakav mi cujemo, zato sam i ostavio link ka metodama, tj. uredjajima koje se koriste u istrazivanjima takvih stvari.
 
Ovaj Svabov se uhvatio na ono iz mog uvodnog posta gde se kaze da su oni "trazili lavu".
To o "trazenju lave" sam prepisao sa jednog sajta a sto nije tacan podatak vec dodat. Dakle cilj projekta bilo je busenje rupe u zemlji. Iz kog razloga nije poznato.

Ovo je odlomak iz originilanog intevjua gde to mozemo videti:

The information that we are gathering is so surprising, that we are sincerely afraid of what we may find down there,' stated Dr. Azzacov, the director of a project to drill a 14.4 kilometer hole in remote Siberia.
 

Back
Top