Генетичка генеалогија

  • Začetnik teme Začetnik teme Kor
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Kyrios:
Погрешно је повезивати боју коже и боју очију са Y-DNA хаплогрупама. То можда има неку далеку, посредну везу, али непосредну сигурно нема. Гени о којима се говори, који одређују боју коже и боју очију, нису на Y хромозому.
Kliknite za proširenje...

To je jasno, služe kao ispomoć za praćenje kretanja gena, kao što Kor napominje. Najbolje bi bilo kada bi imali celokupnu genetsku sliku testiranih skeleta, ali nažalost nemamo. Koristeći Y-DNA možemo malo bolje da nagađamo, a u prilog nam idu slaba naseljenost, ledeno doba i smena populacija.
 
Da, Rudeljev, "O istoriji etničkog imena Slovena"

Karpi, po kojima su Karpati dobili ime, u grčkom izgovoru, mogu biti Srbi.
Kao što je serdce kardia u suprotnom smeru.

Za Srbe i Hrvate.
WP_20180410_002.jpg
 
Da li centar za genetiku u Beogradu utvrdjuju pra porijeklo. Pise na njihovom sajtu da mogu utvrditi pretke unazad 250 godina,Sa majcine strane znam 10 koljena unazad,sa oceve 4 koljena unazad.Obadvije familije vode porijeklo iz Crne Gore i manje vise sve je poznato. Zanima me jos ranije gdje su se moji preci kretali.Kad pogledam sebe i svoje rodjake vise licimo na Gruzine nego na Slovene.
 
Ahil71:
Da, Rudeljev, "O istoriji etničkog imena Slovena"

Karpi, po kojima su Karpati dobili ime, u grčkom izgovoru, mogu biti Srbi.
Kao što je serdce kardia u suprotnom smeru.

Za Srbe i Hrvate.
Pogledajte prilog 486492
Kliknite za proširenje...

То је исто оно што пише Марија Гимбутас, само преведено на српски и са изостављеним детаљима.

Међутим, данашње Србе и Хрвате са оним Србима и Хрватима о којима се говори у овим текстовима, по свему судећи, везује само име, и ништа друго.
 
Kor:
to je vec trabunjanje. Vec sam objasnio i zasto.
Kliknite za proširenje...
To je već neargumentovano polemisanje.. Izneo sam mišljenje Aleksandra Lome o usnopljenim toponimima i da toponimi koji su grupisani na relativnom uskom prostoru i imaju severne analogije predstavljaju toponomastički argument prilikom rekonstruisanja slovenskih migracija. Mogu i izvor da navedem. Ja sam naveo toponime koji su grupisani na relativno uskom prostoru oko ukrajinske i hercegovačke Neretve. Imamo li još negde takvu kocentraciju navedenih toponima? Nesporno je da je još ima Ivanica Mikulica Huma Mokra sirom slovenskog sveta itd. Ali da li još negde imamo kocentraciju ovih toponima kao oko dve Neretve koje sam naveo?
Ako navedeš, što bi ti rekao usvaja se primedba, ali diskusija ne može da bude plodonosna ako se čašćavamo sa trabunjanjem, lupetanjem, ma vidi ovog, ma šta ti znaš, ha ha, hi hi i tome slično.

Kor:
jedino imamo pouzdane podatke o Srbima i Hrvatima i to je jedini razlog tog "nacionalizma". Nema tu neke prevelike filozofije.
Kliknite za proširenje...
Da li Sima Ćirković kada kaže da ne treba isključiti stariji sloj slovenskog stanovništa u pomorskim kneževinama ili Tibor Živković da je poreklo Mihajla Viševića prva indicija da je srpsko pleme bilo na čelu saveza većeg broja slovenskih plemena isto trabunjanje, preveliko filozofiranje i nepouzdano tumačenje, Ili ste vi ovde kojima je sve jasno (ti, filipi, kirios,lanselot itd.) veći stručnjaci od naših najuglednijih srednjevekovnih istoričara?

Da li su neupućeni i naši lingvisti kada tvrde da je srpski jezik nastao mešanjem različitih slovenskih plemena i starosedelaca, da iz lingivističkih tragova proizlazi da je bilo više talasa naseljavanja iz različitih pravaca i da se razvoj srpskog jezika ne može linearno pratiti?
 
Poslednja izmena:
Krishna:
Према истраживању које је радила САНУ (незванични подаци) у источној Србији I2a није ни 30%, E1b је око 20%, а R1a је око 10%.
Kliknite za proširenje...

Šta znači ni 30%? 29%, 10%, 19%? Odakle izvor da je tako po nezvaničnim? Šta je sa ostalim grupama? Pa nisu to izbori da se broje glasovi, pa su to sad prve procene isposa.

PS

A ti da si neka Srbenda kako se busaš u grudi, trebalo bi bar iz nacionalnog saosećanja, ako nemaš moralnih, da mi se prvo, pre nego mi se obratiš, izviniš što si me javno napao da širim antisrpsku ustašku propagandu kao potomku onih čiji su stradali u Jasenovcu.
 
Господар аналитичког ума:
Šta znači ni 30%? 29%, 10%, 19%? Odakle izvor da je tako po nezvaničnim? Šta je sa ostalim grupama? Pa nisu to izbori da se broje glasovi, pa su to sad prve procene isposa.

PS

A ti da si neka Srbenda kako se busaš u grudi, trebalo bi bar iz nacionalnog saosećanja, ako nemaš moralnih, da mi se prvo, pre nego mi se obratiš, izviniš što si me javno napao da širim antisrpsku ustašku propagandu kao potomku onih čiji su stradali u Jasenovcu.
Kliknite za proširenje...

Извини пријатељу, али нисам једини који сам стекао такав утисак. Али сам једини који је то написао.

Ово за источну Србију сам написао лепо да су незванични резултати.
Онај ко ми је то рекао ми је рекао баш тако као што сам написао. Вероватно је I2a око 29%.
 
Господар аналитичког ума:
To je već neargumentovano polemisanje.. Izneo sam mišljenje Aleksandra Lome o usnopljenim toponimima i da toponimi koji su grupisani na relativnom uskom prostoru i imaju severne analogije predstavljaju toponomastički argument prilikom rekonstruisanja slovenskih migracija. Mogu i izvor da navedem. Ja sam naveo toponime koji su grupisani na relativno uskom prostoru oko ukrajinske i hercegovačke Neretve. Imamo li još negde takvu kocentraciju navedenih toponima? Nesporno je da je još ima Ivanica Mikulica Huma Mokra sirom slovenskog sveta itd. Ali da li još negde imamo kocentraciju ovih toponima kao oko dve Neretve koje sam naveo?
Ako navedeš, što bi ti rekao usvaja se primedba, ali diskusija ne može da bude plodonosna ako se čašćavamo sa trabunjanjem, lupetanjem, ma vidi ovog, ma šta ti znaš, ha ha, hi hi i tome slično.
Kliknite za proširenje...
Ja sam ti objasnio zašto je to trabunjanje na primeru famoznih Mikulića i Ivanića, Višnjeva, Travnika i Mokrog. To je nauka istog kalibra kao pretpostavka da je reka Oranje dobila naziv po drevnim srpskim zemljoradnicima iz Šumadije.

Da li Sima Ćirković kada kaže da ne treba isključiti stariji sloj slovenskog stanovništa u pomorskim kneževinama ili Tibor Živković da je poreklo Mihajla Viševića prva indicija da je srpsko pleme bilo na čelu saveza većeg broja slovenskih plemena isto trabunjanje, preveliko filozofiranje i nepouzdano tumačenje, Ili ste vi ovde kojima je sve jasno (ti, filipi, kirios,lanselot itd.) veći stručnjaci od naših najuglednijih srednjevekovnih istoričara?
Kliknite za proširenje...
Ni ja ne isključujem stariji sloj slovenskog stanovništva (verovatno i nešto Gota) ali to ne znači da se nešto naročito menja na stvari. Porfirogenit decidno navodi naseljavanje dva slovenska plemena u Dalmaciji i ništa drugo što bi moglo nagovestiti nekakva fantomska plemena sa drugačijim etnonimima. Ja sam uverenja da ni tva dva plemena nisu izvorno slovenska, već da im je gro populacije činila sveže stvorena slovenska narodna masa sa područja oko Karpata.

Da li su neupućeni i naši lingvisti kada tvrde da je srpski jezik nastao mešanjem različitih slovenskih plemena i starosedelaca, da iz lingivističkih tragova proizlazi da je bilo više talasa naseljavanja iz različitih pravaca i da se razvoj srpskog jezika ne može linearno pratiti?
Kliknite za proširenje...
U nedostatku materijalnih dokaza, oni mogu samo da nagađaju, što i čine sa onim što ti ovde prezentiraš. Talasa je svakako bilo ali je jasno ko je naseljen u Dalmaciji i ko je činio gro tamošnje populacije.
 
Срби Херцеговци

Узорак 318

I2a (142) - 44,7%

R1a (52) - 16,4%

E-V13 (39) - 12,3%

J2 (20) - 6,3%

I1 (19) - 6%

N2 (14) - 4,4%

R1b (13) - 4,1%

G2 (10) - 3,1%

J1 (6) - 1,9%

L (2) - 0,6%

Q (1) - 0,3%

I2a je најзаступљенија у Љубињу преко 60%.

R1a је најзаступљенија у Требињу са око 20%.
 
Krishna:
Срби Херцеговци

Узорак 318

I2a (142) - 44,7%

R1a (52) - 16,4%

E-V13 (39) - 12,3%

J2 (20) - 6,3%

I1 (19) - 6%

N2 (14) - 4,4%

R1b (13) - 4,1%

G2 (10) - 3,1%

J1 (6) - 1,9%

L (2) - 0,6%

Q (1) - 0,3%

I2a je најзаступљенија у Љубињу преко 60%.

R1a је најзаступљенија у Требињу са око 20%.
Kliknite za proširenje...

Који су извори за овај узорак?
 
Kyrios:
То је исто оно што пише Марија Гимбутас, само преведено на српски и са изостављеним детаљима.

Међутим, данашње Србе и Хрвате са оним Србима и Хрватима о којима се говори у овим текстовима, по свему судећи, везује само име, и ништа друго.
Kliknite za proširenje...
Ja govorim o lngvističkim relacijama sarmatskih i slovenskih jezika.
Ta promena je moguća svugde gde su sarmatska i slaovenska plemena u dodiru.
Pa i na Karpatima.
Ahil71:
Ovde su me neki optužili da sam prohrvatski orjentisan zato što sam rekao da je Bela Hrvatska bila u južnoj Poljskoj.

Sada bih da ukažem (ponovo) na staru tezu jednog Rusa koji ukazuje na to da su u istočnoj Evropi često s menjali sa h, pa bi Srbi bili Horvati. I ovo "o" je tipično za te prostore.
Ako u obzir da Porfirogenit svedoči u pome da su Hrvati u Beloj Hrvatskoj u jadnom stanju zbog dominacije Pečenjeza na tom prostoru, kao i imena prvih Hrvata koji su došli u Dalmaciju (petoro braće, Kloukas i Lobelos i Koseniz i Mouhlo i Hrobatos i dvije sestre, Touga i Bouga)...
Takođe Trubačov ukazuje da pridev "veliki" obično ukazuje na prostor ekspanzije, kolonizacije.

Onda bi Beli Hrvati bili u stvari, po Pečenjezima, Beli Srbi koji su iz Galicije prešli Karpate i naselili se u Južnoj Poljskoj (Hrobatia).

Ozbiljna je tema, ne treba uzeti zdravo za gotovo.
Ali, moguće je.
Kliknite za proširenje...
 
Господар аналитичког ума:
To je već neargumentovano polemisanje.. Izneo sam mišljenje Aleksandra Lome o usnopljenim toponimima i da toponimi koji su grupisani na relativnom uskom prostoru i imaju severne analogije predstavljaju toponomastički argument prilikom rekonstruisanja slovenskih migracija. Mogu i izvor da navedem. Ja sam naveo toponime koji su grupisani na relativno uskom prostoru oko ukrajinske i hercegovačke Neretve. Imamo li još negde takvu kocentraciju navedenih toponima? Nesporno je da je još ima Ivanica Mikulica Huma Mokra sirom slovenskog sveta itd. Ali da li još negde imamo kocentraciju ovih toponima kao oko dve Neretve koje sam naveo?
Ako navedeš, što bi ti rekao usvaja se primedba, ali diskusija ne može da bude plodonosna ako se čašćavamo sa trabunjanjem, lupetanjem, ma vidi ovog, ma šta ti znaš, ha ha, hi hi i tome slično.


Da li Sima Ćirković kada kaže da ne treba isključiti stariji sloj slovenskog stanovništa u pomorskim kneževinama ili Tibor Živković da je poreklo Mihajla Viševića prva indicija da je srpsko pleme bilo na čelu saveza većeg broja slovenskih plemena isto trabunjanje, preveliko filozofiranje i nepouzdano tumačenje, Ili ste vi ovde kojima je sve jasno (ti, filipi, kirios,lanselot itd.) veći stručnjaci od naših najuglednijih srednjevekovnih istoričara?

Da li su neupućeni i naši lingvisti kada tvrde da je srpski jezik nastao mešanjem različitih slovenskih plemena i starosedelaca, da iz lingivističkih tragova proizlazi da je bilo više talasa naseljavanja iz različitih pravaca i da se razvoj srpskog jezika ne može linearno pratiti?
Kliknite za proširenje...

Licike su po svemu sudeci asimilovane od strane plemena Srba, Višević u tom kontekstu ne poriče da je Srbin već i da ima još tu nečega ...
Toliko daleko se sada ide(nauka) da mi gotovo da znamo koji je taj sloj u hervegovini od Licika .
Nisi ti jedini kojem je neko stradao u Jasenovcu, a da imaš nakaradan pogled na istoriju , da bi se taj pogled i tumačenje moglo nazvati i anti srpskim, pa brate imaš..ako ti je to uvredljivo šta da ti radim, presaberi se .
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top