Postavi publikovane radove, ja ih ovde nisam našao.
Što se malih prstiju tiče, ima ovde onih koji u malom prstu imaju da je 3+1=0 , tako da ne bih o tome.
Poslednja izmena:
-
- Popularno:
- JNA nikada nije bila 4. armija u Evropi
- Vozovi tutnjali, a varošica rasla
- Masturbacija
- Sta se kuva ili ti dinsta?
- Zasto ne moze Visa?
- Da li je to usledio poziv? Vučić obrnuo...
- Da li volite pametne devojke ?
- Srbiji je Amerika uvela sankcije i to...
- NIS: danas prestaju sa radom kartice za...
- Zašto Hrvati mnogo više slušaju Marka...
Генетичка генеалогија
- Začetnik teme Kor
- Datum pokretanja
- stanje
Što se malih prstiju tiče, ima ovde onih koji u malom prstu imaju da je 3+1=0 , tako da ne bih o tome.
И71
Zainteresovan član
- Poruka
- 233
Тачно, изгледа нема изричит публикован рад. У чему је проблем? 3+1=4
Onda je to prazna priča.
Ja sam postavljao radove. Radovi su podložni kritici stručne javnosti. Onda to ima neku težinu.
Ovako ne znam na šta bih se osvrnuo, jer su polazne pretpostavke neutemeljene i paušalne.
I ja kažem da je 3+1=4, ili barem ne može bit ijednako nula. Ali ne postoji knsezus oko toga.
Poslednja izmena:
И71
Zainteresovan član
- Poruka
- 233
Значи празна је прича када група молекуларних биолога на форуму износи своја сазнања?
Koja su saznanja?
Gde su reference tih ljudi?
Uostalom šta ima molekuladni biolaog da raspravlja o istoriji i seobama naroda.
Ništa ja nučno ne vidim na tom forumu. Samo razne maštarije.
Forum ko forum.
Poslednja izmena:
Kyrios
Ističe se
- Poruka
- 2.552
Где си постављао радове. Вадио си из контекста и наводио реченице где научници нешто кажу, а онда си то изокретао онако како се теби свиђа,а не онако како јесте. И при томе си плитак и не обраћаш пажњу на оно што се каже у изворима који се цитирају у радовима које ти касапиш.
Nije lepo lagati.
Postavljao, copy/paste.
Radovi su radovi, a moji stavovi su moji stavovi. Mođe se naći i jedno i drugo. Ugalvnom je u saglasju, ali ne baš uvek.
Mator čovek a laže.
И71
Zainteresovan član
- Poruka
- 233
Kyrios
Ističe se
- Poruka
- 2.552
То је управо оно о чему сам ти говорио, није лепо што лажеш, у лажи су кратке ноге.
Хајде, ако не лажеш, докажи то и са copy/paste нам покажи где то научници кажу да је до гранања I2 дошло "јужније"? Бар тако си ти "исправио" човека који је изразио мишљење да је до гранања дошло на северу.
Video sam ovo, nije sporno.
Samo hoću naučna istraživanja na osnovu kojih su izveli zaključke ti mikrobiološki stručnjaci za demografska, arheološka i ostala istraživanja.
Rrecimo mrežne dijagrame koji pokazuju STR haplotipove i njihovu zastupljenost u savremenim populacijama.
Prvo ovde se kaže I2, a misli se na nešto drugo.
Uglavnom, do tih granjanja je došlo kada je sever Evrope bio pod ledom.
Uostalom, pitaš me nešto o čemu smo danima raspravljali, i što sam milion puta citirao.
Koga zanima, neka okrene neku stranu unazad.
Umesto što mene propitiješ, zašto ne daš neki doprinos forumu i daš tvoje tumačenje nekog od brojnih naučnih istraživanja koja tretiraju ovu problematiku.
A, i reći ću zašto.
Zato što na ovom forumu nisi slučajno.
Poslednja izmena:
Kyrios
Ističe se
- Poruka
- 2.552
И71
Zainteresovan član
- Poruka
- 233
Ти микро руски стручњаци су наравно обични дураки, тако ли?
Ruski stručnjaci nisu budale.
Ruski akademik Životovski, razvio je metodologiju za proračun TMRCA, koja se u svetu naučnika smatra merodavnom za MRCA stariji od 1000 g.
To obara sve teze postavljene na tom forumu.
Ja ne zanm ko su ljudi koji pišu na tom forumu, ali vidim da nisu preterano u problematici.
- - - - - - - - - -
Mogao si primetii da sam ispravio grešku.
To jeste stav naučne zajednice.
И71
Zainteresovan član
- Poruka
- 233
Руски форум искључиво за генетску генеалогију није у проблематици?
Kyrios
Ističe se
- Poruka
- 2.552
Поново лажеш! Шта је став научне заједнице? Ако је нешто заиста "став научне заједнице", онда то документуј, наведи шта и где та "научна заједница" каже, а ако је то само твој лични став, онда то лепо кажи, као што сам те већ молио, немој да се кријеш иза "научне заједнице", људи се убише од штуцања...
Forumaši nisu u problematici.
Generalno osnovni problem ljudi koji se po forumioma bave genetikom, je taj što raznim haplogrupama pokušavaju dodeliti etničko ime.
Sa druge strane ignorišu se mnogobroja naučna istraživanja, koja pokazuju da su stvari malo komplleksnije
Poslednja izmena:
Već sam postavljao rad koji se bavi istraživanjem porekla Belorusa.
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0066499
"The intra-population structuring of Belarusians
The watershed between the Baltic Sea and the Black Sea divides Belarus roughly into north-eastern (rivers descending towards the Baltic Sea basin) and south-western (rivers descending towards the Black Sea) regions. The latter, known as Polesie, is vast lowland rich in swamps and forests, and differs markedly from the northern region of Belarus. Rural populations all over Belarus, non-uniform in physical characteristics, speak numerous dialects, as an outcome of a long-lasting sedentary agricultural lifestyle [63]–[65]. Yet the pattern of their genetic variation does not follow only isolation-by-distance differentiation caused by random genetic drift. As it was pointed above, these largely latitudinal gradients within the Belarus people, reflect likely ancient movements of Y-chromosomes (males) from north to south, as testified by the spread pattern of N1c(Tat)-chromosomes with their frequency peak around 50–70% in eastern Fennoscandia [26], [27], [58], and, secondly, the northward movements of the carriers of NRY haplogroup I2a(P37), that have likely originated from north-western Balkans [57], [60]. The longitudinal Y-chromosomal intra-Belarus variation is less pronounced (Table S4) likely because the present-day Belarus area lies within the very epicenter of the initial spread of the dominant R1a (among the Belarus population haplogroup), including its R1a1a7(M458) limb, around the Pleistocene-Holocene boundary [55]. Because the spread of I2a(P37) Y-chromosomes from the Balkans, as well as the expansion of N1c(Tat) in East Europe, have been dated to early Holocene [26], [60], one may conclude that the core of the Belarusian patrilineal pool, comprising about three quarters of its present-day variation, may have been formed during the post-Younger Dryas - early Holocene period."
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0066499
"The intra-population structuring of Belarusians
The watershed between the Baltic Sea and the Black Sea divides Belarus roughly into north-eastern (rivers descending towards the Baltic Sea basin) and south-western (rivers descending towards the Black Sea) regions. The latter, known as Polesie, is vast lowland rich in swamps and forests, and differs markedly from the northern region of Belarus. Rural populations all over Belarus, non-uniform in physical characteristics, speak numerous dialects, as an outcome of a long-lasting sedentary agricultural lifestyle [63]–[65]. Yet the pattern of their genetic variation does not follow only isolation-by-distance differentiation caused by random genetic drift. As it was pointed above, these largely latitudinal gradients within the Belarus people, reflect likely ancient movements of Y-chromosomes (males) from north to south, as testified by the spread pattern of N1c(Tat)-chromosomes with their frequency peak around 50–70% in eastern Fennoscandia [26], [27], [58], and, secondly, the northward movements of the carriers of NRY haplogroup I2a(P37), that have likely originated from north-western Balkans [57], [60]. The longitudinal Y-chromosomal intra-Belarus variation is less pronounced (Table S4) likely because the present-day Belarus area lies within the very epicenter of the initial spread of the dominant R1a (among the Belarus population haplogroup), including its R1a1a7(M458) limb, around the Pleistocene-Holocene boundary [55]. Because the spread of I2a(P37) Y-chromosomes from the Balkans, as well as the expansion of N1c(Tat) in East Europe, have been dated to early Holocene [26], [60], one may conclude that the core of the Belarusian patrilineal pool, comprising about three quarters of its present-day variation, may have been formed during the post-Younger Dryas - early Holocene period."
И71
Zainteresovan član
- Poruka
- 233
па то је што и ја кажем
Kyrios
Ističe se
- Poruka
- 2.552
А на основу чега су извели такав "закључак"? Да ли су дали икакав аргумент у прилог томе? Нису, само се позивају на већ давно превазиђене радове [57] (Rootsi et al., 2004) и [60] (Peričić et al., 2005), али ни тамо нема аргумената који могу да подрже такав закључак. И мајку му, па зар за ових последњих 10 година нико ништа паметније није смислио.
А иначе, ти рече "šta ima molekuladni biolaog da raspravlja o istoriji i seobama naroda", а овде се позиваш на њих када о томе говоре.
Alena Kushniarevich mail, Larysa Sivitskaya, Nina Danilenko, Tadeush Novogrodskii, Iosif Tsybovsky, Anna Kiseleva, Svetlana Kotova, Gyaneshwer Chaubey, Ene Metspalu, Hovhannes Sahakyan, Ardeshir Bahmanimehr, Maere Reidla, Siiri Rootsi, Jüri Parik, Tuuli Reisberg, Alessandro Achilli, Baharak Hooshiar Kashani, Francesca Gandini, Anna Olivieri,
Doron M. Behar, Antonio Torroni, Oleg Davydenko, Richard Villems
Ko kaže da su svi molekularni bilozi?
Ovo je publikovano u junu 2013. g, kako može biti davno prevaziđeno?
Doron M. Behar, Antonio Torroni, Oleg Davydenko, Richard Villems
Ko kaže da su svi molekularni bilozi?
Ovo je publikovano u junu 2013. g, kako može biti davno prevaziđeno?
Игорь
Ističe se
- Poruka
- 2.088
Очито мораш нешто научити о критичком тумачењу историјских извора.
Потражи шта и о метатези након читања о критици историјских извора. Далеко од тога
да такву гласовну промену познаје свега пар језика, ти вероватно мислиш на ликвидну
метатезу која опет није нека посебност, јавила се нпр. и у пракелтском. Но, ни применом
правилā словенске метатезе ликвидā никако се не може добити рас из некаквога sar...;
То су само прва три слова дуже речи, ликвидна метатеза би деловала тек ако после
гласа r долази сугласник, а у том случају би се добило *sra...; Метатеза не би могла бити
спроведена ако после r следи самогласник, то би био отворен слог и остао би непромењен.
Твоја етимологија је неизводљива како год да окренеш, више среће други пут.
Poslednja izmena:
И71
Zainteresovan član
- Poruka
- 233
Барем су померили с "херцеговачко-далматинског уточишта" на "северно-западни Балкан". Балкан је све до Беча. Само да и овде не испадне "магаре у Беч, магаре из Беча".
И71
Zainteresovan član
- Poruka
- 233
Управо тако. Када год спомињу I2a(P37), наводе радове из 2004. и 2005, уз гомилу радова око 2000.
Kyrios
Ističe se
- Poruka
- 2.552
Јеси ли ти писмен? У ономе што си болдирао из овог рада се ништа не тврди, они само преносе нешто што су прочитали и радовима Rootsi et al. из 2004. и Peričić et al. из 2005, а они су далеко превазиђени. Читај мало шта се пише па онда реагуј...
Што се тиче оних аутора које си навео, кажи ми ко од њих није биолог или из области медицине. Ако међу њима има неког чија је специјалност нешто блиско историји реци нам ко је тај.
- stanje