Генетичка генеалогија

  • Začetnik teme Začetnik teme Kor
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Sada se za osnov uzima arheogenetika.

Evropske poulacije su rezultat nekoliko glavnih migracionih procesa.
Zapadni lovci - sakljupači.
Neilićani iz zapadnog Anadola.
Severo-istočni lovci sakupljači.
Pontski nomadi.

Između ovih krajnjih tačaka nalaze se sve evropske populacije.

To se i ovde vidi.
https://drive.google.com/file/d/1DwqzUGaYSqST6a4CBmppkIpwqvNSK7fK/view
 
Poslednja izmena:
Ahil71:
Nisam reko da je čudno.
Čak mislim da je ovaj prikaz i najrealniji.
I najbolji jer pokazuje regionalnu raspodelu.

U drugom delu nisi u pravu.
Svi Srbi su centralnom delu zelene zone, bez obzira Y DNA.
Vremenom je došlo do homogenizacije populacije.
https://s18.postimg.org/qxomq0u93/Bez-nazwy-1.png
Problem sa starijim autosomalnim testovima je u tome što veštački formiraju reperne populacije.
Mnogi Balkan uopšte nemaju, a Balkan je ključ. Savremeni Anadol nema veze sa egejskim neolitom, koji je jedan od tri najvažnija faktora geneze evropskih naroda.
Kliknite za proširenje...
Uzalud trazis neku misteriju,posebno ako vec imas usadjene predrasude prema ovim istrazivanjima.Sta je uzrok tvojim predrasudama ti najbolje znas.
Sva razlika u autosomalnim istrazivanjima kod juznih Slovena i onih u istocnoj i srednjoj Evropi je u tome sto su Sloveni (I_CTS20228_YP196 i R1a M458 i Z280 ) u svojoj ekspanziji na Balkan od 7 do 9 vijeka asimilirali stanovnistvo koje su zatekli ,a kasnije se i mjesali i sa etnickim grupama koje su dolazile ovde uglavnom sa juga i mozda jos nekim kao sto je ova nasa I1 Hg,,dok Sloveni na Istoku su imali drugacija iskustva u tom "mjesanju".Pa tako kod vecine juznih Slovena dobijamo ovakve rezultate ili slicne.

Population Percent
1 Baltic 34.98
2 North_Atlantic 33.1
3 West_Med 12.26
4 West_Asian 7.75
5 East_Med 6.51
6 Red_Sea 2.23
7 Amerindian 1.33
8 South_Asian 1.09
9 Oceanian 0.38
10 Siberian 0.36
 
filipi:
Uzalud trazis neku misteriju,posebno ako vec imas usadjene predrasude prema ovim istrazivanjima.Sta je uzrok tvojim predrasudama ti najbolje znas.
Sva razlika u autosomalnim istrazivanjima kod juznih Slovena i onih u istocnoj i srednjoj Evropi je u tome sto su Sloveni (I_CTS20228_YP196 i R1a M458 i Z280 ) u svojoj ekspanziji na Balkan od 7 do 9 vijeka asimilirali stanovnistvo koje su zatekli ,a kasnije se i mjesali i sa etnickim grupama koje su dolazile ovde uglavnom sa juga i mozda jos nekim kao sto je ova nasa I1 Hg,,dok Sloveni na Istoku su imali drugacija iskustva u tom "mjesanju".Pa tako kod vecine juznih Slovena dobijamo ovakve rezultate ili slicne.

Population Percent
1 Baltic 34.98
2 North_Atlantic 33.1
3 West_Med 12.26
4 West_Asian 7.75
5 East_Med 6.51
6 Red_Sea 2.23
7 Amerindian 1.33
8 South_Asian 1.09
9 Oceanian 0.38
10 Siberian 0.36
Kliknite za proširenje...
Kao što rekoh, reperi nisu dobri.
Ugrubo ovo možda može reći gde smo na osi istok zapad, ali ne i gde smo na osi sever jug.
Ova braon komponenta na ovom prikazu uopšte ne figurira u gornjem nalazu.
https://drive.google.com/file/d/1DwqzUGaYSqST6a4CBmppkIpwqvNSK7fK/view
Ovde se vidi da baltička komponenta kod nas uopšte nije zastupljna.
Kod Poljaka jeste. Oni su između bonzanodobskih Letonaca i nas, otprilike.
...
Kada govorimo o I_CTS20228, ona je morala biti prisutna u limigantskoj kulturi, da je tako nazovem.
Nebitno, da li je bila tu odranije, došla sa severa ili juga.
Svaka analiza na osnovu I_CTS20228, i preko Y DNA uopšte, koja ide u dublju prošlostje besmislena, zbog mladosti prisutnih podgrupa.
 
Poslednja izmena:
Dodecad Ancestry Project K12b


aut 2.jpg


testirani hercegovac

Population
Gedrosia 2.60%
Siberian -
Northwest_African 0.88%
Southeast_Asian -
Atlantic_Med 28.68%
North_European 40.53%
South_Asian 0.81%
East_African -
Southwest_Asian 4.86%
East_Asian -
Caucasus 21.56%
Sub_Saharan -

Лика - Срби

К12б
North_European 40.36%
Atlantic_Med 26.95%
Caucasus 20.23%
Southwest_Asian 7.58%
Gedrosia 3.59%
Siberian 0.91%
Northwest_African 0.27%
South_Asian 0.11%
Southeast_Asian -
East_African -
East_Asian -
Sub_Saharan -

К7б
Atlantic_Baltic 61.03%
Southern 21.01%
West_Asian 16.64%
Siberian 1.28%
South_Asian -
African -
East_Asian -


Далмација - Срби

К12б
North_European 40.36%
Atlantic_Med 26.87%
Caucasus 23.35%
Southwest_Asian 4.69%
Gedrosia 3.50%
Siberian 0.62%
East_Asian 0.50%
Northwest_African 0.07%
Southeast_Asian -
South_Asian -
East_African -
Sub_Saharan -

К7б
Atlantic_Baltic 61.50%
Southern 18.85%
West_Asian 18.31%
Siberian 0.82%
East_Asian 0.41%
African 0.11%
South_Asian -


K7b
k7b 1.jpg


1 CG
South_Asian -
West_Asian 20.99%
Siberian 0.61%
African -
Southern 20.76%
Atlantic_Baltic 56.59%
East_Asian 1.04%

#2 Hercegovina
South_Asian 0.35%
West_Asian 15.99%
Siberian 0.57%
African -
Southern 20.21%
Atlantic_Baltic 62.87%
East_Asian -

#3 CG
South_Asian -
West_Asian 20.56%
Siberian -
African 0.06%
Southern 21.68%
Atlantic_Baltic 57.06%
East_Asian 0.65%
 

Prilozi

  • aut 1.jpg
    aut 1.jpg
    26,7 KB · Pregleda: 6
filipi:
Dodecad Ancestry Project K12b


Pogledajte prilog 484036

testirani hercegovac

Population
Gedrosia 2.60%
Siberian -
Northwest_African 0.88%
Southeast_Asian -
Atlantic_Med 28.68%
North_European 40.53%
South_Asian 0.81%
East_African -
Southwest_Asian 4.86%
East_Asian -
Caucasus 21.56%
Sub_Saharan -

Лика - Срби

К12б
North_European 40.36%
Atlantic_Med 26.95%
Caucasus 20.23%
Southwest_Asian 7.58%
Gedrosia 3.59%
Siberian 0.91%
Northwest_African 0.27%
South_Asian 0.11%
Southeast_Asian -
East_African -
East_Asian -
Sub_Saharan -

К7б
Atlantic_Baltic 61.03%
Southern 21.01%
West_Asian 16.64%
Siberian 1.28%
South_Asian -
African -
East_Asian -


Далмација - Срби

К12б
North_European 40.36%
Atlantic_Med 26.87%
Caucasus 23.35%
Southwest_Asian 4.69%
Gedrosia 3.50%
Siberian 0.62%
East_Asian 0.50%
Northwest_African 0.07%
Southeast_Asian -
South_Asian -
East_African -
Sub_Saharan -

К7б
Atlantic_Baltic 61.50%
Southern 18.85%
West_Asian 18.31%
Siberian 0.82%
East_Asian 0.41%
African 0.11%
South_Asian -


K7b
Pogledajte prilog 484037

1 CG
South_Asian -
West_Asian 20.99%
Siberian 0.61%
African -
Southern 20.76%
Atlantic_Baltic 56.59%
East_Asian 1.04%

#2 Hercegovina
South_Asian 0.35%
West_Asian 15.99%
Siberian 0.57%
African -
Southern 20.21%
Atlantic_Baltic 62.87%
East_Asian -

#3 CG
South_Asian -
West_Asian 20.56%
Siberian -
African 0.06%
Southern 21.68%
Atlantic_Baltic 57.06%
East_Asian 0.65%
Kliknite za proširenje...
Koliko procenata su Balkan?
 
Ahil71:
Koliko procenata su Balkan?
Kliknite za proširenje...

Neces nikada imati Balkan u parametrima,valjda si svjestan toga poslije ovoliko godina prateci ova istrazivanja.
Ako gledas K12b,mozemo povezati starosjedilacku genetiku sa Gedrosia i Caucasus.Atlantic mediteran je mjesavina ovih raznih grana od E V13 koje imamo ovde i sirom Evrope i Slovenskim udjelom.,North Europe je ubjedljivo najveci uticaj kod Srba.
 
filipi:
Neces nikada imati Balkan u parametrima,valjda si svjestan toga poslije ovoliko godina prateci ova istrazivanja.
Ako gledas K12b,mozemo povezati starosjedilacku genetiku sa Gedrosia i Caucasus.Atlantic mediteran je mjesavina ovih raznih grana od E V13 koje imamo ovde i sirom Evrope i Slovenskim udjelom.,North Europe je ubjedljivo najveci uticaj kod Srba.
Kliknite za proširenje...
Nemaš najbitniji faktor koji učestvuje u genezi evropskih naroda.
A da ne govorimo o nama.

Zato su ovi parametri apsolutno bezvredni.
 
Poslednja izmena:
filipi:
Dodecad Ancestry Project K12b


Pogledajte prilog 484036

testirani hercegovac

Population
Gedrosia 2.60%
Siberian -
Northwest_African 0.88%
Southeast_Asian -
Atlantic_Med 28.68%
North_European 40.53%
South_Asian 0.81%
East_African -
Southwest_Asian 4.86%
East_Asian -
Caucasus 21.56%
Sub_Saharan -

Лика - Срби

К12б
North_European 40.36%
Atlantic_Med 26.95%
Caucasus 20.23%
Southwest_Asian 7.58%
Gedrosia 3.59%
Siberian 0.91%
Northwest_African 0.27%
South_Asian 0.11%
Southeast_Asian -
East_African -
East_Asian -
Sub_Saharan -

К7б
Atlantic_Baltic 61.03%
Southern 21.01%
West_Asian 16.64%
Siberian 1.28%
South_Asian -
African -
East_Asian -


Далмација - Срби

К12б
North_European 40.36%
Atlantic_Med 26.87%
Caucasus 23.35%
Southwest_Asian 4.69%
Gedrosia 3.50%
Siberian 0.62%
East_Asian 0.50%
Northwest_African 0.07%
Southeast_Asian -
South_Asian -
East_African -
Sub_Saharan -

К7б
Atlantic_Baltic 61.50%
Southern 18.85%
West_Asian 18.31%
Siberian 0.82%
East_Asian 0.41%
African 0.11%
South_Asian -


K7b
Pogledajte prilog 484037

1 CG
South_Asian -
West_Asian 20.99%
Siberian 0.61%
African -
Southern 20.76%
Atlantic_Baltic 56.59%
East_Asian 1.04%

#2 Hercegovina
South_Asian 0.35%
West_Asian 15.99%
Siberian 0.57%
African -
Southern 20.21%
Atlantic_Baltic 62.87%
East_Asian -

#3 CG
South_Asian -
West_Asian 20.56%
Siberian -
African 0.06%
Southern 21.68%
Atlantic_Baltic 57.06%
East_Asian 0.65%
Kliknite za proširenje...

Компонента Southwest_Asian на K12b калкулатору представља неолистску генетику или нешто друго?

Које ли је порекло компоненти Northwest_African и South_Asian? :think:
 
Ja ovu temu koliko god je čitao ne mogu shvatiti zašto ona postoji kad genetička istraživanja po pitanju arheologije i kulturnog jezičkog nasleđa ama baš ništa ne govori niti išta potvrđuje.

Svi odreda govore da smo mi Srbi većinski starosedeoci po pitanju genetike , ali nema ničega konkretno istorijski,narodno i kulturno da to potvrdi.

U Britaniji se tačno zna da su oni mešavina starosedeoca Kelta,anglosaksonca,Skandinavacai delom Normana iz Normandije , ali to potvrđuje i konkretno postojanje tzv.keltskih narodnosnih džepova i jezičkog nasleđa Vikinga i Normandijaca(francuskog jezika).

Dok kod nas nešto slično apsolutno ne postoji , već smo mi Srbi Sloveni da slovenskiji ne možemo biti u svakom segmentu, i istorijskom i kulturno jezičkom , osim ako ne računamo latinštine u srpskom jeziku i grcizme.

Znači ova tema se ubila za mitomane i ove ljubitelje alternativne istorije , iliti u prevodu LAGANJA samog sebe praveći neku drugačiju i bolju prošlost jer nas lupaju kompleksi manje vrednosti.
 
Tuganadlanu:
Ja ovu temu koliko god je čitao ne mogu shvatiti zašto ona postoji kad genetička istraživanja po pitanju arheologije i kulturnog jezičkog nasleđa ama baš ništa ne govori niti išta potvrđuje.

Svi odreda govore da smo mi Srbi većinski starosedeoci po pitanju genetike , ali nema ničega konkretno istorijski,narodno i kulturno da to potvrdi.

U Britaniji se tačno zna da su oni mešavina starosedeoca Kelta,anglosaksonca,Skandinavacai delom Normana iz Normandije , ali to potvrđuje i konkretno postojanje tzv.keltskih narodnosnih džepova i jezičkog nasleđa Vikinga i Normandijaca(francuskog jezika).

Dok kod nas nešto slično apsolutno ne postoji , već smo mi Srbi Sloveni da slovenskiji ne možemo biti u svakom segmentu, i istorijskom i kulturno jezičkom , osim ako ne računamo latinštine u srpskom jeziku i grcizme.

Znači ova tema se ubila za mitomane i ove ljubitelje alternativne istorije , iliti u prevodu LAGANJA samog sebe praveći neku drugačiju i bolju prošlost jer nas lupaju kompleksi manje vrednosti.
Kliknite za proširenje...
Imamo i prve rezultate arheogenetike.

- - - - - - - - - -

Krishna:
Компонента Southwest_Asian на K12b калкулатору представља неолистску генетику или нешто друго?

Које ли је порекло компоненти Northwest_African и South_Asian? :think:
Kliknite za proširenje...
Radi se o tome da su današnji anadolci bliski kavkaskim narodima.
Neolićani koji su naselili Evropu, nigde nisu dominantni u savremenim populacijama. Najbliži su savremenoj južnoj Italiji.
Zapadnim lovcima sakupljačima nabliži su Baski i Sardinija, a severnim Estonija.
Pontskim nomadima neka ugro-finska plemena.
Mada ovo treba proveriti, pišem malo po sećanju.
 
Poslednja izmena:
Tuganadlanu:
Ja ovu temu koliko god je čitao ne mogu shvatiti zašto ona postoji kad genetička istraživanja po pitanju arheologije i kulturnog jezičkog nasleđa ama baš ništa ne govori niti išta potvrđuje.

Svi odreda govore da smo mi Srbi većinski starosedeoci po pitanju genetike , ali nema ničega konkretno istorijski,narodno i kulturno da to potvrdi.

U Britaniji se tačno zna da su oni mešavina starosedeoca Kelta,anglosaksonca,Skandinavacai delom Normana iz Normandije , ali to potvrđuje i konkretno postojanje tzv.keltskih narodnosnih džepova i jezičkog nasleđa Vikinga i Normandijaca(francuskog jezika).

Dok kod nas nešto slično apsolutno ne postoji , već smo mi Srbi Sloveni da slovenskiji ne možemo biti u svakom segmentu, i istorijskom i kulturno jezičkom , osim ako ne računamo latinštine u srpskom jeziku i grcizme.

Znači ova tema se ubila za mitomane i ove ljubitelje alternativne istorije , iliti u prevodu LAGANJA samog sebe praveći neku drugačiju i bolju prošlost jer nas lupaju kompleksi manje vrednosti.
Kliknite za proširenje...

Ne govre svi "odreda" vec uglavnom ljudi koji ne poznaju materiju,nece da uce ili imaju predrasude,da ne kazem komplekse.Pazi,glupost cesto izgleda najglasnija i odzvanja ali cinjenice,posebno one dokazane naucno uvjek na kraju isplivaju na povrsinu i vec su isplivale ko god u Evropi prati ova istrazivanja osim kod nekih nasih neznalica i komplesasa.
 
Tuganadlanu:
Svi odreda govore da smo mi Srbi većinski starosedeoci po pitanju genetike , ali nema ničega konkretno istorijski,narodno i kulturno da to potvrdi.
Kliknite za proširenje...

Да су Срби словенизирани палео-Балканци онда им на калкулатору K12b најјача компонента не би била северна Европа.

Шиптари имају у просеку за око 15% мање северне Европе од Срба, а не треба заборавити да и они имају словенског уплива.

Словени се никад нису населили на Крит, а Грци са Крита у просеку имају само 13-14% северне Европе на K12b.
С друге стране Грци из Егејске Македоније (област са најјачим словенским упливом у Грчкој) имају у просеку око 25% северне Европе, а могу неретко да добаце и до 28%.
 
Poslednja izmena:
Krishna:
Да су Срби словенизирани палео-Балканци онда им на калкулатору K12b најјача компонента не би била северна Европа.

Шиптари имају у просеку за око 15% мање северне Европе од Срба, а не треба заборавити да и они имају словенског уплива.

Словени се никад нису населили на Крит, а Грци са Крита у просеку имају само 13-14% северне Европе на K12b.
С друге стране Грци из Егејске Македоније (област са најјачим словенским упливом у Грчкој) имају у просеку око 25% северне Европе, а могу неретко да добаце и до 28%.
Kliknite za proširenje...
Šta ako bi i starosedeoci u ovoj analizi imali najjaču grupu sever.
A imali bi jer su neki od njih autosomalno na istoj poziciji gde su današnji Balkanci.
A neki su još u bronzanom dobu bili severnije no današnje balkanske populacije.

- - - - - - - - - -

filipi:
Ne govre svi "odreda" vec uglavnom ljudi koji ne poznaju materiju,nece da uce ili imaju predrasude,da ne kazem komplekse.Pazi,glupost cesto izgleda najglasnija i odzvanja ali cinjenice,posebno one dokazane naucno uvjek na kraju isplivaju na povrsinu i vec su isplivale ko god u Evropi prati ova istrazivanja osim kod nekih nasih neznalica i komplesasa.
Kliknite za proširenje...
Zašto onda ignorišete naučne radove na ovu temu?
 
Poslednja izmena:
Ahil71:
Šta ako bi i starosedeoci u ovoj analizi imali najjaču grupu sever.
A imali bi jer su neki od njih autosomalno na istoj poziciji gde su današnji Balkanci.
A neki su još u bronzanom dobu bili severnije no današnje balkanske populaciji.
Kliknite za proširenje...

Они које су Словени затекли у VII веку на Балкану сигурно нису имали доминантну северну генетику.

Доминанту северну генетику, чак у већим процентима него данашњи јужни Словени су вероватно имали Илири и Трачани пре римског освајања Балкана.
У време римске владавине Илири и Трачани су се измешали са медитеранским народима код којих је наравно доминира неолитска генетика. Било је уплива и са Блиског Истока. Људи не схватају колико пуно је у Римском царству било расног мешање, нешто слично као у Латинској Америци.
Илири и Трачани пре Римљана су били светле пигмемтације (тако су их описали Римљани и Грци). То не значи да су били Нордиди и да су изгледали као Швеђани, већ да су били светлији од Римљана и Грка па су на њих оставили утисак светлих људи. Врв. су изгледали као данашњи становници централне Европе.

Кад би се радила аутосомална из илирских и трачких узорака пре Римљана сигурно би доминирала северна генетика и то у све већем проценту што се иде даље у прошлост. Код становништва које су Словени затекли на Балкану наравно да није доминирала северна генетика.
 
Ljudi moji ova tema po pitanju Srba nije istorijska jer nema ništa kulturno-istorijsko-jezički iz svih tih genetičkih markera.

Kad se kaže da imamo gene iz severne Evrope šta to znači u našem nasleđu?? , ama baš ništa
Šta znači kad marker kaže da imamo starosedelačkog u sebi?? , ama baš ništa.

Geni nas nikako ne povezuju kulturno,jezički,....već smo skup nekih gena a kultura nam je prosto srpsko-slovenska , zbog jezika i kulturnog nasleđa.

Jako me živcira kad neko kaže da smo mi Iliri većinski , jer doslovno ništa nas ne vezuje za te nepoznate narode i plemena koje su Rimljani zvali Ilirima , a oni su mogli takođe biti genetski raznoliki pre dolaska te neke slovenske vojne elite koja je asimilirala sve oko sebe.

Nijedan ilirski spomenik nije sačuvan u vidu jezika i nasleđa pa da možemo znati da nas nešto za njih vezuje jer bi se jezik bar sačuvao u segmentima , ali nije.
Znam samo da su čuvali ovce verovanto kao i mi , i da je po pretpostavci ostale jedine dve reči iz tog nekog famoznog ilirskog jezika , ato su Balega i Vatra.:D
 
Krishna:
Они које су Словени затекли у VII веку на Балкану сигурно нису имали доминантну северну генетику.

Доминанту северну генетику, чак у већим процентима него данашњи јужни Словени су вероватно имали Илири и Трачани пре римског освајања Балкана.
У време римске владавине Илири и Трачани су се измешали са медитеранским народима код којих је наравно доминира неолитска генетика. Било је уплива и са Блиског Истока. Људи не схватају колико пуно је у Римском царству било расног мешање, нешто слично као у Латинској Америци.
Илири и Трачани пре Римљана су били светле пигмемтације (тако су их описали Римљани и Грци). То не значи да су били Нордиди и да су изгледали као Швеђани, већ да су били светлији од Римљана и Грка па су на њих оставили утисак светлих људи. Врв. су изгледали као данашњи становници централне Европе.

Кад би се радила аутосомална из илирских и трачких узорака пре Римљана сигурно би доминирала северна генетика и то у све већем проценту што се иде даље у прошлост. Код становништва које су Словени затекли на Балкану наравно да није доминирала северна генетика.
Kliknite za proširenje...
Imaš jednog prototračanina iz doline Marice sa početka bronzanog doba koji autosomalno skoro da se poklapa sa savremenim Rusima.
Savremena srpska popuacija se nalazi između dva nalaza iz perioda Vučedola.

Sa dolaskom Rimljana, imamo seobe dela populacije na područje Banata, Bačke i na sever, gde se formira Limigantska kultura. Mešaju se doseljenicima sa severa i istoka.
Sa propašću rimskog carstva vraćaju se na jug.
 
Krishna:
Они које су Словени затекли у VII веку на Балкану сигурно нису имали доминантну северну генетику.

Доминанту северну генетику, чак у већим процентима него данашњи јужни Словени су вероватно имали Илири и Трачани пре римског освајања Балкана.
У време римске владавине Илири и Трачани су се измешали са медитеранским народима код којих је наравно доминира неолитска генетика. Било је уплива и са Блиског Истока. Људи не схватају колико пуно је у Римском царству било расног мешање, нешто слично као у Латинској Америци.
Илири и Трачани пре Римљана су били светле пигмемтације (тако су их описали Римљани и Грци). То не значи да су били Нордиди и да су изгледали као Швеђани, већ да су били светлији од Римљана и Грка па су на њих оставили утисак светлих људи. Врв. су изгледали као данашњи становници централне Европе.

Кад би се радила аутосомална из илирских и трачких узорака пре Римљана сигурно би доминирала северна генетика и то у све већем проценту што се иде даље у прошлост. Код становништва које су Словени затекли на Балкану наравно да није доминирала северна генетика.
Kliknite za proširenje...

Sa ovim se slažem,jer kad se pogledaju samo ostaci rimskih grobova sa Balkana da se videti veliki procenat ljudi sa bliskog istoka i naravno Mediterana.

Kažu da će kod Kostolca(Viminacijuma) napraviti labaratoriju za genetska istraživanja , pa će se moći uraditi šira slika kad se provere kosti svih rimskih gradova u rasponu od prvog veka,preko kasne antike pa do rane Vizantije kad su svi gradovi krepali i napušteni a Sloveni došli.



https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%88%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%98%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D1%83%D0%B3%D0%B0

Ovo mi je jako zanimljivo i tajnovito jer , ako znamo za Ilire i Tračana sa Rimljanima, i ako znamo za provela Huna koji su povukli ko zna koje narode ma ove prostore , postavlja se pitanje ko je preživeo od tih silnih naroda i mešanaca posle te velike epidemije kuge i koliko ih je preživelo?!

- - - - - - - - - -

Ahil71:
Imaš jednog prototračanina iz doline Marice sa početka bronzanog doba koji autosomalno skoro da se poklapa sa savremenim Rusima.
Savremena srpska popuacija se nalazi između dva nalaza iz perioda Vučedola.

Sa dolaskom Rimljana, imamo seobe dela populacije na područje Banata, Bačke i na sever, gde se formira Limigantska kultura. Mešaju se doseljenicima sa severa i istoka.
Sa propašću rimskog carstva vraćaju se na jug.
Kliknite za proširenje...

Kažu mnogi da su Tračani došli negde u 7.veku pre nove ere iz stepa na Balkan , upravo zato što se za njih zna da su bili poznati konjanički narod , pa ih to može vezati za današnje Ruse ili bar deo Rusa.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top