Iskreno govoreci, vezati sanskrit ekskluzivno sa srpskim jezikom je bolestan naum. Pocetni stadijum manije velicine koji se posle materijalizuje u ocenjima Deretica i slicnih njemu. Ja sam vise puta ovde ponavljao da litvanski jezik od svih evropskih jezika ima najizrazeniji afinitet prema sanskritu. Ali tebi to nije cinjenica o kojoj stoji razmisljati vec je mnogo vaznije sve moguce na ovoj planeti dovesti u kontekst sa Srbima.
Ovo je šizofreno razmišljanje.
Ja govorim o naučnim činjenicama, citiram naučnike, a ti lepiš etikete.
Već sam rekao da ja ne smatram tzv Arijevce za nešto posebno uzvišeno, niti mi je nešto posebno bitno da nađem vezu sa nima.
Međutim te veze postoje.
Niko ne govori da je to ekskluzivno kod Srba.
Svi slovenski termini vezani za stanje duha, religiju i sl su indoiranskog porekla.
Radmilo Stojanović, ukazuje na to da su sanskritu najbliži latinski i starogrčki, a od modernih jezika italijanski i srpski.
I kao laiku jasno mi je da je u pravu kada kaže da italijanski, srpski i sanskrit pripadaju zoni čistih glasova.
Nesporno je i da su osnivači Beograda Singi indoiranskog porekla. Kao i Agatirsi koji su živeli u Pomorišlju, i mnogi drugi na tom potezu.
Ne pokušavam da sve prikažem Srbima, kao što neki od Srba pokušavaju od Srba da naprave Ruse, sa jedne ili Nemce sa druge strane.
Predmet mog interesovanja jesu Srbi, i ne stidim se toga, niti se zbog toga osećam ludakom.
Meni je jasno da se mi nismo ispilili iz Nemaca ili Rusa ili Iranaca, već da smo kruz istorijski proces etnogeneze u svoju kulturu ugradili mnoge uticaje. Mnogi od tih uticaja ostavili su i populacijski upliv i trag u genetskoj strukturi današnje populacije.
Pokušavam da nađem te tragove.
Treba samo moliti Boga da kod Srba ne otkriju 1-2 coveka sa haplogrupom A i eto nama materijalnog dokaza da su svi narodi nastali od Srba. Sto je najgore, bilo je dosta onih nesvrstanih studenata po Srbiji, tako da je verovatnoca za to dosta velika
Lako je se sprdati.
Upravo su Kiros i ekipa tvrdili da su Srbi nastali od jednog čoveka koji je živeo pre 1500g, pa se nisam sprdao sa vama, već mnogo znoja uložio da vam pokažem da je to besmislica.
Boje pokušaj da shvatiš moju prethodnu poruku.
Jesu pitanju 2 čoveka koja su pronađena, ali između njih je, na MJ mreži, skoro cela R1a Z95* populacija.
gde su baltoslovenske haplogrupe iz tog perioda kod Albanaca? Gde su "tracke" haplogrupe kod Balta?
Izgleda da je, kada pratimo vezu genetika - jezik, puzdanije pratiti mtDNA nego Y DNA.
Genetska istaživanja pokazuju da smo mi i Balti veoma bliski, sa velikim brojem zajedničkih predaka (kao i mi i Albanci) iako se to, posmatrajući Y DNA teško dalo zaključiti.
http://www.eupedia.com/forum/threads/29163-New-map-of-mtDNA-haplogroup-U2
...
Nešto o ovoj "našoj" U4a2 HG
"U4a2: found in northern and central Europe, as well as in Central Asia (Kyrgyzstan, Turkmenistan, Uzbekistan)
U4a2a: found in Lithuania, Poland, Slovakia, Germany, Scandinavia, Iran (
Qashqai) and Central Asia (Kyrgyzstan)
U4a2a1
U4a2b: found mostly in central Europe and Russia, but also in Scandinavia and the Netherlands"
. to ne pre? a sto tek kada su stigli indoevorplani na taj prostor? a sta je za "ying yang simbolom? dalje ignorires arheoloske evidencije.
.
