Istočni Mediteran bi u suštini bio Egej i priobalje Anadolije, u suštini grčka ili para grčka genetika. West Asia je neki konglomerat sveg nabrojanog plus Semiti i zapadni Arijevci (Kurdi, ako hoćeš bez nijansiranja). U biti mogao bi biti neki vlaški upliv. Istočna Srbija jeste bila refugijum rimskog stanovništva Balkana, moguće da je negde ostala očuvanija ta grčka nijansa. Moguće je i da su kasnije seobe u pitanju a moguće i da je baka sefardskog porekla u pitanju.
I meni pada na pamet vlaški uticaj, samo što bi oni po pravilu uz west asian još više povećali istočni mediteran.
I Srbi i Albanci imaju nešto ilirske genetike - radi se o uplivu/primjesi, a ne o dominantnoj genetici. Genetika i arheogenetika pokazuju da moderni Srbi nemaju pretežno ilirsko porijeklo kao što smatraju neki srpski autohtonisti. Ni Albanci nisu pretežno ilirskog porijekla. U slučaju Albanaca genetika i arheogenetika su srušile njihov mejnstrim narativ o njihovom ilirskom porijeklu. U zadnje vrjeme Albanci postaju sve više svjesni toga (mada je 'dogma' o njihovom ilirskom porijeklu i dalje jaka u albanskom društvu), pa se polako okreću dardanskoj teoriji o vlastitom porijeklu. U smislu 'žarko želimo da smo Iliri, ali pošto su (arheo)genetički dokazi prejaki da to nismo, ajde bar da budemo Dardanci jer smo u tom sllučaju potomci prastarosjedilaca Kosova pa i djela Makedonije.'
Pitanje porijekla i postojbine proto-Albanaca još nije rješeno, ali je sigurno da proto-Albanci ne ishode od Ilira i da im prapostojbina nije na području nekadašnjeg ilirskog prostora. Meni najrealnije djeluje Šramova teorija da su proto-Albanci neromanizovano ili polu romanizovano tračko pleme Besi, i msm da su prije dolaska u današnju Albaniji živili na porganičnom prostoru današnje jugoistočne Srbije i zapadne Bugarske. Takođe smatram da Bugari imaju neke veze sa dolaskom Albanaca sa tog područja u današnju Albaniju (na prostor Mata i Mirdite).
I Srbi i Albanci imaju nešto ilirske genetike - radi se o uplivu/primjesi, a ne o dominantnoj genetici. Genetika i arheogenetika pokazuju da moderni Srbi nemaju pretežno ilirsko porijeklo kao što smatraju neki srpski autohtonisti. Ni Albanci nisu pretežno ilirskog porijekla. U slučaju Albanaca genetika i arheogenetika su srušile njihov mejnstrim narativ o njihovom ilirskom porijeklu. U zadnje vrjeme Albanci postaju sve više svjesni toga (mada je 'dogma' o njihovom ilirskom porijeklu i dalje jaka u albanskom društvu), pa se polako okreću dardanskoj teoriji o vlastitom porijeklu. U smislu 'žarko želimo da smo Iliri, ali pošto su (arheo)genetički dokazi prejaki da to nismo, ajde bar da budemo Dardanci jer smo u tom sllučaju potomci prastarosjedilaca Kosova pa i djela Makedonije.'
Nego nisam to želeo da napomenem, uopšte, da ne bi neki ljudi bili ljuti ili delovalo kao da im stajem na muku.
Ma, interpretacija ti je u qrzu. Raduješ se džabe.
Nikako ova dvojica okorelih alternativaca da pogledaju grafik na kome je predstavljen I2 dinarik na vremenskoj osi.
Nivo na kojem ovi ispravni zaključci na bazi netačnih interpretacija nisu tačani, ovde nije prikazan.I Srbi i Albanci imaju nešto ilirske genetike - radi se o uplivu/primjesi, a ne o dominantnoj genetici. Genetika i arheogenetika pokazuju da moderni Srbi nemaju pretežno ilirsko porijeklo kao što smatraju neki srpski autohtonisti. Ni Albanci nisu pretežno ilirskog porijekla. U slučaju Albanaca genetika i arheogenetika su srušile njihov mejnstrim narativ o njihovom ilirskom porijeklu. U zadnje vrjeme Albanci postaju sve više svjesni toga (mada je 'dogma' o njihovom ilirskom porijeklu i dalje jaka u albanskom društvu), pa se polako okreću dardanskoj teoriji o vlastitom porijeklu. U smislu 'žarko želimo da smo Iliri, ali pošto su (arheo)genetički dokazi prejaki da to nismo, ajde bar da budemo Dardanci jer smo u tom sllučaju potomci prastarosjedilaca Kosova pa i djela Makedonije.'
Mogao si tagovati i Zvonimira Božića.
Mrkalju, rađena je autosomalna od 6-7 antičkih predrimskih uzoraka sa zapada Balkana koji datiraju od od 1500 p.n.e. do perioda par vjekova prije Hrista. Nijedan od tih uzoraka nije autosonalno blizak Srbima, ali ni Albancima. Od modernih naroda svima su najsličniji autosomalno Španci, Portugalci i sjeverni Italijani. Da se malo našalim. Rafael Nadal ili Santjago Kanjizares bi se mogli nasmijati kad se Srbin i Šiptar svađaju ko je potomak Ilira i reći 'vidi budala što se otimaju otimaju mojih rođaka.'
Jedan lik musliman iz Bihaća inače dobar momak i autohtonista do koske je doživio razočarenje kad je shvatio da su Iliri bili genetički znatno sličniji Špancima nego nama južnim Slovenim (momak inače priznaje sopstveno srpsko porijeklo).
Sloveni su, nažalost, spaljivani. Ti što su nađeni su "gostujući timovi".Mrkalju, rađena je autosomalna od 6-7 antičkih predrimskih uzoraka sa zapada Balkana koji datiraju od od 1500 p.n.e. do perioda par vjekova prije Hrista. Nijedan od tih uzoraka nije autosonalno blizak Srbima, ali ni Albancima. Od modernih naroda svima su najsličniji autosomalno Španci, Portugalci i sjeverni Italijani. Da se malo našalim. Rafael Nadal ili Santjago Kanjizares bi se mogli nasmijati kad se Srbin i Šiptar svađaju ko je potomak Ilira i reći 'vidi budala što se otimaju otimaju mojih rođaka.'
Pogledajte prilog 1669684
Kako 'gostujući' kad 6-7 predrimskih uzoraka sa zapada Balkana iz različitih krajeva ima sličnu autosomalnu genetiku koja nije bliska modernim Srbima (ni Albancima), a vremenski raspon između njih je oko 1200 godina? Od tih uzoraka 4 ili 5 su J2b2-M241, a 1 ili 2 su ženski. Arheogenetika je utvrdila da je J2b2-M241 bila najjača haplogrupa među antičkim predrimskim stanovništvom zapadnog Balkana, ta haplogrupa apsolutno dominira među više desetina testiranih antičkih predrimskih skeleta sa zapadnog Balkana.
Moguće, pare bih stavio na Jermene, obzirom da se sporadično javljaju po Balkanu.
Jeste. Od te bolesti su prvi i najteže obolili Šiptari, kasnije djelimično Hrvati i Srbi, a još kasnije Crnogorci i Bošnjaci koji su derivati Srba. Kod Srba i Hrvata je ta bolest suzbijena, dok je kod Crnogoraca i Bošnjaka metastazirala.
Ilirizam je skuvan u Vatikanu da bi se razbio Panslavizam.
I panslavizam je utopija.
Naravno. Previše je tu bilo raznih plemena i za kratko vreme, da bi se napravilo homogeno jezgro. Mislim na Slovene.
Panslavizam se prvo pojavio kod Čeha koji su preko istog iskazivali želju za povezivanjem sa drugim slovenskim narodima radi sopstvenog oslobođenja od viševjekovne njemačke vlasti. Nešto kasnije carska Rusija je počela koristiti panslavizam u cilju ostvarivanja nekih svojih imperijalnih ambicija. I češki i ruski panslavizam u 19-om vjeku su imali smisla za njih u tom vremenu. Međutim nekakav panslavizam koji bi bio poput jugoslovenstva nije imao, nema niti će ikad imati šansu da zaživi. Isto važi i pangermanizam, paniranizam, panturkizam itd.
Ja imam jako lep nos, tako da i ako je bila neka Jermenka u X-XI veku u mom rodoslovu, nije se primio njen gen za nos.
Nije mogu nego jesu, obe su paleobalkanske, dokazano prisutne i to na uzorku od samo nekih 500 semplova, uzeto iz poslednjeg naucnog rada prosle godine.
Tako što si u Bosni mogao da nađeš Jevrejina Sefarda i pre 500 godina i danas. Cigane 800 godina itd.
Sloveni na zapadnom Balkanu prije 3000-4000 godine, Deretiću Jovo ti li si?