Mislim da je Veljković svestan kontroverznosti ove teme. Da nije, ne bi isključio bilo kakve komentare na postavljenu vest.
Kao dodatni dokaz protiv Porekla, Veljković podseća anatemu koju je episkop David izrekao na račun Aleksandra Šargića.
Nakon što je pisao i pozvao se da pišu Arhivu Vojvodine u znak protesta, objavio je odgovor koji je stigao:
Из Архива је, између осталог одговорено следеће, на чему им хвала: ,,Arhiv Vojvodine se kao institucija u potpunosti distancira od pseudonauke i peudoarheologije, odnosno mitomanije tzv. autohtonističke škole koja je na žalost sve prisutnija u javnoj medijskoj sferi. Arhiv Vojvodine nije izdavač pomenute publikacije, već je isključivo ustupio prostor za njenu promociju. Kada je konkretno reč o samoj promociji pomenute knjige, govornici su se eksplicitno ogradili od pseudonaučnih teorija Anatolija Kljosova, odnosno nisu iznosili nikakve elemente koji aludiraju na Srbe kao starosedeoce Balkana. Šta više, distancirali su se od bilo kakvog dovođenja u vezu srpskog nacionalnog identiteta sa dijapazonom mitomanskih pseudonaučnih tvrdnji koje iznose pripadnici tzv. autohtonističke škole, odnosno otvoreno su kritikovali njihov rad. Prilikom promocije, ujedno su istakli neosnovanost tvrdnji koje dovode u pitanje doseljavanje Slovena na Balkan, između ostalog, pozivajući se na Konstantina Porfirogenita i njegov spis De Administrando Imperio kao validan istorijski izvor. U diskusiji nakon predavanja, kroz čitav niz pitanja ukazano je na problematičnost pojedinih elemenata njihovog pristupa i utisak je da su govornici bili prilično konstruktivni u diskusiji. Ponavljam da Arhiv Vojvodine kao institucija nije izdavač pomenute publikacije već je isključivo ustupila prostor za njenu promociju, odnosno ne zastupa stavove autora iznesene u publikaciji. O doslednosti Arhiva Vojvodine u sprečavanju negatvnih i epistemološko neosnovanih tvrdnji tzv. autohtonista, svedoči i činjenica da je ova institucija pre dve nedelje odbila da ustupi prostor za promociju knjige "Boginja jezika - Olga Luković-Pjanović" autorke Dragoslave Koprivice.''
Veljkovićeva replika:
На то сам одговорио следеће: ,,Хвала Вам на одговору. Свако разуман се слаже, наравно, око тога да је ударни ред надринаучника код нас очит безумни циркус. Међутим, надринаука је исто ово што ради и ,,Порекло", премда у мањој мери дакако. Као што сам у мејлу истакао, они се вербално дистанцирају од Кљосовљеве, од стране РАН и науке одбачене ,,ДНК-генеалогије", али исту користе методолошки. Па сам наслов књиге је ГЕНЕТИЧКО ПОРЕКЛО СРБА..., дакле ДНК-материјал се повезује са етнијом, родовима, породицама. Такође, они о том и таквом повезивању отворено говоре на низ места на своме сајту. Подсећам Вас да је то о чему они у књизи говоре било 2019. г. одбијено код Министарства КиИ као било какав могућ научни пројекат. Да подвучем, дотични из ,,Порекла" кажу да не користе Кљосовљеву надринауку, али је у пракси итекако користе и то називају 'науком', дакле јесте реч о надринауци. С друге стране, све је то постала мода код нас, као и свашта друго, али Ви знате да мода не значи науку и научност јер су тако као 'наука' важила и учења СС-а, па такође као 'наука' важи и ова Кљосовљева идеја етније засноване на толикој расној чистоћи да се може повезати са ДНК-материјалом. Етнија је социјална, а не ДНК-категорија. Исто важи и за родове и породице у оквиру етније, што могу и као генеалог да потврдим, нарочито на територији Војне границе где су се изумрле и бездетне породице попуњавале и настављале преузимањем презимена од стране дошљака, да земља не остане пуста. Једино, ако ће да нас софизмима и спиновима заведу научни лаици који проповедају надринауку, а ако смо дотле као научни радници дошли, онда је све што чинимо узалуд. Стога моје пријатељско и најозбиљније упозорење о ненамерно учињеној грешци са промоцијом ове надринаучне књиге остаје.''
; doduše istina, Romi imaju neke haplotipove koji nisu prisutni, bar obično ne u većem broju kod domaćih populacija, ali ipak 
