Где се налази Бог?

[Akhilleus]

Kako to misliš "stvorio" ?

Opiši mi to "stvaranje" u par rečenica.

On reče i postade.

 

[Zoran Jov]

U nekom posve mračnom prostoru je svetlucala jedna mala iskra. Njen bezvremenski mir poremetio je jedan jedini impuls koji ju je uzdrmao izazvavši eksploziju. Njeni delići su se raspršili na sve strane. Počelo je da teče vreme. Iz njene sredine izletelo je nebrojeno mnogo svetlosnih bića, koja su se tek probudila iz dugog sna izazvanog pređašnjim uništenjem potpune celine. Svi su pospani i polusvesni, svi osim jednog koji je za sve ovo vreme bio polubudan; on je bio jedini nosilac svetlosti dok su svi ostali spavali. Njegova želja da obnovi pređašnju potpunu celinu je i izazvala taj impuls. U desnoj ruci je nosio baklju. Oprživši najbliže oko sebe, razbudio ih je i proglasio ih svojim saradnicima. Bilo ih je dvanaest i svi postadoše visokosvesni. Ostali ostadoše polupospani. Svi se zadržaše oko nosioca svetlosti. Egzistiraše u dokolici, dok od ostataka praiskre svetlosti izgradiše bezbrojne svetove, skupine bleštavih i tamnih kosmičkih tela okupljenih u nebrojene galaksije. Na njima sami od sebe iznikoše raznorazni oblici organskog života. Želeći da napuste dokolicu duhovnog postojanja, jedanaestorica od dvanaestorice pobegoše u materijalne svetove odvedovši sa sobom tri četvrtine ostalih podanika svetlosti. Svi doživeše pád u bedu materijalnog postojanja.

 

[puertoalegre]

Stvorio ga je Bog specijalno za Sina svojega.

Немојте такве хуле да износите. Бог није створио Сина већ га је родио. Како? На нама непознат и несхватљив начин.

 

[Glasnik.]

Niti ga je stvorio niti rodio. Reci da ga je rodio je isto stvorio.

 

[Akhilleus]

Немојте такве хуле да износите. Бог није створио Сина већ га је родио. Како? На нама непознат и несхватљив начин.

Nisi razumeo.Pričamo o ljudskoj prirodi koju je Sin uzeo na sebe ovaploćenjem.Sin Božiji je večan.

- - - - - - - - - -

Niti ga je stvorio niti rodio. Reci da ga je rodio je isto stvorio.

Rodio ga je a to znači da je iste prirode sa njim.
Stvaranje je nešto drugo i prirode stvorenoga i onoga koji stvara su različite.

 

[Glasnik.]

- - - - - - - - - -

Rodio ga je a to znači da je iste prirode sa njim.
Stvaranje je nešto drugo i prirode stvorenoga i onoga koji stvara su različite.

To sto ti kazes nije sija nego vrat.

To je jezuitska buva koju su nesto vise od godine pustili u svet.

Rodio ili svorio je isto.

Nastaje jedno bice koje pre toga nije postojalo.

Stvoreno je.

A Stvorenje nikada ne moze da bude Bog.

Jer je jedna od glavnih osobina bozanstva, nemati bilo kakav pocetak.

Jes 43:10 Vi ste moji svedoci, veli Gospod, i sluga moj koga izabrah, da biste znali i verovali mi i razumeli da sam ja; pre mene nije bilo Boga niti će posle mene biti.

Nikakav bog nece niti moze biti niti pre boga niti posle niti za njegovo vreme.

Osim ako je taj Bog uvek postojao sa Bogom ocem kao i on sam.
Jer otac, sin i ds, cine jednoga boga zajedno oduvek.


Biblija nigde ne kaze da je Bog rodio Isusa.

Vec nepucueni, laici neke reci iskrivluju i donose pogresna shvatanja i ucenja.

- - - - - - - - - -

Koji je cilj tih laznih nauka?
Cilj je da ucine Bibliju bezvrednu za spasenje ljudi.

 

[Glasnik.]

U mnogim razgovorima sa zagovornicima ove nove jezuitske jeresi da je isus rodjen, napisao sam jadnu temu na osnovu Biblije, koja rusi tu novu jeres.

DAN KADA JE ISUS POSTAO BOZJI SIN.

http://forum.krstarica.com/entry.php/44240-DAN-KADA-JE-ISUS-NA-NEBU-POSTAO-BOZJI-SIN


Mnogi laici i povrsno upuceni sire ovu laznu nauku, i nisu svesni ko je projektor te nauke, jer im se na prvi pogled cini logicnom.

Ali nije tako.

 

[Kamael]

Немојте такве хуле да износите. Бог није створио Сина већ га је родио. Како? На нама непознат и несхватљив начин.

Kako bog moze roditi? Nije ga on rodio vec Marija.

 

[ISTRAZIVAC9]

Nisi razumeo.Pričamo o ljudskoj prirodi koju je Sin uzeo na sebe ovaploćenjem.Sin Božiji je večan.

- - - - - - - - - -



Rodio ga je a to znači da je iste prirode sa njim.
Stvaranje je nešto drugo i prirode stvorenoga i onoga koji stvara su različite.

Bog je jedini vecan.

 

[Zoran Jov]

Što bi značilo da nema nikakvog početka, o kome govori Postanje, a što je prepisano iz oko 173 godine starijeg Gilgameša...

 

[Akhilleus]

To sto ti kazes nije sija nego vrat.

To je jezuitska buva koju su nesto vise od godine pustili u svet.

Rodio ili svorio je isto.

Nastaje jedno bice koje pre toga nije postojalo.

Stvoreno je.

A Stvorenje nikada ne moze da bude Bog.

Jer je jedna od glavnih osobina bozanstva, nemati bilo kakav pocetak.

Jes 43:10 Vi ste moji svedoci, veli Gospod, i sluga moj koga izabrah, da biste znali i verovali mi i razumeli da sam ja; pre mene nije bilo Boga niti će posle mene biti.

Nikakav bog nece niti moze biti niti pre boga niti posle niti za njegovo vreme.

Osim ako je taj Bog uvek postojao sa Bogom ocem kao i on sam.
Jer otac, sin i ds, cine jednoga boga zajedno oduvek.


Biblija nigde ne kaze da je Bog rodio Isusa.

Vec nepucueni, laici neke reci iskrivluju i donose pogresna shvatanja i ucenja.

- - - - - - - - - -

Koji je cilj tih laznih nauka?
Cilj je da ucine Bibliju bezvrednu za spasenje ljudi.

Biblija to kaže.I u SZ i Pavle u poslanicama.
Blage veze nema sa jezuitima.
Bog ne egzistira u vremenu nema pre i posle.Rađanje je samo odnos između večnih Božanskih Ličnosti Boga Oca i Boga Sina kao i ishođenje između Oca i Duha Svetoga.

- - - - - - - - - -

Bog je jedini vecan.

Ko kaže da nije?

 

[ISTRAZIVAC9]

Što bi značilo da nema nikakvog početka, o kome govori Postanje, a što je prepisano iz oko 173 godine starijeg Gilgameša...

Samo se pitam kako su to jevreji prepisivali

 

[stnco]

Bog je jedini vecan.

Posmatrajući duhovni razvoj čovečanstva, srećemo se sa mnogo bogova. O kom ti to bogu misliš da je večan?

 

[bakonja]

Pre ce biti da kada jer rec "o duhovnom razvoju covecanstva" da se susrecemo sa - mnogobrojnim obozavanjima i u raznim vidovima ljudske idolatrije prema raznim predmetima , ljudima , idejama , a ne o "mnogobrojnim bogovima" ...
Kod verujucih vlada uverenje / verovanje i ko je taj "koji zavodi ljudski um jos od Adama i Eve i onog Drveta spoznanja" ...

 

[Zoran Jov]

Samo se pitam kako su to jevreji prepisivali

Nemaš šta da se pitaš. Reč "Jevreji" piše se velikim slovom "J". Svaki učenik prve godine srednje škole i gimnazije u Srbiji, a ovo je srpski forum, kada uči svetsku književnost starog veka, prva lekcija je Gilgameš, a druga Stari zavet. Opštepoznata stvar je to da je Gilgameš stariji od Postanja, odnosno najstarije knjige Starog zaveta, najmanje oko 187 godina, jer je Gilgameš napisan oko 1700. godine pre naše ere, a Postanje između 1513. i 1473. godine pre naše ere. Kome ovo nije jasno? Samo dvema grupama ljudi: prvi su oni koji su sedeli u zadnjoj klupi i nisu pratili nastavu; a drugi su oni koji nikada nisu pohađali srednju školu i/ili gimnaziju, već su završili samo osnovnu školu. Trećeg nema. Ovo nisu stvari za koje su potrebni matematički dokazi. Sadržaj obe knjige je sličan. Zaključak: sadržaj mlađe knjiga je prepisan iz starije. Hoćeš neki matematički dokaz? Pametnom dovoljno. Pametan se stidi da se ovako bruka. Ende.

 

[Glasnik.]

Biblija to kaže.I u SZ i Pavle u poslanicama.
Blage veze nema sa jezuitima.
Bog ne egzistira u vremenu nema pre i posle.Rađanje je samo odnos između večnih Božanskih Ličnosti Boga Oca i Boga Sina kao i ishođenje između Oca i Duha Svetoga.

- - - - - - - - - -



Ko kaže da nije?

To je sve sto imas da kazes?

Nije i gotovo.

Dao si najveci argument?

Jos jedan koji misli da je negiranje argument?

Itekako ima sa jezuitima jer je ovo to ti propagiras cisto katolicko ucenje.

To sa odnos je samo vikanje u prazno.

Nemas sta da kazes pa da kobjagi kazes.

Blefiranje i trikovi kojima se koristis u komunikaciji, pokazuju da tebe istina mnogo ne zanima.

 

[stnco]

Pre ce biti da kada jer rec "o duhovnom razvoju covecanstva" da se susrecemo sa - mnogobrojnim obozavanjima i u raznim vidovima ljudske idolatrije prema raznim predmetima , ljudima , idejama , a ne o "mnogobrojnim bogovima" ...
Kod verujucih vlada uverenje / verovanje i ko je taj "koji zavodi ljudski um jos od Adama i Eve i onog Drveta spoznanja" ...

Zaboravljaš politeizam.
Ali posle Adama i Eve bilo je još mnogo bogova, i zato pitam o kome je reč, jer ja nisam verujući. I složio bih se sa tobom samo da ono nisi postavio pod znake navoda.

 

[ISTRAZIVAC9]

Nemaš šta da se pitaš. Reč "Jevreji" piše se velikim slovom "J". Svaki učenik prve godine srednje škole i gimnazije u Srbiji, a ovo je srpski forum, kada uči svetsku književnost starog veka, prva lekcija je Gilgameš, a druga Stari zavet. Opštepoznata stvar je to da je Gilgameš stariji od Postanja, odnosno najstarije knjige Starog zaveta, najmanje oko 187 godina, jer je Gilgameš napisan oko 1700. godine pre naše ere, a Postanje između 1513. i 1473. godine pre naše ere. Kome ovo nije jasno? Samo dvema grupama ljudi: prvi su oni koji su sedeli u zadnjoj klupi i nisu pratili nastavu; a drugi su oni koji nikada nisu pohađali srednju školu i/ili gimnaziju, već su završili samo osnovnu školu. Trećeg nema. Ovo nisu stvari za koje su potrebni matematički dokazi. Sadržaj obe knjige je sličan. Zaključak: sadržaj mlađe knjiga je prepisan iz starije. Hoćeš neki matematički dokaz? Pametnom dovoljno. Pametan se stidi da se ovako bruka. Ende.

Obrukao si se ti odavno.
Samo jos da dokazas da su se jevreji organizovali i bili u Indiji, da bi specijalno bas "ukrali" Gilgamesh

 

[Akhilleus]

Obrukao si se ti odavno.
Samo jos da dokazas da su se jevreji organizovali i bili u Indiji, da bi specijalno bas "ukrali" Gilgamesh

Gilgameš nije indijska nego sumerska mitologija i ima dosta sličnosti sa knjigom postanja a starije je delo.jevreji jesu odatle pokupili razne motive za kreaciju sopstvene mitologije.

 

[Zoran Jov]

Obrukao si se ti odavno.
Samo jos da dokazas da su se jevreji organizovali i bili u Indiji, da bi specijalno bas "ukrali" Gilgamesh

Zašto si se obrukao? Što ne znaš ono što znaju svi gimnazijalci i srednjoškolci? Strašno. Čega se pametan stidi time se*** ponosi. Po N-ti put, šta te briga šta sam i kakav sam, nisam te zvao da živiš sa mnom. Oženjen sam, a nisam ni vernik ni gej. Okani se lične prozivke bez ikakve potrebe i progona neistomišljenika po forumu, te vađenja crnog ispod nokata istima, jer neće da budu hrišćani i veruju u obrezane ljude koji su jeli meso, mleko i jaja, kao i u njihovu krv i njihove strahove, pošto su vegani koji jedu samo voće i povrće i nisu obrezani, jer ne umeš da im odgovoriš.

Nemam ja šta da dokažem. Kakvi Jevreji (reč "Jevreji" piše se velikim slovom "J", prvo da savladaš bukvar i pravopis) i kakva Indija? Gilgameš nema nikakve veze sa Indijom. Napisan je u Sumeru, odnosno Vaviulonu, oko 173 godine pre Postanja. A Jevreji su bili vavilonski robovi. Nisu išli do Indije, niti kako već rekoh Gilgameš ima veze sa Indijom. Ispalio si se za milion eura. Za tebe je neznanje moć. I ponos. Tuga jedna golema. Svaki učenik prve godine srednje škole i gimnazije u Srbiji, a ovo je srpski forum, kada uči svetsku književnost starog veka, prva lekcija je Gilgameš, a druga Stari zavet. Opštepoznata stvar je to da je Gilgameš stariji od Postanja, odnosno najstarije knjige Starog zaveta, najmanje oko 187 godina, jer je Gilgameš napisan oko 1700. godine pre naše ere, a Postanje između 1513. i 1473. godine pre naše ere. Kome ovo nije jasno? Samo dvema grupama ljudi: prvi su oni koji su sedeli u zadnjoj klupi i nisu pratili nastavu; a drugi su oni koji nikada nisu pohađali srednju školu i/ili gimnaziju, već su završili samo osnovnu školu. Trećeg nema. Ovo nisu stvari za koje su potrebni matematički dokazi. Sadržaj obe knjige je sličan. Zaključak: sadržaj mlađe knjiga je prepisan iz starije. Hoćeš neki matematički dokaz? Pametnom dovoljno. Pametan se stidi da se ovako bruka. Ende.

 

[Glasnik.]

Gilgameš nije indijska nego sumerska mitologija i ima dosta sličnosti sa knjigom postanja a starije je delo.jevreji jesu odatle pokupili razne motive za kreaciju sopstvene mitologije.

Opet ona.
Verujte mi jer ja tako kazem.
Zapis o potopu nalazimo kod svih starih naroda i slicno.
Zasto.
Zato sto u bibliji nalazimo takodje i odgovor na to zasto.
Zato sto je bilo rasejanje naroda po svetu posle gradjenja Vavilonske kule.
Sto znaci da su svi ti narodi poneli znanje o potopu i znanje o Bogu.
Pa su ga neki i zapisali.
Tako i ovo sa Gilgamesom.

To sa Gilgamesom samo potvrdjuje Biblijski izvestaj o potopu i rasejanu naroda posle potopa.

Onda je logicno da im je to poznato i da zapisu.
Naravno da je kod nekih doslo i do manjih devijacija u izvestajima.

Ali neki ne zele ovde da priznaju tu istinu jer im ne odgovara.
Hteli bi da daju go rukom, ali za to se dobija crveni karton.
Za varanje crveni.

- - - - - - - - - -


Kojim decjim trikovima se vi ovde sluzite i neozbiljnim.

Primer:

Hrvati su pricu o Titu prepisali od Srba.
To znamo jer je Srpski zapis stariji.

Haha ha, hu hu huuu.Tralala.
Mi znamo buuuu.

Vi neznateee.

1 : 0 za naaas.

Ha ha haaaa...

 

[Crna Bombarderka]

Ccc. I opet ccc. I jos jednom ccc. Nekim ljudima ne vredi ni skicirati ni crtati. Da li je movuce da ovaj istrazivac sa brojem 9 nije pohadjao nista posle osnovne skole, cim ne zna da je Gilgames stariji od Postanja, i da nema nikakve veze sa Indijom? Qq le le.

Zašto si se obrukao? Što ne znaš ono što znaju svi gimnazijalci i srednjoškolci? Strašno. Čega se pametan stidi time se*** ponosi. Po N-ti put, šta te briga šta sam i kakav sam, nisam te zvao da živiš sa mnom. Oženjen sam, a nisam ni vernik ni gej. Okani se lične prozivke bez ikakve potrebe i progona neistomišljenika po forumu, te vađenja crnog ispod nokata istima, jer neće da budu hrišćani i veruju u obrezane ljude koji su jeli meso, mleko i jaja, kao i u njihovu krv i njihove strahove, pošto su vegani koji jedu samo voće i povrće i nisu obrezani, jer ne umeš da im odgovoriš.

Nemam ja šta da dokažem. Kakvi Jevreji (reč "Jevreji" piše se velikim slovom "J", prvo da savladaš bukvar i pravopis) i kakva Indija? Gilgameš nema nikakve veze sa Indijom. Napisan je u Sumeru, odnosno Vaviulonu, oko 173 godine pre Postanja. A Jevreji su bili vavilonski robovi. Nisu išli do Indije, niti kako već rekoh Gilgameš ima veze sa Indijom. Ispalio si se za milion eura. Za tebe je neznanje moć. I ponos. Tuga jedna golema. Svaki učenik prve godine srednje škole i gimnazije u Srbiji, a ovo je srpski forum, kada uči svetsku književnost starog veka, prva lekcija je Gilgameš, a druga Stari zavet. Opštepoznata stvar je to da je Gilgameš stariji od Postanja, odnosno najstarije knjige Starog zaveta, najmanje oko 187 godina, jer je Gilgameš napisan oko 1700. godine pre naše ere, a Postanje između 1513. i 1473. godine pre naše ere. Kome ovo nije jasno? Samo dvema grupama ljudi: prvi su oni koji su sedeli u zadnjoj klupi i nisu pratili nastavu; a drugi su oni koji nikada nisu pohađali srednju školu i/ili gimnaziju, već su završili samo osnovnu školu. Trećeg nema. Ovo nisu stvari za koje su potrebni matematički dokazi. Sadržaj obe knjige je sličan. Zaključak: sadržaj mlađe knjiga je prepisan iz starije. Hoćeš neki matematički dokaz? Pametnom dovoljno. Pametan se stidi da se ovako bruka. Ende.

Secam se ove lekcije iz I godine gimnazije. Knjizevnost starog veka. Lepo objasnjeno. Ako moram da se ovoliko isprovaljujem i ponosim neznanjem kao ovaj istrazivac 9 da bih bila vernik - ja radije ne bih. Ccc.

 

[Glasnik.]

Kojim decjim trikovima se vi ovde sluzite i neozbiljnim.

Primer:

Hrvati su pricu o Titu prepisali od Srba.
To znamo jer je Srpski zapis stariji.

Haha ha, hu hu huuu.Tralala.
Mi znamo buuuu.

Vi neznateee.

1 : 0 za naaas.

Ha ha haaaa...

 

[Akhilleus]

Ne postoje dokazi da se desio potop kakav je opisan o Bibliji.Postoje arheološki dokazi da se desio potop oko crvenog mora.
Ovo što ti pišeš su tvoja lična fantaziranja.

 

[Dragoljub69]

Ccc. I opet ccc. I jos jednom ccc. Nekim ljudima ne vredi ni skicirati ni crtati. Da li je movuce da ovaj istrazivac sa brojem 9 nije pohadjao nista posle osnovne skole, cim ne zna da je Gilgames stariji od Postanja, i da nema nikakve veze sa Indijom? Qq le le.





Secam se ove lekcije iz I godine gimnazije. Knjizevnost starog veka. Lepo objasnjeno. Ako moram da se ovoliko isprovaljujem i ponosim neznanjem kao ovaj istrazivac 9 da bih bila vernik - ja radije ne bih. Ccc.

Hajmo mi lepo u onu Svetu Štiklu,a ep o Gilgamešu nek prepisuju Glasnici i SDG-Komšija će im rado ustupiti koje mesto na ovoj temi...
Bolje i to nego da citiraju one njihove imitacije falsifikata one napaljene na dolare američanke...