Filozofija i "..."

[alim]

.. ne .. ne mislim .. mislim da i suprotno ima smisla ..
.. a suprotno je .. prema jednostavnom ..

.. hijeroglifi .. kićen krasopis .. stroga forma .. sasvim jednostavno prenošenje misli ..

(.. ništa ne inzistiram .. iako bi lagao kada bi rekao da imam jeben osjećaj da sam u krivu ..)

 

[hakim bej]

.. ja volim to .. bez velikih slova .. bez tački i zareza .. ali i bez pravog početka i kraja .. nekako mi najviše sliče toku misli .. .. suprotno bi bilo .. pisati nešto veoma važno što treba ostati kao dokument .. za sljedeće dvije hiljade godina ..
.. ovdje sam vidio kod nekih .. i odmah mi se svidjelo ..
.. najbolje u tome mi je .. ritam .. a uspjevam da ga osjetim kod nekih koji tako pišu .. fluidno .. bez oštrih prekida .. ali sa jednim .. usklađenim .. ritmom disanja ..
(.. kako me odavno svi zajebavaju za te točkice .. svaki put kad nekoga vidim da tako piše .. veseli me .. a kada vidim da razni nalaze razloge za to .. sve sam uvjereniji da je to govor budućnosti ..)

Ja volim to, bez velikih slova, bez tački i zareza, ali i bez pravog početka i kraja.
Nekako mi najviše sliče toku misli .
Suprotno bi bilo pisati nešto veoma važno što treba ostati kao dokument za sljedeće dvije hiljade godina.
Ovdje sam vidio kod nekih i odmah mi se svidjelo ..
Najbolje u tome mi je ritam, a uspjevam da ga osjetim kod nekih koji tako pišu . Fluidno, bez oštrih prekida, ali sa jednim usklađenim ritmom disanja.
(kako me odavno svi zajebavaju za te točkice - svaki put kad nekoga vidim da tako piše veseli me.
A kada vidim da razni nalaze razloge za to, sve sam uvjereniji da je to govor budućnosti.

 

[alim]

.. da .. značajne razlike ..

 

[alim]

.. ima još nešto .. .. ovdje nisi zapazio .. ali i inače ostaje nezapaženo .. .. moje je podjeljeno u četri djela ..
.. ukazivanje na suštinu .. do .. hiljade godina ..
.. veza na .. dobrosusjedske odnose .. do .. svidjelo ..
.. ukazivanje na ritam i vezu .. na osnove biologije .. kao na temelje ..
.. i mišljenje o budućnosti .. komšijski razvoj ..

.. ponekad si razmišljam da .. horizontalnu signalizaciju .. sa kojom sam zadovoljan .. treba dopuniti i vertikalnom .. .. ali .. malo ću da počekam .. a možda i nije potrebno ..
(.. ******* .. da si ti uspio uočiti .. te cjeline .. bio bi uvjereniji ..)

 

[sanja*]

Zapravo si "centrirana" ti. Treba da otkriješ da je veština preneti nekome tačno ono što misliš. .

.. pazi .. ako neko uspeva shvatiti to što pišem ..
..znači da ja uspevam preneti ..
.. znam ih dosta koji uspevaju shvatiti ..
.. daj mi jedan razlog .. zašto bi me trebali zanimati oni koji to nisu u stanju ..?
.. dakle .. to što neko ne uspeva shvatiti .. često nije do onoga koji priča nego do onoga koji čita ..


.. vezano za pijažea ..
.. bojim se da to što ti kažeš da ja nešto ne razumem samo po sebi nije argument ..
(.. pošto se taj argument svodi na .. tako je jer ja tako kažem ..)
.. pa .. prema pijažeu .. decentracija podrazumeva sposobnost postavljanja u tuđu tačku gledišta ..
.. ako ja .. dakle .. uspevam pratiti šta ti pišeš .. razumeti to .. i čak pisati na način na koji ti pišeš tako da to negde zvanično bude .. hajd da kažemo .. cenjeno .. (.. uvek se lako spustiti na stepenik niže ..)
.. a ti .. s druge strane .. ne uspevaš pratiti šta neko piše čim on napravi odmak van ustaljenog šablona na koji si navikao/la/lo .. to pijažeovo uopšte nije sporno .. jasno je ko se ne uspeva decentrirati ..

.. i .. još jedna stvar ..
.. istina je da da je za veštinu prenošenja misli potrebna decentracija .. ako želiš da te onaj preko razume ..
.. ali .. kao prvo .. to ne zavisi od stila ..
.. neko se može izuzetno neprecizno .. i centrirano .. izražavati i ako piše klasično .. tako da drugi ne uspevaju pohvatati šta je pisac hteo da kaže ..
.. i .. kao drugo ..
.. zavisi koga očekuješ kao sagovornika ..
.. recimo .. možda ti mene ne zanimaš kao sagovornik ..
.. i ako pretpostavim da mogu naleteti na .. barem par njih .. kojima će biti jasno .. ne vidim zbog čega bi mi ti trebao biti značajan ..? .. zašto bi mi tvoj sud trebao biti značajan ..?

.. ako želim nekoga razumeti .. onda ću pokušati shvatiti njegovu poziciju ..
.. ako neko želi razumeti ono što pišem .. nek pokuša shvatiti moju poziciju ..
.. ti i postavljač se bunite upravo zbog obrnutog .. vi zahtevate da vi budete shvaćeni .. čak i onda kada neko uopšte nema nameru da razgovara s vama ..
.. vama je krivo što nešto ne razumete .. pa biste hteli da se drugi prilagodi vama da biste razumeli ..


(.. podsetiću ..tema je .. zašto neki ljudi pišu tako ..
.. dakle .. smeta takvo pisanje uopšte .. ja s postavljačem pre ovog posta nisam progovorila ni reč ..
.. a on je očito čitao .. i smetalo mu što neki ljudi uspevaju razgovarati .. i razumeti .. a njemu ne ide ..
.. čini se da je i sa tobom isto ..)

 

[sanja*]

Što se tiče Sokrata iz Platonovih dijaloga, njegova ironija se suštinski razlikuje od tvojih retorskih pitanja.

.. e .. da ..
.. ne znaš čak ni šta je retorsko pitanje ..
.. ****** .. pa edukuj se malo ..
.. moje pitanja nisu retorska .. ona traže odgovor ..

 

[eperon]

.. sokrat je dakle bio iskompleksiran .. zbog ironije ..?
.. ili samo nisi čuo za sokrata ..?

Šta bi bio odgovor na ovo. (Ne moraš odgovoriti.)


Ako budeš pročitala neki Platonov dijalog, videćeš da je potrebno mnogo napora i znanja da bi se vodio sokratski razgovor. Ti ne ulažeš taj napor, a nemaš ni taj stav.

Što se tiče Pijažea, decentracija je termin iz njegove teorije kognitivnog razvoja i tiče se predškolskog uzrasta. Radi se o prevazilaženju centracije, kognitivne greške u osnovnoj percepciji stvarnosti. Da skratim priču, forumaši koje napadaš su morali savladati to. Zato je tvoje pominjanje Pijažea bilo pomalo smešno. Verujem da si zapravo tražila neki drugi izraz.

Ne treba da se pozivaš na autore koje nisi dovoljno istražila. Kažeš da ni nemaju veze s tvojim argumentima. Zašto onda unosiš nepotrebnu zabunu?

Ja nisam rekao da te ne razumem, nego da je naporno čitati takve postove. Izgleda kao dahtanje, batrganje, stalno zastajanje. Kao nezaustavljiv kašalj.

Mnogi će se samo pitati šta hoćeš da postigneš grafičkim štosevima. Lakše je udariti zarez nego niz tački. Voleo bih da imaš originalnu ideju, a ne samo drugačiji pravopis.

Pogotovo na delu foruma za filozofiju. Pročitaj neko filozofsko delo pa dođi da diskutujemo o njemu.

 

[sanja*]

Šta bi bio odgovor na ovo. (Ne moraš odgovoriti.)

.. odgovor bi bilo pojašnjenje .. zbog čega se sokrat smatra iskompleksiranim ..
(.. primedba o iskompleksiranosti je išla na ranija pitanja .. koja su bila pitanja kojima se tražilo pojašnjenje nekih tvrdnji ..
.. napravljena je generalizacija o ljudima koji na pitanje odgovaraju pitanjem ..)

Ako budeš pročitala neki Platonov dijalog, videćeš da je potrebno mnogo napora i znanja da bi se vodio sokratski razgovor. Ti ne ulažeš taj napor, a nemaš ni taj stav.

.. pretpostavka da sagovornik nije nešto čitao .. zato što o pročitanom ima drugačije viđene .. glupa je pretpostavka ..
.. drugo .. nemaš predstavu niti o znanju sagovornika .. a pretpostavljaš da taj ne zna ..

.. time se stavljaš u poziciju postavljača teme .. koji se u uvodnom postu bavi jeftinom pijačnom psihoanalizom ..

Što se tiče Pijažea, decentracija je termin iz njegove teorije kognitivnog razvoja i tiče se predškolskog uzrasta. Radi se o prevazilaženju centracije, kognitivne greške u osnovnoj percepciji stvarnosti. Da skratim priču, forumaši koje napadaš su morali savladati to.

.. forumaš koga pokušavaš napraviti blesavim ima naučni rad iz te oblasti ..
.. pokrij se ušima ..
.. ne .. decentracija se ne tiče predškolskog uzrasta ..
.. da si naučio .. to čemu si priučen .. znao bi da se ogroman procenat odraslih zadržava na stadijumu konkretnih operacija ..
.. da je ogroman deo odraslih upravo sklon .. greškama centracije ..
(.. majkumu .. pa dokaz imamo upravo u ovoj diskusiji ..)

Zato je tvoje pominjanje Pijažea bilo pomalo smešno.

.. šta misliš kako li je tek meni .. kad sam videla da mi pokušavaš objasniti ..

Verujem da si zapravo tražila neki drugi izraz.

.. ne veruješ nego pretpostavljaš .. pretpostavka je majka zajeba ..

Ne treba da se pozivaš na autore koje nisi dovoljno istražila. Kažeš da ni nemaju veze s tvojim argumentima. Zašto onda unosiš nepotrebnu zabunu?

.. naravno .. ti si pretpostavljam završio neki dvosemestralni kursić ..
.. bravo bravo ..
(.. evo .. da te malo pohvalim ..)
.. ali .. značajna stvar s učenjem je ovo .. ispite su jednako položili i onaj koji savlada perfektno .. i onaj koji savlada tek toliko da se provuče ..
.. a posle se oba jednako pozivaju na to da su ispit položili ..
(.. ipak .. ne bude isto ..)

Ja nisam rekao da te ne razumem, nego da je naporno čitati takve postove.

.. tebi .. naporno ..
(.. decentrirano bi glasilo .. meni je naporno ..
.. centriranje upravo podrazumeva centriranost na svoju tačku gledišta .. kao na jedinu moguću i postojeću ..
.. decentracija podrazumeva uviđanje svoje tačke gledišta kao jedne od mnogih .. pa se to .. meni .. naglašava .. jer je suštinsko ..)

Izgleda kao dahtanje, batrganje, stalno zastajanje. Kao nezaustavljiv kašalj.

.. opet ..
.. izgleda.. tebi ..

.. sad malo prelistaj moje .. ili alimove postove ..
.. pa pogledaj s koliko se ljudi uspelo uspostaviti .. normalnu komunikaciju ..
.. zbog čega smatraš da ste .. vas dvojica .. merodavni da na osnovu ličnog utiska donosite generalne sudove o nečemu ..?

Mnogi će se samo pitati šta hoćeš da postigneš grafičkim štosevima.

(.. nastojiš ličnom utisku dati na značaju time što ćeš ga sakriti iza toga .. mnogi ..?
.. argumentum ad populum ..)

Lakše je udariti zarez nego niz tački. Voleo bih da imaš originalnu ideju, a ne samo drugačiji pravopis.

.. pa .. to što ti vidiš samo niz tački je opet stvar tvoje percepcije ..
.. i ideja nije moja .. nego alimova ..
.. i jeste originalna ..
.. i ta vrsta pisanja jeste .. savršenija ..
.. zato sam je i usvojila ..

Pogotovo na delu foruma za filozofiju. Pročitaj neko filozofsko delo pa dođi da diskutujemo o njemu.

.. tvoja pretpostavka da .. filozofirati .. znači razgovarati o pročitanim filozofskim delima .. kao da se radi o školskoj lektiri ..
.. smešna je gotovo na nivou na kome su bile smešne tvoje opaske o pijažeu ..
(.. i opet .. pretpostavljaš da sagovornik nije čitao ..
.. zašto ..?
.. zato što polaziš od pretpostavke da je sagovornik glup ..
.. kod mene je pretpostavka o gluposti .. a posteriori .. to jes' .. nakon čitanja određenog broja postova ..
.. recimo .. tebi dajem fore još dva-tri ..)

 

[eperon]

.. odgovor bi bilo pojašnjenje .. zbog čega se sokrat smatra iskompleksiranim ..
(.. primedba o iskompleksiranosti je išla na ranija pitanja .. koja su bila pitanja kojima se tražilo pojašnjenje nekih tvrdnji ..
.. napravljena je generalizacija o ljudima koji na pitanje odgovaraju pitanjem ..)

Uvela si pretpostavku da sagovornik nije čuo za Sokrata, mada znaš da jeste, jer inače još u početku ne bi imalo smisla da se pozoveš na njegov autoritet.

.. pretpostavka da sagovornik nije nešto čitao .. zato što o pročitanom ima drugačije viđene .. glupa je pretpostavka ..
.. drugo .. nemaš predstavu niti o znanju sagovornika .. a pretpostavljaš da taj ne zna ..

.. time se stavljaš u poziciju postavljača teme .. koji se u uvodnom postu bavi jeftinom pijačnom psihoanalizom ..

Obaranje te pretpostavke ne obara ono što sam rekao. Ti ne vodiš sokratski razgovor. (Ipak, kažeš da vodiš, tako da je ta pretpostavka ipak bila i umesna pretpostavka.)

.. forumaš koga pokušavaš napraviti blesavim ima naučni rad iz te oblasti ..
.. pokrij se ušima ..
.. ne .. decentracija se ne tiče predškolskog uzrasta ..
.. da si naučio .. to čemu si priučen .. znao bi da se ogroman procenat odraslih zadržava na stadijumu konkretnih operacija ..
.. da je ogroman deo odraslih upravo sklon .. greškama centracije ..
(.. majkumu .. pa dokaz imamo upravo u ovoj diskusiji ..)

Ti odrasli ne misle da ima više vode kad prespeš istu količinu iz široke u usku čašu.

Na stranu to za odrasle, da li tvrdiš da se decentracija nikad ne dešava u stadijumu konkretnih operacija? (Voleo bih i neku referencu.)

.. naravno .. ti si pretpostavljam završio neki dvosemestralni kursić ..
.. bravo bravo ..
(.. evo .. da te malo pohvalim ..)
.. ali .. značajna stvar s učenjem je ovo .. ispite su jednako položili i onaj koji savlada perfektno .. i onaj koji savlada tek toliko da se provuče ..
.. a posle se oba jednako pozivaju na to da su ispit položili ..
(.. ipak .. ne bude isto ..)

Suvišan pasus. Možeš spekulisati i da sam maturant. I maturanti znaju da čitaju.

.. tebi .. naporno ..
(.. decentrirano bi glasilo .. meni je naporno ..
.. centriranje upravo podrazumeva centriranost na svoju tačku gledišta .. kao na jedinu moguću i postojeću ..
.. decentracija podrazumeva uviđanje svoje tačke gledišta kao jedne od mnogih .. pa se to .. meni .. naglašava .. jer je suštinsko ..)

Ovo je prilično slobodna interpretacija. Svest o postojanju mnoštva gledišta na neki koncept nije isto što i neslaganje sa nekim gledištem.

Reci nešto i o procesu eliminacije egocentrizma.

(.. nastojiš ličnom utisku dati na značaju time što ćeš ga sakriti iza toga .. mnogi ..?
.. argumentum ad populum ..)

Ti zapravo apsolutizuješ jednu grafičku igrariju. Dovoljno je da priznaš da onaj tvoj rad za koji tvrdiš da si ga napisala, ako je napisan po pravopisu, ne gubi na preciznosti u očima stručnjaka.

"Ad populum" je specifično u pitanjima jezika.

.. pa .. to što ti vidiš samo niz tački je opet stvar tvoje percepcije ..
.. i ideja nije moja .. nego alimova ..
.. i jeste originalna ..
.. i ta vrsta pisanja jeste .. savršenija ..
.. zato sam je i usvojila ..

Ideja o kojoj govorim je poenta, misao.

Zašto tačke, a ne zarezi? Zašto ne neki simbol koji nije već potrošen i koji je jednoznačan? Zašto ne dva jednoznačna simbola?

.. tvoja pretpostavka da .. filozofirati .. znači razgovarati o pročitanim filozofskim delima .. kao da se radi o školskoj lektiri ..
.. smešna je gotovo na nivou na kome su bile smešne tvoje opaske o pijažeu ..
(.. i opet .. pretpostavljaš da sagovornik nije čitao ..
.. zašto ..?
.. zato što polaziš od pretpostavke da je sagovornik glup ..

Prejudiciraš. U trenutku kad sam pomenuo dela, mislio sam na dela. To ne govori o mojoj predstavi filozofiranja, nego možda o mojoj predstavi uslova za to. Ono što jesam pretpostavio je prethodno poznavanje sistema o kojem je reč i drugih sistema.


Trolu.

 

[sanja*]

Uvela si pretpostavku da sagovornik nije čuo za Sokrata, mada znaš da jeste, jer inače još u početku ne bi imalo smisla da se pozoveš na njegov autoritet.

.. ne .. to nije pretpostavka ..
(.. to je opaska uz pitanje .. upravo zato jer se pretpostavlja da jeste cuo za njega .. a napravio je generalizaciju koja ukljucuje i njega ..

.. i nije bilo pozivanja na sokratov autoritet ..
.. sokrat je pomenut samo slucaj kojim se pobija generalizacija ..
(.. ostaju ti jos dva posta posle ovoga ..)

Ti odrasli ne misle da ima više vode kad prespeš istu količinu iz široke u usku čašu.

.. kuku mene ..
.. pa jesi li ti uopste polozio taj ispit ..?
.. ako jesi .. to je jos jedan dokaz da nam je skolstvo u ***** ..
.. onaj koji ga polozi trebao bi biti sposoban da prepozna centraciju u nesto vise od onih par primera koji su navedeni u knjizi ..

Na stranu to za odrasle, da li tvrdiš da se decentracija nikad ne dešava u stadijumu konkretnih operacija? (Voleo bih i neku referencu.)

.. ne mogu da verujem kako glupa opaska ..
(.. izgubio si foru od dva posta upravo .. nema smisla da ti je dajem nakon ovoga ..)
.. naravno da se desava .. nisi imao na osnovu cega pretpostaviti da sam tvrdila tako nesto ..
.. upravo to govorim sve vreme ..
.. neki odrasli zaglave na konkretnim operacijama .. a neki i ranije ..

Suvišan pasus. Možeš spekulisati i da sam maturant. I maturanti znaju da čitaju.

.. spekulacijama se ovde bavite postavljac teme i ti ..
(.. u nedostatku argumenata .. dakako ..)
.. ti si spekulisao da sam ja ta koja se ne razume u pijazea .. na osnovu toga sto si negde nesto malo cuo .. pa se to nesto nije slozilo s onim kako ti mislis .. pa ti je zakljucak bio da taj neko drugi ne zna ..
.. zaboravljajuci da postoji mogucnost da neko o tome zna vise od tebe .. i da bi u tom slucaju ispao glup ako bi se petljao ..

Ovo je prilično slobodna interpretacija. Svest o postojanju mnoštva gledišta na neki koncept nije isto što i neslaganje sa nekim gledištem.

.. ne ..
.. ali ti nisi izrazio neslaganje .. nego tvrdnju .. koja ukljucuje generalizaciju ..
(.. bila sam vrlo jasna .. )

Reci nešto i o procesu eliminacije egocentrizma.

.. otvori temu na psihologiji ako te zanima .. pa cu lepo sve da ti objasnim ..

Ti zapravo apsolutizuješ jednu grafičku igrariju. Dovoljno je da priznaš da onaj tvoj rad za koji tvrdiš da si ga napisala, ako je napisan po pravopisu, ne gubi na preciznosti u očima stručnjaka.

.. da ..
.. ono je jezik nauke .. zahteva se cvrst sablon ..
.. to i dalje nista ne znaci ..
.. po toj logici je i poezija bezvredna ..

"Ad populum" je specifično u pitanjima jezika.

.. jel ..?
.. kako ..?
.. kad je vuk smislio cirilicu kakva je danas .. mnogi su odmah znali procitati?

Ideja o kojoj govorim je poenta, misao.

Zašto tačke, a ne zarezi? Zašto ne neki simbol koji nije već potrošen i koji je jednoznačan? Zašto ne dva jednoznačna simbola?

.. pa .. pitanje ti je glupo ..
.. zasto na kraju upitne recenice ti stavljas upitnik .. a ne zvezdicu ..?
.. zasto glas a zapisujes slovom .. a .. a ne nekim znakom koji podseca na avan .. ili ajvar ..?

Prejudiciraš. U trenutku kad sam pomenuo dela, mislio sam na dela. To ne govori o mojoj predstavi filozofiranja, nego možda o mojoj predstavi uslova za to. Ono što jesam pretpostavio je prethodno poznavanje sistema o kojem je reč i drugih sistema.

.. na osnovu cega si to pretpostavio ..?
(.. kad neko procita tvoj topic o .. okruglom stolu i drugim zanrovima ..
.. sta neko da pomisli o preciznosti tvog izrazavanja ..?
.. sta neko da pomisli o tvom razumevanju reci zanr ..? )

Trolu.

.. trol mogu biti samo po jednom osnovu ..
.. kao neko ko odgovara na trolanje ..
.. buduci da se uvodni post bavi jeftinom pijacnom psihoanalizom ostalih forumasa na osnovu stila pisanja .. onda je ceo topic trolerski ..
.. i u tom slucaju .. svi koji na njemu ucestvuju .. ukljucujuci i mene i tebe .. trolaju ..

 

[Alice_In_Wonderland]

Mislim da nisam jedini koji primecuje novi "stil" pisanja .
Umesto slozhnog skupa rechenica koje zajedno chine jednu funkcionalnu celinu imamo nekoliko rechi , pa "..." , i tako prolaze cele teme . Meni je takav nachin pisanja nepraktichan jer rechenice dobijaju "samostalnost" , ali ne i pravo znachenje , tako da imamo poruke od po 10-15 krilatica koje niti samostalno niti zajedno imaju neko jedinstveno znachenje i samo dovode do konfuzije .
Koji su razlozi za takvo pisanje ?
Da li ljudima tolko brzo prolaze misli kroz glavu da ih moraju zapisivati u vidu zakrzhljalih misli odvojenih velikim brojem tachaka ?

Ni meni nije bas najjasnije. Trenutno ne zelim da razmisljam o tome, svratih samo da kazem da takvo pisanje dosta iritira, postove sa vise tacaka nego reci zaobilazim. A zasto tako pisu, oni najbolje znaju, a mislim i da su pokusali da objasne, samo sto, kao sto rekoh, takve postove zaobilazim.

 

[sanja*]

Dakle, ako sam dobro razumela, ti si došla samo da izraziš svoj stav o nečemu što ne razumeš, i ne želiš da razumeš?
Radiš li za Grand Production?
(oni praktikuju to izražavanje stavova o stvarima koje ne razumeju a i ne zanimaju ih)

 

[Alice_In_Wonderland]

Nisi razumela.
Trenutno imam dosta problema u glavi tako da mi se ne razmislja o temama na forumu. Samo sam skrenula paznju onima koji pisu tacke i tacke i tacke da iritira. Nista vise.
Poz

 

[sanja*]

Nisi razumela.
Trenutno imam dosta problema u glavi tako da mi se ne razmislja o temama na forumu. Samo sam skrenula paznju onima koji pisu tacke i tacke i tacke da iritira. Nista vise.
Poz

Da, moguće je da iritira zbog tih problema u glavi.
Ja ti želim svu sreću s rešavanjem istih, ako ti to nešto znači.
(Evo, dajem svoj skromni doprinos podešavanjem forme za one kojima sadržaj nije bitan i koji dolaze na forum da bi komentarisali formu jer im se o napisanom ne razmišlja. Zbog problema u glavi. Nazdravlje.)

 

[Alice_In_Wonderland]

Da, moguće je da iritira zbog tih problema u glavi.
Ja ti želim svu sreću s rešavanjem istih, ako ti to nešto znači.
(Evo, dajem svoj skromni doprinos podešavanjem forme za one kojima sadržaj nije bitan i koji dolaze na forum da bi komentarisali formu jer im se o napisanom ne razmišlja. Zbog problema u glavi. Nazdravlje.)

Svaka cast i tebi za pravljenje sacekusa na svakom cosku samo kako bi ljudi mislili da si pametna.

 

[sanja*]

Munze konza.
A sačekuša je valjda kad te neko iznenadi tamo gde ga nisi očekivao.
Nemoj mi reći da nekoliko puta dolaziš na ovu temu koja te ne zanima i ostavljaš komentare zato što ne očekuješ da će ti na njih biti odgovoreno.
(.. a i možeš mi to reći .. svejedno je .. sve ćemo da istolerišemo .. zbog uviđavnosti spram problema u glavi ..)

 

[Alice_In_Wonderland]

Pa uvek se nadje neko ko odgovara na moje bezazlene poruke
Sto se teme tice:
Ne razumem zasto toliko pisete tacke i tacke... i tacke! I ne interesuje me, samo ME NERVIRA, dosla sam to da kazem i kraj price.
Mislim da nema svrhe dalje se raspravljati, a ti budi pametna pa ne odgovaraj na moje poruke jer to "ne ocekujem".

 

[alim]

.. a nisi pokušala zavoljeti .. ? .. suština je da to nerviranje pretvoriš u .. veselje .. u radost čitanja .. u melodiju .. da ti zvuči .. kao molitva .. kao stih gorskog vjenca .. ili tina ujevića .. kao .. ne ljubi manje koji mnogo ćuti .. (.. dosta bi mi značilo ..) ..