Fama o Đinđiću

Ја не сумњам да сви политичари желе да се држе и да не скрећу са Тит... Ђинђиног светлог пута, али сумњам да је ико у стању да прати његове гигантске кораке.

Визионар. Енергија. Спејс Шатл.
 
Ја не сумњам да сви политичари желе да се држе и да не скрећу са Тит... Ђинђиног светлог пута, али сумњам да је ико у стању да прати његове гигантске кораке.

Визионар. Енергија. Спејс Шатл.

and for sure, za sve navedeno - my ass :lol:
 
Ја не сумњам да сви политичари желе да се држе и да не скрећу са Тит... Ђинђиног светлог пута, али сумњам да је ико у стању да прати његове гигантске кораке.

Визионар. Енергија. Спејс Шатл.

Ili ipak trotinet. Onaj kojim je otvorio Sajam automobila.
 
Đinđić je bio srećan čovek, između ostalog i zato što nije poživeo još koju godinu da se politčki zgadi i poslednjam Srbinu. Eto, Zvezdan je to uskratio današnjim poklonicima vziJonara.

Razumeo se on, dobro, u politiku kriminalaca, zemunskog i surčinskog klana kao i u delovanje Legije i beretki. Kako ? Lepo, sva ta ekipa je bila angažovana 5 oktobra, svako sa svojim zadacima, obećanjima i očekivanjima. Dakle, nije da se nije razumeo ...

Posle Slobodana Milioševića, kojeg kritikuju što nije "umeo" s podivljalim zapadom i koji nije podilazio, Điki dođe kao viziJonar koji nas je montirao zapadu kako je hteo, sa sve našim skinutim gaćama. Što ne sačuva rezoluciju 1244 ? Zašto je efekat NATO kampanje iskoristio da NIŠTA POVODOM KIM NE URADI ? Ali, zato je rađena banditska burazerska privatizacija, hapšeno sve što je Srbiju i Srbe branilo i slato u Hag.

Druga Srbijo, hvala vam na ovakvim viziJonarima, herojima i umetnicima političkog delovanja i misli. Zapravo, NE HVALA.
 
Па згадио се Србима још и тад јер је на директним изборима на свим нивоима увек добијао између 3 и 7% гласова, уз Шећероског и кандидата Јога Летача

Апсолутни аутсајдер за кога се накнадно сазнало да је најгенијалнији геније у историји покрета несврстаних који је грабио корацима од седам тисућа миља право у пизду материну, па ни до сад нико не може да га стигне.

Али, колеге, како је он разумео политику!
 
Ima puno istine u ovom komentaru, međutim ovo boldovano je stvar tvoje sasvim pogrešne procene.
Đinđić nije bio dobar političar. Ni slučajno, ni blizu. I to zato što NIJE RAZUMEO VLASTITU DRŽAVU I NJENE GRAĐANE. Zato što nije uvažavao njihovu istoriju, njihove potrebe, njihov način poimanja stvari. Nije mogao da uskladi svoj korak sa njihovim. Nije on bio ispred svog vremena, već je on bio pogrešan čovek u pravo vreme. On jeste bio pragmatičan, ali Srbi su često idealisti. Interes, racionalni, da treba sedeti velikom u bulji nije srpski način.

'Zaluga' Đinđića je u tome, što svi koji su na vlast zaseli posle njega, ipak, nastavljaju njegovim putem. Svi oni do jednog, i kada su licemerno poput Koštunice to negirali, nastoje samo jedno . da nas nauče da se savijemo. Da prihvatimo zapadni interes kao svoj vlastiti.
Izvini, mene lično zabole. To su, vrlo često, vrlo različite stvari.

mozda, ali i to je samo tvoja kao i moja procjena. dugo se bavim unutrasnjom i vanjskom politikom sa nekih teorijskih aspekta i znam da je , kao sto mile dodik kome je djnidjic bio uzor, shvatio medjunardoni poredak i geopolitku. vidi, na ovom predavanju sam bio, mjesec dana prije njegove smrti i sve je teorijski savrseno
Suština je svih organizovanih sistema, bilo da su pojedinačna živa bića bilo da su zajednice, bilo da su države ili društva, da se nalaze u nekom okruženju. To znači da izvan njega postoji nešto, i to što je izvan njega je njegovo okruženje koje na bitan način utiče na sudbinu, na opstanak, na uspešnost ili neuspešnost tog organizma, tog bića ili već o čemu se radi. Veoma je važno za taj organizam ili organizaciju da razume svoje okruženje, ako je moguće da ustanovi neke pravilnosti u ponašanju tog svog ukruženja i da se prilagodi tome. Naravno postoje retki izuzeci kada je organizam u stanju da toliko utiče na svoje okruženje da mu uopšte nije važno šta se u tom okruženju dešava jer ga on definiše.

U istoriji su se nekoliko puta pojavili takvi primjeri koji su vodili sudaru sa realnošću ali se ispostavilo da nijedan organizam, bilo da je država ili ideologija nije dovoljno moćan da kontrolište svoje okruženje i svako koji je to pokušao na kraju je propao, od Rimskog carstva preko raznih velikih imperija. Još je Čarls Darvin kao jedno veliko saznanje formulisao sledeće: "U surovoj borbi za opstanak uspevaju, ne ni najveći, ne ni najjači, ne ni najpametniji, nego oni koi se najbrže prilagođavaju promenama u svom okruženju". To je formula uspeha. Onaj ko misli da je njegovo okruženje zapravo samo pozornica na kojoj on definiše svoja pravila, izvesno vreme možda može da živi u toj iluziji. Posle izvesnog vremena se sudara sa posledicama te svoje arogancije i na kraju strada. Znači, suština je da svako društvo ili svaka zajednica realistično shvati svoje mesto u jednom mnogo većem sistemu koncentričnih krugova: to je najpre njegov region, zatim potom šira zajednica, kontinent, pa potom celo čovečanstvo. Treba pokušati da otkrije ako je moguće koje su ravnomernosti i zakonomernosti u ponašanju tog okruženja i da pokuša to da iskoristi za svoj interes, da vidi da li se nešto dešava gde on može pronaći svoje mesto- ne da se suprotstavlja tome slepo i da na kraju strada kao Don Kihot koji se bori sa vetrenjačama, ali ne ni da se potpuno podredi tome i da naprosto parazitira na logici tog okruženja, nego da živi svoj individualni život tako da izbegne opasnosti koje ne može da savlada i naravno, da negde dobije i neki udarac jer se ne može sve predvideti, a u krajnjem slučaju uvek se nešto neočekivano desi.

To je neka opšta teorija društva i koliko god izgledala trivijalno, vrlo je poučna jer smo je mi kao narod često zanemarivali i tražili možda ponekad opravdanje u tome da mi nismo u ovome svetu, jer smo nebeski narod i za nas pravila ovoga sveta ne važe. I tako smo na kraju plaćali ovozemaljsku cenu za teoriju kojom smo željeli da pokažemo da mi nismo ovozemaljski. Ali, na kraju je ipak, merodavna ona rampa gde vam naplate cenu. Ako se ona nalazi na zemlji, onda se vi zemaljski putnik. Ako vi letite kao anđeo po nebu, onda nemate putarine koju treba da platite i onda u principu i nema troškova. Čim postoje troškovi to znači vi ste uključeni u jedan materijalni sistem i vi morate da predviđate da li su ti troškovi previsoki za vas da ih preplatite. Naravno, okruženje u kom mi živimo bilo kao nacija, bilo kao zemlja, ima neke svoje pravilnosti, ono nastaje kroz vekove i sasvim sigurno nije neki haos sa kojim se mi svakoga dana susrećemo nego poseduje određene zakonomernosti koje, ako ih pratite, pažljivo studirate, mogu da vam pomognu da se orijentišete i da predvidite šta će se događati. Znači, 89-e godine nije bilo teško predvideti propast komunističke ideologije u svim njenim elementima, i ekonomskom, i političkom, i ideološkom, i nije bilo teško tada shvatiti šta će dominirati poslednjom decenijom 20. veka, 21. veka, kako će se težište svetskih događaja pomeriti sa sukoba velikih ideologija i blokova na globalnu konkurenciju, na ekonomiju i u krajnjem slučaju na informatičke tehnologije. To nije bilo teško predvideti, ali, mnogi ljudi koji su vodili narode nisu to predvideli i zbog toga su mnogi narodi stradali, jer su bili vođeni starim idejama i pretpostavkom da se svet još uvek kreće po starim zakonomernostima. To je kao da imate mapu grada gde su ucrtane sve ulice i skretanja itd., ali je to možda mapa nekog arheološkog grada koji je tu postojao pre hiljadu godina i kad se vozite tim gradom logično skrenete u pogrešne ulice i zalutate i na kraju ne dođete na taj svoj cilj. Tako želim da obrazložim stav da postoje određeni trendovi u nečemu što se zove svet, u nečemu što se zove čovečanstvo i da za svaki narod i za svaku naciju koja želi da uspe u tom okuženju je važno da razume te trendove. Ako nije dovoljno jak da se tome suprotstavi, da promeni i nametne svoje trendove, mora da razmišlja o tome kako da se prilagodi i kako da ih iskoristi za svoje interese- svoje male interese u velikom svetu.

Ako biste vi planirali tako kao da ne postoji svet nego da samo postojite vi, onda ste vi Bog, a ako ste Bog, onda nema rasprave. Ali ako niste Bog, onda uvek postoji okruženje u kome vi morate da planirate svoju strategiju, i ako to okruženje na kraju odbije vašu strategiju i dovede do neuspeha, onda ste krivi vi, a nije kriv taj svet. Znači, uvek ako ne uspete da se snađete u jednom okruženju nije kriva priroda. a međunarodna politika vam je kao priroda. Oluje, tornada, poplave, sve se to dešava i tu nema baš mnogo moralnih razmišljanja. Tu postoje odnosi snaga, sila i vi to treba da razumete i kroz sve nekako da prođete, a da ne nastradate. Onaj ko moralizuje tu sitaciju i ko kaže, ja imam namere i sa tim namerama onda ulazi u nešto i na kraju dobije po glavi. je ili naivan ili nesposoban.
ove primjedbe da nije ovo ili ono ne vrijede, na zalost, nije stigao. a kako bi bilo i sta bi bilo i sa kosovom ili bilo cim drugim do kraja, je stvar nasih procjena na koje veliki uticaj imaju raniji stavovi i predubjedjenja
 
eto...i od tebe bih voleo da mi objasnis velicinu politickog genija nikole pasica....ne zameri...al ja ga vidim suprotno od interesa srbije....znaci ne racunamo duzinu politickog staza pasica i njegovu genijalnost obmane...racunamo rezultate rada i njegove lopovluke i njegovog sina rade...

Био је љига, а на сина не вреди трошити речи, али не можеш рећи да није баш ништа учинио за Србију. Ево конкретно ми сад падају на памет балкански ратови ту је одиграо како треба односно није проћердао успехе српске војске.
 
Đinđić je bio srećan čovek, između ostalog i zato što nije poživeo još koju godinu da se politčki zgadi i poslednjam Srbinu. Eto, Zvezdan je to uskratio današnjim poklonicima vziJonara.

Razumeo se on, dobro, u politiku kriminalaca, zemunskog i surčinskog klana kao i u delovanje Legije i beretki. Kako ? Lepo, sva ta ekipa je bila angažovana 5 oktobra, svako sa svojim zadacima, obećanjima i očekivanjima. Dakle, nije da se nije razumeo ...

Posle Slobodana Milioševića, kojeg kritikuju što nije "umeo" s podivljalim zapadom i koji nije podilazio, Điki dođe kao viziJonar koji nas je montirao zapadu kako je hteo, sa sve našim skinutim gaćama. Što ne sačuva rezoluciju 1244 ? Zašto je efekat NATO kampanje iskoristio da NIŠTA POVODOM KIM NE URADI ? Ali, zato je rađena banditska burazerska privatizacija, hapšeno sve što je Srbiju i Srbe branilo i slato u Hag.

Druga Srbijo, hvala vam na ovakvim viziJonarima, herojima i umetnicima političkog delovanja i misli. Zapravo, NE HVALA.

...za dve godine nas je montirao zapadu kako je hteo...au kol'ko je taj Djiki bio pametan covek, neko ne ume da se predstavi ni za deset a Djikiju podje za rukom celu drzavu nakon dve a cak je i vlast delio sa nesposobnim ups, neobavestenim...nije ni cudo sto muskima ide pena na usta kada se isti pomene...

za ovo "druga Srbija":zroll:...'ajde bre smislite jos neku foru...stravicno ste isti sa te dve, tri koje ponavljate...

...elem, ja bih vam, onako novogodisnje od srca pozelela dar sa neba u vidu nekog novog Milosevica...ko bi ga znao, mozda onako bez ponizenja i podilazenja zaradite koji poljoprivredni milioncic, sankcije i nekolicinu ratova...svojim rukama dakako...:grudvanje3:
 
vazdushasta,ae ako mi kazeh jednu konkretnu stvar koji je taj mentol uradio korisno po drzavu ja cu glavu da progutam
pod korisno se NE podrazumeva da je ruzicu udomio na dedinje

Bese kolega?...jel donet ceo korpus zakona 2001.? Jeste. Jesu li doneti najvazniji zakoni do 2004.? Jesu. Kakvi su ti zakoni u odnosu na ove sta se sada donose, pa realno su bili bolji, zar ne? Ako sam te pomesala za ovo kolega postavicu spisak zakona ovde, nije problem...da krenemo od toga za pocetak...mada da se razumemo, ja nisam Djindjicev fan, Labus je moj izbor ali u svakom slucaju ispade da je Djindjic kriv od Pasica, preko Tita do Milosevica...realno govoreci Djindjic nije ni bio na vlasti dugo pa shodno tome nije ni mogao dugorocno da osteti Srbiju, za gusu treba hvatati ove danas i ove pre njih...sta mislis koliko se moze uraditi (nebitno da li je uradjeno dobro ili lose) za dve i po godine, jos dve i po godine svadja sa partnerima...
 
...za dve godine nas je montirao zapadu kako je hteo...au kol'ko je taj Djiki bio pametan covek, neko ne ume da se predstavi ni za deset a Djikiju podje za rukom celu drzavu nakon dve a cak je i vlast delio sa nesposobnim ups, neobavestenim...nije ni cudo sto muskima ide pena na usta kada se isti pomene...

za ovo "druga Srbija":zroll:...'ajde bre smislite jos neku foru...stravicno ste isti sa te dve, tri koje ponavljate...

...elem, ja bih vam, onako novogodisnje od srca pozelela dar sa neba u vidu nekog novog Milosevica...ko bi ga znao, mozda onako bez ponizenja i podilazenja zaradite koji poljoprivredni milioncic, sankcije i nekolicinu ratova...svojim rukama dakako...:grudvanje3:

Hvala na čestitkama i željama samo, jedna stvar mi jako smeta pa da odmah otklonimo taj nesporazum.

Naime, "druga Srbija" je izmišljotina najljepše nam institucije i žutih momaka oko njega. Zapravo mi smeta što nismo tako "domišljati" pa to ponavljamo ... Ponavljamo tu glupost da se ne zaboravi. Kao što i vi demokratski orjentisani ponavljate jednu jedinu jadikovku "Sloba je za sve kriv", jer nemate načina da opravdate mizeriju u koju nas gurate sve dublje iz dana u dan.

Sada je tu i tema Spavača1, koji anketira, navodeći "drugu Srbiju" i formulišući je obrnuto. Nisam na to reagovao misleći da za ono što hoće nije bitno. Međutim ovde jeste jer patriJotama, internet worriersima, nacionalistima, šovinistima, rasistima, huliganima (smatraj nas kako izabereš) podmećeš žutu predizbornu izmišljotinu. Prihvati ili ne, ja napisah da se zna.
 
Bese kolega?...jel donet ceo korpus zakona 2001.? Jeste. Jesu li doneti najvazniji zakoni do 2004.? Jesu. Kakvi su ti zakoni u odnosu na ove sta se sada donose, pa realno su bili bolji, zar ne? Ako sam te pomesala za ovo kolega postavicu spisak zakona ovde, nije problem...da krenemo od toga za pocetak...mada da se razumemo, ja nisam Djindjicev fan, Labus je moj izbor ali u svakom slucaju ispade da je Djindjic kriv od Pasica, preko Tita do Milosevica...realno govoreci Djindjic nije ni bio na vlasti dugo pa shodno tome nije ni mogao dugorocno da osteti Srbiju, za gusu treba hvatati ove danas i ove pre njih...sta mislis koliko se moze uraditi (nebitno da li je uradjeno dobro ili lose) za dve i po godine, jos dve i po godine svadja sa partnerima...

kakva korist od zakona kad se ne sprovode
te zvakice su istrulele josh 2001.
isprazan marketing
pa u isto vreme je onaj crknuti vladan batic kao ministar pravosudja na sva usta gaktao kako se sprovodi veeliko transparentno chishcenje u sudstvu
da dostignemo legalitet zapadnih demokratija:lol:
i nakon godinu,dve shta imamo?
isti taj batic sere kako je sudstvo trulo i korumpirano do srzi
tako da..zayebi te price za idiote o "promeni sistema" i zakonima
ja jedino znam da je taj djindjic uspeshno sproveo tajkunizaciiju srbije nakon pada miloshevica
dovoljno je da mu je kum onaj kriminalac sps-ovac beko,a da mu je glavni ideolozi bili komunjarski otpad stambolic i dobrica
 
Био је љига, а на сина не вреди трошити речи, али не можеш рећи да није баш ништа учинио за Србију. Ево конкретно ми сад падају на памет балкански ратови ту је одиграо како треба односно није проћердао успехе српске војске.

cemu su sluzili balkanski ratovi ako je I sr.bio pakao za srbe..??
 
Пих, чудна ми чуда, отерао пораженог Чобета и у замену дао највећег архигенија кога и сам колега горе у својој дугој дидактичкој историји икад видео на просторима наше Југаславије.

Значи, коња под троструким притиском за краљицу. Није ни чудо што је такав лош играч скончао у сопственој крви на прљавој београдској улици.
 
Како мислиш чему су служили? Први балкански рат се морао водити то је било бити или не бити за Србију.

ma ne kazem da se nije morao voditi kako I tako i II balkanski...ali koliko je propusta u spoljnjoj i unutrasnjoj politici bilo pre i za vreme I sr. a glavni je bio pasic....previse vremena bi bilo da se sve analizira i napomene...ali seti se samo malverzacija oko logisticke popune u vojsci nakon balkanskih ratova...pa se seti mesetarenja stranih obavestajnih sluzbi i politicara uoci rata..pa politickih intriga u skupstini i na dvoru....pa surovanje sa organizacijoama kao sto je mlada bosna i crna ruka....ima toga ihahaj....a o pregovorima sa saveznicima gde je kralj radio jedno a pasic drugo da ne govorim..puno toga sam i zaboravio...
 
mozda, ali i to je samo tvoja kao i moja procjena. dugo se bavim unutrasnjom i vanjskom politikom sa nekih teorijskih aspekta i znam da je , kao sto mile dodik kome je djnidjic bio uzor, shvatio medjunardoni poredak i geopolitku. vidi, na ovom predavanju sam bio, mjesec dana prije njegove smrti i sve je teorijski savrseno
Suština je svih organizovanih sistema, bilo da su pojedinačna živa bića bilo da su zajednice, bilo da su države ili društva, da se nalaze u nekom okruženju. To znači da izvan njega postoji nešto, i to što je izvan njega je njegovo okruženje koje na bitan način utiče na sudbinu, na opstanak, na uspešnost ili neuspešnost tog organizma, tog bića ili već o čemu se radi. Veoma je važno za taj organizam ili organizaciju da razume svoje okruženje, ako je moguće da ustanovi neke pravilnosti u ponašanju tog svog ukruženja i da se prilagodi tome. Naravno postoje retki izuzeci kada je organizam u stanju da toliko utiče na svoje okruženje da mu uopšte nije važno šta se u tom okruženju dešava jer ga on definiše.

U istoriji su se nekoliko puta pojavili takvi primjeri koji su vodili sudaru sa realnošću ali se ispostavilo da nijedan organizam, bilo da je država ili ideologija nije dovoljno moćan da kontrolište svoje okruženje i svako koji je to pokušao na kraju je propao, od Rimskog carstva preko raznih velikih imperija. Još je Čarls Darvin kao jedno veliko saznanje formulisao sledeće: "U surovoj borbi za opstanak uspevaju, ne ni najveći, ne ni najjači, ne ni najpametniji, nego oni koi se najbrže prilagođavaju promenama u svom okruženju". To je formula uspeha. Onaj ko misli da je njegovo okruženje zapravo samo pozornica na kojoj on definiše svoja pravila, izvesno vreme možda može da živi u toj iluziji. Posle izvesnog vremena se sudara sa posledicama te svoje arogancije i na kraju strada. Znači, suština je da svako društvo ili svaka zajednica realistično shvati svoje mesto u jednom mnogo većem sistemu koncentričnih krugova: to je najpre njegov region, zatim potom šira zajednica, kontinent, pa potom celo čovečanstvo. Treba pokušati da otkrije ako je moguće koje su ravnomernosti i zakonomernosti u ponašanju tog okruženja i da pokuša to da iskoristi za svoj interes, da vidi da li se nešto dešava gde on može pronaći svoje mesto- ne da se suprotstavlja tome slepo i da na kraju strada kao Don Kihot koji se bori sa vetrenjačama, ali ne ni da se potpuno podredi tome i da naprosto parazitira na logici tog okruženja, nego da živi svoj individualni život tako da izbegne opasnosti koje ne može da savlada i naravno, da negde dobije i neki udarac jer se ne može sve predvideti, a u krajnjem slučaju uvek se nešto neočekivano desi.

To je neka opšta teorija društva i koliko god izgledala trivijalno, vrlo je poučna jer smo je mi kao narod često zanemarivali i tražili možda ponekad opravdanje u tome da mi nismo u ovome svetu, jer smo nebeski narod i za nas pravila ovoga sveta ne važe. I tako smo na kraju plaćali ovozemaljsku cenu za teoriju kojom smo željeli da pokažemo da mi nismo ovozemaljski. Ali, na kraju je ipak, merodavna ona rampa gde vam naplate cenu. Ako se ona nalazi na zemlji, onda se vi zemaljski putnik. Ako vi letite kao anđeo po nebu, onda nemate putarine koju treba da platite i onda u principu i nema troškova. Čim postoje troškovi to znači vi ste uključeni u jedan materijalni sistem i vi morate da predviđate da li su ti troškovi previsoki za vas da ih preplatite. Naravno, okruženje u kom mi živimo bilo kao nacija, bilo kao zemlja, ima neke svoje pravilnosti, ono nastaje kroz vekove i sasvim sigurno nije neki haos sa kojim se mi svakoga dana susrećemo nego poseduje određene zakonomernosti koje, ako ih pratite, pažljivo studirate, mogu da vam pomognu da se orijentišete i da predvidite šta će se događati. Znači, 89-e godine nije bilo teško predvideti propast komunističke ideologije u svim njenim elementima, i ekonomskom, i političkom, i ideološkom, i nije bilo teško tada shvatiti šta će dominirati poslednjom decenijom 20. veka, 21. veka, kako će se težište svetskih događaja pomeriti sa sukoba velikih ideologija i blokova na globalnu konkurenciju, na ekonomiju i u krajnjem slučaju na informatičke tehnologije. To nije bilo teško predvideti, ali, mnogi ljudi koji su vodili narode nisu to predvideli i zbog toga su mnogi narodi stradali, jer su bili vođeni starim idejama i pretpostavkom da se svet još uvek kreće po starim zakonomernostima. To je kao da imate mapu grada gde su ucrtane sve ulice i skretanja itd., ali je to možda mapa nekog arheološkog grada koji je tu postojao pre hiljadu godina i kad se vozite tim gradom logično skrenete u pogrešne ulice i zalutate i na kraju ne dođete na taj svoj cilj. Tako želim da obrazložim stav da postoje određeni trendovi u nečemu što se zove svet, u nečemu što se zove čovečanstvo i da za svaki narod i za svaku naciju koja želi da uspe u tom okuženju je važno da razume te trendove. Ako nije dovoljno jak da se tome suprotstavi, da promeni i nametne svoje trendove, mora da razmišlja o tome kako da se prilagodi i kako da ih iskoristi za svoje interese- svoje male interese u velikom svetu.

Ako biste vi planirali tako kao da ne postoji svet nego da samo postojite vi, onda ste vi Bog, a ako ste Bog, onda nema rasprave. Ali ako niste Bog, onda uvek postoji okruženje u kome vi morate da planirate svoju strategiju, i ako to okruženje na kraju odbije vašu strategiju i dovede do neuspeha, onda ste krivi vi, a nije kriv taj svet. Znači, uvek ako ne uspete da se snađete u jednom okruženju nije kriva priroda. a međunarodna politika vam je kao priroda. Oluje, tornada, poplave, sve se to dešava i tu nema baš mnogo moralnih razmišljanja. Tu postoje odnosi snaga, sila i vi to treba da razumete i kroz sve nekako da prođete, a da ne nastradate. Onaj ko moralizuje tu sitaciju i ko kaže, ja imam namere i sa tim namerama onda ulazi u nešto i na kraju dobije po glavi. je ili naivan ili nesposoban.
ove primjedbe da nije ovo ili ono ne vrijede, na zalost, nije stigao. a kako bi bilo i sta bi bilo i sa kosovom ili bilo cim druhgim do kraja, je stvar nasih procjena na koje veliki uticaj imaju raniji stavovi i predubjedjenja

Ovo u spojleru je, manje-više neosporno, ali politačar, ipak, mora da pođe prvo od sebi NAJBLIŽEG okruženja, da se prvo prilagodi njemu, da ga razume, da se stopi sa njegovim potrebama i tek tada da ga, eventualno, postepeno menja i prilagođava širem okruženju i zakonima koji vladaju u njemu.
Razumem, ja šta je Đinđić hteo, ali hteti je jedno, a moći je drugo. On je zanemario osnovnu istinu da ti sudbinu najčešće kroji onaj tebi najbliži, naravno, uz tebe samog. Dakle, baš on je zaboravio da se prilagodi okruženju pre nego što je krenuo da ga menja.

Svakako, budući da je on mrtav, ostaje da se nagađa šta bi bilo da je bilo.

Inače, drago mi je zbog ovih što ti ovde duvaju za vrat da pokazuješ da umeš da braniš svoj stav. Ranije te nisam baš puno sretala po temama.
 
djindjic je bio jedini pravi politicar u srpskom korpusu u zadnjih 100 godina, prije njega i poslije njega- boranija

Ne treba pretjerivati.

Đinđić je bio najsposobniji srpski političar u novije doba, ali ne u 100 godina (osim ako je ova cifra karikiranje :mrgreen:)

Najsposobniji srpski političar je bio Nikola Pašić.

Jeste da je bio gad prema nesrbima, ali mu se politički talenat ne može osporiti. :)
 

Back
Top