Evolucija vs Kreacija

О промени врсте по којој је диносаурус еволуирао у птицу. Тамо неки примат у данашњег човека и слично.

Ti izgleda nisi svestan da to dolazi iz dokaza, a ne iz nagadjanja. Do toga su naučnici došli ispitivanjem fosila i slojeva u zemlji. To što je tebi nelogično ne menja činjenice. Ja mislim da je problem u tome što nisi nimalo proučavao teoriju evolucije, nego si poverovao nekome ko kaže da je bog sve to stvorio.....ili se varam?
 
Који докази? Шта се то доказало? Сваки дан се појављају нове чињенице које демантују до јучерашњи доказ.

Човек се усавршава, док остале врсте статирају.

- - - - - - - - - -



О промени врсте по којој је диносаурус еволуирао у птицу. Тамо неки примат у данашњег човека и слично.

Za sve to sto porices postoje dokazi, fosili dinosarusa sa perjem, fosili zivotinja koje su bukvalno bile polu ptice polu reptili. Sve vrste se adaptiraju na okolinu, covek nije poseban po tome uopste.
 
Фосили само доказују да је та врста постојала, а не да је променила врсту.

- - - - - - - - - -

Ti izgleda nisi svestan da to dolazi iz dokaza, a ne iz nagadjanja. Do toga su naučnici došli ispitivanjem fosila i slojeva u zemlji. To što je tebi nelogično ne menja činjenice. Ja mislim da je problem u tome što nisi nimalo proučavao teoriju evolucije, nego si poverovao nekome ko kaže da je bog sve to stvorio.....ili se varam?

Нашто нас је са неким смислом створило, али шта то нико не зна.
Сваким даном се те чињенице мењају новим археолошким доказима.
 
Koje dokaze imaš da nas je neko ili nešto planski stvorilo?

Баш као и ви само претпоставке, али много логичније него ви.

- - - - - - - - - -

To bi bilo tacno da su svi fosili pomesani, ali poredjani su bas tako da se vidi promena kroz vreme tako da ili je sve Bog tako postavio da bi nas prevario ili se evolucija stvarno desila.

До промена је долазило, али не до таквих да је човеков предка неки примат јер новија истаживања управо демантују ту твдрдњу и указују на то да је човеков предак био само човек. Другачије је изгледао, али ипак човек.
 
До промена је долазило, али не до таквих да је човеков предка неки примат јер новија истаживања управо демантују ту твдрдњу и указују на то да је човеков предак био само човек. Другачије је изгледао, али ипак човек.

Koja su to novija istrazivanja ?
 
Koja su to novija istrazivanja ?

Не верујем у јеврејски фалсификат о Адаму и Еви, али овде лепо указује на то да је заједнички предак сви људи човек, а не примат.


- - - - - - - - - -

To tvoje više vuče na neku magiju

Само стварање и јесте магија.
 
Не верујем у јеврејски фалсификат о Адаму и Еви, али овде лепо указује на то да је заједнички предак сви људи човек, а не примат.


A pa ako youtube dokumentarac lepo dokazuje da vecina danasnjih naucnika nema pojma sta radi onda si u pravu :)

Zasto mislim da ti je ovo sedmi nalog ? :)
 
Ево да још мало разбијам еволуцију.

Еволуционисти су врло темељни када испитају састав неког организма. Све тачно дају, али оно што оману нису способни да објасне његово порекло ни када је тачно настао.

Узмимо за пример једну књигу, Еволуционисти ће одлично да дају њен њен састав, али неће бити способни да објасне како је та књига настале. Рећи да је настала јако давно, случајним процесима. Објасните ви мени порекло књиге, ко или шта ју је створило. Од ничега не може да постане нешто ма колико милиона година прође, а ви то упорно тврдите. Ви кажете ми снажно на основу узорка и информација које смо добили од књиге, снажно ВЕРУЈЕМО (дакле са науке у веру)
да је створена случајним, спонтаним процесима.

Спонтани процеси не постоје. Ставите воду у флашу и чекајте годину дана па ћете видети да неће настати нови организам.

Дакле следи закључак да спонтани процеси не постоје, не дешавају се прелази са врсте на врсту, из ничега не може настати нешто.
 

Back
Top