Evolucija vs Kreacija

Они нису обадвоје, већ ОБОЈЕ. Обадвоје није забрањено, јавља се чак и код добрих писаца, али је стилски маркирано.Преузето са © Описмени се. Сва права задржана (2011-2015). www.opismenise.com

http://www.opismenise.com/nedoumice/oboje-ili-obadvoje

ja to malo poetski

promena na gore je takodje promena . mozda su trenutno takvi uslovi da se evolucija mora vratiti unazad.

- - - - - - - - - -

Imamo primera kad evolucija ide unazad, izgleda... :( Ali bitno je da imamo dokaza. :mrgreen:

bitno nego sta
 
Da sam dobio evro svaki put kada sam procitao ovo, jutros ne bih morao da ustajem za posao... Da ne bih ponavljali po hiljaditi put na ovoj temi, hajde ti reci sta si sve procitao a da se ne uklapa?

Ajde pronadji mi u prirodi neki primer koji ukazuje na tu "prelaznu formu" tipa medved sa krilima, zaba sa kljunom, lisica sa perajima a moze i neki najmanji delic , e onda cu da poverujem u tu darvinovu smejuriju....
 
Nemam nameru da trošim vreme i energiju na osobu koja traži lisicu sa perima isl. Informiši se sam u vezi teorije evolucije pa dodji da diskutujemo.

Prijatelju jasno je meni sve to, mozda sam malo i preterao ...ali zakon biologije nalaze da se dva ziva organizma ne mogu upariti ako nisu srodne....na primer psi nastaju samo od pasa, macke od macaka, majmuni od majmuna....itd.....
 
To je analogno Polurifketu, prelaznoj formi između jajne ćelije, spermatozoida i Rifketa. :mrgreen:

Da, ali ja sam bliži spermatozoidu (dobar sam plivač) i rado atakujem na jajne ćelije. :lol:

- - - - - - - - - -

Može i Polusizif... :lol:
Uvek me interesovalo u kom to trenutku oplođena jajna ćelija dobije poluuho, i kada to poluuho postane uho. Taj trenutak, i jedan i drugi, vredelo bi zabeležiti. :)

Zabeležili su ih oni koji su to snimali. Dok nisam još čuo da je neko snimao polugušterolike ribe koje su dobile krila. :tongue2:

Mada znam neke polubradate, majke ti. :hahaha:
 
Prijatelju jasno je meni sve to, mozda sam malo i preterao ...ali zakon biologije nalaze da se dva ziva organizma ne mogu upariti ako nisu srodne....na primer psi nastaju samo od pasa, macke od macaka, majmuni od majmuna....itd.....

Psi nastaju samo od pasa, ali nastaju i mešanci pasa i vukova koji nisu psi.
S druge strane, neke rase pasa se više ne mogu pariti međusobno. Suvišpe su se udaljile genetski, mada im nije naraslo perje. :neutral:
 
Prijatelju jasno je meni sve to, mozda sam malo i preterao ...ali zakon biologije nalaze da se dva ziva organizma ne mogu upariti ako nisu srodne....na primer psi nastaju samo od pasa, macke od macaka, majmuni od majmuna....itd.....
Koliko je za sada poznato, bioloska evolucija ne dozvoljava uparivanje organizma koji nisu srodni. Psi, macke i majmuni su podlozni mutacijama i selektivnim pritscima kao bilo koji drugi orgazam, macka nece postati pas jer evolucija o tome ne govori, ona moze evoluirati u neki oblik podreda Feliformia (mackoliki)... Majmun je primat moze evoluirati u drugu vrstu primata, covek je evoluirao od praistorijskih vrsta majmuna ali je i dalje primat.
 
Na osnovu kojih dokaza to iznosiš? I zašto su neki primati evoluirali, drugi, treći, pet, deseti... nisu? Ako primat može de evoluira samo u drugog primata, kako je nastao onaj prvi primat, od čega je on evoluirao, od ribe, krokodila ili tice? Gde nam je polugušter, četvrtina hrčak i četvrtina polubradati primat?
 
Moras da naucis osnove evolucije pa onda da dodjes da dajes kritike :)

Znamo da su ljudi evoluirali od primitivnijih primata zbog genetike i fosila , u fosilima vidimo da ne postoje ljudski fosili stariji od 200 000 godina, pre toga vidimo vrste koje sve manje i manje lice na nas, postepeno smanjenje mozga i primitivniji oblici hodanja na dve noge.
Naravno uvek postoji opcija da svi ovi geolozi, paleonotolozi, biolozi i ostali podmecu te dokaze ili jednostavno nemaju pojma sta rade ( u sta moras da verujes ako ne prihvatas evoluciju ) .
 
bas gledam fascinantne gelada majmune iz etiopije

komuniciraju medjusobno , biljojedi su iako imaju izuzetne ocnjake i jedu samo travu .

- - - - - - - - - -

Na osnovu kojih dokaza to iznosiš? I zašto su neki primati evoluirali, drugi, treći, pet, deseti... nisu? Ako primat može de evoluira samo u drugog primata, kako je nastao onaj prvi primat, od čega je on evoluirao, od ribe, krokodila ili tice? Gde nam je polugušter, četvrtina hrčak i četvrtina polubradati primat?

vrste su se razdvojile pre mnogo miliona godina a ne juce
 
Na osnovu kojih dokaza to iznosiš? I zašto su neki primati evoluirali, drugi, treći, pet, deseti... nisu?
Dokaze smo iznosili mnogo puta do sad da vise nema smisla. Svi primati su evoluirali na svoj nacin.
Ako primat može de evoluira samo u drugog primata, kako je nastao onaj prvi primat, od čega je on evoluirao, od ribe, krokodila ili tice? Gde nam je polugušter, četvrtina hrčak i četvrtina polubradati primat?
Potomstvo nasledjuje gene predaka i pri tom dobija nove mutacije (ne obrnuto), tako da su danasnji primati u dalekoj proslosti imali pretke koje ne bi mogli klasifikovati kao primate... ali posto je evolucija postepen proces, mi mozemo govoriti samo okvirno o tome gde npr. od "Euarchonta" ili Primatomorpfa postaje Primat...
Primat je sirok pojam i ne obuhvata samo "prave majmune"-Smilijane vec i druge vrste(dalje srodnike) kao sto su Lemuri, Lorisi, Tarzijeri(aveti) itd.
 
Isto bi rekao i da si ziveo pre par miliona godina. Svaka sadasnja vrsta kojoj podje za rukom da ne izumre ce biti prelazna forma buducih vrsta (njenih potomaka)... drasticnost tih anatomskih promena ce najvise zavisiti od zivotne sredine i vremena.
 
Odlično, aj' mi onda pokaži danjašnju formu koja je negde u toku prelaza iz ribe u gmizavca ili pticu, sisara... koje to odlike mora da ima, odlike ribe ili sisara, npr?
Anatomske promene su jedno, kao i sve ostale nastale prilogođavanjem uslovima okoline.
 

Back
Top