gost 241814
Elita
- Poruka
- 22.957
o zashto zashto si tako tupastpostoje samo mutacije..a evolucija iz ribe u vodozemca ne postoji...![]()
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
o zashto zashto si tako tupastpostoje samo mutacije..a evolucija iz ribe u vodozemca ne postoji...![]()
mogu da zive na kopnu?u potpunosti bez vode?
Ovo ti je objašnjeno (tebi lično) nekih pet puta.pa normalno kad su nastali evoluirajuci od krava...sta te buni...sve je to prirodno...

Ti si po vitalnosti i plodnosti slabiji od ovog divljeg tipa. A i kratkovečniji kada te smeste u njegovu životnu sredinu.ma da samo pametni ljudi su zastupnici TE.....svi ostali su retardirane budale....
a evo izjave jednog glupaka....
Dobzanski: "Jasno determinisani (odredjeni) mutanti drozofile, s kojom je napravljeno mnogo klasicnih eksperimenata u genetici, gotovo su, bez izuzetka, po vitalnosti, plodnosti i duzini zivota slabiji od divljeg tipa.
E, jes', kada su kreacionisti u pitanju sve moraš da im nacrtaš, a i tada shvate tek ponešto.Ne znamo u opštem slučaju. A sasvim je sigurno da nije bilo kreacije kako je opisuju kreacionisti.![]()

Semantika je divna star - stvoren imlicira postojanje tvorca, dok nastao implicira odsustvo tvorca.Nije sporno da je život nastao, već je sporno da li je stvoren ili postoji oduvek.
Jer ako ne postoji oduvek, onda je morao biti stvoren, ako pak postoji oduvek, onda nije stvoren.
Svašta! Ima vrlo pametnih kreacionista - ljudi koji vrlo vešto zarađuju novac tako što varaju narod i tu i tamo kraduckaju. Majkl Behe je ilustrativan primer takvog nikogovića,ma da samo pametni ljudi su zastupnici TE.....svi ostali su retardirane budale....![]()
I to je potpuno tačno, samo što ti ne razumeš šta tu zaista piše.Dobzanski: "Jasno determinisani (odredjeni) mutanti drozofile, s kojom je napravljeno mnogo klasicnih eksperimenata u genetici, gotovo su, bez izuzetka, po vitalnosti, plodnosti i duzini zivota slabiji od divljeg tipa.

Semantika je divna star - stvoren imlicira postojanje tvorca, dok nastao implicira odsustvo tvorca.
Nastao ne implicira odsustvo tvorca, već pitanje, da li ono što je nastalo je stvoreno ili postoji oduvek.
Tvoji postovi sugerišu da ako nešto postoji onda to mora da ima tvorca ili je bilo oduvek. Da je nešto nastalo spontano, prirodnim procesima izgleda da nije ni opcija :/
Ako je nastalo spontano, da li znači da je nastalo iz ničega ili je pak nastalo iz nečega?
Ako je nastalo iz nečega, da li je to stvoreno ili postoji oduvek?
Iz nečega
koje? materija iz koje je to nešto nastalo, ili to što je nastalo?
To iz čega je nastalo, to nečega.
Da li je to stvoreno ili postoji oduvek?
Ne znam. Da li je bitno?
Ili je stvoreno oduvek?
Šta znači biti stvoreno oduvek?
Stvoren u beskonačnosti.
Ili je stvoreno oduvek?
To znači da nema pojma kako to da "sve što postoji je stvoreno" uključuje i tvorca. Pošto ne može da mu opravda postojanje na mestu koje mu je dodelio, pokušava da ga smesti u beskonačnu prošlost ili beskonačnu udaljenost. Ili i jedno i drugo.To ne znači ništa, ili sam ja previše tupav da razumem

cim je stvoreno nije oduvek....
To znači da nema pojma kako to da "sve što postoji je stvoreno" uključuje i tvorca. Pošto ne može da mu opravda postojanje na mestu koje mu je dodelio, pokušava da ga smesti u beskonačnu prošlost ili beskonačnu udaljenost. Ili i jedno i drugo.![]()
Zašto ne bi mogao da bude stvoren u beskonačnosti, tj. stvoren oduvek?
zato sama rec stvoren znaci da je u jednom trenutku usao u postojanje...znaci nije oduvek....
Jeste oduvek, zato što je stvoren u beskonačnosti.