Evolucija vs Kreacija

Ko je stvorio prirodu stvari?
Npr. prirodu stvari, po kojoj se električna energija pretvara u toplotnu energiju?
Kupuješ li ti ruže posebno, a miris posebno? :lol:
Ti si zapravo hteo da pitaš ko je stvorio stvari. A kao odgovor hteo bi da čuješ neku bajku koja ti godi.
E, ima takvih tema, pa idi tamo i pitaj to što bi želeo da čuješ.
Ovde je tema evolucija vs. kreacija.
 
Kupuješ li ti ruže posebno, a miris posebno? :lol:
Ti si zapravo hteo da pitaš ko je stvorio stvari. A kao odgovor hteo bi da čuješ neku bajku koja ti godi.
E, ima takvih tema, pa idi tamo i pitaj to što bi želeo da čuješ.
Ovde je tema evolucija vs. kreacija.

Zapravo sam pitao, ko je stvorio zakonitosti, po kojima se električna energija pretvara u toplotnu, a Ti si to vešto demagoški pokušao da odvučeš na teren priče o prirodi stvari, i tako zaobiđeš suštinu pitanja.
Dakle, pitanje je bilo, ko je kreirao zakonitosti, po kojima se npr. električna energija pretvara u toplotnu?
Osim ako misliš da takva zakonitost ne postoji.
 
Zanimljivo je kako ljudi poput Tebe vole da vređaju druge ljude, uživaju u tome, a kada prime uvredu, plaču na sav glas i protestuju, počnu da vređaju još više, prete.
O kakvoj logici se tu radi, da li je u pitanju dvostuki aršin, jedan za sebe, a drugi za svet oko sebe?

Бићу слободан да кажем да дама нема аршина. Искуство вам наложи схватање да људи који обожавају да беспризорно пљују по нечему у почетку можда и имају основану мржњу али временом та мржња прерасте у ирационално и остане као што рекох неаршинско.
 
Zanimljivo je kako ljudi poput Tebe vole da vređaju druge ljude, uživaju u tome, a kada prime uvredu, plaču na sav glas i protestuju, počnu da vređaju još više, prete.
O kakvoj logici se tu radi, da li je u pitanju dvostuki aršin, jedan za sebe, a drugi za svet oko sebe?

dvostruku arshini su karakteristichni za sektashe :lol: a posebno vole da vredjaju razum i logiku :lol:
pa dobro ne morash toliko da se opisujesh

nego ajd sad odsevaj kao struja
 
Zapravo sam pitao, ko je stvorio zakonitosti, po kojima se električna energija pretvara u toplotnu, a Ti si to vešto demagoški pokušao da odvučeš na teren priče o prirodi stvari, i tako zaobiđeš suštinu pitanja.
Dakle, pitanje je bilo, ko je kreirao zakonitosti, po kojima se npr. električna energija pretvara u toplotnu?
Osim ako misliš da takva zakonitost ne postoji.
Priroda stvari je takva da proticanje električne struje kroz otporno telo dovodi do njegovog zagrevanja. Za ovo ti je potrebna struja i telo kroz koje bi struja prolazila. Nema struje, nema zagrevanja. Nema tela, nema zagrevanja. Gde ti vidiš demagogiju?
Ili misliš da je neko svori stvari, pa ih onda zagledao sa raznih strana i rekao:
- Hm, ovde bi mogla da prolazi struja. Hajde, dakle, da stvorimo zakon po kojem će struja prolaziti kroz tela. :lol:

I, još jednom ti kažem, okani se ove teme sa svojim trabunjanjima jer bih rado video Glasnika kako će da se izvuče iz koještarija koje je ovuda posejao.
 
Priroda stvari je takva da proticanje električne struje kroz otporno telo dovodi do njegovog zagrevanja. Za ovo ti je potrebna struja i telo kroz koje bi struja prolazila. Nema struje, nema zagrevanja. Nema tela, nema zagrevanja. Gde ti vidiš demagogiju?
Ili misliš da je neko svori stvari, pa ih onda zagledao sa raznih strana i rekao:
- Hm, ovde bi mogla da prolazi struja. Hajde, dakle, da stvorimo zakon po kojem će struja prolaziti kroz tela. :lol:

I, još jednom ti kažem, okani se ove teme sa svojim trabunjanjima jer bih rado video Glasnika kako će da se izvuče iz koještarija koje je ovuda posejao.

Čovek ne može da stvori zakon po kome će struja prolaziti kroz tela, zato što čovek nije Bog.
Već čovek može da spoznaje zakonitosti, koje postoje odveć, po kojima funkcioniše sva prioroda stvari, i bez kojih išta ne bi funkcionisalo, već bi postojao apsolutni haos.
I nije pitanje bilo kako se električna energija pretvara u toplotnu, već ko je stvorio zakon, po kome se ta promena vrši.

Analogno pitanje bilo bi, ko je stvorio zakon, po kome jedan kamen i još jedan kamen, jesu dva kamena, a ne tri, ne deset, već dva.
O kakvoj prirodi stvari se tu radi?
 
Kajanje je samo manifestacija tog farisejstva.
Uzrok mu leži u tome da takve baš zabole za bibliju.
Al' se uredno najviše u nju busaju.

Govoriš o neiskrenom kajanju, koje nije isto što i iskreno kajanje.
Neiskreno kajanje je formalnost, i besmisleno je, jer čovek ne doživljava suštinu, koja bi trebala da bude trud da se čovek odupre onome što je loše, sve sa verom u budućnost, koju želi da stvara, tako da bude bolja.
Pokajanje je priznavanje sebi da je nešto pogrešno, a bez pokajanja, sve, bilo dobro ili loše, stavlja se u istu ravan, mešaju se babe i žabe.
 
Govoriš o neiskrenom kajanju, koje nije isto što i iskreno kajanje.
Neiskreno kajanje je formalnost, i besmisleno je, jer čovek ne doživljava suštinu, koja bi trebala da bude trud da se čovek odupre onome što je loše, sve sa verom u budućnost, koju želi da stvara, tako da bude bolja.
Pokajanje je priznavanje sebi da je nešto pogrešno, a bez pokajanja, sve, bilo dobro ili loše, stavlja se u istu ravan, mešaju se babe i žabe.

To bi značilo da se čovek može samo jednom u životu pokajati?
 
oh a ti poshtujesh licemerne,zatucane ljude?a da i ti vodish virtuelni zhivot?
:manikir:

Ne poštujem licemerje u ljudima, već ono što nije licemerje, a Ti sa takvim stavom kao da govoriš ljudi su sasvim licemerni, a za sebe da si sasvim ne licemerna, tj. savršena.
I zapravo takvim ponašanjem tražiš i podstičeš ono najgore u ljudima.
I činjenica je da bi u nekome videla ružno, moraš u samoj sebi da osetiš ružno. što znači da si i sama ružna.
Licemerno je to ne priznati.
Zato jedino mala deca, koja su neiskvarena, sve oko sebe vide da je lepo, jer su sasvim lepa iznutra, sve dok ne spoznaju ono ružno, zlo koje dolazi spolja ka njima, pa se vremenom iskvare.
 
Ne poštujem licemerje u ljudima, već ono što nije licemerje, a Ti sa takvim stavom kao da govoriš ljudi su sasvim licemerni, a za sebe da si sasvim ne licemerna, tj. savršena.
I zapravo takvim ponašanjem tražiš i podstičeš ono najgore u ljudima.
I činjenica je da bi u nekome videla ružno, moraš u samoj sebi da osetiš ružno. što znači da si i sama ružna.
Licemerno je to ne priznati.
Zato jedino mala deca, koja su neiskvarena, sve oko sebe vide da je lepo, jer su sasvim lepa iznutra, sve dok ne spoznaju ono ružno, zlo koje dolazi spolja ka njima, pa se vremenom iskvare.

ooo krenuo si sa uvredama c c c tako rishcanski :lol:

chicha sedi na oblaku onda prdne i mistichno stvori kosmos
onda adama od blata a evu od rebra
onda stvori bezgreshno bezgreshnog jedinca kog ponizhava i dozvoli njegovo zlostavljanj a da sve iz ljubavi i svemoci
trebam li naglashavati koliko je pricha licemerna i zatucana?
 
To bi značilo da se čovek može samo jednom u životu pokajati?

Čovek je po prirodi duhovno slab, i ume zato da ponovi grešku, nije Bog da istraje u svemu do kraja i da kaže za sebe da je zakon, nepromenjiva istina.
Ko kaže suprotno taj laže i ili ne zna šta govori ili sebe želi da predstavi jačim nego što je čovek po prirodi.
Isus, koji je svoj život dao za grešnike, dakle za one koji su mu činili zlo, pao je dosta puta.
 

Back
Top