Evolucija vs Kreacija

B.G.D.Lejdi:
oh opet potiskivanje tebe privlachi sekta i fantaziranje u 21 veku i ne zhelish da znash koji je tvoj problem ali bi rado da znash zashto mene ili nas ne privlache ovakve sekte
i ne sprdam se kakav je to izraz :rotf: sama religija sebe izruguje i blamira vekovima :lol:
Kliknite za proširenje...

Sama si rekla da si ovde došla da se sprdaš, eto otkud to.
Pa da, Ti si verovatno pametnija i mudrija od mnogih učenih religioznih ljudi kroz vekove, kada možeš tako nešto da kažeš. :(
 
Glasnik.:
Koji argumenti?
Ono pljuvanje i ruganje?
Pa ja se ne bavim pljuvanjem i ruganjem i ostace ti argumetni nepobiveni.
Kliknite za proširenje...
Naravno da će ostati nepobiVeni.
Jer ti jednostavno nisi sposoban da ih pobiješ.

Glasnik.:
Evo jedan da oborim da nije bas.
Kazes da nije to otisak obuce?
Ja kazem da jeste.
Kliknite za proširenje...
E vidiš, to ne ide tako. Ne samo da sam rekao, nego sam i priložio sliku koja dokazuje da je u pitanju falsifikat.
Tako da bi morao da se bolje potrudiš ukoliko želiš da oboriš bilo šta što kažem.

Glasnik.:
Uhvatio ga delirijum.
I poceo je da navodi najace dokaze koji pokazuju koliko je obrazovan.
Kultura pokazuje nivo obrazovanja coveka i vrednost njegovih misli i karktera..
Ovaj argument nemogu nikako da oborim sada sam u sah poziciji.
Kliknite za proširenje...

... Toliko reči u toliko postova umesto da jednostavno kažeš da nemaš pojma.
No, ne moraš da se trudiš. Vidi se da nemaš pojma.
 
Dokaze Koje iznosi Kent Hovind ili Walter Veith niko nije i nemoze da pobije.
Mozete samo da pokusavte da napadnete licnost.

Svi ti strucnjaci i doktori niko nije uspeo da obori ni jedna njihov argument.

A oni su oborili na desetine evolucionistickih laznih teorija.

Samo moze da ih mrze.

Svi njihovi kriticari se u svojoj nemoci se bave njima a ne njihovim argumentima jer su pred tim argumetnima bez reci, bespomocni.

lakse je naci neku gresku coveku kao coveku pa tu pokusavaju.

Svi ti evolucionisti imaju isti pristup sto se vidi i kod Cinteze.

Bavljenje i ljaganje, omalovazavanje licnosti.

Sto je najveci dokaz da su bespomocni pred argumente koji opvi ljudi iznose jer njih i ne pominju.

Neznam zasto cinteza ne uzme tih 250.000 dolara? :roll:
 
Evo samo jedan dokaz iz tvoje teze:

Cinteza:
Zatim, ljudsko stopalo ne ostavlja takav trag.

Glasnik:
I to je sve???
A kakav ostavlja?
Ne ostavlja takav trag i zavrsen dokaz?

Koju ti strucnost imas da mozes na osnovu slike da izvodis protiv dokaz???
 
B.G.D.Lejdi:
yao koja logika ajd da idemo po istorijskom vremenu :lol:
sigurno su bili na nizhem nivou od Tesle toliko :whistling:
a sa danashnjim edukovanim ljudima iz oblasti nauke se ne mogu ni porediti toliko :manikir:
Kliknite za proširenje...

Mani Teslu, gde si Ti u celoj toj priči među ljudima, koji su bili religiozni.
Ono što je zajedničko za sve te učene i mudre, i religiozne ljude, jeste duh spoznaje, zahvaljujući kojem su dolazili do istine.
To kada čovek nešto pročita u nekoj knjizi ili na internetu, pa npr. ovde izdeklamuje, nije duh spoznaje, i to isto su i životinje u stanju da urade, samo na nekom nižem nivou, npr. da zapamte i ponove neki zvuk iz prirode, koji su čuli i slično.
 
Poslednja izmena:
cinteza:
Ti si onaj čijem verovanju su potrebni dokazi. Tako da nemoj da penušaš, jer ćeš potopiti te slamke za koje se hvataš. :lol:


Dobro. Ajde da vidimo da li zaista liči.


Prvo upada u oči da se gornja i donja polovina "otiska leve noge" ne pasuju. U crvenoj elipsi vidi se inkrustracija od drugog materijala koji je prerezan linijom pukotine i ne nastavlja se na komadu sa "trilobitom".

Kako bi moralo da izgleda, kada u pitanju ne bi bila montaža, vidi se u preseku označenom plavom elipsom.

Kada se "uvećani detalj" svede na originalnu razmeru i uporedi (zeleni kvadrat) vidi se da jedno s drugim nema veze

Tu je i problem anatomije ljudskih stopala. Vidi se da oni koji su izveli fotomontažu čak nisu pokušali da bar približno podese dve polovine "otiska leve noge".
Zatim, ljudsko stopalo ne ostavlja takav trag. Da ne pominjemo oblik koji zapravo nema veze sa oblikom ljudskog stopala, ali težina tela oslanja se na noge na specifičan način, tako da dubina traga nije svuda ista.
Itd... od? :rotf:
Kliknite za proširenje...

U svemu ovome nisi uzeo u obzir da ovi otisci nisu ostali u steni nego su iz nje iseceni i onda psotavljeni na ravnu povrsinu na kojoj nemogu da stoje r
ravno kao u steni kada su bili:

Evo slika koja to pokazuje:

http://matrixworldhr.files.wordpress.com/2011/11/1sandale-i-trilobit.jpg

http://matrixworldhr.files.wordpress.com/2011/11/111trilobit-i-sandale1.jpg

Linije koje pokazujes nemaju nikave veze, kada se tacno pogleda sve se odlicno uklapa.
Pored toga ti sudis po dansnjoj farbickoj obuci gde postoji jedna prava cvrta?

Gde su trilobiti?
Unisteni u potopu.
Gde se nalazi ovaj otisak zasto nije na nekom javnom mestu?
Pa zar ne kaze clanak da niko nezeli da ovaj otisak bude na javno mesto i poznat
Javnosti?
Sigurno je kod onog ko ga je nasao.

1968. William J. Meister je pronašao fosilizirane otiske “ljudske sandale” 80 kilometara sjeverozapadno od Delta-e u Utah-u. Ovaj fosilizirani nalaz je otkriven ispod 5 centimetara stijene. Otisak đona sandala je sam po sebi bio interesantan, naročito zbog činjenice da je izgledao sasvim “moderno” no problem je nastao kada su se primijetilo da su ti isti đonovi zgazili mnoge trilobite. Otisci sandala su duljine 25 centimetara, s jasnim otiskom pete đona koja je utisnuta u stijenu za pola centimetra dublje od ostatka đona. Slični otisci bipedalnih bića (ne možemo reći ljudi jer po evoluciji moderan čovjek se pojavio tek prije 65.000 godina) su pronađeni po široj okolici Utah-a no bez zgnječenih trilobita.
 
CrniĐavo:
Mani Teslu, gde si Ti u celoj toj priči među ljudima, koji su bili religiozni.
Ono što je zajedničko za sve te učene i mudre, i religiozne ljude, jeste duh spoznaje, zahvaljujući kojem su dolazili do istine.
To kada čovek nešto pročita u nekoj knjizi ili na internetu, pa npr. ovde izdeklamuje, nije duh spoznaje, i to isto su i životinje u stanju da urade, samo na nekom nižem nivou, npr. da zapamte i ponove neki zvuk iz prirode, koji su čuli i slično.
Kliknite za proširenje...

mani Teslu koji je istorijski poznat??
a shto si onda navodio Njutna, Seneku, Aristotela?:rotf::zcepanje:
 
CrniĐavo:
Vidim da uporno obilazite oko suštine pitanja, već sprdanjem pokušavate da se udaljite od teme.
Čovek je došao do zaključka da jedan kamen u jednoj ruci i drugi kamen u drugoj ruci jesu dva kamena. A na osnovu čega je čovek došao do takvog zaključka, ko je stvorio mogućnost da taj zaključak bude takav i ikakav drugačiji?
Kliknite za proširenje...
Ti si nekorektan diskutant. Ne citiras ceo tekst sagovornika, vec samo njegov deo, pa tako na tom gradis lazne zakljucke. Taj covek sa po jednim kamenom u svakoj ruci je totalna glupost i ne vidim da je sa moje strane bilo reci o kamenju niti o njihovom broju. Sve se to nalazi u tvojoj masti. Drugo, nema potgrebe da obilalzim oko bilo cega. Ja sam ti obrazlozeno navodio sta su zakoni, a ti uporno postavljas pitanje ko ih je stvorio. Za razumnog coveka pitanje je zaista vise nego glupo, jer se radi o, tzv. zakonima fizike. To sto ti ne znas nista o predmetu rasprave, a posto poto zelis da se nametnes kao neko ko poznaje materiju, da bi na kraju izrekao najvecu glupost, tj. da je te nazovi zakone kreirao tvoj bog.

CrniĐavo:
P.S. Nezameri mi što kadkad upotrebim reč Bog, iako se Ti te reči gadiš, ali veruj, za mene to nije isto što i za Tebe, pa zato bi trebalo da uzmeš u obzir, kada pljuješ ono što sam rekao, da ne pljuješ moju predstavu toga, već svoju.
Kliknite za proširenje...
Ovo je jos nekorektnije. Na osnovu cega si ti zakljucio da se ja gadim te reci. To je tvoja uobrazilja. Razlika izmedju teiste i ateiste je jednostavna – jedan veruje u nemoguce i o nekakvom zivotu posle zivota, drugi ne veruje u cudesa, a jos manje o zivot posle zivota. Nema potrebe da bi se bilo ko od ateista gadio te redi, da bi se gadio boga, jer se covek ne moze gaditi na nesto sto ne postoji. I, da zakljucim, ne pljujem ono sto si reka, niti tvoju predstavu, a ni moju. Sta si time zeleo da kazes nije jasno, ali i ja tako blentavo reagujem.
 
hogarius:
Ti si nekorektan diskutant. Ne citiras ceo tekst sagovornika, vec samo njegov deo, pa tako na tom gradis lazne zakljucke. Taj covek sa po jednim kamenom u svakoj ruci je totalna glupost i ne vidim da je sa moje strane bilo reci o kamenju niti o njihovom broju. Sve se to nalazi u tvojoj masti. Drugo, nema potgrebe da obilalzim oko bilo cega. Ja sam ti obrazlozeno navodio sta su zakoni, a ti uporno postavljas pitanje ko ih je stvorio. Za razumnog coveka pitanje je zaista vise nego glupo, jer se radi o, tzv. zakonima fizike. To sto ti ne znas nista o predmetu rasprave, a posto poto zelis da se nametnes kao neko ko poznaje materiju, da bi na kraju izrekao najvecu glupost, tj. da je te nazovi zakone kreirao tvoj bog..
Kliknite za proširenje...

Šta ima da citiram uvrede.
Nisam rekao da te zakone je kreirao Bog, već kažem da ti zakoni jesu Bog.

Mogu i na drugi način da formulišem pitanje, npr. da li Ti misliš da postoji neka večna i nepromenjiva istina?
 
Pa gde pise da je Bog stvorio svet pre 6000 godina???
I zasto mislite da Bozija kreacija nije mogla da bude u vidu evolucije?
Evolucija po Darvinu je besmislena.Da se sve stvori samo od sebe,i da sve funkcionise i da bude savrseno ni iz cega,to je besmislena prica.Darvin zapravo i na neki nacin priznaje da je Bog ucestvovao u stvaranju.Ako pogledate neku Darvinovu teoriju,verovatno cete naici na recenice tipa:Pogledajte kako se priroda pobrinula za ovo,i slicno,znaci i Darvin pominje Boga,ali samo sto ga on naziva PRIRODOM.Danas ljudi uz najsavremeniju tehnologiju ne mogu da stvore zivot,a zasto onda mislite da se zivot mogao stvoriti iz apsolutno ni iz cega,a ako bi se i stvorio,kako je moguce da nesto sto se stvorilo ni iz cega moglo tako savrseno i bez greske razvijati i napredovati???!!
 
CrniĐavo:
Čovek je po prirodi duhovno slab, i ume zato da ponovi grešku, nije Bog da istraje u svemu do kraja i da kaže za sebe da je zakon, nepromenjiva istina.
Ko kaže suprotno taj laže i ili ne zna šta govori ili sebe želi da predstavi jačim nego što je čovek po prirodi.
Isus, koji je svoj život dao za grešnike, dakle za one koji su mu činili zlo, pao je dosta puta.
Kliknite za proširenje...

Pa onda je lako biti vernik... uvek će ti biti oprošteno.
 
Glasnik.:
Evo mogucnost Cintezi i ostalima da zaradi pare:

Kent Hovind daje veliku količinu novca za dokaz da je evolucija činjenica:

Ponuđena je suma od 250.000 dolara onome ko može dati empirijski dokaz za evoluciju.

Moja ponuda ce dokazati da hipoteza evolucije nije bolja od vjerskih uvjerenja kaze Hovind.

Do danas niko nije uspeo da uzme te pare.

Posto je Cinteza strucnjak zasto neda taj dokaz i uzme te pare??? :whistling:
Kliknite za proširenje...
A on je taj koji odlucuje o validnosti dokaza?
Ono po sistemu treba da me ubedis, mada ja unapred znam da to nije tacno?
Glasnik.:
Dokaze Koje iznosi Kent Hovind ili Walter Veith niko nije i nemoze da pobije.
Mozete samo da pokusavte da napadnete licnost.

Svi ti strucnjaci i doktori niko nije uspeo da obori ni jedna njihov argument.

A oni su oborili na desetine evolucionistickih laznih teorija.

Samo moze da ih mrze.

Svi njihovi kriticari se u svojoj nemoci se bave njima a ne njihovim argumentima jer su pred tim argumetnima bez reci, bespomocni.

lakse je naci neku gresku coveku kao coveku pa tu pokusavaju.

Svi ti evolucionisti imaju isti pristup sto se vidi i kod Cinteze.

Bavljenje i ljaganje, omalovazavanje licnosti.

Sto je najveci dokaz da su bespomocni pred argumente koji opvi ljudi iznose jer njih i ne pominju.

Neznam zasto cinteza ne uzme tih 250.000 dolara? :roll:
Kliknite za proširenje...
A jel u te dokaze spada i ono falsifikovano stopalo?
U svetu nauke niko se ne bavi jeftinim sarlatanima, pa tako i niko ne obara njihove "dokaze", verovatno nisu ni culi za njih.
Nego posto stalno spominjes laganje, reci nam ko je i sta slagao
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Schrodinger
  • Anketa Anketa
Materijalisti vs duhovnjaci
Odgovora
4
Pregleda
175
Black_star
Black_star
Schrodinger
Reinkarnacija vs potomstvo, šta je bolje?
2
Odgovora
25
Pregleda
543
Masno-TkivoInViVo
M

Back
Top