Evolucija vs Kreacija

[MNDA]

Vidim ja Sale da si ti baš rešio da oboriš Teoriju evolucije.

Za to bi trebao da obori i elemente evolucije.
Sile i objekte koji ispoljavaju taj proces.
To je već malo teže.

 

[Сале]

Vidim ja Sale da si ti baš rešio da oboriš Teoriju evolucije.

таман посла, свако нек верује у оно што мисли да је тако

Za to bi trebao da obori i elemente evolucije.
Sile i objekte koji ispoljavaju taj proces.
To je već malo teže.

да ли си ти научни радник?

 

[Borac za prava zivotinja]

е сад мало размисли да ли би било ишта живо у океанима, морима, језерима итд поред тако савршеног предатора

Savršen je u okviru lanca ishrane. Jede koliko mu je potrebno (jedan morski pas može živeti bez hrane i do 6 nedelja), a sticajem (evolutivnih) okolnosti, poseduje karakteristike koje su superiorne u odnosu na karakteristike većine bića iz njegove životne sredine.
Nažalost, mi nećemo videti kako će izgledati ajkula za, recimo, par desetina hiljada godina ... ako uopšte bude postojala ta životinjska vrsta... ili ako uopšte bude postojala naša vrsta.

 

[Servant of God]

Savršen je u okviru lanca ishrane. Jede koliko mu je potrebno (jedan morski pas može živeti bez hrane i do 6 nedelja), a sticajem (evolutivnih) okolnosti, poseduje karakteristike koje su superiorne u odnosu na karakteristike većine bića iz njegove životne sredine.
Nažalost, mi nećemo videti kako će izgledati ajkula za, recimo, par desetina hiljada godina ... ako uopšte bude postojala ta životinjska vrsta... ili ako uopšte bude postojala naša vrsta.

Ma nije valjda da borac za pravo zivotninja veruje u evoluciju.
To mi dvoje ne ide....isto kao da babice (one sto pomazu prilikom porodjaja) imaju verovanje da decu donose rode.
Cim se ti upoznas sa zivotinjama odmah ti je jasno da one nisu produkt slucajnosti...kao sto ni poznati biolozi nisu mislili drugacije Luj Paster, Karl Line... razmisli malo, nemoj da budes borac za pravo zivotinja samo radi novca.

 

[CrniĐavo]

Ma nije valjda da borac za pravo zivotninja veruje u evoluciju.
To mi dvoje ne ide...

Kakve veze imaju prava životinja i evolucija, tj. kreacija pa evolucija?

 

[FATAL ERROR]

Možeš li mi objasniti kakve veze ima pismenost sa pravljenjem grada?
Uzgred, na osnovu čega kulture pre Inka nazivaš "primitvnim"?

Nije mi jasno kako ne razumeš . Pa morali su imati planove za izgradnju takvog grada. A ti indijanci kojima se prepisuje taj grad nisu imali nikakve spise iz tog doba.

Koliko ja znam nikakav automobil nije nađen na lokalitetu Puma Punka, pa mi nije jasno zbog čega to pominješ.

Niko nije ni rekao da je nađen automobil, ne znam odakle to vadiš. Ja mislim da rečenica ima vrlo prosto simboličko značenje. Mnogo je lakše napisati takvu rečenicu nego objašnjavati da svaka civilizacija ili kultura ima svoj postepeni napredak i razvoj, i da se ne može dogoditi da neko ne ume da piše i crta a da ume da pravi gradove...

Nije diarit, nego diorit. I može se obrađivati raznim legurama, a ne samo čeličnim.
Uzgred, artefakte od diorita nalazimo širom planete, pa tako ih ima i u Egiptu i u Mesopotamiji, na primer.

Pa sve su to legure... čelici . Da li je to tehnologije kamenog doba? Verovatno jeste tehnologija kamenog doba, znam, tako što su imali univerzitet u okviru kako su imali tehnološko-metalurški i rudarski fakultet pa su znali kako da prave legure, kako da ih izliju u vrlo precizne alate kojima su onda napravili grad, to je sve kameno doba.

Čemu ti ovo služi?

A šta ti misliš šta znači ta rečenica i kakvu funkciju može imati na osnovu njenog značenja?

Ne tvrdiš, samo tvrdiš upravo to, već u sledećoj rečenici.

Ti očigledno ne umeš da čitaš duže tekstove ili voliš da izvrćeš stvari, šta god da je bolesno je. Ja nigde na celoj temi nisam tvrdio da su vanzemaljci uradili to ili ono, ja sam rekao da Daniken tvrdi da su vanzemaljci pomogli ljudima u praistoriji da izgrade Puma Punku, Piramide i slično. A ja samo tvrdim da to nije nemoguće.

Da viidm da li sam razumeo pravilno.
Jednostavnije je da postoje vanzemaljci, da su iznašli adekvatan međuzvezdani pogonski sistem, da su došli baš na Zemlju, da su našli baš Ajmare, da su se sa njima sporazumeli i pomogli im da izgrade grad od diorita, i da su to uradili, a da nisu ostavili nikakvog traga o svom prisustvu... nego da su Ajmare same napravil Puma Punku?
U mom selu se Okamova oštrica tako ne primenjuje.

Daniken ne tvrdi da su izgradili Puma Punku i da je to to, da je to sve... to je ono što je ostalo, on što mi danas imamo i što se vrlo lako može povezati sa takvom teorijom. Možda su vanzemaljci pomagali ljude medicinski i slično.

To što si ti naveo uopšte nije nemoguće. O međuzvezadnim putovanjima mi ništa ne znamo, pa subjektivno mišljenje sledi da niko ništa ne zna i ako mi ne možemo da letimo na druge zvezde niko ne može, jer verovatno to uopšte nije ni moguće. Tako je oduvek bilo, takve osobine su se prepisivale samo bogovima. Samo su bogovi u mislima srednjovekovnog čoveka mogli da lete. To što nisu ostali da žive na zemlji ili što nisu ostavili neke njihove letelice, ako se to ikad i dogodilo, to ne znači da nikada nisu posećivali zemlju. Ja mislim da kada bi i čovečanstvo u budućnosti na nekoj planeti zateklo neku civilizaciju koja je na nekom sličnom nivou kao mi u kamenom dobu da ih ne bi dirali ili previše uticali na njih, sigurno ne bismo ostavljali avione i letelice na sve strane da bi oni za hiljadu godina znali da su to ipak bili vanzemaljci.

Zvanični stav arheologije je mnogo više izkritikovan i takođe nerealan.

Hm, da... vlasnici građevinskih firmi su najveći autoritet u modernoj arheologiji.
A šta o tome kaže kasirka iz bakalnice?

Pitaj je kad te toliko interesuje.

Poenta priče je da po toj teoriji koja je važila za piramide ni ljudi sa današnjom tehnologijom ne bi je mogli izgraditi. Trebalo bi nam više vremena. Tako ispade da su stari egipćani posedovali bolju tehnologiju nego mi danas.

 

[Servant of God]

Kakve veze imaju prava životinja i evolucija, tj. kreacija pa evolucija?

Pa da si procitao celi moj post video bi na sta mislim. Ne moze jedan naucnik koji pocne da se bavi genetikom (Gregor Mendel), da ne primeti Tvorca, pa tako ni neko ko se bori za pravo zivotinja, ko je u okruzenju zivotinjama, ne moze a da ne prizna Tvorca.
Samo nemoj opet da odes u krajnost pa da mi kazes da moderatorka u stvarnom zivotu nije ''borac za pravo zivotinja'',

 

[CrniĐavo]

Pa da si procitao celi moj post video bi na sta mislim. Ne moze jedan naucnik koji pocne da se bavi genetikom (Gregor Mendel), da ne primeti Tvorca, pa tako ni neko ko se bori za pravo zivotinja, ko je u okruzenju zivotinjama, ne moze a da ne prizna Tvorca.

Zašto, pa i Ti si sigurno kao malo dete vodio račina o životinjama, a nisi bio svestan postojanja Tvorca.

 

[Servant of God]

Zašto, pa i Ti si sigurno kao malo dete vodio račina o životinjama, a nisi bio svestan postojanja Tvorca.

Pa kao malo dete ti nisu bas razvijena sva cula, pa i mozak ne radi bas kako bi trebalo. Ali kad odrastes onda bi bio red da se malo zapitas.

 

[Ajde bezi u k...]

Problem je kod evolucije sto nema dokaza o prelaznim formama, razne prevare i tako dalje... Medjutim Bibliju ne treba shavatati bukvalno kao protestanti...

Mi pravoslavni znamo da su Bibliju pisali ljudi naduhnuti Svetim Duhom, a ne Bog ili Isus...stoga su ti ljudi stavljali neka svoja razmisljanja i znanja koja su u tom vremenu bila, ali nama to ne smeta da vidimo Boziju poruku....

 

[stnco]

таман посла, свако нек верује у оно што мисли да је тако

E, sada si me umirio. Ja sam se uplašio da ti želiš da je oboriš, pa kud bi onda evolucionisti bez nje.
Ali, Teorija evolucije nije stvar vere, Sale. I čudi me da pametni pravoslavci nisu u stanju da uvide, a krajnje je vreme, da je kroz istoriju, religija uvek morala da prizna primat nauci po pitanju objašnjenja stvari izvan nas. Primera ima dosta i treba se na njima učiti.

 

[stnco]

Za to bi trebao da obori i elemente evolucije.
Sile i objekte koji ispoljavaju taj proces.
To je već malo teže.

Ma Teorija evolucije je stamena teorija i nema šanse da je iko obori. Mene čudi zašto se pravoslavci više preganjaju oko nje, a ne vide da je kroz istoriju bilo sijaset slučajeva kada je hrišćanstvo žestoko reagovalo na naučna dostignuća, da bi danas i osnovaci znali da je nauka bila u pravu. Ja uvek navodim primer Martina Lutera koji je Kopernika nazvao "ludom koja dela protiv Svetog pisma". Danas je svima jasno koj je od njih dvojice bio luda, po pitanju kretanja Sunce-Zemlja.

 

[FATAL ERROR]

ne vredi trošiti vreme sa evolucionistima, na žalost, da li si čitao MEIN KAMPF od Hitlera, pun je evolucije. Hitler je šatro bio vernik, evolucija je toliko glupa da se čudim što današnji ljudi uopšte veruju u nju. Šta kažeš na uklesane dinosauruse na građevinama starih civilizacija, da se nisu možda bavili fosilima

ti misliš da je čovek poput tebe i mene nastao od jednoćelijskog organizma

ako su ajkule stare 150 000 000 godina zašto ih još uvek ima, zašto nisu evoluirale, a majmuni???

znaš li da su Aboridžane ubijali zbog teorije evolucije, da bi ih ispitivali, ubijali su žene, decu, starce, ljude svih doba, zbog kostiju, da bi ih evolucionisti ispitivali, kakvi satanisti,
indijance su potamanili pošto su rukovodeći Darvinovom teorijom mislili da su oni niža bića.... itd itd

Pa razmisli malo sam zašto ljudi smatraju dase na zemlji odigrava i da se odigravala evolucija. Pročitaj malo o toj teoriji pa se onda opet zapitaj.

I komunisti su vadili iz konteksta teze iz knjige Poreklo vrsta od Darvina kao propagandu u cilju osvajanja vlasti i stvaranja još veće moći a to ne znači da darvin kao istraživač zaista nije toliko mnogo puta posmatrao kako lav juri zebru, kako zebra pase travu, kako mesožderi ubijaju i jedu biljojede itd, kako se vrste međusobno bore za opstanak i zapitao se koga da mu bude žao, zebre koju će ubiti lav i pojesti ako ne pobegne ili lava koji će umreti od gladi ako ne stigne zebru...

Što se tiče ajkula, nisu to jedini organizmi za koje se smatra da više ne evoluiraju ili usporeno evoluiraju, ima ih mnogo, naprimer buba švabe postoje 300 miliona godina baš ovakve kakve su i danas, takođe postoje jednoćeliski organizmi koji bi po tom shvatanju trebali evoluirati još pre milijardu godina. Evolucija je teorija koja pretstavlja deo teorije meni poznate kao teorija celokupnog ili globalnog života koja uprošćeno kaže da se život širi u svim mogućim pravcima a sve to u cilju što veće i sigurnije egzistencije tog života. Stoga je vrlo jasno zašto postoje i jednoćeliski organizmi. Ova teorija se takođe poklapa sa teorijom sveopšte povezanosti, da bi lav preživeo on mora pojesti zebru ali ne sme pojesti sve zebre, a to se nikad i ne događa. Život tako teče, kao kružni proces, počeo je verovatno u moru pa je sa mora prešao na kopno, ubrzo je sa kopna prešao i u vazduh, i život se tu ne zaustavlja, sada želi da ide dalje, na druge planete, a to će mu omogućiti čovek koji će na druge planete radi svog opstajanja poneti i druge oblike života na tu planetu, alge, žitarice, voćke, život se širi, a sve u cilju što sigurnije njegove egzistencije. Ako se nekad dogodi neka kataklizma koja zapreti uništenjem života na zemlji, padne meteor koji bi pobio sve višećeliske organizme, sve velike organizme kao naprimer dinosaure, stoga priroda, odnosno život uvek ima odakle da počne, odnosno da nastavi, i da se na zemlji dogodi ne znam šta, ostaće alge kao gotovo najotporniji oblik života odakle će priroda započeti ponovo. Takođe postoje teorije po kojima je inteligencija nastala upravo zbog te "želje" prirode za širenjem na druge planete, nije bilo drugačijeg načina da se dospe na drugu planetu osim da se napravi čovek koji jedini od svih tih hiljada oblika i vrsta jedinki na planeti zemlji ima sposobnost da svesno i sa ciljem prilagođava prirodu i sredinu svojim potrebama i željama, sve ostale vrste ne prilagođavaju sredinu u kojoj žive već se one prilagođavaju sredini. Takopđe po ovoj teoriji čovek je samo jedna od karika, sledeća karika su mašine, veštačka inteligencija. ljudi su isuviše krhki, neprilagodljivi i nisu baš namenjeni da žive na drugim planetama čiji uslovi jako variraju, ali zato mašine, roboti, njima je sve jedno kolika je gravitacija na planeti, da li postoji atmosfera ili kolika je temperatura na planeti, daleko su superijorniji u odnosu na čoveka.

Darvin je zaključio da neopstaju ni najjači, ni najbrži, ni najotporniji, ni najitaligentniji već najprilagodljiviji. To zaista može biti tačno sa obzirom da ljudi koji se smatraju vrhom lestvice evolucije postoje tek nekih milion godina, što je smešno u odnosu na buba švabe koje su tu već 300 miliona godina i ako bi se nešto dogodilo danas, npr. dogodi se nuklearna kataklizma ljudi bi izumruli ali buba švabe ne bi. Ali sa druge strane inteligencija, čovek je stvorio ogroman haos u toj tvrdnji i samoj teoriji evolucije jer on ne samo da se prilagođava sredini već sredinu prilagođava svojim potrebama i događa se nešto što se naziva negativna evolucija, jer više ne opstaju ni najpametniji, ni naijinteligentniji, ni najprilagodljiviji već svi. Svi opstaju, ne samo među jedinkama lljudi već i sve druge vrste, time što čovek na "veštački" način spašava izumiranje ugroženih vrsta. Mnogi ljudi smatraju da te ugrožene vrste i treba da izmru jer je to prirodan proces i da ljudi ne bi trebao da se igraju boga. Takođe po ovoj opštoj teoriji života, pravi naziv ne znam, koja je nastala kao logična posledica daljeg istraživanja, priroda je namerno ostavila dušmane (pleme čiji je razvoj u svakom smislu odavno prestao i nalaze se u nekoj vrsti predkamenog/kamenog doba, žive u Africi u skladu sa prirodm, nalaze se u lancu ishrane, lavovi njih jedu, oni jedu lavove, mada za ovo nisam siguran) u slučaju da se nešto dogodi modernom čoveku verovatno bi dušmani preživeli pa možda čak i nuklearni rat, tako da priroda ne bi ponovo započinjala od jednoćeliskog organizma. U nekom smislu ispada po ovjteoriji da celokupni život ima jedinstven, jedan zajednički um (kao da taj život posmatrano kao jedinstven organizam ume da razmišlja), što se poklapa sa kolektivnom svešću i podsvešću ili teorije sveopšte povezanosti, simbioze...

 

[Сале]

E, sada si me umirio. Ja sam se uplašio da ti želiš da je oboriš, pa kud bi onda evolucionisti bez nje.
Ali, Teorija evolucije nije stvar vere, Sale. I čudi me da pametni pravoslavci nisu u stanju da uvide, a krajnje je vreme, da je kroz istoriju, religija uvek morala da prizna primat nauci po pitanju objašnjenja stvari izvan nas. Primera ima dosta i treba se na njima učiti.

колико год данашњи еволуционисти тврде да је ТЕОРИЈА доказ дотле ће бити људи који тврде да је теорија само ТЕОРИЈА. па рецимо овако да наука докаже тачно СТАРОСТ планете земље и рецимо да то буде 100 милиона година, да ли оваква ТЕ одма пада у воду. ПАДА. дакле, оваква ТЕ коју упорно покушавате да пренесете као доказ врло лако се може оборити када ЧОВЕК буде знао тачно колико пл земља има година, а пошто је ова ТЕ само обично наклапање и цифрање, то може само еволутивни верник да верује, што следи да ти НИКАКО не можеш бити сигуран у овакву ТЕ за коју смо чули, а нисмо је ВИДЕЛИ.

 

[Servant of God]

Problem je kod evolucije sto nema dokaza o prelaznim formama, razne prevare i tako dalje... Medjutim Bibliju ne treba shavatati bukvalno kao protestanti...

Mi pravoslavni znamo da su Bibliju pisali ljudi naduhnuti Svetim Duhom, a ne Bog ili Isus...stoga su ti ljudi stavljali neka svoja razmisljanja i znanja koja su u tom vremenu bila, ali nama to ne smeta da vidimo Boziju poruku....

Ja ne vidim veliku razliku izmedju, pisao neko nadahnut Bogom, ili Bog pisao. Mi vidimo da je to poruka Boga, i da covek to nije mogao iz svoje glave da napise, ma koliko ateisti blejali.
Ako su ljudi bili nadahnuti Svetim Duhom, onda nisu pisali svoje misljenje, vec Bozije. Mozemo samo dodati da su prevodioci pisali svoje misljenje, tipa vecno unistenje, prevodili kao vecne muke, jer je to njihovo verovanje. I slicne recenice koje dobijaju sasvim drugo znacenje od onoga koje Bog salje. A sto se tice prepisivanja Pisma, najbolje pokazuje pronalazak spisa u Kumranu, poznati kao Kumranski spisi, koji dokazuju da je Sveto Pismo ostalo ne izmenjeno do dana danasnjeg.

 

[stnco]

колико год данашњи еволуционисти тврде да је ТЕОРИЈА доказ дотле ће бити људи који тврде да је теорија само ТЕОРИЈА. па рецимо овако да наука докаже тачно СТАРОСТ планете земље и рецимо да то буде 100 милиона година, да ли оваква ТЕ одма пада у воду. ПАДА. дакле, оваква ТЕ коју упорно покушавате да пренесете као доказ врло лако се може оборити када ЧОВЕК буде знао тачно колико пл земља има година, а пошто је ова ТЕ само обично наклапање и цифрање, то може само еволутивни верник да верује, што следи да ти НИКАКО не можеш бити сигуран у овакву ТЕ за коју смо чули, а нисмо је ВИДЕЛИ.

Eto, za malo pa zvučiš isto kao Martin Luter kada je čuo za Heliocentričnu teoriju.
Ali nema veze. Baš ovakva TE kakva je poprilično se dobro drži, još uvek.

 

[stnco]

колико год данашњи еволуционисти тврде да је ТЕОРИЈА доказ дотле ће бити људи који тврде да је теорија само ТЕОРИЈА. па рецимо овако да наука докаже тачно СТАРОСТ планете земље и рецимо да то буде 100 милиона година, да ли оваква ТЕ одма пада у воду. ПАДА. дакле, оваква ТЕ коју упорно покушавате да пренесете као доказ врло лако се може оборити када ЧОВЕК буде знао тачно колико пл земља има година, а пошто је ова ТЕ само обично наклапање и цифрање, то може само еволутивни верник да верује, што следи да ти НИКАКО не можеш бити сигуран у овакву ТЕ за коју смо чули, а нисмо је ВИДЕЛИ.

Nauka neće nikada da dokaže da je Zemlja stara samo 100 miliona godina, pa sa te strane nema opasnosti za TE. Ali baš tebe briga za to, kada je TE sigurno oborena, jer po Bibliji Zemlja je stara oko 6000 god (tačnije, neki nadbiskup Ašer je proučavajući Bibliju utvrdio da je postanje bilo 4004. god pre nove ere. Znači nema "oko" nego tačno 4004.). I stvarno ne znam zašto se današnji naučnici bakću oko toga kad je Biblija tako precizna.

 

[stnco]

Ja ne vidim veliku razliku izmedju, pisao neko nadahnut Bogom, ili Bog pisao. Mi vidimo da je to poruka Boga, i da covek to nije mogao iz svoje glave da napise, ma koliko ateisti blejali.
Ako su ljudi bili nadahnuti Svetim Duhom, onda nisu pisali svoje misljenje, vec Bozije. Mozemo samo dodati da su prevodioci pisali svoje misljenje, tipa vecno unistenje, prevodili kao vecne muke, jer je to njihovo verovanje. I slicne recenice koje dobijaju sasvim drugo znacenje od onoga koje Bog salje. A sto se tice prepisivanja Pisma, najbolje pokazuje pronalazak spisa u Kumranu, poznati kao Kumranski spisi, koji dokazuju da je Sveto Pismo ostalo ne izmenjeno do dana danasnjeg.

Evo i ti počinješ da zvučiš kao Martin Luter.
Ja mislim da ti poprilipno potcenjuješ Boga ako tvrdiš, da je sve ono što piše u Bibliji, Njegova poruka.

 

[Servant of God]

Evo i ti počinješ da zvučiš kao Martin Luter.
Ja mislim da ti poprilipno potcenjuješ Boga ako tvrdiš, da je sve ono što piše u Bibliji, Njegova poruka.

Pa vidi se da tebi smeta pravi Bog, pa pokusavas da stvoris sam sebi ''boga'' koji ce opravdati ta tvoja nedela i bezakonje, ali to moze samo da te utesi neko vreme.

 

[stnco]

Pa vidi se da tebi smeta pravi Bog, pa pokusavas da stvoris sam sebi ''boga'' koji ce opravdati ta tvoja nedela i bezakonje, ali to moze samo da te utesi neko vreme.

Moja "nedela i bezakonje" . !!?? A ja sam bio ubeđen da sam nepogrešiv.
Vidim ja da je Martin Luter bio u pravu i u nekim drugim izjavama.

 

[stnco]

Pa vidi se da tebi smeta pravi Bog, pa pokusavas da stvoris sam sebi ''boga'' koji ce opravdati ta tvoja nedela i bezakonje, ali to moze samo da te utesi neko vreme.

Grešiš, grešiš. Ja ne pokušavam da stvorim svog boga već: Ja sam Bog svoj i ne znam za drugog Boga. to je moja prva i poslednja zapovest.

 

[CrniĐavo]

Pa kao malo dete ti nisu bas razvijena sva cula, pa i mozak ne radi bas kako bi trebalo. Ali kad odrastes onda bi bio red da se malo zapitas.

Ti huliš na zdrav razum. Malo dete ima čula i mozak razvijenija nego kod velikog deteta. Najčešće, što je dete starije, njegov mozak sve više retardira. Kod male dece to nije moguće, zato što mala deca slušaju svoju dušu i postupaju u skladu sa željama duše, a tu nema laži.

Nego, mislim da si Ti pomešao razvijenost čula i mozga sa količinom zapamćenih informacija, pa po Tebi tako ispada da onaj, koji ima više informacija skladištenih u mozgu, takav mozak je razvijeniji. To je pogrešan rezon i naopaka logika, zato što količina skladištenih informaciaj u mozgu nema ama baš ikakve veze sa kvalitetom mozga. Nije čovek hard disk da skladišti informacije, zna se gde se čuvaju informacije koje su čoveku neophodne, postoji milion načina da se informacija skladišti.

Naravno, neću otići u krajnost niti ću reći da čovek ne treba da skladišti informacije u mozgu, ali ću reći da je prvenstvena i najznačajnija funkcija mozga da obrađuje informacije, a tek posle toga dolazi skladištenje. Tj. đžaba Ti skladištenje, ako ne znaš informaciju da upotrebiš. I papagaj razne informacije može da skladišti, ali ne može da ih upotrebi na pravi način, već je poput diktafona.

 

[Servant of God]

Grešiš, grešiš. Ja ne pokušavam da stvorim svog boga već: Ja sam Bog svoj i ne znam za drugog Boga. to je moja prva i poslednja zapovest.

Pa znamo sta je Sotona ponudio Adamu i Evi, rekao im je ako prekrse zakon postace kao ''bogovi''...ovo te podseca na nesto? ...ali kao sto rekoh mozes da izigravas ''boga'' ovo malo vremena sto je ostalo.

 

[stnco]

Pa znamo sta je Sotona ponudio Adamu i Evi, rekao im je ako prekrse zakon postace kao ''bogovi''...ovo te podseca na nesto? ...ali kao sto rekoh mozes da izigravas ''boga'' ovo malo vremena sto je ostalo.

Koliko mi je to vremena ostalo i do čega?

 

[stnco]

Pa znamo sta je Sotona ponudio Adamu i Evi, rekao im je ako prekrse zakon postace kao ''bogovi''...ovo te podseca na nesto? ...ali kao sto rekoh mozes da izigravas ''boga'' ovo malo vremena sto je ostalo.

Pa jel ono Adamu i Evi rekao Sotona ili zmija?