Evolucija vs Kreacija

1)

Kritika je sastavni deo nauke, kreacionizam zeli da se predstavi kao nauka, kao takav je izlozen kritici, to je normalan proces u nauci, teorija evolucije je prosla kroz mnogo gore pre nego sto je dobila sadasnji oblik. Tako se u nauci dolazi do zakljucka da li je nesto tacno ili ne.

Опет контрадикторност - па ако је критика саставни део науке онда и ти креационисти имају право да критикују науку, а ви онда једноставним научним
чињеницама то оповргнете и... готово. Мислим, уколико сте ви у праву.

Иначе, очигледно нисте упознати какав је преовлађујући став у Србији
у односу на креационисте:

цитат:

VERSKE SEKTE


U odnosu na zvaničnu religiju, od koje su se odvojile, one se mogu grupisati u pseudohrišćanske, pseudohinduističke i dalekoistočne sekte, sinkretističke sekte (mešavina više religija i kombinacija sa okultizmom i magijom) i satanističke sekte, kao i komercijalne kultove. U pseudohrišćanske sekte ubrajaju se: evioniti, gnostici, montanisti, apokrifi, arijci, nestorijanci, monofiziti, ikonoborci, bogumili, katari, staroverci, baptisti, nazareni, adventisti, Jehovini svedoci, mormoni, pentakostalci, kreacionisti i božja deca.



U pseudohinduističke i dalekoistočne sekte spadaju: transcendentalna meditacija, karma centar, Sai baba, Čandrasvami, Meher baba, Hare Krišna, Falun Gong. U sinkretističke sekte svrstavaju se: rozenkrojceri, zlatna zora, masoni, svedenborgijanci, iluminati, teozofska društva, novo doba, red istočnog hrama, sajentologija, šinrikjo, dok se pod satanističkim sektama smatraju: Satanina crkva, slobodni spiritisti, Satanina crkva Engleske, međunarodno udruženje veštica, hram naroda, belo bratstvo, loza Davidova, vrata raja i red solarnog hrama.


Osnovni kriterijum za ispunjenje njihovih ciljeva su mentalna destabilizacija a zatim versko preobraćenje svojih članova, prekomerni finansijski zahtevi i, na kraju, ulazak u politički vrh. Ovako pažljivo razrađeni kriterijumi delovanja sekti postali su ključ njihovog brzog širenja i velikog uspeha u sticanju moći i ogromnih bogatstava. Sekte su usavršile i različite tehnike pomoću kojih pridobijaju svoje buduće verne članove, a to su: sugestija, hipnoza, edukacija, meditacija, joga, odvraćanje od medicinske pomoći i primena tzv. četiri K tehnike, koja podrazumeva kredibilitet (poverenje), koherentnost (duhovna povezanost), konzistentnost (postojanost) i kongruentnost (saglasnost).



Kada verski sagledavas svet oko sebi, polazis od svog subjektivnog osecanja, tvoje subjektivno osecanje je da su sve zivotinje stvorene odjednom.
Da bi ova tvrdnja postala naucna, moras da posmatras svet oko sebe, da skupljas fosile, istrazujes genetiku, skupljas informacije, obradjujes ih, donosis zakljucke, ponovo skupljas informacije, revidiras zakljucke u svetlu novih informacija i onda dolazis do toga da li je tvoj zakljucak tacan ili ne. Posto ovaj proces ne zavisi od tvog pocetnog subjektivnog uverenja, naziva se objektivan.

Никада нисам писао о томе КАКО ја сагледавам свет око себе па не разумем
зашто тумачиш моја верска осећања...:roll:
 
Poslednja izmena:
Drugim rečima, neugodno ti je da čitaš nešto što izmišljotine koje iznosiš prikazuje u pravom svetlu? :think:
Ne, upravo sam mislio na talibane, jer se i oni pozivaju na iste izvore na koje se i ti pozivaš i zastupaju stavove koje i ti zastupaš, a koji su, ako je tačno to što tvrdiš, izneseni u zvaničnom glasilu SPC.
Izvini, ali od šoka mi je jako teško da poverujem da bi zvanično glasilo SPC prenosilo protestanstku i mudžahedinsku propagandu.
Ah, da, mala demonstracija.

Citat preuzet sa sajta fundamentalističke sekte Harun Yahya, za koju, kako saznajemo, službe bezbednosti smatraju da ima veza sa vahbijam u Bosni i Hercegovini i mudžahedinima.
http://www.harunyahya.com/refuted3.php

eremita, ne reče nam da si se obrezao.
Da li te je mnogo bolelo? :per:

Šalu na stranu, i ostale "naučnike" koji zastupaju kreacionizam ćeš naći tamo, nemoj me terati da te javno sramotim. :bye:


Није теби лако: http://www.pravoslavlje.rs/broj/912/tekst/evolucija-teorija-u-krizi/:bye:
 
Опет контрадикторност - па ако је критика саставни део науке онда и ти креационисти имају право да критикују науку, а ви онда једноставним научним
чињеницама то оповргнете и... готово. Мислим, уколико сте ви у праву.

Иначе, очигледно нисте упознати какав је преовлађујући став у Србији
у односу на креационисте:

цитат:

VERSKE SEKTE


U odnosu na zvaničnu religiju, od koje su se odvojile, one se mogu grupisati u pseudohrišćanske, pseudohinduističke i dalekoistočne sekte, sinkretističke sekte (mešavina više religija i kombinacija sa okultizmom i magijom) i satanističke sekte, kao i komercijalne kultove. U pseudohrišćanske sekte ubrajaju se: evioniti, gnostici, montanisti, apokrifi, arijci, nestorijanci, monofiziti, ikonoborci, bogumili, katari, staroverci, baptisti, nazareni, adventisti, Jehovini svedoci, mormoni, pentakostalci, kreacionisti i božja deca.



U pseudohinduističke i dalekoistočne sekte spadaju: transcendentalna meditacija, karma centar, Sai baba, Čandrasvami, Meher baba, Hare Krišna, Falun Gong. U sinkretističke sekte svrstavaju se: rozenkrojceri, zlatna zora, masoni, svedenborgijanci, iluminati, teozofska društva, novo doba, red istočnog hrama, sajentologija, šinrikjo, dok se pod satanističkim sektama smatraju: Satanina crkva, slobodni spiritisti, Satanina crkva Engleske, međunarodno udruženje veštica, hram naroda, belo bratstvo, loza Davidova, vrata raja i red solarnog hrama.


Osnovni kriterijum za ispunjenje njihovih ciljeva su mentalna destabilizacija a zatim versko preobraćenje svojih članova, prekomerni finansijski zahtevi i, na kraju, ulazak u politički vrh. Ovako pažljivo razrađeni kriterijumi delovanja sekti postali su ključ njihovog brzog širenja i velikog uspeha u sticanju moći i ogromnih bogatstava. Sekte su usavršile i različite tehnike pomoću kojih pridobijaju svoje buduće verne članove, a to su: sugestija, hipnoza, edukacija, meditacija, joga, odvraćanje od medicinske pomoći i primena tzv. četiri K tehnike, koja podrazumeva kredibilitet (poverenje), koherentnost (duhovna povezanost), konzistentnost (postojanost) i kongruentnost (saglasnost).





Никада нисам писао о томе КАКО ја сагледавам свет око себе па не разумем
зашто тумачиш моја осећања...:roll:

Navedi ciji je to stav, ovako kad kazes preovladjujuci, to ti je isto kao da si rekao niciji.

Ne citas ono sto pisem. Kreacionizam se predstavlja kao nauka, a nije nauka, sto se primenom naucnog metoda lako i uocava.
Zasto se time stvar ne zavrsava, zato sto oni ne iznose objektivno sagledavanje prirode vec svoja religozna ubedjenja i ostaju gluvi za bilo kakvu kritku i nedostatak argumenta. Vec kao mantru ponavljaju ono sto su prethodno rekli.

To je ono sto ti kazes, "ja verujem i sta mi mozes". Nije cilj ove teme da im zabrani da oni u to veruju, vec da se pokaze da njihovo verovanje ne moze da se uzme kao naucno tacno.


Kao argumente za svoje tvrdnje si koristio literaturu kreacionista, sto znaci da prihvatas njihove dokaze i delis njihove stavove.
Ako kojim slucajem nisi znao da takav tvoj postupak ukazuje na to, onda se ispravi i reci koje stanoviste zastupas.
Mozda sada verujes da su se vrste razvijale evolucijom?;)
 
Тачно, све што је човек спознао својим умом догодило се и догађа се по Божијој промисли и допуштењу. Али, питање је за нас вернике ЗАШТО је то Бог допустио?

S obzirom da je tvoj bog dopustio spoznaju teorije evolucije zbog čega se istoj protiviš? :dontunderstand:


Друго, више пута сам нагласио да се моја СПЦ чији сам верник НЕ ПРОТИВИМО НАУЦИ. Али ја се лично противим вашем тумачењу научних сазнања која сте потврдили као тачна, противим се вашиим ЗАКЉУЧЦИМА на основу научних сазнања јер су ти закључци накнадно политикантски креирани и срачунати са сасвим другим циљевима - мимо научних што се веома лепо може уочити баш на овој теми.

A ti ciljevi su koji i čime tvoju tvrdnju možeš da potkrepiš?
Upravo sam ti i skrenuo pažnju da su tvoja viđanja samo tvoja lična predstava sveta, a ne stav pravoslavlja uopšte. :bye:
Ne postoji teorija koja može da fosilne nalaze i rezultate iz genetike i molekularne biologije objasni drugačije nego teorija evolucije.



Ти си један неописиви смарач... па не можеш 100 х да мењаш своје писмене исказе, човече. Раније си написао да Т.Е. ДОКАЗУЈЕ ОНО ШТА БОГ НИЈЕ УЧИНИО??? ДаклеМ, испада да се ви мешате у Божија посла и да знате и шта је Бог учинио, самим тим што знате шта није учинио. Прилично сулудо, зар не?

Ne, eremita, teorija evolucije ne tvrdi da je bog učinio nešto na određeni način, samo tvrdi da nešto nije učinio na određeni način.
Ni na koji način se time teorija evolucije ne dokazuje ili opovrgava postojanje boga, niti tvrdi da bog nešto nije uradio, samo pokazuje način na koji to nije uradio.
analogija: Pekar pravi hleb. Oni koji nisu upućeni u taj proces ne moraju da znaju kako se pravi hleb da bi kada im se hleb da na ispitivanje mogli da kažu: "Sa velikom dozom sigurnosti možemo da tvrdimo da hleb nije pravljen tako što je drobljeni obogaćeni uranijom zamznut na -170C, tokom tri nedelje, a potom mešan sa NaOH."
I ovde je isti princip.
Tvoj je problem eremita, što ograničavaš tvog boga tvojim ličnim doživljajem sveta, koji je veoma manjkava imajući u vidu tvoje neznanje.
Drugim rečima, eremita, ti tvrdiš da je bog stvorio svet na jedan i samo jedan način, i štaviše tvrdiš da nije mogao da ga stvori nikako drugačije.
To je ograničavanje boga sa tvoje strane, jer ti bogu ne ostavljaš mogućnosti da dela drugačije od tvoje zamisli.
Shvataš li šta radiš? Toliko se gordiš da smatraš da bog zna samo ono što ti znaš, a ostalo te ne interesuje.
E, to je već suludo - projektovati sebe na Tvorca vascele Vaseljene.



Те јесте верници, те нисте верници, те ти си паганин, те ендонуклеаза није атеиста, те има Творца, те нема Творца... муљате, муљате, шибицарите - уместо да нам једноставно предочите КАКВА ЈЕ ТО ВАША ВЕРА, КАКВА ЈЕ ТО ВАШ бОГ И КОЈОЈ ДЕНОМИНАЦИЈИ ПРИПАДАТЕ.:cool:

eremita, zašto izmišljaš? :dontunderstand:
Gde sam ja napisao da sam ateista ili da nisam vernik? :eek:
Gde sam ja napisao da nisam pagan?
Naročito mi je zanimljivo što ti vrlo dobro znaš koja je moja veroispovest, imajući u vidu da smo diskutovali o tome, najmanje jednom, a sada se praviš neuk.
Gde sam ja tvrdio da ima ili nema Tvorca?
Jedini koji mulja si ti eremita, braneći tvoj stav korišćenjem kreacionističke propagande, koja je sastavljena od laži, prevara, obmana, podvala i izmišljotina, tako da ne iznenađuje tvoje pisanje, koje polako poprima te osobine.


Опет контрадикторност - па ако је критика саставни део науке онда и ти креационисти имају право да критикују науку, а ви онда једноставним научним чињеницама то оповргнете и... готово. Мислим, уколико сте ви у праву.

Upravo to smo i učinili. :bye:


Иначе, очигледно нисте упознати какав је преовлађујући став у Србији у односу на креационисте:

цитат:

VERSKE SEKTE

U odnosu na zvaničnu religiju, od koje su se odvojile, one se mogu grupisati u pseudohrišćanske, pseudohinduističke i dalekoistočne sekte, sinkretističke sekte (mešavina više religija i kombinacija sa okultizmom i magijom) i satanističke sekte, kao i komercijalne kultove. U pseudohrišćanske sekte ubrajaju se: evioniti, gnostici, montanisti, apokrifi, arijci, nestorijanci, monofiziti, ikonoborci, bogumili, katari, staroverci, baptisti, nazareni, adventisti, Jehovini svedoci, mormoni, pentakostalci, kreacionisti i božja deca.


To je preovlađujuće mišljenje koje ne deli SPC? :dontunderstand:
Uzgred, na osnovu čega je ovo preovlađujuće mišljenje?
Ako već kreacioniste trpaš u sekte (iako kreacionisti to nisu, obzirom da tamo spadaju pripadnici veoma različitih denominacija iz različitih religija, koji se svoje vere nisu odrekli), zbog čega se kreacionisti citiraju na linku SPC, koji si ti sam dao? :dontunderstand:

Da li urednici sajta imaju predstavu koliku su štetu naneli pravoslavlju i ko zastupa stavove koje iznose na svom sajtu?
Ako je nešto u krizi to je onda SPC... :(
Da li zaista želiš da ti demonstriram da se svaki od navedenih kreacionista reklamira po vahabitskim i mudžahedinskim sajtovima?
Ne razumem tvoj mazohizam... :think:





Никада нисам писао о томе КАКО ја сагледавам свет око себе па не разумем зашто тумачиш моја верска осећања...:roll:

Hm, eremita, a šta je onda ovo (ono podebljano plavom bojom):
Друго, више пута сам нагласио да се моја СПЦ чији сам верник НЕ ПРОТИВИМО НАУЦИ. Али ја се лично противим вашем тумачењу научних сазнања која сте потврдили као тачна, противим се вашиим ЗАКЉУЧЦИМА на основу научних сазнања јер су ти закључци накнадно политикантски креирани и срачунати са сасвим другим циљевима - мимо научних што се веома лепо може уочити баш на овој теми.

У сваком случају ја вас доживљавам само као једну од многобројних СЕКТИ са својим тачно изложеним програмом и планом, што ви и не кријете. Жао ми је само што ћете уложити цео свој живот у намери ДА ДОСЕГНЕТЕ БОГА - јер знам да вам је труд-узалуд.


:think:
 
Navedi ciji je to stav, ovako kad kazes preovladjujuci, to ti je isto kao da si rekao niciji.

Ne citas ono sto pisem. Kreacionizam se predstavlja kao nauka, a nije nauka, sto se primenom naucnog metoda lako i uocava.
Zasto se time stvar ne zavrsava, zato sto oni ne iznose objektivno sagledavanje prirode vec svoja religozna ubedjenja i ostaju gluvi za bilo kakvu kritku i nedostatak argumenta. Vec kao mantru ponavljaju ono sto su prethodno rekli.

To je ono sto ti kazes, "ja verujem i sta mi mozes". Nije cilj ove teme da im zabrani da oni u to veruju, vec da se pokaze da njihovo verovanje ne moze da se uzme kao naucno tacno.

Kao argumente za svoje tvrdnje si koristio literaturu kreacionista, sto znaci da prihvatas njihove dokaze i delis njihove stavove.
Ako kojim slucajem nisi znao da takav tvoj postupak ukazuje na to, onda se ispravi i reci koje stanoviste zastupas.
Mozda sada verujes da su se vrste razvijale evolucijom?;)

У питању је цитат из књиге
VERSKE SEKTE Zorana Lukovića, člana Evropske federacije za borbu protiv sektnog delovanja i inspektora MUP-a

Користим и друге књиге, као на пр. ЦРКВА И СЕКТЕ,проф.др Лазара Милина, протојереја и бившег декана Теолошког факултета.

Иначе реч "деноминације" коју ви упорно употребљавате увредљива је за СПЦ веома, веома па чак и по Закону о верским организацијама који врши поделу на:

1. Традиционалне Цркве и верске заједнице
(којих има 7
и где припада и СПЦ)

2. Нетрадиционалне верске заједнице
и то:
- деноминације, и
- мале верске заједнице.
 
У питању је цитат из књиге
VERSKE SEKTE Zorana Lukovića, člana Evropske federacije za borbu protiv sektnog delovanja i inspektora MUP-a
Moguce da gresim, ali njegov komenatar ukazuje da kreacionizam nije naucno tacan.
Користим и друге књиге, као на пр. ЦРКВА И СЕКТЕ,проф.др Лазара Милина, протојереја и бившег декана Теолошког факултета.

Da li i on podrzava receno u pomenutaom citatu, ako podrzava malo je cudno da SPC reklamira kreacionisticku literaturu. Kako je doslo do tolike kontradiktornosti untar Crkve?

Иначе реч "деноминације" коју ви упорно употребљавате увредљива је за СПЦ веома, веома па чак и по Закону о верским организацијама који врши поделу на:

1. Традиционалне Цркве и верске заједнице
(којих има 7
и где припада и СПЦ)

2. Нетрадиционалне верске заједнице
и то:
- деноминације, и
- мале верске заједнице.
Iako, rec denominacija, uglavnom koristim bas kako je ovde navedeno, tvoja kritika je primljena ka znanju.
Nadam se da ces uzvratiti tako sto ces prestati svoje neistomisljenike da nazivas bogohulnicima, satanistima i sl. jer to je uvredljivo za njih. :)
 
S obzirom da je tvoj bog dopustio spoznaju teorije evolucije zbog čega se istoj protiviš? :dontunderstand:

100 х сам навео да се ни ја ни СПЦ не противим Т.Е. него вашем тумачењу
поготово на овој теми..
"Мој Бог" како ти наводиш је допустио и постојање тих креациониста, само
ти очигледно не капираш довољно.


A ti ciljevi su koji i čime tvoju tvrdnju možeš da potkrepiš?
Upravo sam ti i skrenuo pažnju da su tvoja viđanja samo tvoja lična predstava sveta, a ne stav pravoslavlja uopšte. :bye:
Ne postoji teorija koja može da fosilne nalaze i rezultate iz genetike i molekularne biologije objasni drugačije nego teorija evolucije.

На основу чега ти тврдиш ово болдовано? Шта ти уопште знаш о ставу Православља или о ставу СПЦ или о мојим виђењима ??? Стварно себи свашта дозвољаваш.

Ne, eremita, teorija evolucije ne tvrdi da je bog učinio nešto na određeni način, samo tvrdi da nešto nije učinio na određeni način.
Ni na koji način se time teorija evolucije ne dokazuje ili opovrgava postojanje boga, niti tvrdi da bog nešto nije uradio, samo pokazuje način na koji to nije uradio.

analogija: Pekar pravi hleb. Oni koji nisu upućeni u taj proces ne moraju da znaju kako se pravi hleb da bi kada im se hleb da na ispitivanje mogli da kažu: "Sa velikom dozom sigurnosti možemo da tvrdimo da hleb nije pravljen tako što je drobljeni obogaćeni uranijom zamznut na -170C, tokom tri nedelje, a potom mešan sa NaOH."
I ovde je isti princip.

За ово твоје шибицарење народ каже: НИЈЕ ШИЈА - НЕГО ВРАТ! :hahaha:
Е видиш, управо си навео ТУМАЧЕЊЕ коме се ја противим, а то је твоје
лично тумачење тј.злоупотерба науке у ко зна какве и ко зна чије сврхе. Дај
наведи ми неки НАУЧНИ ЛИНК који ово болдовано садржи као објашњење
Т.Е. ??? :evil:

Tvoj je problem eremita, što ograničavaš tvog boga tvojim ličnim doživljajem sveta, koji je veoma manjkava imajući u vidu tvoje neznanje.

Drugim rečima, eremita, ti tvrdiš da je bog stvorio svet na jedan i samo jedan način, i štaviše tvrdiš da nije mogao da ga stvori nikako drugačije.

To je ograničavanje boga sa tvoje strane, jer ti bogu ne ostavljaš mogućnosti da dela drugačije od tvoje zamisli.
Shvataš li šta radiš? Toliko se gordiš da smatraš da bog zna samo ono što ti znaš, a ostalo te ne interesuje.
E, to je već suludo - projektovati sebe na Tvorca vascele Vaseljene.

*бем му миша, ти си изгледа луд, али тотално... где ја било шта ТВРДИМ у вези овога што наводиш, јеси ли ти пијан или се дрогираш... или... :roll::roll::roll:

И шта ти уопште знаш о било чијем па и о мом ЗНАЊУ или ОБРАЗОВАЊУ... да било шта знаш - знао би да НЕ ЗНАШ. Из мог писања могао си да закључиш
да нисам научник али да јесам верник...

Gde sam ja napisao da sam ateista ili da nisam vernik? :eek:
Gde sam ja napisao da nisam pagan?
Naročito mi je zanimljivo što ti vrlo dobro znaš koja je moja veroispovest, imajući u vidu da smo diskutovali o tome, najmanje jednom, a sada se praviš neuk.
Gde sam ja tvrdio da ima ili nema Tvorca?
Jedini koji mulja si ti eremita, braneći tvoj stav korišćenjem kreacionističke propagande, koja je sastavljena od laži, prevara, obmana, podvala i izmišljotina, tako da ne iznenađuje tvoje pisanje, koje polako poprima te osobine.

Хм, да ти ЈЕСИ ПАГАН... верујеш у Световида и караконџуле... а осим тога
тежак си "к'о црна земља"............:per:
To je preovlađujuće mišljenje koje ne deli SPC? :dontunderstand:
Uzgred, na osnovu čega je ovo preovlađujuće mišljenje?
Ako već kreacioniste trpaš u sekte (iako kreacionisti to nisu, obzirom da tamo spadaju pripadnici veoma različitih denominacija iz različitih religija, koji se svoje vere nisu odrekli), zbog čega se kreacionisti citiraju na linku SPC, koji si ti sam dao? :dontunderstand:
Da li urednici sajta imaju predstavu koliku su štetu naneli pravoslavlju i ko zastupa stavove koje iznose na svom sajtu?
Ako je nešto u krizi to je onda SPC... :(
Da li zaista želiš da ti demonstriram da se svaki od navedenih kreacionista reklamira po vahabitskim i mudžahedinskim sajtovima?
Ne razumem tvoj mazohizam... :think:

Стварно се питам где ти живиш, на ком Марсу??? Немам ја шта да трпам креационисте - они су се сами стрпали. У новинама СПЦ цитирају се и
Сатанисти - па шта? Шта то значи осим труда да се прошири опште
образовање о сектама.

п.с. Е, не треба ништа више да ми "демонстрираш" све си већ учинио да
се представиш у правом светлу.:cool:
 
Moguce da gresim, ali njegov komenatar ukazuje da kreacionizam nije naucno tacan.


Da li i on podrzava receno u pomenutaom citatu, ako podrzava malo je cudno da SPC reklamira kreacionisticku literaturu. Kako je doslo do tolike kontradiktornosti untar Crkve?


Iako, rec denominacija, uglavnom koristim bas kako je ovde navedeno, tvoja kritika je primljena ka znanju.
Nadam se da ces uzvratiti tako sto ces prestati svoje neistomisljenike da nazivas bogohulnicima, satanistima i sl. jer to je uvredljivo za njih. :)

Луковић има веома негативно мишљење о сектама нарочито оним које су срачунате на прикупљање лове и постоје ради прикривања криминалних радњи.
А та подела коју он наводи је углавном преузета из Европске комисије.

Др Милина сам ја и у ранијим постовима цитирао али нисам навео његово име -
за њега је Црква само она која има апостолско прејемство значи: Православна и
Римокатоличка а све остало су разно-разне секте.

Немој да те буни што је СПЦ у својим новинама представила и књиге тих креациониста... то не значи да их промовише, СПЦ само ОТВАРА ПИТАЊА... (читао сам негде један озбиљан
текст једног владике против њих, пробаћу да пронађем ...)
Само тебе нећу називати богохулником или сатанистом - а мислим да то ни раније нисам... а за ову осталу
дружину зависи шта напишу...
 
Poslednja izmena:
.. заболе ме за твоје рептиле и сисаре............



Па за који мој онда
промовишеш на овом пдф ТЕ ? све тврдећи да су верници НЕОБРАЗОВАНИ људи, а иначе када смо већ код образовања - примећујем да си када је у питању ОПШТЕ ОБРАЗОВАЊЕ у најмању руку инвалидан, да не кажем ретардиран. Опште образовање пре свега упућује на опште познавање религија, култура, историје, историје уметности, философије...итд.



Ево, опет већ не знам која по реду УВРЕДА - на крају ћу те пријавити ГАЗДИ...:evil:

Ово што си сада написао о ТЕ ја сам написао неколико страница раније - баш као чињеницу због које уопште не разумем шта ћеш онда на овом пдф ? Али, наравно, ти си као професионални манипулатор већ у следећој реченици ову исту прву оповргао. Покушај да разумеш да то да ли ћу ја веровати креационистима или не ЈЕСТЕ МОЈА ПРИВАТНА СТВАР без обзира на образовање, које је код тебе крајње проблематично. Замисли колико си ти поремећен - тврдиш да је "образовање" то да ја ПРЕСТАНЕМ ДА ВЕРУЈЕМ У БОГА и да ПОЧНЕМ ДА ВЕРУЈЕМ ТЕБИ који исто само "верујеш" у некакве теорије ........ејјјјјјјјјјјјј....... баш си застранио.........:per:

Ej mito pa vidim da si svoj rečnik obogatio sa mnogo novih reči i izraza, jer su do skora svi bili samo komunjare. Bravo mito, napred mito, rasturi ih svojom Biblijom, ako ti budu u blizini.:D
 
Non stop se pozivash na toleranciju, sa druge strane pokushavate da nam nametnete veronauku u shkole.
Samim ti shto karakterishesh vashu religiju kao jedinu pravu i spise kao ultimativnu istinu, automatski diskvalifikujesh sve ostale religlije i sva nauchna saznanja.
Ochekujesh da sedimo skrshtenih ruku dok se u ime Boga rade loshe stvari?

Ako je za tebe Bog stvoritelj svega, zadrzi to za sebe i chuvaj u tvojoj glavi.
Kad dokazesh to, mozesh i javno da istupish.

Govoreci da ne znash nishta o Teoriji Evoluciji i u isto vreme govoriti da ta Teorija Evolucija nije dokazana govori sve o tvom kredibilitetu.

Jedan prijateljski savet: Bolje cutati i biti smatran budalom, nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju.
Neka, neka, treba ih pustiti da javno pričaju jer kako bismo inače saznali da su budale. Njih ni istorija ne može da opameti. Evo dokaza da je raznih mita bilo i pre nekoliko stotina godina:
"Luter je nazvao Kopernika “ ludom koja dela protiv Svetog pisma” ali je Retikus delio Kopernikovo neoborivo misljenje da put ka nebeskoj istini lezi u nauci pre nego u Bibliji."
Danas je jasno ko je u stvari bio luda, ali lude ostaju lude.
 
Овако како си сада написао... веома смешно додуше... испадаш најобичнија соц-реалистичка комунистичка лапрдаљка - а не неко ко се бави НАУКОМ. Један озбиљан човек који се бави науком никада себи не би дозволио да пискара овакве глупости.

ТИ ЋЕШ ДА МИ ОДРЕЂУЈЕШ КАДА ЋУ ЈАВНО ДА ИСТУПИМ...:rotf::rotf::rotf:

A, izvini mito, ovo sam kasnije video. Ostao si, dakle, onaj stari. Ali dobro je da si i obogatio rečnik i sve nove reči su u skladu sa pravoslavnim moralom. Svaka čast.:)
O, mito, kada li ćeš shvatiti da treba da se okaneš ćorava posla. Nemoj da ti je Martin Luter uzor, jer je on tvrdio da dobar vernik treba da se odrekne razuma.
 
Ето видиш, ја све време и пишем о томе да се ти и још неки ликови на овом пдф БАВИТЕ АНТИРЕЛИГИОЗНОМ ПОЛИТИКАНТСКОМ ПРОПАГАНДОМ... и драго ми је да си то сада и сам потврдио па сам лепо урамиЈо...:think:

Поред тога што си по ставкама изнео све ЛАЖ ДО ЛАЖИ (мада ми је веома драго што си имао тренутак искрености) крајње је време да пређете на неки други пдф а не да овде просипате памфлете...једног чике:


Opet si me izneverio. Valjda je trebalo:....БАВИТЕ АНТИРЕЛИГИОЗНОМ И KОМУНИСТИЧКОМ ПОЛИТИКАНТСКОМ ПРОПАГАНДОМ..:D
 
@ evolucionisti

Интересује ме да ли знате шта је ово, види се да је предмет биологија али
проучвају и креационизам:


Студијски програм/студијски програми: Биологија - модули Биологија и Екологија
Врста и ниво студија: Дипломске академске студије другог степена
Назив предмета: Б217 – Историја и филозофија биологије
Наставник (Презиме, средње слово, име): Штајн Ш. Андраш
Статус предмета: Изборни (ИБЗ)
Број ЕСПБ: 3
Услов: уписан 2. семестар студија
Циљ предмета
Упознати студенте са најзначајнијим моментима развоја биологије као науке од праисторије до научних достигнућа 21. века. Посебан нагласак ставити на развој биолошке мисли везан за поједине правце у филозофији.
Исход предмета
Да студенти препознају и разумеју историјски развој људског друштва, а самим тим и развој биологије као науке. Да јасно могу да интерпретирају схватања која су постојала у различитим епохама. Да разумеју основну везу између биологије и појединих праваца филозофије. Да се развије критичан однос према најновијим открићима биологије (клонирање ћелија, генетски модификована храна, генетски инжењеринг). Да се развије етичко размишљање студената. Евалуација стечених знања.
Садржај предмета
Теоријска настава
Веза између историје и филозофије биологије. Преисторија. Палеолитски и неолитски човек и његова схватања живог света. Стари исток. Кинеска традиционална медицина. Устројство човека и природе. Блиски Исток. Схватање природе старих египћана. Стари Хебреји и њихов однос према природи. Месопотамија-значај за развој цивилизације и науке. Античка Грчка. Мислиоци старе Грчке. Материјалисти. Развој медицине. Аристотел као врхунац грчке биологије. Аристотелови наследници. Александријска медицинска школа. Диоскорид и постављање темеља примењене ботанике. Стари Рим. Значај Галена и Плинија старијег. Средњи век. Сколастичари и развој биологије. Алберт Велики и Фридрих II. Продор ислама и његов утицај на европску науку. Природне науке у средњевековној Србији и Хиландарски медицински кодекс. Ренесанса. Развој ботанике и зоологије. Дело Леонарда да Винчија. Анатомија и физиологија у ренесанси. XVII век. Откриће микроскопа. Вилијам Харви и откриће циркулације крви. Прва биолошка револуција (крај 17. и почетак 18. века). Доба експерименталне биологије. Развој класификације-кључна улога Карла Линеа. Важност бинарне номенклатуре. Значај научних експедиција. Претече трансформизма. XIX век. Развој теорије о ћелијама. Шлајден и Шван. Развој ембриологије. Дарвин и дарвинизам. Теорија порекла врста. Развој еволуције као науке. Појам и категорија врсте. Неодарвинизам. Почеци генетике. Грегор Мендел и његово дело. Развој микробиологије, физиологије и биохемије. Биолошке науке на просторима Србије у 19. веку. XX век. Ћелијска и молекуларна биологија. Откриће генетичког кода. Биотехничке науке. Изазови генетског инжењеринга. Најновији проблеми (клонирање, ГМО). Биологија на просторима Србије у 20. веку. Најважнији филозофски правци везани за теорију биологије (витализам, холизам, редукционизам, механицизам, телеологизам, креационизам, неокреационизам).

Практична настава: Вежбе, Други облици наставе, Студијски истраживачки рад
Литература
Теодоридес Ж. Историја биологије. Плато Београд, 1999.
Број часова активне наставе
Остали часови
Предавања:
2
Вежбе:
0
Други облици наставе:
0
Студијски
истраживачки рад:
Методе извођења наставе
Предавања - орална презентација, дијалошка метода, Power Point презентација, видео презентација, колоквијуми, семинари.
Оцена знања (максимални број поена 100)
Предиспитне обавезе
поена
Завршни испит
поена
активност у току предавања
10
писмени испит
-
практична настава
-
усмени испт
50
колоквијум-и
20
..........

семинар-и
20






ibe.pmf.kg.ac.rs/external/dokumentiakreditacija/.../B217.doc

(нисам могао да отворим овај линк)
 
Тачно, све што је човек спознао својим умом догодило се и догађа се по Божијој промисли и допуштењу. Али, питање је за нас вернике ЗАШТО је то Бог допустио?
Само то није тема ...
Друго, више пута сам нагласио да се моја СПЦ чији сам верник НЕ ПРОТИВИМО НАУЦИ. Али [B]ја се лично противим вашем тумачењу научних сазнања[/B] која сте потврдили као тачна, противим се вашиим ЗАКЉУЧЦИМА на основу научних сазнања јер су ти закључци накнадно политикантски креирани и срачунати са
сасвим другим циљевима - мимо научних што се веома лепо може уочити баш

на овој теми.



Ти си један неописиви смарач... па не можеш 100 х да мењаш своје писмене исказе, човече. Раније си написао да Т.Е. ДОКАЗУЈЕ ОНО ШТА БОГ НИЈЕ УЧИНИО??? ДаклеМ, испада да се ви мешате у Божија посла и да знате
и шта је Бог учинио, самим тим што знате шта није учинио. Прилично сулудо,
зар не?
Те јесте верници, те нисте верници, те ти си паганин, те ендонуклеаза није атеиста, те има Творца, те нема Творца... муљате, муљате, шибицарите - уместо да нам
једноставно предочите КАКВА ЈЕ ТО ВАША ВЕРА, КАКВА ЈЕ ТО ВАШ бОГ И КОЈОЈ "ДЕНОМИНАЦИЈИ" ПРИПАДАТЕ.:cool:


Bravo Mito!
 
У питању је цитат из књиге
VERSKE SEKTE Zorana Lukovića, člana Evropske federacije za borbu protiv sektnog delovanja i inspektora MUP-a

Pri tome si propustio da napomeneš da Luković definiše termin sekta u operativnom smislu jedinice kojoj je pripada, odnosno organizacije kojoj trenutno pripada. ;)
Drugim rečima, termin sekte Luković koristi u usko specijalizovanom smislu, koji je različit od opšte definicije termina sekta.

sekta
(lat. secta od sequi sledovati, pratiti načela kojih se neko drži; stranka, škola) manja verska stranka ili manje udruženje koje se odvojilo od neke veće, vladajuće verske stranke, jeres

"Rečnik stranih reči i izraza", Milan Vujaklija

sekta (engleski, Wikipedia)

sekta
(engleski, Merriam-Webster dictionary)

Sada budi ljubazan, pa objasni kako po bilo kojoj od navedenih definicija nazivaš naučnu zajednicu sektom i kako kreacioniste nazivaš sektom. :think:



Користим и друге књиге, као на пр. ЦРКВА И СЕКТЕ,проф.др Лазара Милина, протојереја и бившег декана Теолошког факултета.

Иначе реч "деноминације" коју ви упорно употребљавате увредљива је за СПЦ веома, веома па чак и по Закону о верским организацијама који врши поделу на:

1. Традиционалне Цркве и верске заједнице
(којих има 7
и где припада и СПЦ)

2. Нетрадиционалне верске заједнице
и то:
- деноминације, и
- мале верске заједнице.

Vrlo dobro, nećemo za SPC koristiti termin denominacija koji se inače koristi za verske zajednice... :roll:


Na kraju ostaje samo jedno pitanje.
Zbog čega SPC podržava učenja organizacija koje njeni vernici svrstavaju u sekte? :dontunderstand:

Da li ćete i crnog đavola citirati ako kaže nešto protiv teorije evolucije ili ćete u tom slučaju možda stati i promisliti o tome šta zapravo podržavate, a šta napadate? :think:



100 х сам навео да се ни ја ни СПЦ не противим Т.Е. него вашем тумачењу поготово на овој теми.
"Мој Бог" како ти наводиш је допустио и постојање тих креациониста, само
ти очигледно не капираш довољно.

Znači smatraš da je teorija evolucije tačna.
Vrlo dobro.
Zbog čega onda navodiš kreacionističku literaturu?



На основу чега ти тврдиш ово болдовано? Шта ти уопште знаш о ставу Православља или о ставу СПЦ или о мојим виђењима ??? Стварно себи свашта дозвољаваш.

eremita, to što tvrdim je podržano stavovima dela vernika i određenog broja pravoslavnih teologa, već sam ti pomenuo više puta ranije.



За ово твоје шибицарење народ каже: НИЈЕ ШИЈА - НЕГО ВРАТ! :hahaha:
Е видиш, управо си навео ТУМАЧЕЊЕ коме се ја противим, а то је твоје
лично тумачење тј.злоупотерба науке у ко зна какве и ко зна чије сврхе. Дај
наведи ми неки НАУЧНИ ЛИНК који ово болдовано садржи као објашњење
Т.Е. ??? :evil:

Ti se protiviš nečemu što si pre nekoliko redova napisao da podržavaš? :eek:
Sam sebe pobijaš, tako da nema potrebe da ti odgovaram, dovoljno je te podsetim na tvoje sopstvene reči.
To nije objašnjenje teorije evolucije, nego posledica koja proizlazi iz teorije evolucije.
Znamo kako su vrste evoluirale, znamo da ih nije svako posebno stvarao bog.
To ne znači da bog ne postoji ili da nije mogao delovati na neki drugi način.


*бем му миша, ти си изгледа луд, али тотално... где ја било шта ТВРДИМ у вези овога што наводиш, јеси ли ти пијан или се дрогираш... или... :roll::roll::roll:

Baš mi je milo da me ne vređaš, dok ja tebe eto teško vređam.
Na primer, ovde to tvrdiš:
Е видиш, управо си навео ТУМАЧЕЊЕ коме се ја противим, а то је твоје лично тумачење тј.злоупотерба науке у ко зна какве и ко зна чије сврхе.

:bye:


И шта ти уопште знаш о било чијем па и о мом ЗНАЊУ или ОБРАЗОВАЊУ... да било шта знаш - знао би да НЕ ЗНАШ. Из мог писања могао си да закључиш да нисам научник али да јесам верник...

Iz tvog pisanja bih mogao svašta da zaključim, ali to već nije deo teme. ;)


Хм, да ти ЈЕСИ ПАГАН... верујеш у Световида и караконџуле... а осим тога тежак си "к'о црна земља"............:per:

Hm, da... lepo je što ne vređaš, i što smatraš da je velika uvreda nazivati SPC terminom denominacija.
Prosto mi je gadno koliko si licemeran. :bljak:



Стварно се питам где ти живиш, на ком Марсу??? Немам ја шта да трпам креационисте - они су се сами стрпали. У новинама СПЦ цитирају се и Сатанисти - па шта? Шта то значи осим труда да се прошири опште образовање о сектама.

Ovo sam tek sada video inače ne bih pisao komentar o crnom đavolu, ispadoh prorok... :lol:
Znači kreacionisti protestanti i kreacionisti vahabije su zajedno osnovali novu versku zajednicu i postali sekta? Vrlo zanimljivo.
Imaš li nekih dokaza za tako nešto? :think:
A kako to se SPC trudi da pročiri opšte obrazovanje o sektama, ako uzima navode iz kreacionističkih publikacija i promoviše ih.
Tu nešto ne štima, eremita, zar ne?
Pogledaj link ka časopisu "Pravoslavlje" koji si sam dao, pa onda potraži sam ko je Jonathan Wells.
Ili ti misliš da je Mun drugi Hristosov dolazak? Onako u cilju proširivanja opšteg obrazovanja... :roll:



п.с. Е, не треба ништа више да ми "демонстрираш" све си већ учинио да се представиш у правом светлу.:cool:

I kada ćeš da se obrežeš u skladu sa stavovima tvoje verske zajednice ili to dolazi posle ujedinjenja sa RKC? :per:
 

Ови су као ЈС - нападају само чопоративно, изрецитују шта имају и онда нестану... ваљда иду код гуруа "у дворану на консултације"...:hahaha:

А можда су и неки рептили, ко ће их знати...уф, не могу да смањим фотку...
 
Poslednja izmena:
Интересује ме да ли знате шта је ово, види се да је предмет биологија али проучвају и креационизам:

Predmet je Istorija i filozofija biologije, predavanja su na Institutu za biologiju i ekologiju pri Univerzitetu u Kragujevcu.

Lepo ti piše šta je to:
Циљ предмета
Упознати студенте са најзначајнијим моментима развоја биологије као науке од праисторије до научних достигнућа 21. века. Посебан нагласак ставити на развој биолошке мисли везан за поједине правце у филозофији.

Исход предмета

Да студенти препознају и разумеју историјски развој људског друштва, а самим тим и развој биологије као науке. Да јасно могу да интерпретирају схватања која су постојала у различитим епохама. Да разумеју основну везу између биологије и појединих праваца филозофије. Да се развије критичан однос према најновијим открићима биологије (клонирање ћелија, генетски модификована храна, генетски инжењеринг). Да се развије етичко размишљање студената. Евалуација стечених знања.

Kreacionizam se naravno obrađuje u okviru ovako koncipiranog predmeta, to je sasvim razumljivo.
Baš kao što se u istoriji filozofije izučavaju razne škole, pravci i pojedinačni filozofi, ma kakve budale bili.
Stvarno bi to jadni postdiplomci bili da ne znaju osnovne tvrdnje kreacionista i kako se odgovara na iste. :roll:
zar na Bogoslovskom fakultetu ne izučavaju i druge religije osim hrišćanstva? Na primer, hinduizam. Da li to znači da su sveštenici SPC hinduisti ili da podržavaju hinduizam? :roll:
 
Poslednja izmena:
Predmet je Istorija i filozofija biologije, predavanja su na Institutu za biologiju i ekologiju pri Univerzitetu u Kragujevcu.

Lepo ti piše šta je to:


Kreacionizam se naravno obrađuje u okviru ovako koncipiranog predmeta, to je sasvim razumljivo.
Baš kao što se u istoriji filozofije izučavaju razne škole, pravci i pojedinačni filozofi, ma kakve budale bili.
Stvarno bi to jadni postdiplomci bili da ne znaju osnovne tvrdnje kreacionista i kako se odgovara na iste. :roll:
zar na Bogoslovskom fakultetu ne izučavaju i druge religije osim hrišćanstva? Na primer, hinduizam. Da li to znači da su sveštenici SPC hinduisti ili da podržavaju hinduizam? :roll:

Ето видиш како си ти паметан...:hahaha::hahaha::hahaha: па сада лепо објасни зашто онда нападаш СПЦ и њене новине које су објавиле наслове књига креациониста, а???
 
Ето видиш како си ти паметан...:hahaha::hahaha::hahaha: па сада лепо објасни зашто онда нападаш СПЦ и њене новине које су објавиле наслове књига креациониста, а???

Zato što nisu objasnili da ne podržavaju te stavove, nego piše:
Дајемо кратак преглед релевантне стручне литературе објављене на енглеском језику. Разуме се да је немогуће пренети потпуну листу свега што је до данас објављено. Аутор овог текста се нада да ће бар нека од научних дела из кратке наведене библиографије бити у скоријој будућности преведена и на српски језик.

Drugim rečima, podržavaju stavove upravo onih koje navodno svrstaju u sekte, eremita.
Ono što ja mislim da uredništvo časopisa "Pravoslavlje" nije ni pročitalo ovaj tekst i da su im strani elementi isti podvalili, kako bi razne naivne budale mogle da isti citiraju kao zvanični stav SPC.
Naravno, za ovako nešto nema nikakvu potvrdu i to je samo rezultat moje nade da SPC ne podržava stavove kreacionista na koje se poziva u svom glasilu, mada ako u zaglavlju stoji:
Са благословом Његове Светости Патријарха српског Г.Г. Павла, издаје Информативно-издавачка установа Српске православне цркве.
onda za moju nadu ima veoma malo mesta... :(
 
Немој да те буни што је СПЦ у својим новинама представила и књиге тих креациониста... то не значи да их промовише, СПЦ само ОТВАРА ПИТАЊА... (читао сам негде један озбиљан
текст једног владике против њих, пробаћу да пронађем ...)
Само тебе нећу називати богохулником или сатанистом - а мислим да то ни раније нисам... а за ову осталу
дружину зависи шта напишу...

Da malo promenim koncept odgovaranja:

U filmu "Mars na Drinu" Major Kursula pita vojvodu Stepu Stepanovica "Gospodine, ja na ispitu rekoh da ce Austrugari da udare preko Drine. A vi me oboriste!!!"
Stepa ga pogleda, pa mu rece "Eto proci ce i oni kao i ti na ispitu!"



Nije problem sto pitaju, bice problem ako im se ne svidi odgovor. :confused:
 
Poslednja izmena:
Дежурни гуруи СЕКТЕ ЕВОЛУЦИОНИСТА су наведене научнике напљували на све могуће начине, почев од тога да су преверанти, па лудаци, па баптисти, па муновци --- и шта све не да не набрајам, а све истичући да
милиЈони других научника такође са дипломом припадају СЕКТИ
ЕВОЛУЦИОНИСТА.

Ok, onda neće biti problema da nam lepo pokažeš koliko grešimo.

Ja sam ti naveo zašto Beheove knjige predstavljaju glupost. Ti sada možeš tome da kontriraš. Ne samo "Behe kaže, pa zato mora biti tačno", pošto Behe nije prorok Božji. U Beheovoj knjizi lepo, recimo, piše da je imuni sistem ireducibilno kompleksan, i da ne može postojati uprošćena verzija. Ja na to odgovaram sa živim bićem, lamprejem, koji sadrži upravo takav redukovani mehanizam za koga Behe kaže da ne može postojati.

Dakle, ako Behe govori istinu, onda lamprej ne postoji. Ovo nema nikakve veze sa bilo kakvim pljuvanjem, već prosto sa jednom fizičkom činjenicom.

Ili Džonatan Vels. Ja sam njega, po tebi, "napljuvao" kako je on Munovac. Da li ti tvrdiš da on nije Munovac? On sam to javno priznaje. Da li on laže iz nekog razloga? Objasni nam to.

Takođe, ono opisano povodom peperastih moljaca. Da li sam ja rekao nešto što nije tačno? Da li je zaista nemoguća selekcija? Ako jeste, kako onda funkcioniše stočarstvo - magijom? Ili možeš to da nam objasniš?

* * *

Isto to važi i za sve ostale. Nije ništa lakše nego napljuvati čoveka: kažeš te on je budala, te on je ludak, te on je ovo, te on je ono. Ali na to se lako da odgovor: nije bitno kakav je čovek, već je bitno šta taj čovek kaže. Ako ti najveći ludak kaže "nebo je plavo", to je i dalje istina.

Dakle, ako želiš da negiraš ono što je napisano, daj činjenice. Objasni nam zašto je Behe u stvari u pravu, zašto je Vels u stvari u pravu, i zašto ne valjaju one jasno napisane kritike koje sam ovde dao (ja sam ti lepo rekao zašto oni nisu u pravu, dao sam ti razloge nezavisne od njihove ličnosti).
 
Pri tome si propustio da napomeneš da Luković definiše termin sekta u operativnom smislu jedinice kojoj je pripada, odnosno organizacije kojoj trenutno pripada. ;)
Drugim rečima, termin sekte Luković koristi u usko specijalizovanom smislu, koji je različit od opšte definicije termina sekta.
sekta (engleski, Wikipedia)
sekta (engleski, Merriam-Webster dictionary)

Sada budi ljubazan, pa objasni kako po bilo kojoj od navedenih definicija nazivaš naučnu zajednicu sektom i kako kreacioniste nazivaš sektom. :think:

У мојим претходним постовима где сам покушао да растумачим неке појмове које овде употребљавате цитирао сам баш Вујаклију и реч СЕКТА, али и опис СЕКТЕ у књизи др Л.Милина који је још строжији од Луковићевог, тј.прецизнији у смислу објашњења шта је то секта за Православље.

А зашто ја сада поново да ти објашњавам када је већ лепо све описано. Мала опаска: самим тим што себе називате "научна заједница" одмах представљате
некакву групу и стално се петљате око вере и Библије баш све исто као и
креационисти.

Иначе, за твоју информацију ВАТИКАН тј:ПАПА ЈЕ УПРАВО У ФЕБРУАРУ ОВЕ ГОДИНЕ ПРИХВАТИО ДАРВИНОВУ ТЕОРИЈУ... тако да кхм...:cool:

Zbog čega SPC podržava učenja organizacija koje njeni vernici svrstavaju u sekte? :dontunderstand:

Da li ćete i crnog đavola citirati ako kaže nešto protiv teorije evolucije ili ćete u tom slučaju možda stati i promisliti o tome šta zapravo podržavate, a šta napadate? :think:

Znači smatraš da je teorija evolucije tačna.
Vrlo dobro.
Zbog čega onda navodiš kreacionističku literaturu?

eremita, to što tvrdim je podržano stavovima dela vernika i određenog broja pravoslavnih teologa, već sam ti pomenuo više puta ranije.

Има ставова у Т.Е. које СПЦ прихвата али има и неких ставова креациониста које СПЦ прихвата - тј. све оно што се уклапа у Православну веру СПЦ прихваата.
Копираћу један текст Зечевића из кога ћеш то и сам закључити...
Ovo sam tek sada video inače ne bih pisao komentar o crnom đavolu, ispadoh prorok... :lol:
Znači kreacionisti protestanti i kreacionisti vahabije su zajedno osnovali novu versku zajednicu i postali sekta? Vrlo zanimljivo.
Imaš li nekih dokaza za tako nešto? :think:
A kako to se SPC trudi da pročiri opšte obrazovanje o sektama, ako uzima navode iz kreacionističkih publikacija i promoviše ih.
Tu nešto ne štima, eremita, zar ne?
Pogledaj link ka časopisu "Pravoslavlje" koji si sam dao, pa onda potraži sam ko je Jonathan Wells.
Ili ti misliš da je Mun drugi Hristosov dolazak? Onako u cilju proširivanja opšteg obrazovanja... :roll:

Креационисти третирају искључиво Стари завет - и зато их има свуда тј. увлаче се и у ислам. Али оно што и ти и они заборављате је да је Хришћанство НОВОЗАВЕТНА ВЕРА а да су муслимани МУХАМЕДАНЦИ...а и данашњи јудаисти су НОВОЈУДАИСТИ...
 
Навео сам 8 научника и њихових радова са све биографијама према којима се види да имају завидне резултате само не припадају вашој СЕКТИ него некој другој СЕКТИ.

Ja sam ti naveo konkretne dokaze zašto konkretne tvrdnje tih naučnika nisu tačne. Ovo nema nikakve veze sa njihovom pripadnošću bilo čemu, ili sa mojom pripadnošću bilo čemu.

(Takođe, ko od njih ima zavidne rezultate? Nijedan od navedenih nema ništa posebno u svojoj istoriji - bukvalno naučnici sa mog sprata moje zgrade imaju bolje rezimee po svakom pitanju nego svi ovi koje si citirao. Ili je prosto činjenica da neko ima nekakvu diplomu sama po sebi "zavidna"?)

Ako želiš, potražiću jednu ogavnu knjižicu koju su napisala trojica Islamskih naučnika o događajima u Bosni i o pravoslavlju. Između ostalog, oni pričaju kako je Patrijarh Pavle huškao Srbe da kolju muslimansku decu, i kako je Crkva pomogla u organizaciji kampova za masovno silovanje muslimanskih žena. I svako ko zna pet stvari o bosanskom ratu će odmah moći da vidi da su to sve neopevane gluposti, čiste izmišljotine. Ali po ovoj tvojoj logici, mi to moramo uzeti za ozbiljno zato što, eto, autori imaju diplome?

Evo ti jedan izazov, Eremito. Ostavimo potpuno po strani ličnosti. Uzmi i otvori jednu od ovih knjiga koje citiraš, bilo koju. Recimo, Velsovu, na primer - izaberi jednu od njegovih "ikona", i opiši nam je ovde. I navešćemo ti dokaze - potpuno fizičke, činjenične dokaze, koji su isti bez obzira kakav Vels bio, da li Vels uopšte postoji, i ma kakvo tvoje ili moje mišljenje bilo - koji pokazuju zašto to nije tačno.

To je suština cele stvari. Ti ovde uporno i uvređeno citiraš nekolicinu ljudi koji su napisali knjige pune neistina, i ljutiš se kada ti neko ukaže da su u pitanju neistine. Šta treba raditi? Treba da kažem "pa ako je to Vels napisao, onda zaista mora biti da je moderna poljoprivreda fizički nemoguća, a da su stočari i voćari ljudi koji veruju u potpune gluposti"?
 

Back
Top