Evolucija vs Kreacija

[Caliburn]

Zašto mnogi ugledni evolucionisti uporno tvrde da je makroevolucija činjenica? Nakon što je izneo kritike na račun nekih argumenata Richarda Dawkinsa, ugledni evolucionist Richard Lewontin napisao je da su mnogi naučnici spremni prihvatiti naučne tvrdnje koje se protive zdravom razumu naprosto ”zato što su slepo odani materijalizmu“.

"Ugledni", hm...
Lewontin's Fallacy
No, dobro, recimo da je ugledni.
Znaš li na pta se odnosi kritika koju Lewontin upućuje Dawkins-u?
Odnosi se na Dawkins-ovo oslanjanje na genetiku, koje je po Lewontin-u neopravdano izraženo.
Lewontin takođe negira naučne osnove socio-biologije.
Znaš šta je još zanimljivo?
To što je Levontin marksista. Isti onaj marksista protiv čijih stavova je Jonathan Wells, koga su citirao pasus-dva ranije.
Znaš li šta je Lewontin takođe napisao?

"Zoologist Richard Lewontin said that organisms 'appear to have been carefully and artfully designed.' He views them as 'the chief evidence of a Supreme Designer."

Pri čemu originalni citat glasi ovako:

"He [Lewontin] views them as [literal quote]the
chief evidence of a Supreme Designer.[end literal quote]"

Međutim, sam Lewontin kaže:

Lewontin himself, complaining about this exact same misquotation as presented in an issue of the Institute for Creation Research's Acts & Facts: "But the point of my article, 'Adaptation' in "Scientific American", from which these snippets were lifted, was precisely that the "perfection of organisms"* is often illusory and that any attempt to describe organisms as perfectly adapted is destined for serious contradictions. Moreover, the appearance of careful and artful design was taken in the nineteenth century before Darwin as "the chief evidence of a Supreme Designer". The past tense of my article ('It was the marvelous fit of organisms to the environment ... that was the chief evidence of Supreme Designer') has been conveniently dropped by creationist [Gary] Parker in his attempt to pass off this ancient doctrine as modern science." (Lewontin, "Misquoted Scientists Respond",Creation/Evolution VI, Fall 1981, p. 35)

_____________________
*navodnici i podebljani teskt su autorovi, a ne moji (prim. Caliburn)

Ovo je ujedno i veoma lep primer kako kreacionisti manipulišu publikom svesno iznoseći neistine ili delove teksta, koji su citirani tako da uzmu potpuno suprotno značenje od onog koji je autor zamislio.

Ako prihvatite teoriju o makroevoluciji, onda morate verovati da su svi složeni oblici života nastali putem mutacija i prirodnog odabira, premda stotinak godina naučnih istraživanja i proučavanja više milijardi mutacija pokazuje da se nijedna ispravno definisana biološka vrsta nije putem mutacija pretvorila u neku potpuno drugu vrstu.

Pretpostavljam da primeri koji su do sada navođeni na ovoj temi spadaju u "nijednu"?
Zbog čega "moramo verovati"?
Postoje dokazi u obliku fosilni nalaza i molekularnih analiza.
Ja zaista ne shvatam kako neko očekuje da žaba mutira u činčilu, što je otprilike ono što se ovde implicira da bi bio dokaz teorije evolucije...

Morate verovati i u to da su se sva živa bića postupno razvila od nekog zajedničkog pretka, premda fosilni nalazi jasno pokazuju da su se glavne skupine biljaka i životinja pojavile iznenada i da se čak ni u beskrajno dugim vremenskim razdobljima nisu pretvorile u neke druge vrste. Što mislite, temelji li se takvo uverenje na činjenicama ili pretpostavkama?

Ko se pojavio iznenada?
Ah, da... iznenada je nekoliko miliona godina u kreacionističkom žargonu... kako sam mogao da zaboravim...
Na primer, najčuvenija je tzv. "Kambijska ekspolozija"... to je "eksplozija" koja je čak i po najkraćim procenama trajala najmanje 5 miliona godina, a neke procene idu i do 40 miliona godina.
To je "iznenada"?
Uzgred, čak i tada uočavamo prelazne oblike.
"Beskrajno dugi vremenski razmak" je Nilsonovih 40 godina maltretiranja biljaka u njegovoj bašti?
Znali, nekoliko miliona do nekoliko desetina miliona godina je iznenada, a nekoliko decenija je beskrajno dug vremenski razmak?
Jedna vrsta se ne "pretvara" u neku drugu vrstu, nego od jedne vrste nastaje nova ili više novih vrsta ukoliko za to postoji odgovarajući evolucioni pritisak.

I još da spomenem dragi moji, prihvatanje teorije evolucije, tog nasilnog mentaliteta borbe za preživljavanje, takve ideje o preživljavanju najprilagođenijih, nije poslužilo u svrhu poboljšanja civilizacije.

Teorija evolucije je "nasilni mentalitet"?
Da objašnjavam koliko je ovo jeftina propaganda?
Kakve veze ima teorija evolucije sa nasiljem?
Nasilna mutalcija gena? Ah, taj adenozin, kakav huligan...

Stoga je evolucija, iako se ne može kriviti za sve ljudske nevolje, doprinela tome da se čovečanstvo gurne još dublje u mržnju, zločin, nasilje, nemoral i propast. S obzirom na to da se opšte gledano prihvata mišljenje da su ljudi nastali od životinja, ne iznenađuje da sve više ljudi i žive poput životinja.dovoljno je da pogledamo Dnevnik.

Blago nama, kada se teorija evolucije ne može kriviti baš za sve ljudske nevolje...
Kakve veze ima teorija evolucije sa mržnjom, nasiljem, zločinom, nemoralom i propašću?
Te kategorije su nespojive sa teorijom evolucije i samo pokušavaš da ih prilepiš istoj, jer nemaš niejdan argument protiv teorije evolucije, te nastojiš da priglupe i neobrazovane, na koje se lako može uticati, okreneš protiv teorije evolucije korišćenjem obične propagande.
Uzgred, šta fali životinjama? Da li se životinje međusobno mrze? Vode ratove? Sprovode nasilje? Imaju pojam nemorala ili propasti?
Samo nesuvislo buncaš...
Kreacioniam proistekao iz ideja kao što su "moj bog je jači od tvog boga i zato ću da te ubijem" ili "moj bog je jedini bog i zato ću da te ubijem" ili "moj bog mi nalaže da počinim sve ove gnusne zločine u njegove ime, čime ću dospeti u Raj" je sigurno poboljšanje civilizacije, d ane pominjem svesno zatvaranje očiju pred činjenicama i odbijanje da se i razmotre dokazi.

Daću vam dovoljno vremena da sažvaćete ovaj tekst i da navedete šta vam slučajno nije jasno.

Sve nam je jasno. Kreacionisti su listom glupi, lažovi, licemeri ili bez integriteta.

 

[eremita]

Hvala na ovom linku. Dobro će mi doći kao argument za talibanizaju pravoslavlja.

Par izabranih momenata:
1. "nauka nema izbora nego da negira globalni potop..."; nešto za šta nema dokaza da se ikada desilo... zapravo... nema mogućnosti da se uopšte desi...
Pri čemu se da priča o tome kako je Noje skupljaju životinje uzima kao istorijska činjenica.

2. "...po sadašnjim naučnim statovima nastali smo kao proizvod Velikog praska...";
hm, da, nauka svakako tvrdi da je Veliki prasak proizveo čoveka...

3. "vreme od Velikog praska se meri u milionima godina...";
ovaj, recimo d je pogrešio za nekih 10.000 puta ili četiri reda veličine, jer se vreme meri u desetinama milijardi godina, s obzirom na to da je starost Unverzuma koju godinu preko 13,5 milijardi godina...

4. "nauka ne kaže nešto što piše u Svetom pismu";
zamisli

5. "crveni pomak";
Hm, da, ... temelj teorije evolucije su rezultati posmatranja udaljenih objekata u svemiru...
Da ulazim u to koliko se manipuliše laičkom publikom.

Ма да, све си у праву ... у ствари Земља се "прејела глупости" па је прднула (велики прасак)--- и онда су неки "измерили" милијарде година и тако је настао чоооооовек........ и чича мича и готова прича... најбоље је да јеволуционисти
задрже свој научЕЊачки учинак на прављењу дечијих игрица...

 

[Caliburn]

Ма да, све си у праву ... у ствари Земља се "прејела глупости" па је прднула (велики прасак)--- и онда су неки "измерили" милијарде година и тако је настао чоооооовек........ и чича мича и готова прича... најбоље је да јеволуционисти
задрже свој научЕЊачки учинак на прављењу дечијих игрица...

Napišeš ovako nešto posle moje poslednje poruke?!

Znači tvrdiš da je Zemlja napravila Veliki prasak i da je tako nastao čovek?
Šta je to tačno: pravoslavni kreacionizam ili kako nadmašiti talibane po gluposti?

 

[eremita]

Napišeš ovako nešto posle moje poslednje poruke?!

Znači tvrdiš da je Zemlja napravila Veliki prasak i da je tako nastao čovek?
Šta je to tačno: pravoslavni kreacionizam ili kako nadmašiti talibane po gluposti?

Покушавам да вам ставим до знања да је потпуно бесмислено имати овакву АНТИРЕЛИГИОЗНУ тему на пдф РЕЛИГИЈА. Вас неколико безбожника упорно злоупотребљавате науку у циљу антирелигиозне пропаганде најнижег нивоа.

Вера НИЈЕ наука - е сада то ја вама веома тешко да схватите...

 

[gost 159032]

Покушавам да вам ставим до знања да је потпуно бесмислено имати овакву АНТИРЕЛИГИОЗНУ тему на пдф РЕЛИГИЈА. Вас неколико безбожника упорно злоупотребљавате науку у циљу антирелигиозне пропаганде најнижег нивоа.

Вера НИЈЕ наука - е сада то ја вама веома тешко да схватите...

Ceo problem je nastao kad su vernici odlucili da se bave naukom i da kroz kreacionizam DOKAZU da je Biblija tacna. Zar si ocekivao da ce naucna zajednica da cuti pred tim iskrivaljavanje cinjenica, ova je tema na pravom mestu, jer ako sam kazes da vera nije nauka, zasto neki proucavaju nauka sa aspekta vere?

I covek moze da prihvati evoluciju i da i dalje bude vernik, one ne iskljucuju jedna drugu.

 

[Caliburn]

Покушавам да вам ставим до знања да је потпуно бесмислено имати овакву АНТИРЕЛИГИОЗНУ тему на пдф РЕЛИГИЈА. Вас неколико безбожника упорно злоупотребљавате науку у циљу антирелигиозне пропаганде најнижег нивоа.

Вера НИЈЕ наука - е сада то ја вама веома тешко да схватите...

Zbog čega je teorija evolucije antireligiozna?
Zato što ukazuje na to da pojedini elementi nečijeg verovanja nisu tačni?
Teorija evolucije se uopšte ne bavi religijom, te ne može biti antireligiozna.
Dok sa druge strane kreacionizam se bavi i religijom i naukom, usput zaglupljujući ljude i čineći od njih masu podložnu sugestijama, te na isti mora biti adekvatno odgovoreno za dobrobit naroda, stoga je ovoj temi upravo mesto na podforumu "Religija".
Uzgred, na koji način mene svrstavaš u bezbožnike kada ja imam više bogova i boginja nego ti?
Ako neko vrši propagandu to su upravo kreacionisti, i to propagandu najnižeg nivoa, jer svesno iznose laži, izmišljotine, iskrivljene informacije, delove izjava, na način na kojim im je smisao potpuno promenjen. Kreacionisti takođe ne prezaju ni od upotrebe raznih tehnika manipulacije i propagande, kao što smo to jasno pokazali u proteklih nekoliko strana.

Naravno da vera nije nauka, međutim nismo mi ti koji imaju problem sa time, nego deo vernika pojedinih, uglavnom avramskih religija.
Zbog čega se onda u kreacionističkim pamfletima koriste verski tekstovi kao naučni dokazi?
U predavanju, u vezi koga sam dao komentar na koji si ti odgovorio, upravo se to čini.
Da parafraziram stav predavača: "Zamisli, glupih naučnika, smatraju da se potop nije desio, iako tako piše u Svetom pismu."
Ako će religija da se sasvim slobodno meša u nauku sa svojim verskim spisima, ne može da očekuje da će naučni radnici širom sveta da mirno sede, ćute i trpe iznošenje laži, izmišljotina i propagande, kojim ne samo što se pljuje po njihovom radu, nego se i ljudska vrsta u celini unazađuje.

 

[eremita]

Zbog čega je teorija evolucije antireligiozna?
Zato što ukazuje na to da pojedini elementi nečijeg verovanja nisu tačni?
Teorija evolucije se uopšte ne bavi religijom, te ne može biti antireligiozna.
Dok sa druge strane kreacionizam se bavi i religijom i naukom, usput zaglupljujući ljude i čineći od njih masu podložnu sugestijama, te na isti mora biti adekvatno odgovoreno za dobrobit naroda, stoga je ovoj temi upravo mesto na podforumu "Religija".
Uzgred, na koji način mene svrstavaš u bezbožnike kada ja imam više bogova i boginja nego ti? (ахаха......)
Ako neko vrši propagandu to su upravo kreacionisti, i to propagandu najnižeg nivoa, jer svesno iznose laži, izmišljotine, iskrivljene informacije, delove izjava, na način na kojim im je smisao potpuno promenjen. Kreacionisti takođe ne prezaju ni od upotrebe raznih tehnika manipulacije i propagande, kao što smo to jasno pokazali u proteklih nekoliko strana.

Naravno da vera nije nauka, međutim nismo mi ti koji imaju problem sa time, nego deo vernika pojedinih, uglavnom avramskih religija.
Zbog čega se onda u kreacionističkim pamfletima koriste verski tekstovi kao naučni dokazi?
U predavanju, u vezi koga sam dao komentar na koji si ti odgovorio, upravo se to čini.
Da parafraziram stav predavača: "Zamisli, glupih naučnika, smatraju da se potop nije desio, iako tako piše u Svetom pismu."
Ako će religija da se sasvim slobodno meša u nauku sa svojim verskim spisima, ne može da očekuje da će naučni radnici širom sveta da mirno sede, ćute i trpe iznošenje laži, izmišljotina i propagande, kojim ne samo što se pljuje po njihovom radu, nego se i ljudska vrsta u celini unazađuje.

ТЕ није антирелигиозна али његове присталице и разноразни "тумачи" јесу, па тако и на овој теми. Православље се уопште не бави НАУКОМ него ВЕРОМ, а ви се овде тумачећи и као бајаги "просветљујући народ" бавите најобичнијом атеистичком пропагандом која је више него одвратна.

Ни једно верско предавање није и не може бити НАУЧНО, и шта вас уопште брига шта је изјавио тамо неки креациониста.

п.с. А где си ти то видео (наведи) да се религија "меша у науку са својим верским списима" ???

 

[Sizif]

п.с. А где си ти то видео (наведи) да се религија "меша у науку са својим верским списима" ???

Pa evo primera - većina modernih crkvi protivi se istraživanju matičnih ćelija. Kud ćeš gore?

 

[Caliburn]

ТЕ није антирелигиозна али његове присталице и разноразни "тумачи" јесу, па тако и на овој теми. Православље се уопште не бави НАУКОМ него ВЕРОМ, а ви се овде тумачећи и као бајаги "просветљујући народ" бавите најобичнијом атеистичком пропагандом која је више него одвратна.

Nekako si propustio da primetiš da je "ateistička propaganda" koju pominješ zapravo odgovaranje na nebulozne budalaštine kreacionista koji se zaista služe propagandom (ovaj put bez navodnika) i time zaglupljuju narod.
A ko ovde tumači pravoslavlje?

Ни једно верско предавање није и не може бити НАУЧНО, и шта вас уопште брига шта је изјавио тамо неки креациониста.

Briga nas je jer se sa jedne strane blati rad miliona ljudi, a sa druge strane od širokih narodnih masa pravi stado ovaca za šišanje... hm, čekaj malo, stado, ovce, pastir, prilozi verskim zajednicama...
OK, sad mi je jasno zašto te ovo pogađa.

Nego, šalu na stranu, na osnovu čega iznošenje činjenica u vezi evolucije nazivaš "više nego odvratnom ateističkom propagandom"?

п.с. А где си ти то видео (наведи) да се религија "меша у науку са својим верским списима" ???

Na primer, Ljiljana Čolić, a onda tu je i budžet za nauku, koji je ove godine, u Srbiji, procentualno najniži u Evropi, jer vlast smatra da razvoj nauke nije važan za ovu zemlju, baš kao što smatra da ni obrazovanje nije preterano bitno, dok za to vreme rade u sprezi sa različitim religioznim strukturama avramskih religija.
U svetu je, u pojedinim zemljama, iz kojih su domaći pravoslavni talibani i uvezli kreacionizam, situacija još i gora, na primer u Saudijskoj Arabiji i S.A.D.

 

[eremita]

Pa evo primera - većina modernih crkvi protivi se istraživanju matičnih ćelija. Kud ćeš gore?

Све тзв."модерне цркве" су најобичније секте. Када је хришћанство у питању постоје ЦРКВЕ које имају апостолско прејемство а то су Православна и Римокатоличка - све остало је "лук и вода"... све то што је настало као "цркве" вековима тј. више од
1 500 година после Христа нико нормалан не узима озбиљно.

 

[setorma]

Све тзв."модерне цркве" су најобичније секте. Када је хришћанство у питању постоје ЦРКВЕ које имају апостолско прејемство а то су Православна и Римокатоличка - све остало је "лук и вода"... све то што је настало као "цркве" вековима тј. више од
1 500 година после Христа нико нормалан не узима озбиљно.

Da , upravo tako. A i pravoslavna i rimokatolicka se razlikuju kao luk i voda.
Rimokatolici su otpali od pravoslavne kada su promenili Simbol vere i kada su rekli da je papa ,Bozji covek na zemlji.
Elem , ne slazem se s tim , postujem one koji u to veruju kao osobe , ali mislim da je ta 'crkva' dosta stete nanela veri.
Oni su spaljivali i naucnike , to mi nikad nismo radili,nasa se crkva ne plashi nauke i ne smatra da su naucna otkrica u suprotnosti s verom.
Jedino sto se protivi je teorija evolucije i Frojdova teorija psihoanalize,ali i to ne agresivno,nego iznosi svoje misljenje i dokaze koji te teorije pobijaju.
Genetiku podrzava , astronomiju podrzava , mikrobiologiju i medicinu takodje... Nadjite jedan materijalni dokaz ili dokument da su pravoslavni ometali naucni razvoj,spaljivanjem,zatvaranjem naucnika itd...

 

[jedite_kod_Joa]

Римска црква може да има само Лусијево прејемство.

 

[#PPP]

п.с. А где си ти то видео (наведи) да се религија "меша у науку са својим верским списима" ???

 

[gost 159032]

Све тзв."модерне цркве" су најобичније секте. Када је хришћанство у питању постоје ЦРКВЕ које имају апостолско прејемство а то су Православна и Римокатоличка - све остало је "лук и вода"... све то што је настало као "цркве" вековима тј. више од
1 500 година после Христа нико нормалан не узима озбиљно.

Mozda je tvoj pogled ispravan, medjutim protestanske crkve trenutno raspolazu sa najvise novca i znatnim uticajem na politiku u SAD. Oni koriste novac koji imaju i uticaj da sire svoju propagandu, tako iako ne prihvatas njihovo ucenje, oni imaju mnogo vise uticaja cak i od katolicke crkve, a svakako vise od pravoslavne.

Niko ne pokusava da srusi bilo koju religiju, vec da spreci mesanje religijskih grupa u nauka.

 

[setorma]

Otac Joil je lik obozavam ga...kako on vas zajebava da izvines,nemate pojma
Jedino mu zameram sto nema strpljenja da to potanko i lepo objasni svoje misljenje, ali uzimajuci u obzir koliko budala dolazi
u Ostrog , verovatno smatra da ni ne zasluzuju bolje. Primer da su i svestenici samo ljudi.

 

[eremita]

Nekako si propustio da primetiš da je "ateistička propaganda" koju pominješ zapravo odgovaranje na nebulozne budalaštine kreacionista koji se zaista služe propagandom (ovaj put bez navodnika) i time zaglupljuju narod.
A ko ovde tumači pravoslavlje?

Ахам... а ви га "просвећујете", ма иди... свако тзв. епохално откриће је до сада доживело свој успон а затим свој ПАД на сметлиште науке... значи прво дрпите огромну лову за тзв.истраживања и своја достигнућа уградите у све могуће уџбенике ЗАГЛУПЉУЈУЋИ НАРОД ... а затим после извесног времена објавите ново откриће које дерогира сва претходна...

Briga nas je jer se sa jedne strane blati rad miliona ljudi, a sa druge strane od širokih narodnih masa pravi stado ovaca za šišanje... hm, čekaj malo, stado, ovce, pastir, prilozi verskim zajednicama...
OK, sad mi je jasno zašto te ovo pogađa.

Још само фали да напишеш да је "религија опијум за народ" и да се потпишеш као Карл Маркс ... који је лукаво писао једно а онда се сам молио свом Богу Јахвеу о чему су сведочили његови савременици...

Nego, šalu na stranu, na osnovu čega iznošenje činjenica u vezi evolucije nazivaš "više nego odvratnom ateističkom propagandom"?

На основу тога што НАУЧНИМ ЧИЊЕНИЦАМА није место на пдф РЕЛИГИЈА, него на неком научном скупу, јер на тај начин вршиш пресију на вернике задирући у њихова најинтимнија осећања по питању религиозности и кршиш основа људска права људи о слободи вероисповести.

Ја се не бавим науком - а да се бавим отишао бих на пдф природне науке... али сам религиозан и желим овде да са религиозним људима размењујем мишљења и искуства а не да ме малтретирају људи који се баве ћелијама, генима и науком.

Na primer, Ljiljana Čolić, a onda tu je i budžet za nauku, koji je ove godine, u Srbiji, procentualno najniži u Evropi, jer vlast smatra da razvoj nauke nije važan za ovu zemlju, baš kao što smatra da ni obrazovanje nije preterano bitno, dok za to vreme rade u sprezi sa različitim religioznim strukturama avramskih religija.
U svetu je, u pojedinim zemljama, iz kojih su domaći pravoslavni talibani i uvezli kreacionizam, situacija još i gora, na primer u Saudijskoj Arabiji i S.A.D.

Оптуживање Љиљане Чолић је потпуна глупост - она је позитиван лик....
а за ово друго си углавном у праву... али то опет не може да правда напор вас неколико безбожника да ми непрекидно објашњавате да сте под микроскопом "пронашли" ДА БОГА НЕМА - то је вређање верских осећања!

 

[setorma]

Ja cu samo kao prosvetljivanje i poboljsanje standarda naucnom metodom 21veka, pomenuti kako je farmaceutska kompanija Novartes patentirala vakcinu protiv pticjeg gripa dva meseca pre nego sto je zabelezen prvi slucaj. Elem ok je nauka , ali profit i etika ne idu zajedno.
Prava nauka je otkrice antibiotika,vakcina protiv boginja itd itd nesto sto je stvarno pomoglo narodu,a ne nesto sto se plasira da neko zaradi pare...
Mada i antibiotici nisu najsjanije resenje ali ajde. A mi sve vishe srljamo u doba prevare i mogu da nam rade sta hoce i uzimaju pare na gluposti.Naprave nas zavisnim od necega na sta cemo trositi pare , izreklamiraju to efikasno i onda ko je ovca.
Tu je jedini sukob,znaci etika je u pitanju,inace razvoj nauke je podrzan.

 

[setorma]

A sto se tice materijalnog dokaza o postojanju Boga , mislim da bi nam takav materijalni dokaz apsolutno svima oduzeo slobodnu volju. Kojom smo obilato obdareni i u kojoj bas vi treba da uzivate i da zivite svoj zivot umesto sto trosite vreme ganjajuci nas koji smo verni i volimo Gospoda.

 

[gost 159032]

а за ово друго си углавном у праву... али то опет не може да правда напор вас неколико безбожника да ми непрекидно објашњавате да сте под микроскопом "пронашли" ДА БОГА НЕМА - то је вређање верских осећања!

Teorija evolucije NIJE dokaz da Bog ne postoji!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kako onda moze da vredja tvoja religiozna osecanja?

 

[#PPP]

Ахам... а ви га "просвећујете", ма иди... свако тзв. епохално откриће је до сада доживело свој успон а затим свој ПАД на сметлиште науке... значи прво дрпите огромну лову за тзв.истраживања и своја достигнућа уградите у све могуће уџбенике ЗАГЛУПЉУЈУЋИ НАРОД ... а затим после извесног времена објавите ново откриће које дерогира сва претходна...

Najbolji primer je Kvantna Mehanika. Josh samo kad bi znao shta je to...

Још само фали да напишеш да је "религија опијум за народ" и да се потпишеш као Карл Маркс ... који је лукаво писао једно а онда се сам молио свом Богу Јахвеу о чему су сведочили његови савременици...

Ja tvrdim da je religija u srzi odlichno oruzje manipulacije ljudima.

На основу тога што НАУЧНИМ ЧИЊЕНИЦАМА није место на пдф РЕЛИГИЈА, него на неком научном скупу, јер на тај начин вршиш пресију на вернике задирући у њихова најинтимнија осећања по питању религиозности и кршиш основа људска права људи о слободи вероисповести.

Religija je odgovorna za zaglupljivanje ogromnog dela stanovnishtva. Manipulacijom nauchnih chinjenica ona chini shtetu i nauci. Prvo ste im napunili glavu glupostima, sad ih josh shtitish od dobijanja istine.

Ја се не бавим науком - а да се бавим отишао бих на пдф природне науке... али сам религиозан и желим овде да са религиозним људима размењујем мишљења и искуства а не да ме малтретирају људи који се баве ћелијама, генима и науком.

Naziv teme je Evolucija vs Kreacija. Mi predstavljamo tabor Evolucija.

Оптуживање Љиљане Чолић је потпуна глупост - она је позитиван лик....
а за ово друго си углавном у праву... али то опет не може да правда напор вас неколико безбожника да ми непрекидно објашњавате да сте под микроскопом "пронашли" ДА БОГА НЕМА - то је вређање верских осећања!

Ljiljana Cholic je htela da zameni Darvina kreacionizmom. Keracionizam je religijsko uchenje i nije mu mesto u shkoli, koliko god vi to zeleli. To mozete da uchite na studijama teologije ili u crkvi/manastiru.
Oni nisu nashli dokaz da Bog ne postoji, nego da Bog nije odgovoran za nastanak vrsta. Klasichno nepoznavanje materije od strane vernika.

 

[setorma]

Najbolji primer je Kvantna Mehanika. Josh samo kad bi znao shta je to... .

Ja znam sta je. I sta ces s njom? Cak ni naucnici nisu sa svime nacisto s njom u svakom slucaju nit je sta dokazala niti pobila u vezi Boga.
Jedino nama vernicima pojacava fascinaciju Bozjom logikom kojom je stvorio svet.Najinteresantnija meni u njoj je sila koja drzi kvarkove na okupu , i onaj eksperiment sa dve cestice koje su razdvojene , nalaze se u istom stanju i kada poremetis jednu bez obzira na udaljenost i druga oseca promenu. To je srushilo teoriju o tome da informacije ne mogu putovati brze od brzine svetlosti...a pre toga biste smatrali idiotom one koji veruju da moze...mislim tako je i sad.
Cekamo vas da dodjete do novih otkrica i pobijete sami svoje teorije.

Mislim da vam genetika i njena istrazivanja onako prilicno pobijaju Darvina, ali mrzi me o tome sada da pishem

 

[#PPP]

Ja znam sta je. I sta ces s njom? Cak ni naucnici nisu sa svime nacisto s njom u svakom slucaju nit je sta dokazala niti pobila u vezi Boga.
Jedino nama vernicima pojacava fascinaciju Bozjom logikom kojom je stvorio svet.Najinteresantnija meni u njoj je sila koja drzi kvarkove na okupu , i onaj eksperiment sa dve cestice koje su razdvojene , nalaze se u istom stanju i kada poremetis jednu bez obzira na udaljenost i druga oseca promenu. To je srushilo teoriju o tome da informacije ne mogu putovati brze od brzine svetlosti...a pre toga biste smatrali idiotom one koji veruju da moze...mislim tako je i sad.
Cekamo vas da dodjete do novih otkrica i pobijete sami svoje teorije.

Mislim da vam genetika i njena istrazivanja onako prilicno pobijaju Darvina, ali mrzi me o tome sada da pishem

Moj odgovor na citiran pasus nema veze sa tim shto ti pishesh, koncentsrishi se vishe dok chitash.

 

[Electric eXecutor]

али то опет не може да правда напор вас неколико безбожника да ми непрекидно објашњавате да сте под микроскопом "пронашли" ДА БОГА НЕМА - то је вређање верских осећања!

A moze da vernici zovu ateste komunjarama, djavoljim slugama, antihristima, to je sasvim u redu zar ne? Svi treba da su tolerantni prema meni a ja mogu da radim sta ocu je vasa deviza.

 

[gost 159032]

Ja znam sta je. I sta ces s njom? Cak ni naucnici nisu sa svime nacisto s njom u svakom slucaju nit je sta dokazala niti pobila u vezi Boga.
Jedino nama vernicima pojacava fascinaciju Bozjom logikom kojom je stvorio svet.Najinteresantnija meni u njoj je sila koja drzi kvarkove na okupu , i onaj eksperiment sa dve cestice koje su razdvojene , nalaze se u istom stanju i kada poremetis jednu bez obzira na udaljenost i druga oseca promenu. To je srushilo teoriju o tome da informacije ne mogu putovati brze od brzine svetlosti...a pre toga biste smatrali idiotom one koji veruju da moze...mislim tako je i sad.
Cekamo vas da dodjete do novih otkrica i pobijete sami svoje teorije.

Mislim da vam genetika i njena istrazivanja onako prilicno pobijaju Darvina, ali mrzi me o tome sada da pishem

Nauka se po definiciji bavim onim sto moze da se izmeri, posmatra, sobzirom da Bog niti moze da se izmeri niti da se posmatra, on nije u domenu naucnih istrazivanja.
Nauka jedino sto pobija je nacin na koji je sagledavana priroda u prethodnim vekovima i nista vise.
Sasvim druga kategorija je sto neko koristi nauku da pokaze nelogicnost religije, a opet drugi vidi Bozija cuda, sama cinjenica da mozes da sagledavas na oba nacina govori da se nauka ne bavi Bogom. Problem je sto religiozni ljudi zele da nauka govori ono sto oni zele da cuje, a ne naucne cinjenice.

 

[setorma]

Eremita preporucio bih ti jednu knjigu,a i ostalima , zove se 'Pravoslavni pogled na svet' svestenik Timotije . Fascinantna je. U njoj imas naucno objasnjeno zasto teorija evolucije nije odrziva , zatim kako je tekla istorija od predistorije , ne ovako kako je zvanicno , termodinamicki zakoni u kosmosu...odlicna knjiga.