Evolucija vs Kreacija

[GasMaska]

sloboda izbora, kompjuter, +-1, piramide, pertubacije, kokoške, subjektivnost, frekvencije, student, EM, slučajnost........jesam ja jedini koji pojma nema šta si zapravo rekao?

 

[GasMaska]

рече да ко не сфата верује у случајност.

Cenim da si ti sFatio ono "puf" kad stvoreni ljudi bejahu?

 

[Sizif]

Kako sada objasniti skeptiku da je to takodje jedan dokaz za Veliki intelekt.

To što je čovek napravio kompjuter nije dokaz da je "veliki intelekt" napravio čoveka sa određenom namerom, jer bi istom induktivnom logikom mogao tvrditi da je "veći intelekt" sa namerom napravio "veliki intelekt", pa tako ad nauseam.

Ili recimo ko ce dokazati da je 1+1=2 kojim metodama kada ja mogu istim tim metodama dokazati drugacije.

Hajde probaj Peano aksiomima da dokažeš drugačije, baš me interesuje kako bi to uradio.

Bez vredjanja ali reci da je sve nastalo bez inteligencije je ludost.

Problem je što ti pogrešno asociraš pojam antropomorfne inteligencije sa prirodnim procesima iza kojih ne stoji nikakva namera. Pri tom je i reč "namera" takođe antropomorfni pojam. Ima mnogo problema u tvom rezonovanju.

 

[gost 133940]

sloboda izbora, kompjuter, +-1, piramide, pertubacije, kokoške, subjektivnost, frekvencije, student, EM, slučajnost........jesam ja jedini koji pojma nema šta si zapravo rekao?

Pojednostavljeno rečeno, grupi studenata dali su kodirane multipleksirane snimke iz digitalne telefonske mreže, ne govoreći im odakle potiču podaci. Studenti nisu uspeli da dekodiraju razgovore što bi na neki nedokumentovani način bio dokaz da iza svakog slučajnog procesa stoji nekakva inteligencija obdarena subjektivnom slobodom izbora koja retko koristi taj slobodni izbor da bi gajila kokoške u piramidama.

 

[gost 202584]

To što je čovek napravio kompjuter nije dokaz da je "veliki intelekt" napravio čoveka sa određenom namerom, jer bi istom induktivnom logikom mogao tvrditi da je "veći intelekt" sa namerom napravio "veliki intelekt", pa tako ad nauseam.


Hajde probaj Peano aksiomima da dokažeš drugačije, baš me interesuje kako bi to uradio.


Problem je što ti pogrešno asociraš pojam antropomorfne inteligencije sa prirodnim procesima iza kojih ne stoji nikakva namera. Pri tom je i reč "namera" takođe antropomorfni pojam. Ima mnogo problema u tvom rezonovanju.

рече да ко не сфата верује у случајност.

 

[Sizif]

рече да ко не сфата верује у случајност.

Iskreno Gorane, ja ne verujem da si ti načisto sa tim šta uopšte predstavlja pojam "slučajnosti", otud te on toliko zbunjuje.
Ako grešim ispravi me, pa nam ovde objasni šta je "slučajnost".

 

[Сале]

šta je "slučajnost".

kada prdnes a ono izadje malo materijala, a u stvari to ti nisi hteo

 

[Sizif]

kada prdnes a ono izadje malo materijala, a u stvari to ti nisi hteo

Mislim da je to više "neprijatno iznenađenje" nego "slučajnost".

 

[Сале]

Mislim da je to više "neprijatno iznenađenje" nego "slučajnost".

i jedno i drugo, nekontrolisano, a kad je nekontrolisano onda je slucajno

 

[gost 202584]

i jedno i drugo, nekontrolisano, a kad je nekontrolisano onda je slucajno

...ал просветљени атестирани телектуалац не мож сконта толко...
није он крив, гуза му основ...
интелегенције.

 

[Sizif]

...ал просветљени атестирани телектуалац не мож сконта толко...
није он крив, гуза му основ...
интелегенције.

Pazi kad sam znao da ti uopšte i ne znaš šta predstavlja pojam "slučajnosti"....

'Fala, ovo je dovoljno!

 

[gost 202584]

Pazi kad sam znao da ti uopšte i ne znaš šta predstavlja pojam "slučajnosti"....

'Fala, ovo je dovoljno!

атестирани знају појмове, истина је нешто друго.
атестирани знају пуууунооо речи, живот је нешто друго.
атестирани све знају, ал ти ниш јасно није.

 

[Sizif]

атестирани знају појмове, истина је нешто друго.
атестирани знају пуууунооо речи, живот је нешто друго.
атестирани све знају, ал ти ниш јасно није.

Ne moraš više, dosta je.... mudrost već curi na sve strane... podavićemo se.

Slučajno.

Koji si ti folirant i blefer... to je čudo jedno.

 

[stnco]

атестирани знају појмове, истина је нешто друго.
атестирани знају пуууунооо речи, живот је нешто друго.
атестирани све знају, ал ти ниш јасно није.

Interesantan stav o atestiranima, iako je istinitost diskutabilna. No, kada ovako "mudro" rezonuješ interesuje me šta misliš o retardiranima, koji se sumanuto drže "nauke" nepismenih kozara.

 

[gost 202584]

ајде, обојица, мож и појачања...
на крсти бар тога не фали...
покажите како да вас научим схватању..

 

[moca77]

Cenim da si ti sFatio ono "puf" kad stvoreni ljudi bejahu?

Nije "puf" to je kreacionisticki a nije ni slucajno Evo knjige pa koga interesuje: http://thefreedomofchoice.com/e-book.pdf
Ukratko knjiga "Freedom of Choice" od dr.Thomas J. Chalko se bavi pitanjem kako je nastala Velika Inteligencija ili ako hocete Bog i mislim da je ona dobar uvod u inteligentni dizajn.

 

[CrniĐavo]

i jedno i drugo, nekontrolisano, a kad je nekontrolisano onda je slucajno

To što je nekontrolisano, ne znači i da je slučajno.
Npr. čovek čovek izgubi kontrolu nad automobilom, pa nekontrolisano sleti sa puta, ali to ne znači i da je sa puta sleteo slučajno.

 

[stnco]

ајде, обојица, мож и појачања...
на крсти бар тога не фали...
покажите како да вас научим схватању..

Pa eto lepo te pitam da bih shvatio a ti izvrdavaš odgovor. Može i ovako: ne shvatam kako je moguće da se retardirani grčevito drže "nauke" nepismenih kozara a odbacuju nauku koju su pisali/ili još pišu najpametniji umovi čovečanstva?

 

[gost 202584]

Pa eto lepo te pitam da bih shvatio a ti izvrdavaš odgovor. Može i ovako: ne shvatam kako je moguće da se retardirani grčevito drže "nauke" nepismenih kozara a odbacuju nauku koju su pisali/ili još pišu najpametniji umovi čovečanstva?

није ретардиран ко схвата.

 

[stnco]

није ретардиран ко схвата.

Opet tvoj stil. Umesto odgovora na konkretno pitanje ti primenjuješ već oprobani ad hominem argument. Ali, pitanje ipak ostaje: zašto se retardirani drže "nauke" nepismenih kozara, za razliku od nas atestiranih koji uvažavamo savremenu nauku.

 

[gost 202584]

Opet tvoj stil. Umesto odgovora na konkretno pitanje ti primenjuješ već oprobani ad hominem argument. Ali, pitanje ipak ostaje: zašto se retardirani drže "nauke" nepismenih kozara, za razliku od nas atestiranih koji uvažavamo savremenu nauku.

ти не схваташ.

 

[stnco]

ти не схваташ.

Ma vidim ja da ni tebi to nije jasno, ili se i ti držiš "nauke" nepismenih kozara pa te sramota, jer si ti ipak интелектуалац.

 

[hogarius]

Opet tvoj stil. Umesto odgovora na konkretno pitanje ti primenjuješ već oprobani ad hominem argument. Ali, pitanje ipak ostaje: zašto se retardirani drže "nauke" nepismenih kozara, za razliku od nas atestiranih koji uvažavamo savremenu nauku.

Cekaj malo, stnco, zar ti nije jasno da on nije shvatio tvoje pitanje i zato uporno eskavira da se s tobom upusti u iole ozbiljniju raspravu. Pravi se Englez.

 

[gost 133940]

Pa dobro, kakvi ste vi to ljudi! I on bi siroma hteo da nešto kaže. Nije on kriv što ne ume i što nema šta da kaže.
Vidite lepo da jedva izmuca to pola rečenice koju opsesivno ponavlja. Prestanite da ga izazivate pitanjima jer bi zbog frustracije mogao ući u konvulzije i pregristi jezik.

Bolje ga pohvalite da je nakon nekoliko godina konačno uspeo da napiše "shvatanje" umesto "sfatanje".

 

[gost 202584]

па ти с коначно нешто и сфатио !!!
оправдо си бар 2 атеста...
видиш да глупост није наследна.