Evolucija vs Kreacija

stnco:
Ovo je kliše. Čim nisi u stanju da nekoga nadgovoriš, jer ti daje smislene odgovore na sva pitanja, ti onda postupaš kao i većina tvojih istomišlenika na forumu: a to je pokušaj da smisliš neku metaforu koja treba da diskredituje sagovornika, iako metafora nema nikakve veze sa suštinom diskusije koja je vođena.
Kliknite za proširenje...

Hm, a ovaj Tvoj post bi trebalo da diskredituje moje reči?
Pa da si se bar malo potrudio, pa da napišeš neku metaforu, da misao Tvoju obojiš bojama, al' ovako, misao Tvoja je gola i jednobojna, poput krošnje u zimu.
 
Priča Fatalka mi zvuči veoma prijemčivo. Ja, na primjer, smatram da je sva voda na Zemlji dopremljena iz kosmosa, da su je komete izlile u bliskim prolazima ili kontaktima sa Zemljom. Čini mi se da i zvanična nauka podržava tu tezu. Isto tako smatram da se to nije slučajno dogodilo. Pitanje Boga kao tvorca (ili prenosioca) zemaljskog života može biti pridruženo drugim inteligentnim bićima iz kosmosa, ali pitanje Boga kao tvorca svega postojećeg je i dalje otvoreno.

Nad svom ovom grdnom tvorevinom
neka umna sila toržestvuje.
 
Nije pravo pitanje da li je evolucija istinita. Pravo pitanje je da li je evolucija slučajno nastala u okviru prirodnih zakona vasione ili je namjerno i inteligentno osmišljena. Koje biće na Zemlji je je na najvišoj lestvici evolucije? Za mnoga bi se s potpunim pravom moglo reći da su. Bar što se tiče prilagođenosti i mehanizama opstanka. Evo na primer mikrobi. Ili gmizavci. Ili insekti. A tu su i slijepi miševi. Za čudo oni su najrasprostranjeniji sisari na Zemlji. Pa jesu li onda i na najvišoj lestvici evolucije?

Zašto čovjek nije evoluirao u biće koje opstoji u svim sredinama: litosferi (kao krtica), hidrosferi (kao riba), atmosferi (kao ptica), pa i kosmosu, odnosno bezvazdušnom prostoru kad je evidentno da ima evolutivnih pritisaka prema svim tim pravcima? Nauka sve više ukazuje na činjenicu da mikrobi opstoje i u kosmičkim uslovima.
 
jedite_kod_Joa:
Kliknite za proširenje...
Fizičari nisu inženjeri, i na to je bila skrenuta pažnja i prošli put kada je neko postavio link ka ovoj gluposti, a za osporavanje te gluposti stavku po stavku je dovoljan udžbenik fizike za osnovnu školu. :roll:
Insistirati na radovima prevaranata i šarlatan je u duhu pravoslavlja, tačno od kada? :ceka:
 
Cartmanland:
Dakle ateisti da li ste sebe ubedili u evoluciju?
Kliknite za proširenje...

Ja sebe ne mogu da ubedim u TE. Ja pročitam Šestodnev, i malo nešto više od toga (znaš ono o Adamu i Evi i ostale budalaštine), onda pročitam TE, ima je negde ako se izgugla, i jednostavno uporedim ko šta dokazuje. Čitajući Bibliju uočio sam mnogo budalaština (i u SZ i u NZ). Posmatrajući oko sebe vidim da nauka ima ogromnu primenu i da joj je cilj istina, i da daje dokaze, i po prirodi stvari shvataš da je Šestodnev izmišljotina pustinjskih pastira od pre više od 2000 godina a nauka rešava probleme, objašnjava pojave, nalazi primene. Po meni alternativa ne postoji.
 
  • Podržavam
Reactions: PnP
CrniĐavo:
Hm, a ovaj Tvoj post bi trebalo da diskredituje moje reči?
Pa da si se bar malo potrudio, pa da napišeš neku metaforu, da misao Tvoju obojiš bojama, al' ovako, misao Tvoja je gola i jednobojna, poput krošnje u zimu.
Kliknite za proširenje...
Ma kakva diskreditacija, pobogu. Ja samo navodim tipično ponašanje. I ja misli ne kitim niti bojim, nego direktno u centar problema, pa nema mogućnosti da neko tumači na ovaj a neko na onaj način.
A jeli i tebi cilj obaranje TE?
 
stnco:
Ma kakva diskreditacija, pobogu. Ja samo navodim tipično ponašanje. I ja misli ne kitim niti bojim, nego direktno u centar problema, pa nema mogućnosti da neko tumači na ovaj a neko na onaj način.
A jeli i tebi cilj obaranje TE?
Kliknite za proširenje...

Cilj je istina.
Dakle, nema jednog dokaza da je majmun evoluirao u čoveka, ali zato ima milion dokaza da je čovek retardirao u majmuna.
 
CrniĐavo:
Kako sad ne govori, pa zar po TE nije majmun neki pra pra pra čovečiji predak?
Kliknite za proširenje...
Ne.

CrniĐavo:
Inače, govorim o suštini, ne govorim o formi.
Dakle, ne govorim o spoljašnjem izgledu majmuna i čoveka, već o suštinskim karakteristikama majmuna i čoveka, o unutrašnjem izgledu.
Kliknite za proširenje...
Suština je da si ti časove o teoriji evolucije slušao kod oca Joila ili nekog njemu sličnog, umesto da si išao u školu.
 
CrniĐavo:
Cilj je istina.
Dakle, nema jednog dokaza da je majmun evoluirao u čoveka, ali zato ima milion dokaza da je čovek retardirao u majmuna.
Kliknite za proširenje...

Da cilj je istina, u pravu si. Od koga ti očekuješ da ti dokaže da je majmun evoluirao u čoveka? Pa to TE ne tvrdi. I u pravu si kada kažeš da ima dokaza da je poneki čovek retardirao u majmuna. To su svi oni koji pokušavaju da derogiraju TE uporno iznoseći ovu "majmunsku" teoriju koja nema blage veze sa TE.
 
stnco:
Da cilj je istina, u pravu si. Od koga ti očekuješ da ti dokaže da je majmun evoluirao u čoveka? Pa to TE ne tvrdi. I u pravu si kada kažeš da ima dokaza da je poneki čovek retardirao u majmuna. To su svi oni koji pokušavaju da derogiraju TE uporno iznoseći ovu "majmunsku" teoriju koja nema blage veze sa TE.
Kliknite za proširenje...

Obično, kada sagovornik ostane bez argumenata, on tada počinje da vređa.
Hajde, dogovori, po TE, ko/šta je poslednje karika u evoluciji čoveka?
 
Сале.:
човеколики мајмун:) или аустралопитекус (мање боли на латинском)
Kliknite za proširenje...

Australopitekus je pra čovek, dakle australopitekus je čovekov predak, koji nije znao šta je bonton.
Sasvim je normalno za očekivati ovakvog čoveka pre milion godina. Australopitekus nije imao tehnologiju, već je sve morao da obavlja svojom snagom i da uz upotrebu mozga savladava probleme na kioje je nailazio. I to je i imalo za posledicu postepeno povećanje mozga, a sa boljom i kvalitetnijom ishranom, i sa boljom fizičkom aktivnošću, sasvim je normalno da je postajao definisanije muskulature, veće visine itd. Mada, i dan danas ima naroda, koji su vrlo niski, čak u rangu visine australopitekusa. I ako se pogledaju takvi narodi, vidi se jasno da se njihov način života razlikuje od evropskog načina života, pa je u tom smislu i njegova telesna građa drugačija, a i mozak na stepenu koji odgovara uslovima u kojima živi.
Dakle, Australopitekus je pra pra pra čovek, koji je živeo pre više od milion godina, i koji je bio takav kakav je zato što je živeo u takvim uslovima u kojima je živeo.

Ali i dalje ovo ne znači da je TE, onako kako propagira, istinita.
Ako neko želi dalje da diskutuje, neka odgovori, ko/šta je pra pra pra predak čoveka, ali onaj, koji po spoljašnjem izgledu, niti po ponašanju, nije uopšte ličio, niti podsećao na čoveka?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Schrodinger
  • Anketa Anketa
Materijalisti vs duhovnjaci
Odgovora
4
Pregleda
299
Black_star
Black_star
Schrodinger
Reinkarnacija vs potomstvo, šta je bolje?
2
Odgovora
25
Pregleda
562
Masno-TkivoInViVo
M

Back
Top