Ne kažem ja, nego teorija evolucije, a ja se sa istom slažem.
Zmija je, na primer, procesom evolucije ostala bez nogu. Morskim sisarima su procesom evolucije zakržljali prsti na ekstremitetima.
Između gmizavaca i riba, vodozemaca, mekušaca i drugih stvorenja koja obitavaju u vodi postoji značajna razlika, koja je osporava tvrdnjuu da je reč o trivijalnosti.
Pa... u suštini ne dođe.
Poenta je u tome da nemam šta da opovrgavam jer nalaziš problematične stvari koje teorija evolucije uopšte ne tvrdi.
To što si ti izmislio nešto što liči nekom neukom možda liči na teoriju evolucije, ali sa istom ima malo veze se ne može primeniti na raspravu u vezi teorije evolucije... osim kao primer čime se sve služe protivnici teorije evolucije, pošto pravih argumenata nemaju.
Ne kažem ja, nego teorija evolucije, a ja se sa istom slažem.
Zmija je, na primer, procesom evolucije ostala bez nogu. Morskim sisarima su procesom evolucije zakržljali prsti na ekstremitetima.
Ne razumem šta znači "retardira" u kontekstu evolucije.
Između gmizavaca i riba, vodozemaca, mekušaca i drugih stvorenja koja obitavaju u vodi postoji značajna razlika, koja je osporava tvrdnjuu da je reč o trivijalnosti.
Uzgred, to što je neka vrsta (a ti se ovde frljaš sa klasama, a ne vrstama) optimalno prilagođena svojoj sredini u određenom trenutku, na određenom mestu, u opštem slučaju ne važi za sve vreme i za sva mesta, a svakako ne važi ni za čitavu klasu. Sa promenom sredine ili usled postojanja slobodne niše nastaće i evolucioni pritisak.
Odnosno, osim insekata, niša koju su popunili prvo leteći reptili, a potom i ptice i leteći sisari je bila prazna i čim su se stekli uslovi evolucija je omogućila da ta niša počne da se popunjava.
Nije mi jasno šta te buni.
Pa... u suštini ne dođe.
Poenta je u tome da nemam šta da opovrgavam jer nalaziš problematične stvari koje teorija evolucije uopšte ne tvrdi.
To što si ti izmislio nešto što liči nekom neukom možda liči na teoriju evolucije, ali sa istom ima malo veze se ne može primeniti na raspravu u vezi teorije evolucije... osim kao primer čime se sve služe protivnici teorije evolucije, pošto pravih argumenata nemaju.
Ukoliko ti nije jasno kako su od reptila nastale ptice onda pitaj.
Ne kažem ja, nego teorija evolucije, a ja se sa istom slažem.
Zmija je, na primer, procesom evolucije ostala bez nogu. Morskim sisarima su procesom evolucije zakržljali prsti na ekstremitetima.
Ne razumem šta znači "retardira" u kontekstu evolucije.
Odnosno, osim insekata, niša koju su popunili prvo leteći reptili, a potom i ptice i leteći sisari je bila prazna i čim su se stekli uslovi evolucija je omogućila da ta niša počne da se popunjava.
Nije mi jasno šta te buni.
Ne. Brkaš uzrok i posledicu, tj. posmatraš gotov proizvod bez razumevanja šta je do istog dovelo.
Da.
Znači da su mutacije (perje, izduživanje prstiju, koža između prstiju, šuplje kosti, itd.) koje su usmeravale određene vrste u smeru nastajanja letećih reptila, ptica i letećih sisara bile propagirane kroz populaciju, jer su imale mesta za primenu.
Ne. Proces pravljenja cigle menja svojstva materijala od koga je napravljena (glina se meša sa slamom ili se cigle suše na Suncu ili se cigle peku), pa tako razlikujemo kuće napravljene od blata (tj. gline) i kuće napravljene od cigle.
цака је у томе што си ти тврдоглав, па не желиш ни да замислиш обрнуту ситуацију и они (креационисти) имају "доказе" као еволуционисти.
наравно да ме није брига јер вера нема шта да доказује, вера је начин живота, осећај, суштина живота а не преиспитивање сваког слова, запете и тачке. а теорија има на све стране и сад треба да будем залудан и да читам сваку будалу шта је написао. ако верујем да Бог постоји и да је Он творац свега видљивог и невидљивог зашто бих то испитивао, да делујем паметно?
да импресионирам тебе и Калибурна?
није поента да ли је то било за 24ч.х6 или 1000г.х6 већ је поента у СТВАРАЊУ.
питаш ли се зашто се води битка за и против ламаркове еволуције, па да је та теорија потпуно доказана не би било проблема, и колико знам дарвин преписивач није искључио постојање Бога. дакле кажем ти а ти схвати како желиш ТЕ је безуспешан покушај јер доказа нема, већ само низ претпоставки које ће се наводно временом доказати. јел треба да чекам још 4,5 милајрди година да се докаже.ако треба сачекаћу.
зашто је догма по дефиницији религијска и еволуционисти имају догму да су људи настали од човеколиког мајмуна (дакле МАЈМУНА), па ми не смета зашто следе такву догму, али смета ми кад желе да то поставе као чињеницу а просто и једноставно то није тачно јер је то само једна претпоставка.
у праву сам онолико колико је мени потребно.
Upravo o tome ti i pišem, ne znaš šta uopšte tvrdi teorija evolucije, pa nije nikakvo iznenađenje što nalaziš paradokse.
Sva živa bića i jesu mutanti, i to ne po meni, nego po nauci uopšte.
Ne, tokom pravljenja hleba, a potom i popare se vrši termička i hemijska obrada brašna.
Ne, tokom pravljenja hleba, a potom i popare se vrši termička i hemijska obrada brašna.
Ili možda misliš da možeš da napraviš poparu od brašna?
U svakom slučaju, mani se analogije, kada ti ne idu.
Jesam, jer se teorija evolucije ne bavi nastankom života.
Svako živo biće je mutant. Tvoj je problem što ne razumeš šta to znači, neko zasnivaš svoje stavove na filmovima.
Ok, ne znaš ni kako se pravi popara, a ovde želiš da pišeš o teoriji evolucije.Naravno da može, brašno prvo dobro ispečeš, a onda ga dobro zbariš.
Ok, ne znaš ni kako se pravi popara, a ovde želiš da pišeš o teoriji evolucije.
Primetimo kako si sve vreme diskusiju pokušavao da svedeš do oblast o kojoj nešto možda i znaš. E, sada, kako ovo pitanje zaista nikakve veze sa evolucijom ili kreacijom nema, onda je isto "spam".
Видим, ова смејурија још траје. А онда је невероватно "еволуирао"
само не знам је ли то било након што су наши преци сишли са Сиријуса Б или након што су испузали из мора?
видим да је Ливингстон у праву када си ставио ногу на кочницу у средњем веку. као да вам је то једино оправдање за безбожнике да су у праву шта је ко радио у прошлости. као прво историја и историјски подаци су ебена ствар и не треба се много петљати у ствари за које ниси 100% сигуран и тврдити да је то тако.
ово о лутеру ми делује као да ти је комшиница рекла шта је рекао пера жики, а ти мени све то преносиш, па сад ја да проследим то ђолету.
нисам тврдоглав не одбацујем научна открића и достигнућа за која су доказива јер онда ЗНАМ нема веровања. ТЕ није доказана и то је један велики знак питања.
наравно да тражим неке доказе јер се створила атмосфера на крстарици да је ТЕОРИЈА доказ па ето желим да се лично уверим у такву теорију. али посматрајући свет око нас све мање и мање људи се баве теоријом јер се све више и више откривају рупе и просто људи више нису заинтересовани, то је био бум 19 века и на томе је остало. а сада остају тврдоглави појединци да задрже тираж, међутим слаба вајда.
на овој теми сам искључиво да видим колика је та упорност
Pa naravno, kreacija je temelj, a evolucija i retardacija su zidanje i rušenje.
Al' problem je što ovde neko misli da je moguće na temelju klozeta graditi kuću i da je moguće na temelju kuće graditi most.
I ova tema bolje da se preimenuje u evolucija vs retardacija.
Dobro je, ti bar nisi smislio nikakvu metaforu.
