Evolucija je providna laž

[fantom piroman]

Da te pitam, sta mislis kad bi neki arheolog iskopao neki predmet bilo kje vrste i to takav da jednostavno negira zvanicnu istoriju i arheologiju, kako bi naucni krugovi reagovali ??? Da li bi se oni trudili da omalovaže i ismeju taj pronalazak ili će biti spremni da izbrisu gumicom čitavu istoriju i arheologiju i iznova je revidiraju u istinitu kako bi se uklopio u taj novi mozaik i taj novootkriveni predmet???

I jedno i drugo zapravo. Prvo dolazi ono drugo a ako se ispostavi da je predmet pravi jovo nanovo. Imas u psihologiji kako to vec ide, prvo ide negiranje pa frustracija pa prihvatanje ili kako vec ne znam nije ni vazno. Pa to se upravo desilo i sa Ajnstajnom i sa mnogima i pre i posle njega. Desavalo se ranije, nista to novo nije. Ali to si ti do sada nasao i sto i dalje trazis prosto nije tako nesto

 

[Trazim_curu_zabrak]

I jedno i drugo zapravo...........

E lepo je tako sto mislis i sto verujes da bi na kraju doslo do revidiranja. E sad idemo dalje. Da li verujes da u dugoj istoriji arheologije niko nije "iskopao" neki predmet koji negira celokupnu istoriju arheologije, ili verujes da su arheologija i istorija toliko egzaktne da jednostavno sve je kao granit jako da ne postoji mogucnost da te nauke leže na neistinitim temeljima?

 

[Caliburn]

U Peruu Dr Kabrera Dartuea je kolekcionar oko 20 000 kamenova i ploča od stena andezita - granita kojeg je nemoguce obraditi primitivnim orudjima. U tim kamenovima su ugravirane slike koje pobijaju danasnje shvatanje naucne oficijalne istorije, a potvrdjuju shvatanja i pisanja slobodnih, odnosno, slobodnomislećih naucnika i arheologa.

Stanovnici u tom delu Perua pronalaze ovo kamenje još od 1500 godine, a na njima su ugravirani nama nezamislive prizori. Tu su ugravirani detalji hirurških operacija, carskog reza, transfuzije krvi, komplikovane operacije pluća i bubrega, detaljni zahvati na srcu i mozgu. Lekari su utvrdili da je na pojedinim kamenovima čak ugravirana operacija presađivanja mozga.

Neki crteži na kamenovima nas potpuno vraćaju u praistoriju, ali ne bilo kakvu. Prikazano je vreme kada su praistorijske životinje, dinosaurusi i ljudi živeli zajedno !!! Prikazani su ljudi koji se bore sa dinosaurusima, a na slici se vidi kamen gde je prikazan čovek koji jaše triceratopsa!Takođe na nekim kamenovima prikazane su mape izgubljenih kontinenata, zatim čoveka koji gleda u nebo pomocu sprave koja je nalika teleskopu i jos mnogo mnogo slika i prizora koji demantuju skolsku svima dozvoljenu nauku!

Pa dokle više nameravaš da nastaviš sa ovim bednim pokušajima promocije prevara?
Samo da te obavestim, sami kreacionisti smatraju da su ovo falsifikati... između ostalog zato što postoje ljudi koji su priznali da su pravili navedene crteže.
Evo ti kreacionistički sajt, koji jasno pokazuje da je u pitanju prevara:

"The first-hand observation by Neil Steede that, even though the stones he examined did have this patina, there was no patina in the grooves. This suggests that while the stones were certainly very old, the carvings were clearly of far more recent origin" Jurassic Library.

Another major problem is the dating of the carvings. Also found with the stones, were clay figurines. Unlike the stones, clay figurines can be tested. "Von Däniken sent one to the University of Zurich for carbon-dating and they reported that the figurine was modern. His fellow researcher, Johannes Fiebag, sent two other samples to the University of Weimar who, likewise, concluded that the samples were “relatively young” and still contained water. Conclusion: these figurines were not “a hundred thousand” years old, as Cabrera claimed; they could have been made 20 years ago" Jurassic Library.

Answer in Genesis has back off some from footnote17: [Ed. note Dec. 2003: "Footnote 17 of this article declared the Ica stones to be definitely fraudulent and a person associated with them (now deceased) as ‘unscrupulous’. However, as some reminded us, and we accept, this is an inappropriately sweeping judgment to make merely because one or a few were carved modern day hoaxes. While we would not advise using them as an apologetic evidence until the matter is fully investigated in the creationist technical literature, we apologize unreservedly for any distress caused by this footnote." (Creation 26(1):5; enthesis added) It has been almost three years now, and I am still waiting for their full investigation.

izvor:
http://progenesis.org/ica stones.htm

 

[Trazim_curu_zabrak]

:......Samo da te obavestim, sami kreacionisti smatraju da su ovo falsifikati............:

Moguce ali Stonehenge definitivno nije prevara, a dovoljna je samo jedna stvar koja se ne uklapa u zvanicnu istoriju i arheologiju pa da dovede u pitanje njihove temelje. Procenjuje se da Stonehenge je poceo sa gradnjom jos 6000 godina pre nove ere. Prema zvanicnoj istoriji u to vreme mladjeg kamenog doba (neolit) ljudi nisu koristitli metal. Metal je poceo da se koristi tek oko 3800. godine pre nove ere, i to ne čelik već običan meki bakar. Sve to dovodi do pitanja kako su ljudi onda uspeli da isklešu obrade gromade stena u Stonehenge ??? To je jedno pitanje, a druge je kako su uspeli da ga izgrade, to jest podignu te gromade stena od nekoliko desetina tona na toj visini??? Zapravo tek je u dvadesetom veku covek bio tehnicki u stanju da izvede taj poduhvat, a sve do tada je po zvanicnoj istoriji covek bio nemoćan.

E sad ili je istorija i arheologija netačna ili Stonehenge jednostavno ne postoji jer je obična fikcija i nije stvarnost jer se ne uklapa u istoriju i arheologiju. Medjutim kako je Stonehenge realnost onda ostaje jedini ispravan zaključak da istorija i arheologija nisu istinite u nekim svojim delovima ili u celini (bar ona koja se prezentira širokoj publici).

Gvožđe je počelo da se koristi tek 1800. i 500. godine pre nove ere a tad je već Stonehenge uveliko bio izgradjen. Naravno nije tu samo Stonehenge što se tiče klesanja.

Postoje i odredjene kamene kugle na svim meridijanima koje isklesane mnogo hiljada godina pre nove ere, a tako su idealno okrugle da i danas običan klesar ne bi mogo da ih napravi. Postoje i u Bosni a evo i LINKA

 

[fantom piroman]

Moguce ali Stonehenge definitivno nije prevara, a dovoljna je samo jedna stvar koja se ne uklapa u zvanicnu istoriju i arheologiju pa da dovede u pitanje njihove temelje. Procenjuje se da Stonehenge je poceo sa gradnjom jos 6000 godina pre nove ere. Prema zvanicnoj istoriji u to vreme mladjeg kamenog doba (neolit) ljudi nisu koristitli metal. Metal je poceo da se koristi tek oko 3800. godine pre nove ere, i to ne čelik već običan meki bakar. Sve to dovodi do pitanja kako su ljudi onda uspeli da isklešu obrade gromade stena u Stonehenge ??? To je jedno pitanje, a druge je kako su uspeli da ga izgrade, to jest podignu te gromade stena od nekoliko desetina tona na toj visini??? Zapravo tek je u dvadesetom veku covek bio tehnicki u stanju da izvede taj poduhvat, a sve do tada je po zvanicnoj istoriji covek bio nemoćan.

E sad ili je istorija i arheologija netačna ili Stonehenge jednostavno ne postoji jer je obična fikcija i nije stvarnost jer se ne uklapa u istoriju i arheologiju. Medjutim kako je Stonehenge realnost onda ostaje jedini ispravan zaključak da istorija i arheologija nisu istinite u nekim svojim delovima ili u celini (bar ona koja se prezentira širokoj publici).

Gvožđe je počelo da se koristi tek 1800. i 500. godine pre nove ere a tad je već Stonehenge uveliko bio izgradjen. Naravno nije tu samo Stonehenge što se tiče klesanja.

Postoje i odredjene kamene kugle na svim meridijanima koje isklesane mnogo hiljada godina pre nove ere, a tako su idealno okrugle da i danas običan klesar ne bi mogo da ih napravi. Postoje i u Bosni a evo i LINKA

Ali zasto se ne uklapa? Mi znamo i ko ga je napravio i zbog cega. Ne znamo kako. Mozes misliti. Pa ne mozemo mi znati sve. Da ti odgovorim na prethodno postavljeno pitanje: Pa ti uvek pricas u hipotezama. Promene se u nauci cesto desavaju. Poznata starost Zemlje i svemira se stalno menja, uveden zakon relativiteta a kasnije vec i kvantne mehanike. To su bile veoma revolucionarne promene ali nisu dovele do kolapsa prethodnih znanja iz nauke, samo su ga dopunile. Ono sto je pravo pitanje je ZASTO bi ti toliko zarko zeleo da nauka "padne"?

 

[Caliburn]

Moguce ali Stonehenge definitivno nije prevara, a dovoljna je samo jedna stvar koja se ne uklapa u zvanicnu istoriju i arheologiju pa da dovede u pitanje njihove temelje.
Procenjuje se da Stonehenge je poceo sa gradnjom jos 6000 godina pre nove ere. Prema zvanicnoj istoriji u to vreme mladjeg kamenog doba (neolit) ljudi nisu koristitli metal. Metal je poceo da se koristi tek oko 3800. godine pre nove ere, i to ne čelik već običan meki bakar. Sve to dovodi do pitanja kako su ljudi onda uspeli da isklešu obrade gromade stena u Stonehenge ???

Ma nije valjda... baš njihove temelje?
Znači ako su ljudi koristili kamene alatke za obradu kamena (ah, kave radikalne ideje ) i gradnju Stounhendža to dovodi u pitanje istoriju i arheologiju srednjeg veka u jugoistočnoj Aziji?
Uzgred, nisi u pravu za tvrdnje zvanične istorije. Zvanična istorija poznaje obradu metala već u ranom VI milenijumu pre nove ere.

To je jedno pitanje, a druge je kako su uspeli da ga izgrade, to jest podignu te gromade stena od nekoliko desetina tona na toj visini??? Zapravo tek je u dvadesetom veku covek bio tehnicki u stanju da izvede taj poduhvat, a sve do tada je po zvanicnoj istoriji covek bio nemoćan.

Nemoćan? Neće biti.
Mi znamo više načina na koji je Stonehendž mogao biti građen, ali još uvek ne znamo, tj. nismo sigurni, koji je način bio korišćen.
Na primer:

E sad ili je istorija i arheologija netačna ili Stonehenge jednostavno ne postoji jer je obična fikcija i nije stvarnost jer se ne uklapa u istoriju i arheologiju. Medjutim kako je Stonehenge realnost onda ostaje jedini ispravan zaključak da istorija i arheologija nisu istinite u nekim svojim delovima ili u celini (bar ona koja se prezentira širokoj publici).

Gvožđe je počelo da se koristi tek 1800. i 500. godine pre nove ere a tad je već Stonehenge uveliko bio izgradjen. Naravno nije tu samo Stonehenge što se tiče klesanja.

Zbog čega misliš da je gvožđe neophodno da bi se izgradio Stounhendž?

Postoje i odredjene kamene kugle na svim meridijanima koje isklesane mnogo hiljada godina pre nove ere, a tako su idealno okrugle da i danas običan klesar ne bi mogo da ih napravi. Postoje i u Bosni a evo i LINKA

Zbog čega ne bi savremeni kamenoresci mogli da naprave ovakve kugle?
Uzgred, bosanska piramida Sunca?!

 

[Trazim_curu_zabrak]

Ma nije valjda... baš njihove temelje?
Znači ako su ljudi koristili kamene alatke za obradu kamena (ah, kave radikalne ideje ) i gradnju Stounhendža to dovodi u pitanje istoriju i arheologiju srednjeg veka u jugoistočnoj Aziji?

Stounhendž demantuje istoriju i arheologiju zato što te nauke tvrde da je u to vreme kad je on sagradjen korišćeno isključivo kameno orudje a ne gvozdeno. A očigledno nauka greši jer je nemoguće kamenom klesati kamen. Znači temelj nauke je netačan jer je gvozdeno doba počelo znatno ranije nego što tvrdi nauka.

He he vidise da nikad nisi obradjivao nista pa ni kamene blokove. Ako su kamene blokove graditelji Stounhendža klesali kamenim ili koščanim gletima veruj mi ni dan danas Stounhendž ne bi bio završen !!! Ok ako je moguće klesati kamen kamenom baš bih voleo da vidim demonstraciju toga ha ha ha ha.

A što se tiče onog videa kojim se dokazuje podizanje desetine tona tečkog kamenog bloka na velikoj visini onda neka koriste isključivo orudja koja su korišćena pre 8000 godina a koje definisala arheologija i istorija. Koliko vidim na tom snimku koriste se betonske platforme i izbušene rupe u kamenim blokovima!!! Ok nije problem da budu prisutne i rupe u betonskim blokovima ali neka te rupe naprave samo sa kamenim orudjima i koščanim a ne da koriste burgije od tvrdog čelika i električne bušalice. Takodje primećujem da se koriste sintetički konopci izradjeni savremenom tehnikom upredanja vlakana što opet nije korišćeno u ono vreme. U ono vreme su kako kaže nauka korišćeni primitivna tehnika spajanja kamena i drvenog štapa pomoću životinjskih vlakana da bi se napravila sekira. E sad ta vlakna nisu po nauci bila upredana kako bi se dobila veća šilavost i čvrstina konopca. Zapravo po nauci u to vreme se i nije koristio nikakav konopac!!! Konopac je izmišljen mnogo vekova kasnije kao i točak. Takodje koliko znam kreda je izmišljena tek u srednjem veku a na video se itekako koristi.

Znači ako neko hoće da demonstrira izgradnju Stounhendža onda mora isključivo da koristi alat i orudja koja nauka kaže da su se koristila u tom vremenu !!! A na video vidimo da je kameni blok isklesan nekim specijalnim testerama za kamen jer je kameni blok idealne geometrije !!!

Uzgred, nisi u pravu za tvrdnje zvanične istorije. Zvanična istorija poznaje obradu metala već u ranom VI milenijumu pre nove ere.

Neka je i IV vek pre nove ere ali je Stounhendž gradjen IV veka pre IV veka pre nove ere!!!! A osim toga čak i bakarnim gletom niko nikad neće moći ni 10cm sklesati !!! Za efikasno i brzo klesanje je potrebno tvrdo gvožđe!!!

Zbog čega ne bi savremeni kamenoresci mogli da naprave ovakve kugle?

Zbog sastava tih kamena. Naime, nije u pitanju klesanje već livenje tih kamenih kugli jer su pronadjeni hemijski elementi kojih ne sadrži ni jedna stena u prirodi. Dakle u pitanju je tehnologija kao današnja livenja betona. Znači umeša se neka smesa i peščar i onda se uliva u kalup pa kad se stegne onda se rasturi kalup i dobije se čvrsta kamena kugla. Medjutim nije u pitanju danasnji cement jer je kugla daleko tvrdja i čvršća od današnjeg najtvrdjeg betona. Znači nekada su ljudi znali napraviti "cement" koji je mnogo savršeniji od današnjeg. LINK

 

[Caliburn]

Stounhendž demantuje istoriju i arheologiju zato što te nauke tvrde da je u to vreme kad je on sagradjen korišćeno isključivo kameno orudje a ne gvozdeno. A očigledno nauka greši jer je nemoguće kamenom klesati kamen. Znači temelj nauke je netačan jer je gvozdeno doba počelo znatno ranije nego što tvrdi nauka.

Kamenom je sasvim moguće obrađivati kamen. Koristi se kamenje različite tvrdoće. Na primer, blokove peščara obrađuješ alatom koji je pravljen od rečnih oblutaka.
Gvozdeno doba podrazumeva upotrebu gvožđa. Tragovi gvozdenog alata NISU nađeni na blokovima od kojih je sačinjen Stounhendž.

He he vidise da nikad nisi obradjivao nista pa ni kamene blokove. Ako su kamene blokove graditelji Stounhendža klesali kamenim ili koščanim gletima veruj mi ni dan danas Stounhendž ne bi bio završen !!! Ok ako je moguće klesati kamen kamenom baš bih voleo da vidim demonstraciju toga ha ha ha ha.

He he he... vidi se ne znaš da postoji mnogo vrsta kamenja, vrlo različite tvrdoće, a o primeni vode ili vode i drveta u obradi kamena vidim da takođe ništa ne znaš.

A što se tiče onog videa kojim se dokazuje podizanje desetine tona tečkog kamenog bloka na velikoj visini onda neka koriste isključivo orudja koja su korišćena pre 8000 godina a koje definisala arheologija i istorija. Koliko vidim na tom snimku koriste se betonske platforme i izbušene rupe u kamenim blokovima!!! Ok nije problem da budu prisutne i rupe u betonskim blokovima ali neka te rupe naprave samo sa kamenim orudjima i koščanim a ne da koriste burgije od tvrdog čelika i električne bušalice. Takodje primećujem da se koriste sintetički konopci izradjeni savremenom tehnikom upredanja vlakana što opet nije korišćeno u ono vreme. U ono vreme su kako kaže nauka korišćeni primitivna tehnika spajanja kamena i drvenog štapa pomoću životinjskih vlakana da bi se napravila sekira. E sad ta vlakna nisu po nauci bila upredana kako bi se dobila veća šilavost i čvrstina konopca. Zapravo po nauci u to vreme se i nije koristio nikakav konopac!!! Konopac je izmišljen mnogo vekova kasnije kao i točak. Takodje koliko znam kreda je izmišljena tek u srednjem veku a na video se itekako koristi.

A da li si primetio da sve to radi samo jedan čovek, potpuno sam?
Dalje, zvanična arheologija tvrdi da je konopac korišćen u Evropi pre 28 000 godina, na osnovu fragmenata na pečenoj glini, a u pećini Lasko je nađeno fosilizovano parče konopca staro oko 17 000 godina.
Dalje, umesto krede je mogao da koristi i ugljenisano parče grane.

Znači ako neko hoće da demonstrira izgradnju Stounhendža onda mora isključivo da koristi alat i orudja koja nauka kaže da su se koristila u tom vremenu !!! A na video vidimo da je kameni blok isklesan nekim specijalnim testerama za kamen jer je kameni blok idealne geometrije !!!

I to ti je najveća briga?!
Ne, kako su transportovali i podizali višetonske kamene blokove i uklapali tiplove, nego kako su dobili četvrtast oblik blokova?!

Neka je i IV vek pre nove ere ali je Stounhendž gradjen IV veka pre IV veka pre nove ere!!!! A osim toga čak i bakarnim gletom niko nikad neće moći ni 10cm sklesati !!! Za efikasno i brzo klesanje je potrebno tvrdo gvožđe!!!

VI milenijum pre noive ere. Čitaj šta pišem.
Za brzo klesanje dobro dođe i radna snaga. U vezi alata već sam ti objasnio da postoji kamenje različite tvrdoće.
Uzgred, blokovi od koji je pravljen Stounhendž su veoma rudimentarno obrađeni.

Zbog sastava tih kamena. Naime, nije u pitanju klesanje već livenje tih kamenih kugli jer su pronadjeni hemijski elementi kojih ne sadrži ni jedna stena u prirodi. Dakle u pitanju je tehnologija kao današnja livenja betona. Znači umeša se neka smesa i peščar i onda se uliva u kalup pa kad se stegne onda se rasturi kalup i dobije se čvrsta kamena kugla. Medjutim nije u pitanju danasnji cement jer je kugla daleko tvrdja i čvršća od današnjeg najtvrdjeg betona. Znači nekada su ljudi znali napraviti "cement" koji je mnogo savršeniji od današnjeg. LINK

BIlo bi lepo da nam ukažeš na referencu koja potvrđuju ovo što si napisao u vezi hemijskih elemenata.

 

[Trazim_curu_zabrak]

BIlo bi lepo da nam ukažeš na referencu koja potvrđuju ovo što si napisao u vezi hemijskih elemenata

Dao sam link u prethodnom odgovoru a u tom linku postoji jos jedan link pa i odredjeni video i ako te zanima malo istrazuj

 

[Caliburn]

Dao sam link u prethodnom odgovoru a u tom linku postoji jos jedan link pa i odredjeni video i ako te zanima malo istrazuj

Ne smatram udruženje "Piramida Sunca" ili kako god da se zove referentnom ustanovom od kredibiliteta.
Postoji li nezavisna potvrda njihovih nalaza ili ne?

 

[Trazim_curu_zabrak]

Ne smatram udruženje "Piramida Sunca" ili kako god da se zove referentnom ustanovom od kredibiliteta.
Postoji li nezavisna potvrda njihovih nalaza ili ne?

Ima tamo na njihovom sajtu jedan video koji sve objasnjava, i kako se sakriva istina itd itd, ali i kako zvanicna istorija lezi na laznim temeljima, a postoje nepobitni dokazi. Sve je potkrepljeno video snimcima crno na belo

 

[Caliburn]

Ima tamo na njihovom sajtu jedan video koji sve objasnjava, i kako se sakriva istina itd itd, ali i kako zvanicna istorija lezi na laznim temeljima, a postoje nepobitni dokazi. Sve je potkrepljeno video snimcima crno na belo

E, mani me se serendanja bosanskih lopova... gledao sam snimke iskopavanja te Osmanagićeve "piramide".
Nego, imaš li ti neku potvrdu za sve što si iznosio ili nemaš? Ako imaš prosledi je, a ako nemaš, daj da ti se podsmevamo bez rukavica.

 

[Sveta685]

Ne. Ne mora da počne od tog procesa. Po sadašnjim informacijama, počeo je od RNK replikatora (čiji automatski nastanak je pokazan kroz seriju eksperimenata; delovi nastaju spontano na milion načina, organizuju se u lance, a ti lanci onda imaju enzimatske sposobnosti).

Ovo se sve odvija u skladu sa zakonima prirode. Ne radi se o nekoj "slučajnosti" - nije slučajno što lopta pada prema zemlji kada je baciš, niti je slučajna hemijska reakcija koja proizvodi samoreplikujuće molekule.



Gušterima trebaju razne stvari. Bilo bi im baš lepo da imaju krila. Ili da mogu da vrše fotosintezu. Ili da mogu da bolje love bube. Ili da mogu da iskopaju i jedu korenje. Ili milion drugih stvari.

Kada se jedna stvar razvije, ti kažeš "eto, razvilo se baš ono što im je trebalo". U stvari, razvila se jedna adaptacija od bezbroj mogućih.

Kako se to događa, opisano je detaljno na sajtu koga nećeš da posetiš. Ukratko i uprošćeno, mutacije proizvode varijacije. Neke varijacije bolje preživljavaju, i ostavljaju više potomstva. To dovodi do postepenih promena u osobinama.

To je sve što mogu uprošćeno da ti kažem.



Tražiš da ti se stvari koje su već detaljno i jasno napisane prepišu. Ako te zanima, pročitaj. U okviru sledećeg teksta, recimo, imaš tri detaljno opisana primera:

www.teorijaevolucije.com/uvod8.html

Ako nećeš, ja nemam ni vremena ni volje da to još jednom prepisujem.

Gde je to pronadjena RNK van zivog bica?

Gusterima bi krila bila mnogo potrebnija, jer bi mogli jednostavno da odlete sa ostrva i na kopnu jedu do mile volje ono sto su jeli i pre, bez "razvijanja" dodatnog digestivnog organa.
U medjuvremenu, ako im je taj "organ" bas bio neophodan, kako su preziveli, tj. sta su jeli dok ga nisu "razvili"?
I ako su dotle uspeli da prezive i bez njega, zasto im je bio potreban u buducnosti?
Za svaki slucaj?

Mutacije proizvode samo greske.
To nisu varijeteti koji imaju neku prednost, vec "monstrumi bez nade".

 

[Sveta685]

Da te pitam, sta mislis kad bi neki arheolog iskopao neki predmet bilo kje vrste i to takav da jednostavno negira zvanicnu istoriju i arheologiju, kako bi naucni krugovi reagovali ??? Da li bi se oni trudili da omalovaže i ismeju taj pronalazak ili će biti spremni da izbrisu gumicom čitavu istoriju i arheologiju i iznova je revidiraju u istinitu kako bi se uklopio u taj novi mozaik i taj novootkriveni predmet???

Takvi predmeti se nalaze stalno, ali volsebno nestaju.
Recimo,
ostaci drveta u Velikoj Piramidi
kosti divova
skelet modernog coveka koji je pronadjen u Olduvai klisuri ISPOD skeleta navodnog covekovog pretka koji je datiran na oko dva miliona godina
itd

 

[Sveta685]

Moguce ali Stonehenge definitivno nije prevara, a dovoljna je samo jedna stvar koja se ne uklapa u zvanicnu istoriju i arheologiju pa da dovede u pitanje njihove temelje. Procenjuje se da Stonehenge je poceo sa gradnjom jos 6000 godina pre nove ere. Prema zvanicnoj istoriji u to vreme mladjeg kamenog doba (neolit) ljudi nisu koristitli metal. Metal je poceo da se koristi tek oko 3800. godine pre nove ere, i to ne čelik već običan meki bakar. Sve to dovodi do pitanja kako su ljudi onda uspeli da isklešu obrade gromade stena u Stonehenge ??? To je jedno pitanje, a druge je kako su uspeli da ga izgrade, to jest podignu te gromade stena od nekoliko desetina tona na toj visini??? Zapravo tek je u dvadesetom veku covek bio tehnicki u stanju da izvede taj poduhvat, a sve do tada je po zvanicnoj istoriji covek bio nemoćan.

E sad ili je istorija i arheologija netačna ili Stonehenge jednostavno ne postoji jer je obična fikcija i nije stvarnost jer se ne uklapa u istoriju i arheologiju. Medjutim kako je Stonehenge realnost onda ostaje jedini ispravan zaključak da istorija i arheologija nisu istinite u nekim svojim delovima ili u celini (bar ona koja se prezentira širokoj publici).

Gvožđe je počelo da se koristi tek 1800. i 500. godine pre nove ere a tad je već Stonehenge uveliko bio izgradjen. Naravno nije tu samo Stonehenge što se tiče klesanja.

Postoje i odredjene kamene kugle na svim meridijanima koje isklesane mnogo hiljada godina pre nove ere, a tako su idealno okrugle da i danas običan klesar ne bi mogo da ih napravi. Postoje i u Bosni

Postoje i vestacki obradjene metalne kugle nadjene u slojevima koji su datirani na 2,8 milijardi godina ( u Juznoj Africi).

 

[Elan Morin Tedronai]

Gde je to pronadjena RNK van zivog bica?

Pa, RNK virusi su tu negde na granici sa zivim svetom, ako uopste spadaju u kategoriju.
Osim toga, trebalo bi da ti je jasno da su uslovi drasticno promenjeni, ako ciljas na one prilikom nastanka zivota. Samo se nadam da razumes zasto bas RNK mora biti prva...

Mutacije proizvode samo greske.
To nisu varijeteti koji imaju neku prednost, vec "monstrumi bez nade".

Mutacije imaju mnogo podela, a jedna od njih je podela na stetne, korisne i neutralne. I da, mutacije su izvor varijabilnosti koju prirodna selekcija koristi kao gradju pri oblikovanju vrsta.

 

[Elan Morin Tedronai]

@Sveta685

Idi na religija->izazov za ateiste pa malo procitaj Caliburnove postove.

 

[Ghost65]

Postoje i odredjene kamene kugle na svim meridijanima koje isklesane mnogo hiljada godina pre nove ere, a tako su idealno okrugle da i danas običan klesar ne bi mogo da ih napravi. Postoje i u Bosni a evo i LINKA

Теби је ово "идеално округло"? Нешто што "обичан клесар не би могао данас да направи"? Момче, кога ти овде з*******ш?

 

[Sveta685]

Pa, RNK virusi su tu negde na granici sa zivim svetom, ako uopste spadaju u kategoriju.
Osim toga, trebalo bi da ti je jasno da su uslovi drasticno promenjeni, ako ciljas na one prilikom nastanka zivota. Samo se nadam da razumes zasto bas RNK mora biti prva...



Mutacije imaju mnogo podela, a jedna od njih je podela na stetne, korisne i neutralne. I da, mutacije su izvor varijabilnosti koju prirodna selekcija koristi kao gradju pri oblikovanju vrsta.

I ako jesu, i ako nisu, ona je unutar njih.
Koji su to drugaciiji uslovi?

Koja je korisna anatomska mutacija zabelezena u istoRiji?

 

[fosilvaso]

I ako jesu, i ako nisu, ona je unutar njih.
Koji su to drugaciiji uslovi?

?

Pretpostavimo da je Zemlja nekada izgledala kao danas Venera. E, prilikom 'teraformiranja' su se uslovi menjali drastično....i u jednom trenutku....paf...prva živa stanica!?

 

[Elan Morin Tedronai]

http://en.wikipedia.org/wiki/Miller–Urey_experiment
http://www.wired.com/wiredscience/2009/05/ribonucleotides
http://greensboring.com/viewtopic.php?f=16&t=10511

 

[Svabov]

Vidim, Sveta se ponovo pojavio.
Jel, bre, Sveto, jel si do sada poverovao da gravitacija ipak postoji?

 

[fosilvaso]

Vidim, Sveta se ponovo pojavio.
Jel, bre, Sveto, jel si do sada poverovao da gravitacija ipak postoji?

Sveta je od onih:
Ne verujem dok ne vidim!?

 

[Elan Morin Tedronai]

PA cak ni tada verovatno

 

[Hrastovnik]

Na planeti živi stotinak miliona vrsta, a živelo ukupno možda nekoliko desetina milijardi vrsta. E sad na osnovu toga kako to da je samo čovek dostigao toliki vrhunac u navodnoj evopluciji? Zar vam samo ta, svima vidljiva, činjenica ne govori da nešto smrdi sa teorijom evolucije, a pogotovu što ona nema ni jedan realan dokaz?

Odnos čovekovog intelekta i ostalih živih bića je isti kao kad bi se pojavio neki čovek u odnosu na sve ostale ljude u našoj ljudskoj populaciji, koji bi 100 metra istrčao za 4 sekunde !! Svi znamo da ljudi 100 metra trče iznad 9.5 sekunde. Primetićete da je to nemoguće.

Na osnovu svega ovoga zar se niko ne pita kako to da još neke vrste nisu dostigle bar približno nas ljude po intelektu, pošto živimo u istim uslovima, na istoj planeti ??? Zar vam stvarno sve ovo ne dokazuje da je teorija evolucije glupa i providna laž?

Zamislite situaciju da neki čovek ima intelekt na nivou psa. Takav čovek bi bio jako umno zaostao i morali bi da se o njemu staraju ljudi kako bi živeo. E sad pogledajte pse, one slobodne, nazovi lutalice, oni se slobodno kreću, niko ih ne čuva, i uspešno žive. Znači izgleda da nije sve stvar u intelektu, nego da ne razglabam temu.

Razmislite o ovim činjenicama koje niko ne može opovrgnuti, i uporedite ih sa nepostojećim dokazima evolucije, i vidite šta je laž a šta ne u svom zdravorazumskom razmišljanju.

Laz da sta je, nego laz!