Postoji privlacna sila Zemlje, koja potice od elektromagnetne sile.
Gravitacija ne postoji kao zasebna sila.
Ona je samo - odsustvo energije (negativna energija).
-
- Popularno:
- Ko je najveci teoreticar zavere kod nas?
- Mandela efekat
- Intuicija
- Putin je odredio koja će mu država...
- Nepopularno mišljenje
- Da li ga poznajete?
- Aleksić: Karađorđe Mijailović udario...
- Kada/kako se razvila srbofobija u...
- Socijalna anksioznost i kako je...
- Teške vesti za Srbiju; Vanredno...
Evolucija je providna laž
- Začetnik teme Trazim_curu_zabrak
- Datum pokretanja
Postoji privlacna sila Zemlje, koja potice od elektromagnetne sile.
Gravitacija ne postoji kao zasebna sila.
Ona je samo - odsustvo energije (negativna energija).
Zbog čega misliš da je u pitanju čudo i da ova vrsta nije u skladu sa teorijom evolucije?
Финансијске кризе су феномалне за откривање бескорисних ствари на које су бацане паре. У овом случају је то еволуциона биологија јер заправо и нема неке штете од укидања тих „истраживања“ или предавања о „природној селекцији“. Да има неке практичне користи од тога компаније би нашле свој интерес да донирају. Очигледно је да га нема.
Такође је очигледно да се еволуциона биологија вештачки одржава у животу само захваљујући политичкој подршци.
У конкуренцији са правим наукама (молекуларна биологија или генетика) еволуциона биологија нема шта да тражи те ће бити елиминисана кроз процес природне селекције
Tebi baš i nije najjasnije kako biologija funkcioniše, niti ti je poznato da se teorija evolucije praktično primenjuje.
fantom piroman
Iskusan
- Poruka
- 5.846
Kako to onda da Zemlja privlaci i nenamagnetisana tela?
Svako telo se sastoji od atoma, koji su vezani elektromagnetnim silama.
Svako telo poseduje elektromagnetnu energiju.
Svako telo, stoga, Zemlja moze da privuce.
fantom piroman
Iskusan
- Poruka
- 5.846
Stvarno? Pa kako onda to da se molekuli jedinjenja koji su u meni naprosto ne raspadaju u atome ako ce ih vec "gravitacija" odvuci od drugih atoma...
fantom piroman
Iskusan
- Poruka
- 5.846
Stavio sam je pod navodnike sa razlogom, misleci pritom na takozvanu elektromagnetnu silu.
Zanimljivo... možeš li onda da objasniš kako se ne raspadnemo u blizini jakih elektromagneta?
Zbog čega elektromagnetno polje ne utiče na plemenite gasove?
Zbog čega funkcioniše magnetna rezonanca?
Samo da još neko objasni da su skalarna polja (električno, gravitaciono) i opisana jednačinom:
dok su vektorska (magnetsko) opisana sa:
Za nepismene: ovo znači da su suštinski drugačija po svojoj prirodi, i da se efekti koji se javljaju unutar njih potpuno razlikuju, tj. da ne postoje analogije među njima.
savko dublje uvlačenje u teoriju vektorske anlize bi potvrdilo ono što am naveo, ali nećemo preterivati. Pošto dobar deo naroda ovde ne zna ni razlomke.
dok su vektorska (magnetsko) opisana sa:
Za nepismene: ovo znači da su suštinski drugačija po svojoj prirodi, i da se efekti koji se javljaju unutar njih potpuno razlikuju, tj. da ne postoje analogije među njima.
savko dublje uvlačenje u teoriju vektorske anlize bi potvrdilo ono što am naveo, ali nećemo preterivati. Pošto dobar deo naroda ovde ne zna ni razlomke.
stnco
Elita
- Poruka
- 17.945
Bravo Sveto. Dao si se na neke čudne nuke.
Vrlo maštovito, zar ne?
Bratislav_90
Iskusan
- Poruka
- 5.522
Slazem se da je evolcija totalno besmisleno objasnjenje, cak je i gore nego creationisticko.
Pošto tako misliš predlažem da da svratiš do nekog prirodno-matematičkog fakulteta i tražiš literaturu koju studenti molekularne biologije koriste za spremanje ispita pod čudnim nazivom: "evolucija". Veruj mi, to je sve samo ne naivna pričica o tome kako su neki majmuni rešili da hodaju uspravno pa postali ljudi. To je objašnjenje za one što se potpisuju palcem.
Teorija evolucije priznaje i bozansko stvaranje sveta.Uopste ne negira da je prvi jednocelijski organizam stvorio Bog.Evolucija se bavi razvojem,evoluiranjem zivota na zemlji a ne njegovim tvorcem!
Ne priznaje. Samo dozvoljava.
Poznavalac stvari
Legenda
- Poruka
- 60.338
Jaka nuklearna sila, slaba nuklearna sila, elektromagnetna sila i gravitacija. Ponovi 50 puta, pa u ćošak i kleči na kukuruzima sat vremena. Pa iznova itd. Ti se ne možeš drukčije edukovati.
A šta očekuješ od čoveka koji je jedva nakrpao osnovno obrazovanje?
jos_1_5ak
Poznat
- Poruka
- 9.462
Naravno da je teorija evolucija budalastina (bar onakva kakvoom je predstavljaju)
Sigurno da u teoriji evolucije postoji neka karika koja nedostaje i neki "spoljni faktor'" .
Takodje teorija da je covek nastao od majmuna je glupost, jer kako to da onda majmuni i dalje postoje i kako to da jos uvek nije pronadjen taj covekoliki majmun kao ni bilo kakav konkretan dokaz koji potvrdjuje tu tezu evolucije, isto jedno zanimljivo pitanje je sta je to uslovilo pocetak evolucije (sta kao majmun se setio da mu je dosadilo da se majmunise pa bi da se civilizuje malo.....ma da kako da ne) i zasto je evolucija stala odjednom ?
Uostalom kako i to da su ljudi maltene od nivoa zivotinja nakon samo par hiljada godina izucavali fiziku, matematiku, astronomiju i navodno izgradili brojne gradjevine koje je i dan danas maltene nemoguce izgraditi sa sve danasnjim znanjem i tehnologijom.
Mada moguce je recimo da su ljudi produkt genetskog inzenjeringa i da su zapravo genetski mix. majmuna tj. primitivnih vrsta iz tog doba i neke napredne vanzemaljske civilizacije pa su tako ljudi postali napredniji, duhovno i mentalno superiorniji ali su i dalje zadrzali neke zivotinjske crte.
U svakom slucaju neka veoma znacajna karika nedostaje u celoj prici (koja bi totalno izmenila nas pogled na sve i pre svega na nas same) i jos uvek smo daleko od prave istine nastanka ljudske rase
Sigurno da u teoriji evolucije postoji neka karika koja nedostaje i neki "spoljni faktor'" .
Takodje teorija da je covek nastao od majmuna je glupost, jer kako to da onda majmuni i dalje postoje i kako to da jos uvek nije pronadjen taj covekoliki majmun kao ni bilo kakav konkretan dokaz koji potvrdjuje tu tezu evolucije, isto jedno zanimljivo pitanje je sta je to uslovilo pocetak evolucije (sta kao majmun se setio da mu je dosadilo da se majmunise pa bi da se civilizuje malo.....ma da kako da ne) i zasto je evolucija stala odjednom ?
Uostalom kako i to da su ljudi maltene od nivoa zivotinja nakon samo par hiljada godina izucavali fiziku, matematiku, astronomiju i navodno izgradili brojne gradjevine koje je i dan danas maltene nemoguce izgraditi sa sve danasnjim znanjem i tehnologijom.
Mada moguce je recimo da su ljudi produkt genetskog inzenjeringa i da su zapravo genetski mix. majmuna tj. primitivnih vrsta iz tog doba i neke napredne vanzemaljske civilizacije pa su tako ljudi postali napredniji, duhovno i mentalno superiorniji ali su i dalje zadrzali neke zivotinjske crte.
U svakom slucaju neka veoma znacajna karika nedostaje u celoj prici (koja bi totalno izmenila nas pogled na sve i pre svega na nas same) i jos uvek smo daleko od prave istine nastanka ljudske rase
Poslednja izmena:
Nego macane, nabavio ja knjigu "Biološka Evolucija" dr Vesne Milankov. Voleo bih da je i ti pročitaš pre nego što raspališ ovakvu tvrdnju. Naravno ako budeš u stanju da je shvatiš pošto je pisana za ljude koji se bave molekularnom biologijom.
Да ли си чуо за Leiden University, Холандија? Ниси? Тај универзитет је стар 435 година и ово је вест из еволуционистичког часописа "Nature", 12 February 2009, са насловом “Dutch university slashes evolution staff”, pages 772-3
"The Year of Darwin has got off to a bad start in the Netherlands, where a national reorganization of university budgets has led Leiden University to sack its classical evolutionary-biology staff.
"There will be no one left who can teach natural selection," says population ecologist Jacques van Alphen, one of half a dozen tenured professors who will lose their jobs on 1 March. Some technicians and postdocs will also be fired."
Mathematician Sjoerd Verduyn Lunel, dean of natural sciences, says the institute considered carefully where it would trim. "We applied the same criteria for identifying where to make the cuts as the government uses to fund the universities," he says. The list of criteria includes factors such as the numbers of students and income from competitive grants.
The molecular biosciences have been more successful in attracting grants than evolutionary biology at Leiden, Verduyn Lunel says. "It is a sad situation, but if you have a government strategy to increase quality through competition, how else can you implement it? There has been a growing discrepancy in evolutionary biology over the past few years which everyone knew about." Jobs in molecular evolution and ecology have survived the cuts involved in the Leiden decision.
Очигледно молекуларна биологија је права наука која нема никакве користи од еволуционе биологије која се уз њу само шлепа. За разлику од тебе и твоје В.Миланков они очигледно не виде неку битну везу између њих и мисле да ова прва сасвим лепо може да настави даље. У супротном не би осакатили тако"важно" одељење. О међусобном неслагању еволуционих биолога око елементарних ствари на којима би та "научна" област требало да почива да и не причамо. Ево још мало из истог чланка.
Isabelle Olivieri, a population biologist at the University of Montpellier in France and president of the European Society for Evolutionary Biology, sees the fate of the Leiden scientists as a sign of more widely fading political support. She points out that the French National Research Agency has recently substituted a proposed national research programme on general evolutionary biology with one focused on biodiversity and conservation.
Још један доказ да еволуциона билогија нема било какву важност у науци и да опстаје у оквиру образовног система само због политичке подршке. Срећом, кризна времена су најбоља за откривање на какве се све бесмислице бацају паре. Уживај у књизи!
hihihih, sad si me ubedio.... 
Poslednja izmena:
Зашто бих те убеђивао у било шта када ти дешавања у области еволуционе биологије боље познајеш од декана универзитета старог 435 година или председнице Европског удружења еволуционих биолога.
"It is a sad situation, but if you have a government strategy to increase quality through competition, how else can you implement it? There has been a growing discrepancy in evolutionary biology over the past few years which everyone knew about." (осим В.Миланков
)Очигледно еволуциона биологија ће одумрети на начин који је вама тако близак: елиминацијом кроз природну селекцију
Узгред, саветујем ти да укоричиш ту књигу коју си купио и да пазиш да не направиш "уши". Ко зна, за коју деценију можда достигне добру цену као раритет па ћеш најзад имати неке користи од ње
Ne ali imam okruženju više molekularnih biologa koji znaju o čemu pričaju. Prema tome, samo ti sanjaj....
oziman
Veoma poznat
- Poruka
- 11.992
Teorija evolucija polazi od materijailizma i pojave u prirodi pokusava da uklopi u taj temelj. Nije ni cudo sto je Darvin postao ikona marksistima i materijalistima uopste. Dakle "filozofski temelj" Darvinizma jeste priznanje postojanja objektivnog sveta po sebi u kome imamo delice materije koji reaguju jedni na druge a zivot je rezultat tog reagovanja, pri cemu to lici na slaganje neke slagalice. . Posle toga postavlja se pitanje da li je uredjenju delica materije posredovalo neko intelegentno bice ili tkz. "celishodan uzrok" ili su se delici poredjali nasumicno ili glediste mehanicizma. Odatle beskrajne rasprave izmejdu evolucionista i kreacionista pri cemu i jedni i drugi grese. Polaze od pogresnih aksioma realizma...i sta moze biti rezultat toga nego frustrirajuca skalamerija koja moze sve.. osim da objasni zivot.
Ne smeju se ignorisati filozofska otkrica. Problemu evolucije moramo prici sa sasvim durgacijeg polazista.
Da bi mehanicizam ili sa druge strane pristalice celishodnog uzroka objasnile postanak nekog krajnje slozenog organa zivog organizma , iznosice krajnje slozene teorije, koje na kraju nece dati iole zadovoljavajuci odgovor. To je tako jer se u samom startu pocelo zidati od pogresnog temelja.. od pogresnih postulata. Pokusavajuci da se objasni zivot, istom se prilazi spolja .
Spolja zivot ne mozemo objasniti , zivot moramo ziveti da bismo ga objasnjavali. Spolja mozemo imati posla samo sa opazajima poredjanim u prostoru, i ako hocemo da objasnimo kako je doslo do uredjenja tih opazaja izmedju sebe, baratacemo "kockicama slagalice" i onda odgonetati kako su one formirale slagalicu Mehanisti ce reci da su se delovi uredili tako sto su se nasumicno redjali jedan do drugog.
Pristalice celishodnog uzroka reci ce da je prilikom redjanja delova postojao neki plan. Ali i jedni i drugi bice daleko od istine jer ce potpuno promasiti ZIVOT, a zivot je po samoj definiciji trajanje , kretanje , akrivnost... Elan Vital. Zivot nije sastavljen iz delova kao sto kretanje nije sastavljeno iz tacaka.
Da bismo objasnili postanak nekog organa moramo "uci" u samo telo ... tako cemo u samima sebi primetiti ono sto je zivo. Nacicamo u sebi "Elan Vital" kao nesto nama veoma blisko, a to je VOLJA.
Sve ovo jeste veoma jasno kada se iznese na primerima.
RUKA I LINIJA
Ono sto moramo primeiti kada posmatramo zive organizme, to je beskrajana slozenost gradje, i krajnja jednostavnost funkcije
Odakle tolika slozenost sa jedne i prosta funkcija sa druge strane?
U jednostavnom dogadjaju povlacenja linije, od tacke A do tacke B, imamo dva desavanja.
Jedan je unutrasnji, drugi spoljasnji.
1) Unutrasnje desavanje jeste svojevrstan osecaj volje i trajanja.
2) Spoljasnje desavanje jeste povucena linija u prostoru.
Ova dva elementa desavaju se zajedno, ali ovde primecujemo jednu veliku nesrazmeru. Vidimo krajnju jednostavnost u prvom slucaju i beskonacnu slozenost u drugom.Ili povuci liniju, kao unutrasnji osecaj, jeste najprostiji akt volje, ali ako sada uzmemo da tu liniju analiziramo, videcemo da je ona sastavljena iz beskonacno mnogo delova. Ako ovu liniju pocnemo deliti, radicemo to do beskonacnosti i imacemo posla sa beskonacno mnogo delova uredjenih izmedju sebe na svrsihodan nacin ali u isto vreme svu tu beskonacnost imali smo u svojevrsnom, najprostijem osecaju volje i trajanja.
Ovo je samo analogija koja treba da nam pokaze odakle neverovatna slozenost gradje organa u prirodi uz istovremeno neverovatnu jednostavnost funkcije. Jer volja nije imala nista vise problema da napravi jedan organ, nego sto smo mi imali problema da povucemo liniju. Sva slozenost dolazi od intelekta i njegovih formi opazanja, dok je izvan svih formi , izvan prostora i vremena oblast volje i to nase volje, nase najdublje unutrasnje sustine.
MOZAIK
Zamislimo da neka vanzemljaska inteligencija ne poznaje nikakve aktove volje i da ona ima posla samo sa spoljnjim opazajima. Nekako oni dodju do Leonradove Mona Lize i pocnu da razmisljaju kako je ta slika mogla nastati.
Morace nabaviti hiljade i hiljade kockica . Zatim ih moraju redjati. Mehanisti medju njima tvrdice da su se kockice prilikom originalnog stvaranja slike rasporedile izmedju sebe tako ..nasumicno. Pristalice celishodnog uzroka tvrdice da je prilikom sklapanja kockica postojao neki unapred utvrdjeni plan.
Ali i jedni i drugi bice daleko od istine, jer prilikom stvaranja Mona lize, nije bilo nikavog redjanja kockica, vec unutrasnja inspiracija umetnika koja je pretocena u akte povlacenja linija koje su u samom nastajanju bili najprostiji aktovi volje .
RAZLIKA IZMEDJU IZRADJIVANJA I ORGANIZOVANJA
Ova razlika je veoma vazna u razumevanju Elan Vitala.
1) IZRADJIVANJE
Ako imam jednu gomilu kamenja i zelim od njih nesto izraditi. Moram ih sakupiti, i zatim ih redjati i spajati na odgovarajuci nacin, stalno imajuci na umu sliku celine koju zelim izraditi.
2) ORGANIZOVANJE
Ako organizujem kamenje ne polazim tako sto ih sakupljam i redjam, vec tako sto ih sklanjam u stranu kako mi ne bi smetali, a ono sto zelim postici nije neka izrada vec prolaz ... prazno mesto a ne skulptura napravljena od kamenja.
Pri tome ce ono bitno biti prolaz i ono sto prolazi, a kamenje koje sam ukolonio nece biti upotrebljena sredstva, vec skup uklonjenih prepreka.
Ovaj Bergsonov primer koji sledi je najasniji sto se tice Elan Vitala i prenecu ga u originalu:
Ko ovo jasno shvati, i kada sledeci put uglada neko zivo bice, moze ga posmatrati ne na nacin delova koji su poput izradjene mašine, vec kao materiju koja je sklonjena na stranu, cineci "prolaz" kroz koji se krece nevidljiva zivotna sila... Elan Vital .
Ne smeju se ignorisati filozofska otkrica. Problemu evolucije moramo prici sa sasvim durgacijeg polazista.
Da bi mehanicizam ili sa druge strane pristalice celishodnog uzroka objasnile postanak nekog krajnje slozenog organa zivog organizma , iznosice krajnje slozene teorije, koje na kraju nece dati iole zadovoljavajuci odgovor. To je tako jer se u samom startu pocelo zidati od pogresnog temelja.. od pogresnih postulata. Pokusavajuci da se objasni zivot, istom se prilazi spolja .
Spolja zivot ne mozemo objasniti , zivot moramo ziveti da bismo ga objasnjavali. Spolja mozemo imati posla samo sa opazajima poredjanim u prostoru, i ako hocemo da objasnimo kako je doslo do uredjenja tih opazaja izmedju sebe, baratacemo "kockicama slagalice" i onda odgonetati kako su one formirale slagalicu Mehanisti ce reci da su se delovi uredili tako sto su se nasumicno redjali jedan do drugog.
Pristalice celishodnog uzroka reci ce da je prilikom redjanja delova postojao neki plan. Ali i jedni i drugi bice daleko od istine jer ce potpuno promasiti ZIVOT, a zivot je po samoj definiciji trajanje , kretanje , akrivnost... Elan Vital. Zivot nije sastavljen iz delova kao sto kretanje nije sastavljeno iz tacaka.
Da bismo objasnili postanak nekog organa moramo "uci" u samo telo ... tako cemo u samima sebi primetiti ono sto je zivo. Nacicamo u sebi "Elan Vital" kao nesto nama veoma blisko, a to je VOLJA.
Sve ovo jeste veoma jasno kada se iznese na primerima.
RUKA I LINIJA
Ono sto moramo primeiti kada posmatramo zive organizme, to je beskrajana slozenost gradje, i krajnja jednostavnost funkcije
Odakle tolika slozenost sa jedne i prosta funkcija sa druge strane?
U jednostavnom dogadjaju povlacenja linije, od tacke A do tacke B, imamo dva desavanja.
Jedan je unutrasnji, drugi spoljasnji.
1) Unutrasnje desavanje jeste svojevrstan osecaj volje i trajanja.
2) Spoljasnje desavanje jeste povucena linija u prostoru.
Ova dva elementa desavaju se zajedno, ali ovde primecujemo jednu veliku nesrazmeru. Vidimo krajnju jednostavnost u prvom slucaju i beskonacnu slozenost u drugom.Ili povuci liniju, kao unutrasnji osecaj, jeste najprostiji akt volje, ali ako sada uzmemo da tu liniju analiziramo, videcemo da je ona sastavljena iz beskonacno mnogo delova. Ako ovu liniju pocnemo deliti, radicemo to do beskonacnosti i imacemo posla sa beskonacno mnogo delova uredjenih izmedju sebe na svrsihodan nacin ali u isto vreme svu tu beskonacnost imali smo u svojevrsnom, najprostijem osecaju volje i trajanja.
Ovo je samo analogija koja treba da nam pokaze odakle neverovatna slozenost gradje organa u prirodi uz istovremeno neverovatnu jednostavnost funkcije. Jer volja nije imala nista vise problema da napravi jedan organ, nego sto smo mi imali problema da povucemo liniju. Sva slozenost dolazi od intelekta i njegovih formi opazanja, dok je izvan svih formi , izvan prostora i vremena oblast volje i to nase volje, nase najdublje unutrasnje sustine.
MOZAIK
Zamislimo da neka vanzemljaska inteligencija ne poznaje nikakve aktove volje i da ona ima posla samo sa spoljnjim opazajima. Nekako oni dodju do Leonradove Mona Lize i pocnu da razmisljaju kako je ta slika mogla nastati.
Morace nabaviti hiljade i hiljade kockica . Zatim ih moraju redjati. Mehanisti medju njima tvrdice da su se kockice prilikom originalnog stvaranja slike rasporedile izmedju sebe tako ..nasumicno. Pristalice celishodnog uzroka tvrdice da je prilikom sklapanja kockica postojao neki unapred utvrdjeni plan.
Ali i jedni i drugi bice daleko od istine, jer prilikom stvaranja Mona lize, nije bilo nikavog redjanja kockica, vec unutrasnja inspiracija umetnika koja je pretocena u akte povlacenja linija koje su u samom nastajanju bili najprostiji aktovi volje .
RAZLIKA IZMEDJU IZRADJIVANJA I ORGANIZOVANJA
Ova razlika je veoma vazna u razumevanju Elan Vitala.
1) IZRADJIVANJE
Ako imam jednu gomilu kamenja i zelim od njih nesto izraditi. Moram ih sakupiti, i zatim ih redjati i spajati na odgovarajuci nacin, stalno imajuci na umu sliku celine koju zelim izraditi.
2) ORGANIZOVANJE
Ako organizujem kamenje ne polazim tako sto ih sakupljam i redjam, vec tako sto ih sklanjam u stranu kako mi ne bi smetali, a ono sto zelim postici nije neka izrada vec prolaz ... prazno mesto a ne skulptura napravljena od kamenja.
Pri tome ce ono bitno biti prolaz i ono sto prolazi, a kamenje koje sam ukolonio nece biti upotrebljena sredstva, vec skup uklonjenih prepreka.
Ovaj Bergsonov primer koji sledi je najasniji sto se tice Elan Vitala i prenecu ga u originalu:
Ko ovo jasno shvati, i kada sledeci put uglada neko zivo bice, moze ga posmatrati ne na nacin delova koji su poput izradjene mašine, vec kao materiju koja je sklonjena na stranu, cineci "prolaz" kroz koji se krece nevidljiva zivotna sila... Elan Vital .
Poslednja izmena:
oziman
Veoma poznat
- Poruka
- 11.992
Gornji post sazecu u jednu recenicu za one koje mrzi da citaju.
Evolucioni razvoj se zamislja kao aktivnost, akcija,trajanje....KRETANJE zivota kroz istoriju planete zemlje.
Ili ovako nesto:
Medjutim, KRETANJE NIJE ISTO STO I LINIJA,
Jedno je linija, sasvim nesto drugo je kretanje ili trajanje.
Kome ovo cudno zvuci ostaje mu da razmislja o tome... a kada jednom razveje svoju kao i zabludu mnogih, da je kretanje isto sto i linija u prostoru, onda mu ova slika gore nece izgledati kao apsolutno obasnjenje sustine zivota, vec kao simbol sasvim drugacijih, mozemo reci metafizickih desavanja.
Evolucioni razvoj se zamislja kao aktivnost, akcija,trajanje....KRETANJE zivota kroz istoriju planete zemlje.
Ili ovako nesto:
Medjutim, KRETANJE NIJE ISTO STO I LINIJA,
Jedno je linija, sasvim nesto drugo je kretanje ili trajanje.
Kome ovo cudno zvuci ostaje mu da razmislja o tome... a kada jednom razveje svoju kao i zabludu mnogih, da je kretanje isto sto i linija u prostoru, onda mu ova slika gore nece izgledati kao apsolutno obasnjenje sustine zivota, vec kao simbol sasvim drugacijih, mozemo reci metafizickih desavanja.
