Evolucija ili kreacija?

[brutaLzz]

Šta DNK?

poreklo, nastanak

 

[DedaStojan]

I dalje teorija evolucije nije činjenica.

Evolucija je ko sjeme posadjeno na polju s zaboravom na onoga tko ga posijao.
Nije bog.

 

[Doctor Master]

poreklo, nastanak

Od prvih živih mikroorganizama kao što su prve bakterije do složenih organizama DNK je uvek bio tu. Sa početkom nastanka života na ovoj planeti nastao je i DNK pošto je to sastavni deo svih živih bića.

 

[niko_posebno]

Empirijski dokaz za BOga , Bog licno ne da , nedozvoljava on da se moze empirijski dokazati, jer bi to znacilo, da ga vidimo, ili cujemo, ili opipamo niti sanjamo
to iz prostog razloga da ne bi bnarusio svrhu ljudi zbog cega ih je i stvorio, a to je da budemo testirani na zemlji pa kroz tes da pokusamo zasluziti vjecni zivot i uzivanje u raju i biti u njegovoj blizini a onaj ko bude se suprostavbio bude kaznjen....mi smo svi licno prihvatili da budemo testirani jos dok smo samo bili duse u praiskonu, Bog pitao ko hoce bude podlozan testu pa da dobije nagradu vjecnog uzvaianja zivota u Raju a ko padne da bude kaznjen....svako onaj ko se rodio je prihvatio da dodje na zemlju, i da krene od nule zato se nista ne sjecamo naseg zivota dok smo bili samo duse prije naseg rodjenja.


ali zato nam Bog daje milione dokaza za VJEROVANJE u NJEGA, i to na svakom koraku.


jedna celija je dovoljan dokaz da Bog postoji, mora da postoji jer nemoguce je da slucajnosti mutacija mogu da inteligentno stvaraj ugrad masina u celijama, i to sa putevima, kodovima kao kmpijuterski kodovi, i to sve stavljeno u interkaciju jedno sa drugim, to je van svake pameti pomisliti da je to slucajnosti evolucije uspjele odraditi kroz mutacije...to je ostavljanje razuma u budrumu, da covjek moze vjerovati da ti slucajnosti imaju bozanske osobine stvaranja.

Nisam ateista ali ni zatucani vernik/fanatik. Ajde ovako-bacis kamen u vodu-on napravi SAVRSENE koncentricne krugove-jel to dokaz postojanja Boga i njegove savrsenosti? Ili Prirode i njenih fizickih zakona. Dalje i najbitnije-po meni postojanje Boga NE NEGIRA evoluciju-samim tim sto je Bog izbacio coveka iz raja-on ga je NATERAO da se promeni-ne moze biti isto covek koji sedi u vrtu i ne radi nista i covek koji mora da se BORI kroz zivot! Znaci-pracovek-Adam-i potonji ljudio NISU ISTI! >Covek je MORAO da se promeni-da EVOLUIRA!
Mislim-opet kazem-ne negiram Boga iako je diskutabilna njegova priroda i forma ali-samo njegovo postojanje ne negira evoluciju. ALi negira to sto neki tvrde da je-Zemlja stvoren za 6 dana-ili 6.000 godinha kad se ZNA da je to par MILIJARDI godina. Takodje DA postojali su ocigledno pra-ljudi-neandertalci i ostali pra-preci danasnjeg coveka...

 

[Сале]

Nisam ateista ali ni zatucani vernik/fanatik. Ajde ovako-bacis kamen u vodu-on napravi SAVRSENE koncentricne krugove-jel to dokaz postojanja Boga i njegove savrsenosti? Ili Prirode i njenih fizickih zakona. Dalje i najbitnije-po meni postojanje Boga NE NEGIRA evoluciju-samim tim sto je Bog izbacio coveka iz raja-on ga je NATERAO da se promeni-ne moze biti isto covek koji sedi u vrtu i ne radi nista i covek koji mora da se BORI kroz zivot! Znaci-pracovek-Adam-i potonji ljudio NISU ISTI! >Covek je MORAO da se promeni-da EVOLUIRA!
Mislim-opet kazem-ne negiram Boga iako je diskutabilna njegova priroda i forma ali-samo njegovo postojanje ne negira evoluciju. ALi negira to sto neki tvrde da je-Zemlja stvoren za 6 dana-ili 6.000 godinha kad se ZNA da je to par MILIJARDI godina. Takodje DA postojali su ocigledno pra-ljudi-neandertalci i ostali pra-preci danasnjeg coveka...

izašao iz raja i postao ameba?

 

[Brđanin]

Dalje i najbitnije-po meni postojanje Boga NE NEGIRA evoluciju-samim tim sto je Bog izbacio coveka iz raja-on ga je NATERAO da se promeni-ne moze biti isto covek koji sedi u vrtu i ne radi nista i covek koji mora da se BORI kroz zivot!

Ne negira mikro-evoluciju, ali negira makro-evoluciju. Takođe, negira i abiogenezu, koja ide u paketu sa evolucijom.

 

[DedaStojan]

Ne negira mikro-evoluciju, ali negira makro-evoluciju. Takođe, negira i abiogenezu, koja ide u paketu sa evolucijom.

Ako je mikro onda je i makro.
No tu moze biti umjetno kreirani proces.
Znanje od prijasnjih ciklusa nakon sto je covjek dosegnuo nivo shvatanja prirodnih prosesa.
Mogao je sve sacuvati za slijedeci ciklus.
Nesto sicno Noina priča

 

[Brđanin]

ALi negira to sto neki tvrde da je-Zemlja stvoren za 6 dana-ili 6.000 godinha kad se ZNA da je to par MILIJARDI godina. Takodje DA postojali su ocigledno pra-ljudi-neandertalci i ostali pra-preci danasnjeg coveka...

Što se tiče starosti od 6 000 godina, tu si u pravu. Notorna glupost. Kreacionisti kažu da je potop bio 2500 pne, pa da se od tada širilo potomstva Noja, što negira istoriju, arheologiju, genetiku,... Kreacionizam ne negira samo Darvinovu teorije, već skoro sve prirodne, ali čak i društvene i humanističke nauke, u prevodu neozbiljan. Takođe, kreacionisti su u 95% slučajeva ekstremni protestanti koji od svake biblijske riječi prave apsolutnu istinu i profitiraju od toga, skoro kao sekta. Pravoslavna crkva uopšte nema takav pristup.
Preveliki šarlatani da bi mogli nešto ozbiljno da naprave.
Što se tiče starosti od 4,5 milijardi godina, nije to tako lako. Ima i tu sporova, poput priče oko magnetnog polja, helijuma, erozije, sedimenata, radioaktivne metode datiranja,... Uglavnom se sve svodi na kafansku priču i javne nastupe šarlatana koji sa genetike skaču na fiziku, pa potom na hemiju i tako dalje, a pritom znaju od svake nauke samo ono što trebaju. Imaju i evolucionisti nekih odgovora, ali su im neki malo budalasti. Poput one priče da helijum u gornjim slojevima atmosfere termalnim ubrzanjem dobija brzinu da je napusti. Što se tiče argumenta da na stijenama u Atlantiku nalazimo tragove linearnih promjena jačine magnetnog polja. Čini mi se da i evolucionisti imaju neki kontraargument na ovo, ali nisam siguran.

 

[Brđanin]

Ako je mikro onda je i makro.

Zašto?

 

[Brđanin]

Takodje DA postojali su ocigledno pra-ljudi-neandertalci i ostali pra-preci danasnjeg coveka...

Ako uzmemo da Kromanjonci i Neandertalci nisu prelazna faza, najveći dokaz je fosil Lusi. To je 40% nekog majmuna za kojeg oni kažu da prestavlja australopitekusa. Za taj fosil čak i ateisti poput Doctora Mastera kažu da je sprdnja, mislim da ti je to dovoljno.

 

[DedaStojan]

Zašto?

Zato jer mora biti odnekud izvor.
Reflektiranje iz makro u mikro.
To je logično.

 

[Doctor Master]

Što se tiče starosti od 6 000 godina, tu si u pravu. Notorna glupost. Kreacionisti kažu da je potop bio 2500 pne, pa da se od tada širilo potomstva Noja, što negira istoriju, arheologiju, genetiku,... Kreacionizam ne negira samo Darvinovu teorije, već skoro sve prirodne, ali čak i društvene i humanističke nauke, u prevodu neozbiljan. Takođe, kreacionisti su u 95% slučajeva ekstremni protestanti koji od svake biblijske riječi prave apsolutnu istinu i profitiraju od toga, skoro kao sekta. Pravoslavna crkva uopšte nema takav pristup.
Preveliki šarlatani da bi mogli nešto ozbiljno da naprave.
Što se tiče starosti od 4,5 milijardi godina, nije to tako lako. Ima i tu sporova, poput priče oko magnetnog polja, helijuma, erozije, sedimenata, radioaktivne metode datiranja,... Uglavnom se sve svodi na kafansku priču i javne nastupe šarlatana koji sa genetike skaču na fiziku, pa potom na hemiju i tako dalje, a pritom znaju od svake nauke samo ono što trebaju. Imaju i evolucionisti nekih odgovora, ali su im neki malo budalasti. Poput one priče da helijum u gornjim slojevima atmosfere termalnim ubrzanjem dobija brzinu da je napusti. Što se tiče argumenta da na stijenama u Atlantiku nalazimo tragove linearnih promjena jačine magnetnog polja. Čini mi se da i evolucionisti imaju neki kontraargument na ovo, ali nisam siguran.

Ja sam lepo rekao da je Lusi prevara koju je čitava naučna zajednica odbacila. Isto kao što je bila i prva prevara sa piltdaunskim čovekom.
Sada i ja baš lično ne prihvatam starost zemlje od 4,5 milijardi godina mislim da je mnogo starija. Tu može da bude sporova.

 

[Brđanin]

Ja sam lepo rekao da je Lusi prevara koju je čitava naučna zajednica odbacila. Isto kao što je bila i prva prevara sa piltdaunskim čovekom.
Sada i a baš lično ne prihvatam starost zemlje od 4,5 milijardi godina mislim da je mnogo starija. Tu može da bude sporova.

Vi evolucionisti kako ste krenuli, još malo ćete doći do zaključka da planeta Zemlja od uvijek postoji.

 

[Doctor Master]

Vi evolucionisti kako ste krenuli, još malo ćete doći do zaključka da planeta Zemlja od uvijek postoji.

Ja lično smatram da je mnogo starija.

 

[DedaStojan]

Big bang je ideja iz biblije.
Neka bude svjetlost.
A sto je prethodilo ni znanost ni religija pojma nemaju.
Pojma s pojmom.

 

[Brđanin]

Žorž Leklerk je u drugoj polovine 18.vijeka, pomoću procjene isijavanje zemljine topline, ustanovio da je Zemlja stara oko 120 000 godina. Posle toga se javno izvinio.
Vaš ideološki i naučni otac Darvin je ustanovio na osnovu geoloških procesa ustanovi da je Zemlja stara 306 miliona godina, ali je izbacio to iz svoje knjige, jer je preradikalno bilo.
Baš me zanima dokle ćete vi to dogurat'.

 

[Brđanin]

Ja lično smatram da je mnogo starija.

Na osnovu čega?

 

[Brđanin]

Big bang je ideja iz biblije.
Neka bude svjetlost.
A sto je prethodilo ni znanost ni religija pojma nemaju.
Pojma s pojmom.

Big bang su uzeli iz hinduizma.

 

[DedaStojan]

Big bang su uzeli iz hinduizma.

Prvi dan kreacije iz biblije je NEKA BUDE SVJETLOST.
Iz ničega.
To je je jedan svecenik prvi iznio teoriju praska a ovi preuzeli.

 

[Brđanin]

Prvi dan kreacije iz biblije je NEKA BUDE SVJETLOST.
Iz ničega.
To je je jedan svecenik prvi iznio teoriju praska a ovi preuzeli.

Ima u hinduizmu da se svemir konstanto širi, pa sužava.

 

[DedaStojan]

Ima u hinduizmu da se svemir konstanto širi, pa sužava.

Ovde se radi o prasku uzroku materijalnog ,to sto ti govoris je posljedica.

 

[Doctor Master]

Žorž Leklerk je u drugoj polovine 18.vijeka, pomoću procjene isijavanje zemljine topline, ustanovio da je Zemlja stara oko 120 000 godina. Posle toga se javno izvinio.
Vaš ideološki i naučni otac Darvin je ustanovio na osnovu geoloških procesa ustanovi da je Zemlja stara 306 miliona godina, ali je izbacio to iz svoje knjige, jer je preradikalno bilo.
Baš me zanima dokle ćete vi to dogurat'.

Ne lupetaj gluposti. Darvin se nije bavio time koliko je stara planeta zemlja.

 

[Brđanin]

Evolucija i abiogeneza se uče po školama kao nekada marksizam. Samo tako može da se održi laž

 

[Brđanin]

Ne lupetaj gluposti. Darvin se nije bavio time koliko je stara planeta zemlja.

Naravno da se bavio. Na osnovu geoloških procesa u pokrajini Kent je ustanovio da je Zemlja stara tačno 306 662 400 godina, ali je to izbacio iz treće knjige zbog toga što je bilo prešokantno. Dok njegovi nasljednici nemaju taj osjećaj.

 

[DedaStojan]

Ne lupetaj gluposti. Darvin se nije bavio time koliko je stara planeta zemlja.

Brđjanin je otvorena uma.
Nije s brda ko neki doktori i slicni.