Evolucija ili kreacija?

[gost 422686]

И даље не разумеш. Не говори се о томе да није могуће утврдити старост фосила нпр. радиометричким датирањем (јер је могуће, наравно), већ о томе да није могуће утицати на то хоће ли бити откривен фосил из палеозоика, мезозоика или кенозоика (јер је тако нешто немогуће).

Nije moguće zbog ključnih rečenica oko, otprilike što samo dokazuje da je nemoguće utvrditi starost fosila. I naravno da je nemoguće jer ne znamo tačno šta je bilo pre sto godina, a kamo li pre toliko miliona godina.

 

[pikax]

Има још један фактор који би требао да се размотри ако овако гледамо на еволуцију.
Ако једној врсти одговара одређена, рецимо, клима, та врста ће покушати, у највећој могућој мери да се настани и обитава у таквим поднебљима која одговарају целој врсти. Ако се измене одлике поднебља, како си навео, УВ зрачење, онда је врло вероватно да ће читава та врста покушати да развије заштиту, рецимо у облику перја. Јединке којене буду успеле, изумреће. Али једну ствар ту нећемо имати, а то је раздвајање врста, стварање различитих врста које имају заједничког претка. Да би се то десило под утицајем животне средине, морамо имати врсту која ће насељавати скоро дијаметрално супротна поднебља, Сахару и Арктик, рецимо.
У случају да се врста прилагодила, имамо оно на шта циља колега Боле, развој врсте али не разноврсност.
Како би то могло да се објасни?

Naravno da adaptacija ne objašnjava evoluciju . Ono što nedostaje je vreme .
S druge strane, koje naučne dokaze ima teorija kreacije ?

 

[gost 422686]

Naravno da adaptacija ne objašnjava evoluciju . Ono što nedostaje je vreme .
S druge strane, koje naučne dokaze ima teorija kreacije ?

Nedostaje mnogo zoga u toj TE.
Za mene je kreacionizam budalaština kao i TE.

 

[hm337]

Naravno da adaptacija ne objašnjava evoluciju . Ono što nedostaje je vreme .
S druge strane, koje naučne dokaze ima teorija kreacije ?

postoji li u nauci teorija kreacije? kad bude postojala onda možemo da raspravljamo o dokazima kojima se služi..za sad postoje samo ljudi koji guraju kreacionizam na javnoj sceni uglavnom iz religioznih razloga...

 

[bmaxa]

S druge strane, koje naučne dokaze ima teorija kreacije ?

Ne postoji teorija kreacije.

 

[pikax]

Nedostaje mnogo zoga u toj TE.
Za mene je kreacionizam budalaština kao i TE.

Tačno , ali je najbolje što imamo i ja ne vidim alternativu
Jeste ovo prvo

postoji li u nauci teorija kreacije? kad bude postojala onda možemo da raspravljamo o dokazima kojima se služi..za sad postoje samo ljudi koji guraju kreacionizam na javnoj sceni uglavnom iz religioznih razloga...

Naravno da ne.
...i da dodam ljudi koji kritikuju TE
Ovi ljudi se ubiše da objasne i približe TE na lep i stručan način .

 

[bmaxa]

Tačno , ali je najbolje što imamo i ja ne vidim alternativu

Ja vidim alternativu. Za razliku od kreacionistickih teorija, postoji mogucnost da je zivot oduvek postojao, i da se preneo
na Zemlju onakav kakav jeste.

 

[ИгарЈ]

Ja vidim alternativu. Za razliku od kreacionistickih teorija, postoji mogucnost da je zivot oduvek postojao, i da se preneo
na Zemlju onakav kakav jeste.

Свако може измислити алтернативу, али хипотезе морају бити засноване на доказима и аргументима. Што се твоје алтернативе тиче, могао бих те разумети када би говорио о хипотези панспермије или нечем сличном, а она не искључује еволуцију, штавише, али шта ти значи да је живот постојао "одувек" и да је пренет "онакав какав јесте"?

 

[bmaxa]

Свако може измислити алтернативу, али за то мора имати доказе и аргументе. Што се твоје алтернативе тиче, ако говориш о хипотези панспермије или нечем сличном то је у реду, и не искључује еволуцију, али шта ти значи да је живот постојао "одувек" и да је пренет "онакав какав јесте"?

Pa gledaj ako hoces da eliminises Boga iz jednacine, onda moras verovati da je sve oduvek postojalo, jer nesto ne moze spontano
nastati ni iz cega niti ima motiv da nastane... dakle ako kazu Bog je oduvek postojao, samo kazes po istoj logici univerzum je oduvek
postojao. Mi vidimo sta vidimo, a kako to moze biti isto kao onda kada smo gledali sa zemlje, sirice se vidici kako budemo
videli dalje i vise...

 

[gost 422686]

Tačno , ali je najbolje što imamo i ja ne vidim alternativu
Jeste ovo prvo

Naravno da ne.
...i da dodam ljudi koji kritikuju TE
Ovi ljudi se ubiše da objasne i približe TE na lep i stručan način .

Naravno da postpji alternativa, a to je potraga za dokazima, a ne slepo verivanje u neke priče.

 

[hm337]

ja verujem da živimo u simulaciji..i da neke stvari nauka nikad neće moći da razotkrije...u simulaciji možeš da napraviš sve da izgleda kao da jeste, a da ustvari nije...život je tajna...ovaj svet je iluzija i do saznanja o prirodi pravog sveta (onog u kome se izvršava ova simulacija) može se doći tek kad umremo ili eventualno nekim spiritualnim iskustvima..

 

[bmaxa]

ja verujem da živimo u simulaciji..i da neke stvari nauka nikad neće moći da razotkrije...u simulaciji možeš da napraviš sve da izgleda kao da jeste, a da ustvari nije...život je tajna...ovaj svet je iluzija i do saznanja o prirodi pravog sveta (onog u kome se izvršava ova simulacija) može se doći tek kad umremo ili eventualno nekim spiritualnim iskustvima..

Simulacija je kada imas pravu stvar pa simuliras. Ako je ovaj zivot samo simulacija za pravi zivot, sta nas onda tek ocekuje?

 

[hm337]

Simulacija je kada imas pravu stvar pa simuliras. Ako je ovaj zivot samo simulacija za pravi zivot, sta nas onda tek ocekuje?

pravi život bi mogao da bude ono što ti zoveš astral...

 

[bmaxa]

pravi život bi mogao da bude ono što ti zoveš astral...

Spavanje, to ti je astral. Kada odmaras, lutaju ti misli sve je moguce. Kada potsvest vodi glavnu rec. Sa druge strane to je kada uhvatis ceo forum
u saktipakt zahvat

 

[hm337]

Spavanje, to ti je astral. Kada odmaras, lutaju ti misli sve je moguce. Kada potsvest vodi glavnu rec. Sa druge strane to je kada uhvatis ceo forum
u saktipakt zahvat

možda zato moramo da spavamo, da bi se probudili u astralu..kao kad igraš igricu pa moraš da praviš pauze

 

[R.Reventlov]

Naravno da adaptacija ne objašnjava evoluciju . Ono što nedostaje je vreme .
S druge strane, koje naučne dokaze ima teorija kreacije ?

Не постоји теорија креације. Постоји креационизам.
Овде све време хоћете да докажете да је јабука боља и логичнија од плурализма.

 

[Ateista1]

Jer nesto ne moze spontano
nastati ni iz cega

Ti opet..pa MOŽE!!!

 

[gost 422686]

Ti opet..pa MOŽE!!!

Ne može. Imaš ništa i to ništa ostaje ništa.

 

[Tom Jones 1]

Naravno da adaptacija ne objašnjava evoluciju . Ono što nedostaje je vreme .
S druge strane, koje naučne dokaze ima teorija kreacije ?

Adaptacija ne objašnjava evoluciju ni sa vremenom. Ovde je postavljan link o bakteriji čiji su fosili stari koliko i Zemlja a koja se nije za sve vreme postojanja ništa menjala uprkos tome što su se uslovi na zemlji promenili, od onda do danas, X puta. Slično važi i za krokodile i još neke vrste sa tek nešto "kraćim stažom"

 

[gost 422686]

Adaptacija ne objašnjava evoluciju ni sa vremenom. Ovde je postavljan link o bakteriji čiji su fosili stari koliko i Zemlja a koja se nije za sve vreme postojanja ništa menjala uprkos tome što su se uslovi na zemlji promenili, od onda do danas, X puta. Slično važi i za krokodile i još neke vrste sa tek nešto "kraćim stažom"

Naša planeta Zemlja se mnogo promenila i dalje se menja.

 

[Ateista5]

Gubiš se neuki, gubiš se polako ali sigurno, sve više i više...
To bi ti trebalo da navedeš, ti tvrdiš da od neke vrste može evolucijom da nastane druga, sasvim različita vrsta.
On može da ti navede milion primera za prilagođavanje odn. adaptaciju, prirodnu selekciju ili slično.
Ti ne možeš da navedeš jedan jedini primer da je iz jedne vrste nastala druga, potpuno različita.

Veliko je neznanje tvoje. Neka ti je bog u pomoci.Vise ni mikrosendu necu da gubim citajuci tvoje komentare..

 

[Cackalica21]

Nek svaki ateista preispita smog sebe, da vidi u svoje srce, je li on mrzi Boga i gdje mu srce tezi...da li mu je drazi ateizam ili Bog...to jeste da li mu srce zeli vise opravdati argumente za ateizam nego argumente za Boga.

Nema po meni nikakvog smisla da mi ljudi sa ovako ogromnom kompleksnoscu dolazimo iz nista od nista i to na gotovo sve sto nam olaksava zivot na zemlji i onda na kraju opet idemo u nista.....zasto uopste postojanje umjesto nepostojanje.

nema smisla da nema Kreator Boga kada vidimo kako je zemlja podesena za zivot covjeka na njoj, toliko parametara treba da je upravo zato tesko naci planetu kao sto je zemlja.....analizom svih ti stvari onda lahko zakljucujemo da Bog mora nuzno postojanjeti jer bez njegova postojanja nemamo odgovora na stavri niti ikakvog smisla.

ne mozete ocekivati da ljudi nemaju svrhu, da smo plod slucajnosti....

Ateisti
nema smisla da covjek nema svrhu a da stvari poput pertli na cipelama imaju svrhu, toalet papir ima svrhu itd

znaci zamisli te se sad ovo ,obicne pertle na cipelama imaju svrhu a covjek da nema svrhu...ima li to smisla ikako?

eh covjekovu svrhu odredjuje neko ko ga je stvorio a ne sam sebi covjek da odredjuje svrhu.


jer covjek je sastavljen od dijelvoa tijela koji svi imaju svoju svrhu , a da covjek kao cjelokupno bice nema svrhe...pa imali tu logike ikakve...pa kakva je poenta da dijelovi tijela imaju svrhu da cine covjeka koji na kraju nece imati nikakvu svrhu...sudar logike i nelogiike.

 

[Ateista1]

Nek svaki ateista preispita smog sebe, da vidi u svoje srce, je li on mrzi Boga i gdje mu srce tezi...da li mu je drazi ateizam ili Bog...to jeste da li mu srce zeli vise opravdati argumente za ateizam nego argumente za Boga.

Kako da mrzim nešto što ne postoji?

I nije bitno šta je logično ili nije "pO TeBi nego šta je istina.

 

[Cackalica21]

Kako da mrzim nešto što ne postoji?

I nije bitno šta je logično ili nije "pO TeBi nego šta je istina.

Kako da mrzim nešto što ne postoji?

masis poentu price

I nije bitno šta je logično ili nije "pO TeBi nego šta je istina.

logika je bliza istini nego nelogika.

ja gledam da idem putem logike, dok ti i tebi slicni vrlo lahko zaplivate u vode nelogike, bez imalo srama i ustrucavanja...samo da se Bog izbaci iz igre.

 

[Ateista1]

masis poentu price



logika je bliza istini nego nelogika.

ja gledam da idem putem logike, dok ti i tebi slicni vrlo lahko zaplivate u vode nelogike, bez imalo srama i ustrucavanja...samo da se Bog izbaci iz igre.

Ne možemo da izbacujemo boga. On svakako nikad nije ni ubačen.